菜谱知识产权.docx

1、菜谱知识产权菜谱知识产权 篇一：菜谱能否得到著作权保护 菜谱能否得到著作权法的保护？ 2015-01-30中国知识产权杂志 根据我国著作权法第二条的规定：中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。所以，菜谱是否可以得到保护，关键是看是否构成了我国著作权法规定的作品。如果菜谱是作品，就可以得到著作权法的保护；反之，则无法得到著作权法的保护。 根据我国著作权法实施条例第二条的规定：著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。所以，是否构成著作权法上的作品，第一要看是否具有独创性，第二要看是否能以有形形式复制。 作为菜谱，可以被复

2、制没有问题。那么，关键就是是否具有独创性了。 独创性，第一是独，第二是创。独，即是作者自己写出来的，不是抄别人的，不是老祖宗留下来的。创，即有一定的创造性，有跟前人不一样的地方。 如果一个菜谱，根据惯常的顺序，用惯常用的名字，那么这个菜谱没有任何独创性，大家都是这么做的。除非在顺序排列上、图片上、菜的名称上有自己的独到之处，否则不是著作权保护的作品，不能获得著作权的保护。 假如，一本菜谱达到了著作权法规定的作品的要求，体现了作者独到的选择与安排，体现了一定的独创性，就可以得到著作权的保护。那么，其他人不能未经著作权人允许，复制、出版这本菜谱。 可能还有这么一个问题：菜谱里面的菜名其他商家能否使

3、用? 同样的标准：菜谱里面的菜名是否属于著作权法保护的作品? 一般情况下，菜名名字比较短小，无法体现出一部作品应有的独创性，不属于任何作品的体裁，无论从法律上还是文学艺术方面，菜名都不能作为作品。所以，菜名一般得不到著作权法的保护。 如果菜名想得到保护怎么办?可以注册为商标。 商标是区分商品来源的标准，如果商家认为自己独处的某一菜名非常好，可以注册为商标，通过商标的方式来保护菜名，比如狗不理包子、庆丰包子等等。 当然，要想获得商标的保护，就需要满足商标注册的条件。比如：在同类或者类似商品上没有相同或者相似的商标，具有显著性，不属于禁注的范围等等。从这方面来看，菜谱可以得到著作权法的保护的时候，

4、里面的菜名未必可以注册为商标。是否可以注册为商标，具体还要看商标法的规定，要符合商标注册的要求。 综上，餐饮行业的知识产权保护是一个很重要的课题，涉及知识产权法的方方面面，需要认真思考研究。篇二：菜名、菜肴、菜谱,受著作权法保护吗 菜名、菜肴、菜谱，受著作权法保护吗 在我国，菜名、菜肴造型、菜谱，可以受到著作权法保护吗? 2015 年，美国第一巡回上诉法院公开就“鸡肉三明治”是否受版权保护一案作出裁决。法院指出，对于鸡肉三明治的名字，不受版权保护，因为“版权保护不会扩展到一句话、一个短语”;对于三明治的食谱而言，食谱只是烹饪原料的一张清单，只是实现某一结果的功能指 示，“只是鸡肉、生菜、西红柿

5、、奶酪以及蛋黄酱的结合”，因此不受版权保护。 与之相对，2013年，经德国联邦法院裁决，摆盘精致的食物是创造者的艺术财产，即饭店里摆盘精致的菜肴可能是受版权保护的作品。这意味着食客要想拍摄照片并传播，得先征得厨师同意，即便照片只是上传到Instagram图片分享平台或是博客，并无明显商业用途。 那么，如果在我国，菜名、菜肴造型、菜谱，可以受到著作权法保护吗? 1、菜名过于短小一般不构成作品 常见的菜名大致可以分为两种：一种是带有通用性的菜名，如“水煮鱼”、“葱花烧鸭”、“土豆烧牛肉”等，显然不能被某个个体专有;另一种是具有独创性的菜名，如“百日恩”、“东坡最爱”等等，但由于字数过少，难以在有限

6、的表达内传递出作者的某种思想并达到足够的创作高度，不能体现作者个性化的取舍和选择，因此一般难以认定为作品。 2、具有个性化设计的菜肴造型可以构成美术作品 对于大多数的菜肴而言，即使是色香味俱全的高档菜肴，一般在造型上也并不复杂，因此不能构成作品。但是，对于一些偏重于造型艺术的菜肴来说，却可能构成美术作品。例如，某道菜肴的名称是“猛虎下山”，其造型为一头猛虎冲下山崖，那么，只要“猛虎下山”本身构成了“具有审美意义的立体造型”并达到一定的独创高度，那么，就足以构成现行著作权法中的“美术作品”。值得补充的是： 第一，诸如“猛虎下山”这类菜肴作品，从本质上来说属于实用艺术作品。根据著作权法草案中的规定

7、，“实用艺术作品”，是指玩具、家具、饰品等具有实用功能并有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。而具有特定艺术造型的菜肴，首先具有实用功能，其次具有审美意义，因此也属于实用艺术作品。但是，现行的著作权法中并无实用艺术作品的分类，因此，构成实用艺术作品的，并不考虑其功能，而只关心其造型本身是否构成具有审美意义的平面或者立体的造型，即按照“美术作品”来保护，同时，这种造型必须能和其功能相互分离。显然，对于这类艺术菜肴而言，其造型的美感与其食用功能基本上关系不大，可以相互分离。第二，对于构成美术作品的造型菜肴，受到保护的是其造型。换言之，他人用不同的食材再现同样形象的菜肴，构成著作权侵权;他人缩小或

8、者扩大尺寸比例重现相似形象的菜肴，构成著作权侵权;他人将造型菜肴拍照后出版，也构成著作权侵权。 第三，对于大部分并不构成美术作品的菜肴，如果作者对其拍摄照片，可以构成摄影作品，他人如果复制、发行相应的照片，就可能构成对菜肴照片的侵权。例 如，在“养生药膳汤”照片侵权案中，原告系一家专业制作汤羹类产品的公司，其享有版权的“养生药膳汤”的照片内容表现为一玻璃器皿内放置紫砂陶瓷容器，容 器内盛有汤品，中间漂浮着一根人参，呈斜角45度向左上方排列，四周漂浮着枸杞及其他须状食材。其后，原告发现被告使用的汤品菜单中使用的照片侵犯自己菜 肴照片的著作权，遂诉至法院。一审法院经审理后认为，原告对相应照片依法享

9、有著作权，被告使用的照片中有部分与原告主张权利的照片构成相同，因此构成侵 权，遂判决被告赔偿原告经济损失。 3、菜谱是否受版权法保护，要区分具体情况 著作权法只保护具有独创性的表达，任何实用性的因素，包括操作方法、技术方案和实用功能都不再著作权法的保护范围之外，这已经成为世界版权通行的共识。例如，如果某个人撰写了一本介绍美甲技术的书，另一个阅读后如法炮制使用这种方法为他人提供美甲服务盈利，不会构成著作权侵权。同样，一个人在看到他人的食谱中记载的某个菜肴的制作方法后造出菜肴，本身并不构成对著作权侵权。 值得注意的是，很多人往往容易走入一个误区，将单纯的菜谱不受版权法保护，等同于将生动形象描述菜谱

10、的图书也排除出版权法的保护范围，而这显然是片面的。例如，“剁椒鱼头”的烹制方法是“1. 提前把剁椒酱做好,将辣椒去蒂后洗净，用厨房纸擦干水份;2. 将辣椒、姜10克、蒜10克剁碎，放入容器中，加入盐3克、豆豉5克、糖3克拌均?6.将鱼头取出，切面涂上蚝油，均匀地撒上味精、淀粉、精盐、料酒和白糖,鱼头反放于盘中，撒上相同的调料并涂上剁椒酱，在鱼头下垫葱姜蒜，入锅，中火蒸20分钟”。 显然，这是不受版权法保护的实用性方法和技巧，任何人都可以自由使用这种方法炒菜。但是，如果他人将这种方法汇编入他的菜谱，并配以生动形象的说明、描述，同时加上一些高清亮丽的照片，那么整本菜谱就仍然可以构成具有独创性的汇编

11、作品，因此，对于这样的菜谱，如果擅自复制发行，仍然构成对他人著作权的侵犯。 来源：袁博 | IPRdaily篇三：菜名、菜肴、菜谱,受著作权法保护吗？ 菜名、菜肴、菜谱，受著作权法保护吗？ 2015 年，美国第一巡回上诉法院公开就“鸡肉三明治”是否受版权保护一案作出裁决。法院指出，对于鸡肉三明治的名字（“Pechu 三明治”），不受版权保护，因为“版权保护不会扩展到一句话、一个短语”；对于三明治的食谱而言，食谱只是烹饪原料的一张清单，只是实现某一结果的功能指 示，“只是鸡肉、生菜、西红柿、奶酪以及蛋黄酱的结合”，因此不受版权保护。 与之相对，2013年，经德国联邦法院裁决，摆盘精致的食物是创造

12、者的艺术财产，即饭店里摆盘精致的菜肴可能是受版权保护的作品。这意味着食客要想拍摄照片并传播，得先征得厨师同意，即便照片只是上传到Instagram图片分享平台或是博客，并无明显商业用途。 那么，如果在我国，菜名、菜肴造型、菜谱，可以受到著作权法保护吗？ 常 见的菜名大致可以分为两种：一种是带有通用性的菜名，如“水煮鱼”、“葱花烧鸭”、“土豆烧牛肉”等，显然不能被某个个体专有；另一种是具有独创性的菜 名，如“百日恩”（家常豆腐）、“东坡最爱”（红烧肉）等等，但由于字数过少，难以在有限的表达内传递出作者的某种思想并达到足够的创作高度，不能体现作 者个性化的取舍和选择，因此一般难以认定为作品。 对

13、于大多数的菜肴而言，即使是色香味俱全的高档菜肴，一般在造型上也并不复杂（没有形成个性化的平面或者立体造型），因此不能构成作品。但是，对于一些偏重 于造型艺术的菜肴来说，却可能构成美术作品。例如，某道菜肴的名称是“猛虎下山”，其造型为一头猛虎冲下山崖（其中猛虎采用面粉食材制作，而山崖选用猪排 制作），那么，只要“猛虎下山”本身构成了“具有审美意义的立体造型”并达到一定的独创高度，那么，就足以构成现行著作权法中的“美术作品”。值得补充的 是： 第一，诸如“猛虎下山”这类菜肴作品，从本质上来说属于实用艺术作品。根 据著作权法草案（送审稿）中的规定，“实用艺术作品”，是指玩具、家具、饰品等具有实用功能

14、并有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。而具有特定艺术造 型的菜肴，首先具有实用功能（食用），其次具有审美意义，因此也属于实用艺术作品。但是，现行的著作权法中并无实用艺术作品的分类，因此，构成实用艺术作 品的，并不考虑其功能，而只关心其造型本身是否构成具有审美意义的平面或者立体的造型，即按照“美术作品”来保护，同时，这种造型必须能和其功能相互分 离。显然，对于这类艺术菜肴而言，其造型的美感与其食用功能基本上关系不大，可以相互分离。 第二，对于构成美术作品的造型菜肴，受到保护的是其造型。换言之，他人用不同的食材再现同样形象的菜肴，构成著作权侵权；他人缩小或者扩大尺寸比例重现相似形象的菜肴，构成

15、著作权侵权；他人将造型菜肴拍照后出版，也构成著作权侵权。 第三，对于大部分并不构成美术作品的菜肴，如果作者对其拍摄照片，可以构成摄影作品，他人如果复制、发行相应的照片，就可能构成对菜肴照片的侵权。 例 如，在“养生药膳汤”照片侵权案中，原告系一家专业制作汤羹类产品的公司，其享有版权的“养生药膳汤”的照片内容表现为一玻璃器皿内放置紫砂陶瓷容器，容 器内盛有汤品，中间漂浮着一根人参，呈斜角45度向左上方排列，四周漂浮着枸杞及其他须状食材。其后，原告发现被告使用的汤品菜单中使用的照片侵犯自己菜 肴照片的著作权，遂诉至法院。一审法院经审理后认为，原告对相应照片依法享有著作权，被告使用的照片中有部分与原

16、告主张权利的照片构成相同，因此构成侵 权，遂判决被告赔偿原告经济损失。 著 作权法只保护具有独创性的表达，任何实用性的因素，包括操作方法、技术方案和实用功能都不再著作权法的保护范围之外，这已经成为世界版权通行的共识。例 如，如果某个人撰写了一本介绍美甲技术的书，另一个阅读后如法炮制使用这种方法为他人提供美甲服务盈利，不会构成著作权侵权。同样，一个人在看到他人的食 谱中记载的某个菜肴的制作方法后造出菜肴，本身并不构成对著作权侵权。 值得注意的是，很多人往往容易走入一个误区，将单纯的菜谱不 受版权法保护，等同于将生动形象描述菜谱的图书也排除出版权法的保护范围，而这显然是片面的。例如，“剁椒鱼头”的

17、烹制方法（菜谱）是“1. 提前把剁椒酱做好,将辣椒去蒂后洗净，用厨房纸擦干水份；2. 将辣椒、姜10克、蒜10克剁碎，放入容器中，加入盐3克、豆豉5克、糖3克拌均6.将鱼头取出，切面涂上蚝油，均匀地撒上味精、淀粉、精盐、料酒和 白糖,鱼头反放于盘中，撒上相同的调料并涂上剁椒酱，在鱼头下垫葱姜蒜，入锅，中火蒸20分钟”。 显然，这是不受版权法保护的实用性方法和技巧，任何人都可以自由使用这种方法炒菜。但是，如果他人将这种方法汇编入他的菜谱，并配以生动形象的说明、描述，同时加上一些高清亮丽的照片，那么整本菜谱就仍然可以构成具有独创性的汇编作品（虽然同样有实用功能，但是整本菜谱的文字描述和照片的艺术体现仍然能够传递艺术美感），因此，对于这样的菜谱，如果擅自复制发行，仍然构成对他人著作权的侵犯。 作者：袁博 上海市第二中级人民法院 编辑：IPRdaily 彭莹