环境现状综合分析与评价结论.docx

1、环境现状综合分析与评价结论惠州市大亚湾纯洲片区港口与临港工业区域建设用海规划海洋环境影响专题篇章简本1.1 工程概况和工程分析结论（1）工程概况根据惠州市海洋与渔业局组织编制的惠州市大亚湾纯洲片区港口与临港工业区域建设用海规划，规划区位于惠州市大亚湾西北部纯洲周围海域，北起大亚湾石化区西南部，南至纯洲南侧海域，西起荃湾半岛现有陆域，东至纯洲东侧海域，大致范围为：东经114 33 3 114 35 35 、北纬22 41 27 22 38 26 之间。本次规划用海总面积为583.6782公顷；填海面积574.7344公顷，形成陆域面积525公顷；围海用海8.9438公顷。规划占用岸线12226m

2、，其中占用自然岸线714m，占用人工岸线11512m，形成岸线12254m，其中形成码头岸线1915m。规划用海方式包括建设填海造地用海和港池用海（停泊水域）。规划期限为5年，即2016年-2020年，基准年为2015年，规划预测水平至2020年。本规划用海的功能定位为：充分依托现有荃湾港口作业区及石化工业园区，发挥周围海域岸线丰富的优势和港口规模效应，建立为外向型经济发展和以大型临海工业开发提供服务为特色的重要外贸港口，发展扩大以石化产业为主的临港性产业，并建设兼顾能源及原材料、件杂货和大宗散货运输的多功能、综合性的沿海地区性重要港口。规划包括2个片区，整体呈现相对独立的多功能区块组团的特点

3、。片区一位于原石化区西部、淡澳河以北的范围，片区二为位于荃湾半岛上的区域，片区三为位于纯洲岛周边的区域。片区一为多边形，其中西半部分顺岸向南侧外推，东半部分为离岸人工岛式。片区二依托荃湾半岛，依托现有岸线，顺岸向东侧外推，但与黄毛洲之间保留足够宽的过水通道，保护黄毛洲现状。本项目主要工程内容有修筑海堤和临时围堰、回填成陆和地基处理。首先施工永久海堤或临时海堤围闭场区，再进行回填。施工总体安排为：基槽开挖海堤施工陆域形成地基处理。（2）工程分析根据施工进度计划，悬浮物排放主要发生的基槽挖泥和吹填溢流环节施工时间，整个施工过程产生悬浮物可分为10个时段，按时间先后顺序如下：1区海堤基槽开挖采用6艘

4、8 m3抓斗式挖泥船，配9艘500m3开体泥驳外运，悬浮物产生源强为60.89kg/s，持续时间4.5个月；2区海堤基槽开挖采用6艘8 m3抓斗船开挖，配9艘500m3开体泥驳外运，悬浮物产生源强为60.89kg/s，持续时间6个月；4区海堤基槽开挖采用1艘1450m3/h绞吸船并吹填至2区，1艘8 m3抓斗船修整边坡。悬浮物产生源强为2.25kg/s+0.89kg/s +0.16kg/s，持续时间5.5个月；5区海堤基槽开挖采用1艘1450m3/h绞吸船并吹填至2区，1艘8 m3抓斗船修整边坡，悬浮物产生源强为2.25kg/s+0.89kg/s+0.16kg/s，持续时间1.5个月；5区海堤

5、基槽开挖采用4艘8 m3抓斗船开挖，配4艘500m3开体泥驳外运，悬浮物产生源强为40.89kg/s，持续时间7个月；5区海堤基槽开挖采用2艘1450m3/h绞吸船并吹填至5区先围闭区域，2艘8 m3抓斗船修整边坡，悬浮物产生源强为22.25kg/s+20.89kg/s+0.32kg/s，持续时间1.5个月；6区海堤基槽开挖采用2艘1450m3/h绞吸船并吹填至5区后围闭区域，2艘8 m3抓斗船修整边坡，悬浮物产生源强为22.25kg/s+20.89kg/s+0.32kg/s，持续时间6.5个月；3区海堤基槽开挖采用1艘1450m3/h绞吸船并吹填至6区，1艘8 m3抓斗船修整边坡，悬浮物产生

6、源强为2.25kg/s+0.89kg/s+0.16kg/s，持续时间3个月；3区海堤基槽开挖采用2艘1450m3/h绞吸船并吹填至3区先围闭区域，2艘8 m3抓斗船修整边坡，悬浮物产生源强为22.25kg/s+20.89kg/s+0.32kg/s，持续时间1.5月；淡澳河口整治浚深或荃湾港区主航道疏浚，采用2艘1450m3/h绞吸船并吹填至3区，悬浮物产生源强为22.25kg/s+0.32kg/s，持续时间12.5个月。规划实施后，规划区主要作为石化发展区、多用途码头仓储物流区和通用散货作业区，海洋环境影响主要来自于规划区内产生的石化污水、港口污水、生活污水、初期雨水和生活垃圾及各种生产垃圾。

7、规划区平均日污水量为9.792 万m3/ d。规划片区内的污水经管道收集后最终排入规划区外东侧的石化区污水处理厂集中处理达标后通过排海管排入海域。远期规划区内污水分别排往大亚湾中心区污水处理厂（远期规模23 万m3/d）及石化区清源污水处理厂（远期规模15 万m3/d）集中处理。固体废弃物主要是生活垃圾、工业垃圾、建筑垃圾。生活垃圾的处理由规划区统一收运后进行处理。工业垃圾的处理：一般垃圾可采用厂内分类回收和转运。危险废物视项目具体情况，分别采取厂内回收、厂内焚烧和外委处理处置。有毒有害及危险工业垃圾的收集，应尽可能压缩体积，设置专用堆放场所，采取防扬散、防流失、防渗漏等措施，并由专业人员操作

8、，单独收集和贮运；被列为是废弃物的需申报有关管理部门，并进行特定的集中处理。一般仓库内严禁存在危险物品或有毒物品。因此，营运期产生的污染物均得到有效的收集处理、达标排放，对海洋环境影响较小。规划实施带来的非污染影响主要有以下几方面：（1）围填海引起水动力场与冲淤环境的变化；（2）围填海对岸坡稳定性的影响；（3）围填海对生态环境的改变；（4）围填海对防洪的影响；（5）区域建设填海对通航环境的影响。1.2 环境现状综合分析与评价结论1.2.1 水质现状分析春季（2015年5月）调查表明，海水pH、CODMn、无机氮、石油类、硫化物、砷均符合海水水质第一类标准，挥发酚和汞均未检出，超第一类海水水质标

9、准的因子为DO、活性磷酸盐、铜、铅、锌和镉。其中，DO、铜、镉均符合第三类海水水质标准，锌符合第四类海水水质标准，而活性磷酸盐和铅为劣四类海水水质标准。春季（2016年5月）补充调查表明，表层海水pH、溶解氧、活性磷酸盐、汞、镉、铜、硫化物、砷、六价铬、总铬、挥发性酚和氰化物等评价因子符合所在海域功能区的评价标准，超标因子为COD、无机氮、镍、锌和铅；底层海水pH、COD、无机氮、活性磷酸盐、汞、锌、镉、铅、铜、硫化物、砷、六价铬、总铬、镍、阴离子、挥发性酚和氰化物等评价因子不存在超标现象，超标因子为溶解氧、BOD5、石油类和阴离子。底层海水pH、COD、无机氮、石油类、活性磷酸盐、汞、锌、镉

10、、铅、铜、硫化物、砷、六价铬、总铬、镍、挥发性酚和氰化物等评价因子符合第一类海水水质标准，超标因子为溶解氧、BOD5和阴离子。秋季（2016年11月）调查表明，海水pH、BOD5、溶解氧、石油类、氰化物、铜、铅、锌、镉、总铬、砷、镍、硫化物、挥发酚、六价铬、苯并（a）芘等评价因子符合所在海域功能区的评价标准，超标因子为COD、SS、无机氮、活性磷酸盐、汞和阴离子表面活性剂。1.2.2 沉积物质量现状分析春季（2015年5月）调查表明，除石油类在Z38超一类标准但符合第二类标准外，其余站位的全部指标有机碳、硫化物、汞、铜、铅、镉、锌和石油类均符合第一类标准。秋季（2016年11月）调查表明，硫化

11、物、石油类、锌、砷在全部站位均达标，其余指标均存在不同程度的超标现象。1.2.3 海洋生物现状分析（1）叶绿素a和初级生产力春季（2015年5月）调查表明，叶绿素a含量的变化范围在0.213.80mg/m3之间，平均值为0.86mg/m3。平面分布有一定的差异，水平分布总体表现为无规则的变化状态，处于中等水平。初级生产力水平的变化范围为38.72566.29mgC/m2d，平均值为132.89mgC/m2d，初级生产力水平属中等水平，部分站位略偏高。春季（2016年5月）补充调查表明，叶绿素a含量的变化范围为（5.0520.77）mg/m3，平均值为13.73mg/m3，为中营养海区。初级生产

12、力范围为（6.2812.35）102mgC/(m2d)，平均为8.76102mgC/(m2d)，初级生产力总体水平处于超高水平。海区初级生产力在海区的分布呈现东北和西南高，海区中部较低。秋季（2016年11月）调查表明，叶绿素a含量的变化范围在1.036.45mg/m3之间，平均值为3.78mg/m3，处于中等水平，部分站位叶绿素a含量偏高。初级生产力变化范围为108.11529.32mgC/m2d，平均值为266.70 mgC/m2d，属中等水平。（2）浮游植物春季（2015年5月）调查表明，经初步鉴定有硅藻、甲藻、金藻和蓝藻共4大门类22科94种（含变种、变型及个别未定种的属）。其中硅藻门

13、的种类最多，浮游植物密度水平较高，平均密度为3046.66104cells/m3。优势种为洛氏角毛藻、拟旋链角毛藻。种类多样性指数分布范围在0.83.92之间，平均为2.44；种类均匀度的分布趋势与多样性指数相似，其分布范围在0.180.97之间，平均为0.64。多样性指数及均匀度均属一般水平，说明本海域生态环境较一般。春季（2016年5月）补充调查表明，浮游植物共有2门17属61种，其中硅藻种类最多，有毒赤潮生物为利马原甲藻、具尾鳍藻两种；各站位浮游植物密度变化范围在（2.598.44）105个/m3之间，平均密度为5.67105个/m3，处于中等水平等级。该区域浮游植物优势种有：短角角藻、

14、大角角藻、菱形海线藻、叉角藻、夜光藻共5种。多样性指数平均值为2.45，均匀度平均值为0.52，丰度为1.32。主要浮游植物类群为广温、近岸种类，海区浮游植物结构群落组成较稳定，生态环境受沿岸污染源影响较大。秋季（2016年11月）调查表明，浮游植物共出现了蓝藻、硅藻和甲藻类共3大门类20科79种，其中以硅藻门的种类最多，其次是甲藻门。密度分布范围在341.49104 cells/m338630.65104 cells/m3之间，平均为15491.77104 cells/m3。以硅藻类居首位，其次为甲藻类。浮游植物多样性指数分布范围在1.633.14之间，平均为2.45，均匀度的分布范围在0.

15、340.60之间，平均为0.50；丰富度指数范围为0.601.45，平均为1.13。多样性指数及均匀度均属一般水平，最大优势种是中肋骨条藻。（3）浮游动物春季（2015年5月）调查表明，共出现浮游动物140种（类），该水域浮游动物种类非常丰富，主要为近岸暖水性种。调查期间共出现4种优势种，其中枝角类2种，原生动物和桡足类各1种。浮游动物丰度变化范围为259.997811.08ind/m3，平均为2144.79ind/m3。浮游动物生物量在22.83324.33mg/m3之间，平均为128.85mg/m3。多样性指数变化范围在0.683.39，平均为2.23，以Z33最高，Z20最低；均匀度变化

16、范围0.150.83，均值为0.45，以Z33最高，Z20最低。春季（2016年5月）补充调查表明，共鉴定浮游动物15种，浮游幼体（包括鱼卵、仔稚鱼）9类。以桡足类出现的种类数最多，为6种。丰度变化范围在（14.27179.16） ind./m3，海区平均值为105.56 ind./m3；生物量变化介于（8.33314.29） mg/m3，海区平均值为90.48 mg/m3。浮游动物优势种为鸟喙尖头溞。浮游动物群落多样性指数、均匀度和丰富度都较低，平均值分别为1.12、0.61和0.99，各站位多样性处于较差水平，调查海区浮游动物群落结构简单。秋季（2016年11月）调查表明，共发现浮游动物4

17、3种（类），种类较少，主要以沿岸种为主。优势种有9种。栖息密度平均为390.29indm-3，以Z12最高，Z22最低；生物量平均为1805.32mgm-3，以Z13最高，Z8最低。多样性指数和均匀度均值分别为2.95和0.78。多样性阈值平均为2.36，多样性较好。（4）底栖生物春季（2015年5月）调查表明，共鉴定出6门32科42种。优势种有3种，分别为粗帝汶蛤、波纹巴非蛤和棒锥螺。总平均生物量为268.03g/m2，平均栖息密度为224.83ind/m2。多样性指数变化范围在0.40223.0000之间，平均为1.5203；均匀度分布范围在0.30361.0000之间，整个海区均匀度指数

18、的平均值为0.7164。本次调查海区底栖生物多样性属于较低水平，均匀度属中等偏低水平。春季（2016年5月）补充调查表明，共获生物5大类48种，其中节肢动物最多，其次为脊索动物。海区平均生物量为31.55g/m2，平均栖息密度为37.5 ind/m2。生物量和栖息密度的组成均以软体动物为主。底栖生物的优势种主要是软体动物的毛蚶、棒锥螺和镶边鸟蛤。调查海区底栖生物种类多样性指数平均值为3.67，均匀度平均值为0.88，丰度平均值为4.15。生物多样性较好，生物种类分布均匀，生物群落较稳定。秋季（2016年11月）调查表明，共鉴定出5门17科22种。优势度在0.02以上的优势种有2种，分别为粗帝汶

19、蛤、翡翠贻贝。底栖生物的总平均生物量为65.31g/m2，平均栖息密度为41.33ind/m2。多样性指数变化范围在0.91832.2516之间，平均为1.3618；均匀度分布范围在0.77441.0000之间，整个海区均匀度指数的平均值为0.9371。生物多样性属于较低水平，均匀度属高水平。（5）潮间带生物春季（2015年5月）调查表明，共采集到8大门类共计46科67种。平均生物量为69.69g/m2，平均栖息密度为88.66ind/m2，多样性指数范围为2.6894.334，平均为3.892；均匀度指数范围为0.7270.955，平均为0.893，多样性指数和均匀度均属较高水平。春季（20

20、16年5月）补充调查表明，本次调查附近堤坝潮间带生物种类有47种，以堤石上附着和固着的生物为主。堤坝断面潮间带生物的栖息密度平均值为1071.66ind/m2，生物量平均值为4092.67 g/m2。种类多样性指数平均值为1.83；均匀度平均值为0.68；丰富度平均值为1.12。秋季（2016年11月）调查表明，共出现7大门类共计30科50种，潮间带生物平均生物量114.41g/m2，平均栖息密度为102.34ind/m2；潮间带生物多样性指数平均为3.696，均匀度指数平均为0.856，生物多样性属较高水平。1.3 环境影响预测分析与评价结论（1） 水动力环境的影响方案二实施后规划区周边水域

21、涨急流速变幅最大出现在1区和5区之间水域的P3代表点，流速增大约0.23m/s；落急流速变化最大出现在5区和纯洲岛之间水域的P8代表点，流速增加幅度达0.13m/s。距离规划区较远水域的P16P23代表点涨落急流速变化较小，流速变化幅度不超过0.04m/s。大部分代表点涨急流向变化幅度较落急大；其中5区和纯洲岛之间水域的P8代表点涨急流向变化达108.9，3区南侧水域的P5代表点落急流向逆时针偏转56.7。距离规划区较远水域的P16P23代表点涨落急流向偏转不超过3.2。由方案二实施后规划区附近海域涨落急流速变化图和流场对比图可以看出，方案二实施后，规划区附近水域涨落急流速变化有增有减，涨落急

22、流速和流向变化较大的区域主要集中在规划区周边水域，距离规划区较远的海域流速和流向变化较小。涨急流速最大增幅出现在5区东北侧，流速增加约0.35m/s；流速最大减幅出现在5区东南侧，流速减小约0.25m/s。落急流速最大增幅出现在1区和5区之间的过水通道，流速增加约0.22m/s；流速最大减幅出现在5区东南侧，流速减小约0.19m/s。距离规划区较远的海域涨急以流速增大为主，落急以流速减小为主，涨落急流速变化基本不超过0.05m/s。规划实施后，受填海区的阻挡作用，填海区周边水域潮流流向发生一定程度变化；尤其5区和纯洲岛之间过水通道的水流流向发生较严重的偏转，涨急流向最大偏转角度超过90，落急流

23、向最大偏转角度约60。距离规划区较远的海域涨落急主流向基本不变。通过对比分析，总体上方案二实施造成的规划区附近海域潮流动力变化较方案一小，因此将方案二作为本规划的推荐方案。（2） 对波浪场的影响波浪从湾口传播至湾顶的过程中，S和SE向波向变化较小，50年一遇波浪影响下，湾顶有效波高最大可达2m和3m，100年一遇波浪影响下，湾顶有效波高最大达3m和3.5m。但在传播方向上受到大辣甲、马鞭洲、白沙洲、许洲等众多岛屿的阻挡，外海波浪无法直接影响工程区域，而是受到波浪的折射和衍射效应影响，工程区域的波高明显小于无掩护的东侧海域。规划方案实施基本不改变大亚湾的波浪场，受到工程掩护的水域波浪明显减小。两

24、个方案的波浪场主要不同之处在于工程前沿波高有所不同：方案一实施后，50年一遇S向波浪影响时，工程前沿有效波高为1m左右，SE向波浪作用时工程前沿有效波高为22.5m；100年一遇S向波浪影响下工程前沿有效波高为1.52m，100年一遇SE向波浪影响下工程前沿有效波高为2.53.5m。方案二实施后，50年一遇S向波浪影响时，工程前沿有效波高为1m左右，SE向波浪作用时工程前沿有效波高为2.5m左右；100年一遇S向波浪影响下工程前沿有效波高为12m，100年一遇SE向波浪影响下工程前沿有效波高为23.5m。这与方案二比方案一的范围更靠近东侧无岛屿掩护的水域有关。（3） 对冲淤环境的影响由方案二工

25、程实施后局部地形冲淤变化示意图可见，工程区所在海域冲淤变化较小，大部分区域的淤积强度在5cm/a以内，沙鱼洲西南侧的小范围海域出现相对较强的淤积现象，最大淤积强度约0.2m/a。由于受工程后人工岸线的约束作用，工程区域间的水道内流速局部有略增大的趋势，因此冲刷强度最大的区域出现在片区一和片区二之间的水道，最大冲刷强度不超过3cm/a，而工程周边的冲刷强度均在1cm/a以内。综合对比两个方案的冲淤计算结果，两者在整体空间分布趋势上基本接近，但局部区域的冲淤强度略有变化，尤以方案一中的片区五北部有明显区别。如按照方案一设计，由于填海面积更大，其水道与外海之间水流流通不畅而较易产生淤积。而方案二相对

26、而言影响更小；在其他区域则冲淤的趋势和量级大体相同，仅幅度上略有差异。从整体的冲淤分布看，由于本海域含沙量相对较小，且缺少上游来沙，因此整体的淤积强度均较弱。在各对比方案中，方案二对海域的占用面积最小，有助于填海区和外部的水动力交换，其对整体冲淤环境的影响也最小。（4） 对水质环境的影响悬沙扩散预测结果显示，基槽开挖和吹填溢流施工产生的悬浮泥沙主要在填海区周边水域扩散，其中基槽开挖引起的悬浮泥沙影响范围较大，吹填溢流引起的悬浮泥沙扩散范围较小。16区块基槽开挖引起悬浮泥沙扩散导致的超第一、二类海水水质的海域面积分别为0.989km2、0.313 km2、1.487 km2、0.674 km2、

27、2.267 km2和1.054 km2，超第三类海水水质的海域面积分别为0.234km2、0.045 km2、0.548 km2、0.208 km2、0.515 km2、0.213 km2。16区块吹填溢流施工引起悬浮泥沙扩散导致的超第一、二类海水水质的海域总面积为0.303 km2，超第三类海水水质的海域总面积为0.013 km2。1区块10mg/L悬沙包络线WNW向最大扩散距离约1.35km，ESE向最大扩散距离约1.07km；2区块10mg/L悬沙包络线W向最大扩散距离约0.47km，E向最大扩散距离约0.31km；3区块10mg/L悬沙包络线S向最大扩散距离约0.52km，W向最大扩散

28、距离约0.37km，E向最大扩散距离约0.28km；4区块10mg/L悬沙包络线NW向最大扩散距离约0.64km，E向最大扩散距离约1.75km；5区块10mg/L悬沙包络线NW向最大扩散距离约1.46km，E向最大扩散距离约1.27km，SE向最大扩散距离约1.12km；6区块10mg/L悬沙包络线N向最大扩散距离约0.96km，S向最大扩散距离约0.35km， E向最大扩散距离约0.67km。由于规划海域悬浮泥沙中值粒径较大，潮流动力较弱，本海区的悬浮泥沙能够较快沉积到海底，因此，项目施工产生的悬浮泥沙扩散距离较小，对周边海域海水水质影响范围也较小。规划实施后，规划区主要作为石化发展区、多

29、用途码头仓储物流区和通用散货作业区，海洋环境影响主要来自于规划区内产生的石化污水、港口污水、生活污水、初期雨水和生活垃圾及各种生产垃圾。规划片区内的污水经管道收集后最终排入石化区清源污水处理厂和规划区外东侧的石化区污水处理厂集中处理达标后通过大亚湾第二条污水排海管线深海排放。固体废弃物主要是生活垃圾、工业垃圾、建筑垃圾，均收集后进行处理不排海。因此，营运期产生的污染物均得到有效的收集处理、达标排放，对海洋水质环境影响较小。（5） 对沉积物环境的影响由沉积物调查结果分析可知，硫化物、石油类、锌、砷在全部站位均达标，其余指标均存在不同程度的超标现象。悬沙扩散预测结果显示，基槽开挖和吹填溢流施工产生

30、的悬浮泥沙主要在填海区周边水域扩散，其中基槽开挖引起的悬浮泥沙影响范围较大，吹填溢流引起的悬浮泥沙扩散范围较小。16区块基槽开挖引起悬浮泥沙扩散导致的超第一、二类海水水质的海域面积分别为0.989km2、0.313 km2、1.487 km2、0.674 km2、2.267 km2和1.054 km2，超第三类海水水质的海域面积分别为0.234km2、0.045 km2、0.548 km2、0.208 km2、0.515 km2、0.213 km2。16区块吹填溢流施工引起悬浮泥沙扩散导致的超第一、二类海水水质的海域总面积为0.303 km2，超第三类海水水质的海域总面积为0.013 km2。

31、施工时间较长，但吹填物料主要来自附近海域，悬浮物绝大多数来自本项目附近海域沉积物，项目施工对沉积物环境基本没有影响，沉积物的环境质量不会产生明显变化，沉积物质量现状仍将保留现有水平。规划实施后，规划区主要作为石化发展区、多用途码头仓储物流区和通用散货作业区，海洋环境影响主要来自于规划区内产生的石化污水、港口污水、生活污水、初期雨水和生活垃圾及各种生产垃圾。规划片区内的污水经管道收集后最终排入石化区清源污水处理厂和规划区外东侧的石化区污水处理厂集中处理达标后通过大亚湾第二条污水排海管线深海排放。固体废弃物主要是生活垃圾、工业垃圾、建筑垃圾，均收集后进行处理不排海。因此，营运期产生的污染物均得到有

32、效的收集处理、达标排放，正常情况下对周边海洋沉积物环境基本无影响。（6） 对海洋生态环境的影响区域建设用海改变了潮间带生物和底栖生物原有的生境，海域大部分潮间带生物和底栖生物将被掩埋、覆盖，除少数能够存活外，绝大多数将死亡，导致潮间带生物和底栖生物资源损失。根据计算结果，填海工程导致潮间带生物损失量约为2593.86t，填海工程导致底栖生物损失量约为485.51t，项目海堤挖泥（疏浚）工程导致潮间带生物损失量约为502.12t，项目海堤挖泥（疏浚）导致底栖生物损失量约为51.05t。填海施工时虽会有一定范围的SS浓度增量超过10mg/L，但由于游泳生物会由于施工影响范围内的SS增加而游离这范围，施工作业完成后，SS的影响也将消失，鱼类等水生生物又可游回，这种影响持续时间在施工结束后比较短，是暂时性的，一般不会对该水域的渔业资源造成长期的不良影响，但短期内会造成一定量的损失。根据分析，本区域建设用海施工悬沙造成损失量为游泳生物4116kg，鱼卵9.58108ind，仔鱼