全球及我国实时数据库系统市场分析.docx

1、全球及我国实时数据库系统市场分析全球及中国实时数据库系统市场分析 来源：计世网 2009-10-26 15:41:24 一、2008年全球实时数据库系统市场规模突破5亿美元上世纪八十年代，随着国外众多针对实时领域和数据领域进行数据融合的研究群体的出现，实时数据库这个新兴研究领域开始浮出水面。到上世纪九十年代，国外实时数据库开始大规模应用。随着应用的不断推广，国外实时数据库技术得到了不断的提高，出现了众多开发实时数据库系统的厂家，如美国OSI公司、美国INSTEP公司、GE-Fanuc公司、美国Wonderware公司等，其实时数据库产品广泛应用在电力、钢铁、化工等众多领域。到21世纪初期，实时

2、数据库市场发展也大致趋于平稳。据美国软件与信息产业协会与汉鼎咨询的联合统计，未来5-10年间全球实时数据库的总体潜在市场容量为100亿美元，随着全世界越来越认识到实时数据库在工业及其他领域信息化建设中发挥的重要作用，目前全世界实时数据库市场规模也在加大，2008年的市场规模为5亿美元。在上世纪九十年代，我国实时数据库市场一直被国外品牌所垄断，国内没有自主品牌的实时数据库产品。随着国家鼓励发展软件行业政策的出台，以及国内企业对实时数据库系统的重视度不断提高、研究不断深入，国内实时数据库产品诞生。到目前为止，国内实时数据库在理论和实践上均取得了很大的进展，部分产品已经可与进口品牌相媲美。但是作为一

3、个通用的产品开发和应用平台，国内可用的杰出的产品还不多，组态软件厂商提供的低端实时数据库仍然大量充斥市场，中高端品牌比较有代表性的有上海麦杰科技openPlant、三维力控pSpace、中科启信Agilor等，高端市场目前仍然被国外产品如PI、EDNA等所占据。二、2008年中国实时数据库系统市场规模2.64亿元，石化、电力、钢铁三大领域占据绝对份额依据中国机电一体化协会工业实时数据库分会与汉鼎咨询的联合统计，2008年，国内实时数据库销售总量近500套，当年市场销售额2.64亿元，预计2009年达到611套，较上年增长24.6%。未来4-5年我国实时数据库系统的总体潜在市场规模在17-25亿

4、元。2006-2013年我国实时数据库用量现状及预测时间 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2012年 2013年 石化（套） 92 122 181 219 249 285 325 368 电力（套） 72 97 125 155 185 215 248 283 钢铁（套） 54 64 74 86 99 114 130 147 其他（套） 53 76 110 151 200 270 350 426 合计（套） 271 359 490 611 733 884 1053 1224 合计增长率 32.47% 36.49% 24.69% 19.97% 20.60%

5、19.12% 16.24% 资料来源：中国机电一体化协会工业实时数据库分会汉鼎咨询2008年流程行业（专指电力、钢铁、石化行业）重点实时数据库厂商竞争现状名称 2008年销量 2008年销售收入 单价 OSIPI 70 6300 90 AspenIP21 39 3900 100 HoneywellPHD 28 2240 80 WonderwareHistorian( 原InSQL) 25 1250 50 上海麦杰OpenPlant 25 1250 50 InstepeDNA 18 1080 60 浙江中控ESP-iSYS 25 1000 40 北京三维力控pSpace 35 630 18 GE

6、 FanuciHistorian 11 605 55 紫金桥RealDB 28 280 20 中科启信Aglior 5 225 45 数据来源：中国钢铁工业协会 中国石油与化学工业协会 中国机电一体化协会工业实时数据库分会 汉鼎咨询2008年我国实时数据库系统应用分布上，石化行业仍是实时数据库及生产信息化系统应用的重头，当年即实施项目181个；2008年全年，电力领域的实时数据库系统应用达到了125套，实时数据库在火电领域的应用极为广泛，风电、核电等领域对中低档的实时数据库需求也较有潜力；钢铁领域的实时数据库项目2008年实现74个，未来也还有一定的发展空间。除石化、电力、钢铁三大行业外的交通

7、、航空、水利、环保及证券金融等新兴市场的发展也在推动我国实时数据库行业的进一步发展。三、传统高端实时数据库产品主导我国数据库领域的发展，组态软件厂商提供的实时数据库充实低端应用市场实时数据库分类分类 类型 产品 外资 传统实时数据库 OSIPI AspenInfoPlus.21 HoneywellPHD InstepeDNA 组态软件厂商实时数据库 WonderwareHistorian( 原InSQL) GE FanuciHistorian RockwellRSSQL SiemensSIMATIC-IT-Historian 内资 传统实时数据库 北京华恒信远EI 北京和利时HiRIS 浙江中

8、控ESP-iSYS 上海麦杰OpenPlant 中科启信Aglior 组态软件厂商实时数据库 北京亚控KingRDB 北京三维力控pSpace 紫金桥RealDB 1.OSIPI：在国内广泛应用于电力、冶金和石化等行业，它采用了旋转门压缩专利技术和独到的二次过滤技术，使进入到PI数据库的数据经过了最有效的压缩，极大地节省了硬盘空间；2.AspenIP21：和PI一样属于正宗的实时数据库软件，价格和PI相当，IP21在中石油、中石化内部得到了广泛使用；3.HoneywellPHD：占据了国内化工行业DCS大部分份额，因此PHD在化工行业使用得也比较广泛，PHD在内部使用了Oracle关系数据库；

9、4.InstepeDNA：前述三种实时数据库均为二十世纪末推出来的传统实时数据库，由于在电力行业占垄断地位的PI价格居高不下，Instep公司凭借价格优势进入了电力行业，逐渐拥有了一定的客户，因此目前大型电力企业仍然偏爱OSI PI，不少中小电力企业则选择了eDNA。上述1)-4)四大产品的共同特点是价格高、实时数据库包含实时数据库及其它配套软件。5.WonderwareHistorian：由于Wonderware的组态软件Intouch在国内工控业界的普遍使用，尤其在钢铁行业得到广泛使用，因此Wonderware Historian(原InSQL)在钢铁行业也占有较大的市场，Wonderwa

10、re Historian在内部使用了MS SQL Server关系数据库,相对前三种实时数据库，Wonderware Historian进入实时数据库市场较晚，相对易学易用，价格偏低，实际项目中Wonderware Historian还和Intouch、APlication Server等Wonderware软件配合使用。6.GE FanuciHistorian：该产品和Wonderware Historian类似，不过内核没有关系数据库，第三方应用程序主要通过API进行数据访问。7.RockwellRSSQL及SiemensSIMATIC-IT-Historian：目前国内系统集成商使用Ro

11、ckwell公司的RSSQL和Siemens公司的SIMATIC-IT-Historian还较少，一般都是该类公司在各自的企业信息化项目中使用。上述5)-7)几大产品的共同特点是：价格适中、但实时数据库只包含历史数据库，实时数据库其它配套软件（比如Wonderware IDAS、Intouch和Application等）根据项目实际情况需要另外购买。8.国内传统实时数据库企业：北京华恒信远科技有限公司EI、北京和利时信息技术有限公司HiRIS、浙江中控软件技术有限公司ESP-iSYS、上海麦杰科技有限责任公司OpenPlant等。这些产品的共同特点是：该类产品大都在通过大量的实时数据库工程实施

12、经验、掌握吸收国外传统实时数据库的基础上开发而成，价格较低，实时数据库包含实时数据库及其它配套软件，由于实时数据库市场没有组态软件市场那样大，因此，该类产品均没有得到广泛的推广，一般都是本公司做与实时数据库相关的项目时配套使用，系统集成商购买该软件做项目的较少，即使有也是通过项目合作的方式进行。9.国内组态软件供应商实时数据库：北京亚控科技发展有限公司KingRDB、北京三维力控科技有限公司pSpace、紫金桥软件技术有限公司RealDB等。这些产品的共同特点是：该类产品大都是在通过积累组态软件开发及应用经验基础上开发而成的实时数据库产品。产品价格低，实时数据库其它配套软件根据项目实际情况需要

13、另外购买。由于该类公司的组态软件市场广泛、客户多、价格便宜，因此，该类公司开发的实时数据库产品价格一般也都相对很便宜，但一般该类公司自己不做项目，大都是系统集成商购买该软件做项目。四、钢铁领域2008年实时数据库应用超过70家，市场前景稳定 1)实时数据库应用现状依据中国金属流通协会的相关数据统计，我国共有钢铁企业7561家，冶炼企业（炼铁、炼钢、铁合金冶炼）2691家，钢材加工企业4870家。现阶段，我国大多数的钢铁企业均实现了生产设备、检测仪器等的基础自动化和过程自动化，还应用和实施了MES系统，从生产流程中采集生产数据，并通过操作控制级送达管理级。但上述工作仅停留在对生产实时数据的简单收

14、集和处理。我国钢铁行业的信息化建设工作还在进一步地推进过程之中。在这个过程中出现了一些亮点：第一、越来越多的钢铁企业开始关注ERP、MES以及过程控制三者之间的整合和它们功能的分配。第二、越来越多的企业认识到数据库的重要性，包括实时数据库（生产过程中的数据库）、非实时数据库（管理过程中的数据库）等，并开始关注数据的挖掘和分析。第三、钢铁行业中的民营企业也开始加入到信息化建设的潮流中来。从发展趋势来看，尽管实时数据库在钢铁领域的导入已有相当长的历史，但市场大规模启动却在2005年以后。依据中国机电一体化协会工业实时数据库分会的相关数据统计及分析，我国目前仅有不到300家钢铁企业导入和实施了实时数

15、据库系统，真正完全实现信息化并达标验收的不到40家，我国现有已配备实时数据库系统的钢铁企业占全行业的比例也还还很低，未来市场尚有很大的发展空间。2)钢铁实时数据库竞争现状从品牌布局上来看，我国钢铁行业实时数据库系统大量采用外资品牌，内资品牌的应用仅体现在低端应用市场，主要原因如下： 我国自主品牌实时数据库系统发展起步晚，技术优势不明显； 国外品牌先于国内品牌进入了国内钢铁行业，积累了丰富的项目实施经验； 国内钢铁企业自身资金实力雄厚，在选择信息化产品时更加看重产品的质量和稳定性，忽略了本土品牌的高性价比优势。钢铁行业实时数据库竞争现状名称 2008年销量（单位：套） 2008年销售收入（单位：

16、万元） 单价（单位：万元） OSIPI 15 1350 90 Wonderware-Historian 18 900 50 AspenTech 9 900 100 GE-Fanuc 6 330 55 北京三维力控-pSpace 6 108 18 紫金桥RealDB 10 100 10 其他 10 150 15 合计 74 3838 数据来源：中国钢铁工业协会 汉鼎咨询五、石化领域2008年实时数据库应用181套，市场潜力巨大 1)实时数据库应用现状依据商务部的统计，2008年我国共有各类石化企业4.5万家。据2002年原国家经贸委对全国行业（618家企业）信息化建设调查显示，其中石化行业52家

17、，石化行业在企业信息化机构建设方面走在全国前面，比例高达95%，而投入却相对较低。这项指标明显高于全国流程行业的平均水平，说明石化行业对信息化的重视程度是比较高的。由于石化行业受到国家能耗相关法律法规的限制较多，实时数据库是整个企业的实时信息中枢，能够全面整合企业生产信息，因而在行业内得到了极为广泛的应用,截至2008年底累计实施的实时数据库数量接近500套，明显高于其他行业。2008年当年石化行业实时数据库系统销量达到181套，成为我国实时数据库应用最广的行业。石化行业的实时数据库平台销售额达到1.03亿元。从发展趋势上来看，由于石化行业受到国家能耗相关法律法规的限制较多，且行业内企业数量庞

18、大，为实时数据库及生产信息化系统的应用提供了广阔的市场空间，未来数年，进行信息化建设的石化企业数量都将维持很大的基数，市场持续看好。2)实时数据库竞争现状与钢铁行业情况类似，目前我国化工行业实时数据库系统也同样大量采用国外品牌（主要有OSIPI、AspenTech等），原因是我国化工行业信息化已经历了20多年的发展，在信息化过程初期阶段产生对实时数据库系统的需求时，我国国内实时数据库技术还不成熟，导致国内品牌丧失了市场先机，并长期处于被动地位。石化行业实时数据库竞争现状名称 2008年销量（单位：套） 2008年销售收入（单位：万元） 单价（单位：万元） OSIPI 35 3150 90 As

19、penIP21 30 3000 100 HoneywellPHD 28 2240 80 浙江中控ESP-iSYS 25 1000 40 北京三维力控pSpace 15 270 18 紫金桥RealDB 18 180 10 其他 30 450 15 合计 181 10290 数据来源：中国石油和化学工业协会 汉鼎咨询当然伴随着互联网技术的发展，国内实时数据库开发起点相比国外产品差距正在缩小。同时内资品牌实时数据库在其他行业的应用市场已经完全打开，相信石化行业在今后几年也会开始逐步接受国产实时数据库品牌。同时，国产实时数据库由于具有价格和本土化方面的优势，未来数年将完全具备与进口实时数据库一较高下

20、的实力。六、 电力领域2008年实时数据库应用125套，前景稳定1)实时数据库应用现状依据电监会方面的统计，截至2008年我国共有各类型发电企业近3000座，其中火力发电企业2267座，水力发电企业230余座，风力发电厂239个，已投产的核电站4座。近几年来，伴随着我国电力体制改革的实施及软件行业的快速发展，电力企业的信息化被国家提到了显要的位置，相继出台了一系列可持续的行业支持政策，引导我国电力行业信息化水平的提升。2)电力行业实时数据库竞争现状据中国机电一体化协会工业实时数据库分会与汉鼎咨询共同研究表明，我国发电领域已有数百家电厂导入了实时数据库及生产信息化系统，仅2008年当年实时数据库

21、的销售量就超过125套，火电SIS系统在行业内得到了广泛的应用。电力行业实时数据库竞争现状名称 2008年销量（单位：套） 2008年销售收入（单位：万元） 单价（单位：万元） OSIPI 20 1800 90 InstepeDNA 18 1080 60 上海麦杰OpenPlant 25 1250 50 北京三维力控pSpace 14 252 18 Wonderware-Historian( 原InSQL) 7 350 50 GE FanuciHistorian 5 275 55 中科启信Aglior 5 225 45 其他 31 465 15 合计 125 5697 数据来源：中国机电一体化

22、协会工业实时数据库分会 汉鼎咨询七、新兴市场领域实时数据库及应用系统市场分析近年来，我国实时数据库除了在传统的石化、电力、冶金三大领域快速应用以外，还开始向建材、制药、造纸、食品、交通、电信、证券、飞行控制、航天、智能建筑等数个新兴市场延伸。这得益于实时数据库技术的进一步完善和市场认识的深入。在电信领域，随着3G业务的开展，移动通信正处于迅速发展时期。在同一个计费系统中，相比之前2G、2.5G相比而言，3G业务对于用户治理、欠费控制的要求更高，对实时计费、营业帐务中心、客户服务中心、银行业联网接口等系统的时间要求也更高，数据采点数也相应提高，以往内存数据库在应对3G系统时将会表现得力不从心，这

23、也为实时数据库的应用提供了机会。总的来说，电信领域所采用的数据库产品虽被称为实时数据库产品但多为组态厂商所开发的高级组态软件，其与流程工业实时数据库产品相比在性能上还存在一定的差距。在航空领域，实时数据库系统也有着一定的应用，但是只是针对个别系统，整体应用数量较少。例如在飞机飞行安全方面，如何实时监控飞机的飞行状态始终是一个难题，这需要充分利用实时数据库技术对临时数据进行管理，通过译码和飞机参数的再现，对飞机飞行安全状态进行实时监控。在其他新兴领域，尽管企业方对外公布所采用数据库为实时数据库，但是其性能并非能达到如PI、eDNA、openPlant等传统实时数据库的水平，排除少部分采用了真正实

24、时数据库系统，其他大部分只是在内存数据库的基础之上做了改进，如在SCADA基础之上增加了可视系统等等。因此，据中国机电一体化协会工业实时数据库分会与汉鼎咨询共同研究表明，半流程行业实时数据库的应用规模与流程行业（如化工、钢铁、电力等）相比要少很多，其主要原因在于半流程行业对数据库取点数的要求较流程行业低，往往内存数据库也可以达到要求。2008年包括电信、航空、金融、交通、应急、市政等在内的实时数据库的新兴应用领域实现实时数据库的销量110套，销售额6600万元,预计未来数年实时数据库在新兴业务领域的导入工作都将呈现飞速发展趋势，引导实时数据库及应用系统的新发展。注：本报告由汉鼎与中国机电一体化

25、协会实时数据库分会联合调研。本文关键词： 第一章 数据库系统概论 本章目的在于使读者对数据库系统的基本知识能有一个较为全面的了解，为今后的学习和工作打下基础。本章重点介绍了有关数据库结构和数据库系统组织的基本知识和基本概念，以及常见的三种类型的数据库系统的特点。重点介绍关系数据库的有关知识。1.1 数据管理技术发展史 随着生产力的不断发展，社会的不断进步，人类对信息的依赖程度也在不断地增加。数据作为表达信息的一种量化符号，正在成为人们处理信息时重要的操作对象。所谓数据处理就是对数据的收集、整理、存储、分类、排序、检索、维护、加工、统计和传输等一系列工作全部过程的概述。数据处理的目的就是使我们能

26、够从浩瀚的信息数据海洋中，提取出有用的数据信息，作为我们工作、生活等各方面的决策依据。数据管理则是指对数据的组织、编码、分类、存储、检索和维护，它是数据处理的一个重要内容中心。数据处理工作由来以久，早在1880年美国进行人口普查统计时，就已采用穿孔卡片来存储人口普查数据，并采用机械设备来完成对这些普查数据所进行的处理工作。电子计算机的出现以及其后其硬件、软件的迅速发展，加之数据库理论和技术的发展，为数据管理进入一个革命性阶段提供有力的支持。根据数据和应用程序相互依赖关系、数据共享以及数据的操作方式，数据管理的发展可以分为三个具有代表性的阶段，即人工管理阶段、文件管理阶段和数据库管理阶段。【1】

27、人工管理阶段 这一阶段发生于六十年代以前，由于当时计算机硬件和软件发展才刚刚起步，数据管理中全部工作，都必须要由应用程序员自己设计程序完成去完成。由于需要与计算机硬件以及各外部存储设备和输入输出设备直接打交道，程序员们常常需要编制大量重复的数据管理基本程序。数据的逻辑组织与它的物理组织基本上是相同的，因此当数据的逻辑组织、物理组织或存储设备发生变化时，进行数据管理工作的许多应用程序就必须要进行重新编制。这样就给数据管理的维护工作带来许多困难。并且由于一组数据常常只对应于一种应用程序，因此很难实现多个不同应用程序间的数据资源共享。存在着大量重复数据，信息资源浪费严重。【2】文件管理阶段 这一阶段

28、发生于六十年代，由于当时计算机硬件的发展，以及系统软件尤其是文件系统的出现和发展，人们开始利用文件系统来帮助完成数据管理工作，具体讲就是：数据以多种组织结构（如顺序文件组织、索引文件文件组织和直接存取文件组织等）的文件形式保存在外部存储设备上，用户通过文件系统而无需直接与外部设备打交道，以此来完成数据的修改、插入、删除、检索等管理操作；使用这种管理方式，不仅减轻进行数据管理的应用程序工作量，更重要地是，当数据的物理组织或存储设备发生变化时，数据的逻辑组织可以不受任何影响，从而保证了基于数据逻辑组织所编制的应用程序也可以不受硬件设备变化的影响。这样就使得程序和数据之间具有了一定的相互独立性。 但

29、由于数据文件的逻辑结构完全是根据应用程序的具体要求而设计，它的管理与维护完全是由应用程序本身来完成，因此数据文件的逻辑结构与应用程序密切相关，当数据的逻辑结构需要修改时，应用程序也就不可避免地需要进行修改；同样当应用程序需要进行变动时，常常又会要求数据的逻辑结构进行相应的变动。在这种情况下，数据管理中的维护工作量也是较大的。更主要的是由于采用文件的形式来进行数据管理工作，常常需要将一个完整的、相互关联的数据集合，人为地分割成若干相互独立的文件，以便通过基于文件系统的编程来实现来对它们的管理操作。这样做同样会导致数据的过多冗余和增加数据维护工作的复杂性。例如人事部门、教务部门和医务部门对学生数据

30、信息的管理，这三个部门中有许多数据是相同的，如姓名、年龄、性别等，由于是各部门均是根据自己的要求，建立各自的数据文件和应用程序，这样不仅造成了大量的相同数据重复存储，而且在修改时，常常需要同时修改三个文件中的数据项，如修改学生年龄，此外若需要增加一个描述学生的数据项，如通讯地址，那么所有的应用程序就必须都要进行相应的修改。除此之外，采用文件系统来帮助进行数据管理工作，在数据的安全和保密等方面，也难以采取有效的措施加以控制。【3】数据库管理阶段 1在不断改进和完善文件系统的过程中，从六十年代后期开始，人们逐步研究和发展了以数据的统一管理和数据共享为主要特征的数据库系统。即在数据在统一控制之下，为尽可能多的应用和用户服务，数据库中的数据组织结构与数据库的应用程序相互间有较大的相对独立性等。与以往前数据管理方法和技术相比，利用数据库系统来进行数据管理工作具有以下三个显著特点：（1）从整体角度组织数据 数据库系统与文件系统的最大差别就在于前者在描述数据时，不仅仅是对数据本身进行描述，而且对数据之间的相互联系也进行了描述。因此在组织数据时是从一个相对较高的整体角度进行