4G优化案例有源室分干扰排查五步法.docx

1、4G优化案例有源室分干扰排查五步法有源室分干扰排查“五步法”XXXX年XX月有源室分干扰排查五步法XX【摘要】传统DAS室分，干扰排查方法早已成熟，但对于有源室分，由于其系统元器件的不同，导致其干扰排查相比于传统DAS室分有一定差异性，本文通过五步法，完成有源室分干扰排查快速定位，为外场其他有源设备干扰排查提供经验指导。【关键字】有源室分、干扰排查、五步法【业务类别】基础维护一、概述随着有源室分建设规模的稳定增长，XX中兴区域有源PRRU建设数量已接近2万。伴随而来的则是少量有源室分的RSSI底噪偏高，而对于新兴的有源室分，则缺少比较有效的干扰排查定位经验。本文通过分析干扰可能因素，简化排查流

2、程，梳理出干扰排查五步法，为有源室分的干扰处理提供方法指导。二、干扰排查五步法传统的DAS室分，主要借助于断开分布系统链路节点，观察RSSI底噪，进行逐段的排查，费时费力。有源室分由于其所有元器件均是可监可控，其干扰的排查，可以借助于后台的诊断排查，节省大量人力物力，简化后的有源干扰排查步奏如下：2.1步骤一：故障检查有源室分设备，从信源到射频远端单元PRRU，其运行状态质量均可以从后台实时监控，设备收发光异常等故障均可能引起小区底噪抬升，因此针对有源干扰问题，首先需进行告警查询，处理设备故障告警。告警查询：可通过PRRU级告警查询，快速定位设备故障位置。2.2步骤二：用户分析（业务负荷分析）

3、影响小区底噪抬升的另外一个因素，需考虑用户话务的增长，导致小区间歇性底噪抬升。通过网管性能查询，可以统计出15分钟粒度指标，将接入用户数与R值对比关联；接入用户数增多，会对小区造成一定干扰，干扰的抬升与用户数及用户与小区距离有关。建议查询性能周期拉长，统计一周左右非忙时与忙时的底噪情况，若底噪随用户增多而抬升，同时在非忙时底噪正常，则为用户负荷增加使R值抬升，通过负荷均衡、整改PRRU位置和小区分裂来解决用户数对R值影响。否则需转下一步进行链路排查。2.3步骤三：链路检查通过查询有源小区下所有PRRU级R值情况（建议核查15分钟粒度一天指标）；若为个别PRRU的R值过高（覆盖位置不相连，无互相

4、干扰的可能性），则可能为PB到PRRU间网线问题；若所有PRRU的R值均过高，可能为BBU到PB之间光纤链路问题。通过网管对光纤链路收发光及网线质量、长度的验证，可快速诊断是否为网线链路等原因导致底噪抬升。光纤收发光验证：针对BBU、MAU及PB的光纤链路诊断，光电口误码率需为0网线质量及长度验证：针对PB的网线诊断，网线检测长度需小于80米，以太网口误码率需为0。网线长度检测，以太网卡误码率检测：2.4步骤四：硬件排查通过查询有源小区下所有PRRU级R值情况（建议核查15分钟粒度一天指标）；若只存在1个或几个邻近PRRU载波R值高（也可能在不同PB上，但是PRRU为邻近情况），则可能为单个有

5、源设备故障（系统挂死和PRRU设备硬件故障）导致干扰抬升。可根据PRRU级单板R值情况，对最高R值的PRRU单板进行下电验证。1、对底噪抬升明显的PRRU进行上电复位，若干扰恢复，则为PRRU系统异常挂死；2、对底噪抬升明显的PRRU进行上电复位，若干扰未恢复，且下电时，干扰恢复正常，则为PRRU设备硬件故障，需进行硬件更换。 若较多的PRRU同时出现底噪异常，则大概率排除PRRU设备硬件同时出现故障的可能性。2.5步骤五：外干扰排查若以上四步，均未能解决小区底噪抬升问题，则需进行现场外干扰的排查。外部干扰排查可根据PRRU级单板R值情况及图纸PRRU覆盖位置，初步定位干扰源大体区域位置（距离

6、R值高的PRRU近），快速找到外部干扰源，将现场扫频的干扰频谱图与网管系统工具中干扰小区频谱图对比，对现场疑似干扰源进行断电验证。若现场找不到干扰源，可查看PRRU网线（线缆为网线，抗干扰较弱，若网线旁存在其余线缆，也可能会使小区干扰抬升），将网线与其他线缆错开半米后验证干扰情况。三、干扰排查应用案例1233.1光口链路故障导致有源底噪抬升通过网管性能查询，棠溪九社工贸大楼第一小区（857403_6）存在高干扰，在-90dBm左右。PRRU级RSSI：3.1.1故障检查查询当前及历史告警，均存在光口链路故障告警（伴随频繁的小区退服告警）：3.1.2故障定位通过告警码可知为光口7故障，通过设备光

7、纤-列表查询，光口7为MAU到PB57的接线，存在光口链路异常。光纤-列表：一小区设备连接分布简图：光/电模块诊断：MAU到PB57接线的收光异常，怀疑为PB57光模块或光纤链路节点松动导致。3.1.3故障解决 通过网管定位具体线路故障后，进行现场排查处理。8月14号，代维现场核查MAU到PB57的光纤链路，逐步排查后定位法兰头松动，更换法兰头后，于18点19分光口链路告警解决。告警恢复后对棠溪有源1小区载波平均噪声干扰下降至-114dBm。3.1.4经验小结针对网管查询到存在影响业务的当前或高频的告警，需优先解决故障告警，跟进底噪情况，提升有源干扰排查效率。3.2 PRRU硬件故障导致有源底

8、噪抬升通过网管性能指标查询，盛达商务园（886176_128）存在-85dBm左右的干扰。网管PRRU级底噪：33.13.23.2.1故障检查告警查询，当前告警及历史高频告警均未出现。3.1.1用户分析关联24小时话务负荷与RSSI底噪，闲时小区底噪依然偏高，非用户原因导致底噪抬升。3.1.2链路检查对光纤的收发光及网线的质量、长度验证，均为正常。3.1.3硬件排查通过PRRU级指标性能查询，PRRU59单板的R值较高。现场对该单板下电验证。通过对PRRU59的上下电操作，在PRRU59下电时，干扰恢复，PRRU59上电时干扰抬升。判断PRRU存在故障，需进行PRRU更换。3.1.4问题解决现

9、场进行PRRU更换后，监控小区底噪恢复正常，同时该小区下Volte语音丢包指标也改善明显。 3.23.3外干扰导致有源底噪抬升通过网管性能指标查询，机场南站厅两个有源小区存在-105dBm的干扰。3.3.1故障检查告警查询，当前告警及历史高频告警均未出现。3.1.1用户分析在凌晨6点之前用户数少，但PRRU级载波R值依然在-90以上，所以R值抬升非用户高负荷导致。2.5.1链路检查通过后台网管诊断线路问题及接口情况：地铁（3北线）机场南站厅层南侧区域PRRU01-02（第一小区)/GZL0339550B（886144_128，PCI=446）小区接线为22米及30米（不超过80米），误码率均为

10、0正常。地铁（3北线）机场南站厅层北侧区域PRRU01-02（第二小区)/GZL0339550C（886144_129，PCI=415）小区接线为41米和37米（不超过80米），误码率均为0正常。通过对线路及接口的诊断，两个小区线路工艺及接口无问题。2.5.2硬件排查通过性能监控可查出PRRU级载波R值情况，如下图：可看出两个小区的4个PRRU载波R值基本类似，未出现单独一个PRRU异常的情况，且4个PRRU同时出故障可能性极低，可暂时排除单个有源PRRU设备问题导致小区R值抬升。2.5.3外干扰排查通过网管频谱扫描发现两个小区干扰波形基本一致，在1920-1921.5、1926-1927.5

11、及1938-1939.5三个频段区间干扰抬升明显，初步怀疑存在外部干扰源。通过对有源图纸的分析，两个小区分别覆盖站厅的南北侧，根据干扰波形及PRRU级载波R值情况可分析出：干扰源所在位置在两个小区覆盖中间区域。通过扫频发现，现场存在两块大型广告牌，其产生的干扰波形与两个小区频谱扫描一致，通过对现场工作人员的咨询，该广告牌24小时不断电，地铁方无法断电，所以没有进行疑似干扰源断电验证。干扰源照片：干扰源波形：将扫频天线正对两个广告牌时，干扰波形与两小区频谱扫描一致。干扰源位置：由于干扰源为地铁客户广告牌，与地铁方沟通断电验证未果。2.5.4小结通过后台网管对性能统计，诊断测试及频谱扫频，定位出现场存在干扰源，且干扰源位置大致在两小区覆盖区域中间，对现场进行扫频，找到疑似干扰源位置与分析干扰源位置基本一致。后续针对有源小区存在干扰，可通过后台的性能统计分析，诊断测试及频谱扫频，大体确定问题原因，若确定存在外部干扰源后可根据图纸各PRRU覆盖区域及各PRRU的R值情况，大体判断干扰源位置，然后再去现场定向排查，可提升有源小区干扰排查效率。四、经验总结有源干扰产生原因多种多样，一个干扰小区可能由多个干扰原因导致，所以需要将产生干扰的原因均进行分析，最终定位造成干扰的原因并解决。本文通过有源干扰排查“五步法”，顺利完成三个典型有源干扰的排查，为其他类似有源干扰处理提供参考指引。