最新时事评论.docx

1、最新时事评论李明博称无意见金正日 六方会谈让朝鲜争得时间【综合消息】据韩联社11月2日消息，韩国总统李明博当地时间1日表示，“并无在任期内定要会见朝鲜国防委员长金正日的原则”，“出于政治目的，无意会见金正日”。报道称，李明博当天在接受法国费加罗报专访时表示，朝韩首脑会谈应为朝鲜半岛的和平与稳定做出具体贡献，并能促进经济合作。关于六方会谈重启问题，李明博说：“迄今为止六方会谈只让朝鲜争得了时间。目前朝鲜在与韩国和美国进行接触，若朝鲜的诚意得到证实，可以重启六方会谈。”在谈及朝韩俄天然气管道项目时，李明博介绍说：“输气管道对三国都有利，朝俄正在展开协商，韩俄也在进行讨论。到某一个关口，三方有可能一

2、同进行协商，但这需要满足各种条件。至于该项目能否快速推进，目前还无法预测。”【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：韩国总统李明博当地时间1日表示，“并无在任期内定要会见朝鲜国防委员长金正日的原则”，“出于政治目的，无意会见金正日”。 “李CEO”此番讲话颇有些“此地无银三佰两”的味道在东方评论员看来，“李CEO”此番讲话颇有些“此地无银三佰两”的味道，毫无疑问，这些“表白”显然是在“话里有话”：其一，在“并无在任期内定要会见朝鲜国防委员长金正日的原则”这句话里，“真正的看点”在于“.并无.定要会见.的原则.”这层意思；其二，而“.并无.定要会见.的原则.”的“真正意图”，又在于第二句话之中

3、，也就是“.出于政治目的，无意会见金正日.”之中。而为了更好地理解这些内容，我们不妨再来阅读一则新闻片段。俄韩举行峰会 共同敲定2017年俄向韩供气 【圣彼得堡消息】据媒体报道，正在俄罗斯访问的韩国总统李明博2日在圣彼得堡同俄罗斯总统梅德韦杰夫举行首脑会谈，商定为落实韩朝俄天然气管道建设项目开展紧密合作。据早前报道，之前，该项目俄方负责机构俄罗斯天然气工业股份公司法务室室长尼古拉杜维克在圣彼得堡出席韩俄对话（KRD）论坛时，首次公开了俄气与韩国天然气公司签署的“管道输气项目落实路线图”。据报道，根据该方案，韩俄将于今年10月-明年1月就天然气供应的基本条件完成商业性协商；明年1-4月，正式签订

4、天然气供应协定；明年3月-2013年9月设计输气管道路线图；2013年9月-2016年12月建设输气管道；2017年1月起向韩国供气。【时事点评】请大家注意，如果大家不健忘的话，在“李CEO”出访俄罗斯之前，针对此次双边对话，从韩国政府到韩国媒体，其“宣传基调”是“韩国将与俄罗斯商讨朝核问题”。“韩国将与俄罗斯商讨朝核问题”不过是挂在“此次行程”上的“羊头”而已.显然，在东方评论员看来，从“李CEO访俄”行程中媒体最关心的内容、特别是“其访俄成果”中，我们不难看出：所谓“韩国将与俄罗斯商讨朝核问题”不过是挂在“此次行程”上的“羊头”而已，真实的情况是，“李CEO”此次“基本回归本行”，可谓是“

5、只关心生意”！且在举手投足之间均在“刻意地强调”这一点！至于其访问结果自然也就“重点突出”且“相辅相成”。而所谓“重点突出”，指的是俄韩总统会谈结束后向媒体表示：俄韩领导人就有关俄罗斯、朝鲜和韩国三方的天然气计划项目进行了讨论，过境朝鲜的俄罗斯天然气有望从2017年开始输向韩国。而所谓“相辅相成”，则指的是两点：其一，根据俄罗斯总统发言人在会谈后的表态，我们可以发解到，双方的确就朝鲜核问题交换了意见，但是没有达成实质性的结果。其二，而根据俄罗斯总统发言人所说的另一句话，即：“各方一直致力于在六方会谈框架下积极推进谈判的恢复，但是实质性的进展需要在六方会谈框架内才能取得”，我们不竟要问，既然如此

6、，那“李CEO”又何必与俄罗斯谈什么朝核问题？还要大加宣传“要谈这个问题”？“确保”这份“涉及三方的天然气计划项目”最终“能够”最大限度地起到“精算中的作用”显然，从韩国经济的处境来看，特别是，从“李CEO”通过访美从美国人那里求来了一个“对韩国经济虽然有所助益，但更有利于美国经济”的“美韩自由贸易协议”，且从“李CEO”在韩国国内的日子越来越不好过（事实上他已开始被国内利益集团所清算）的事实来看，我们也就不难明白：李明博政府之所以事先将“李CEO”此次访俄的“宣传基调”拔高为“韩国将与俄罗斯商讨朝核问题”，其“主要意图”在于“确保”这份“涉及三方的天然气计划项目”最终“能够”最大限度地起到“

7、精算中的作用”。而在东方评论员看来，在李明博政府的“精算中”，这个项目应该起到这样几层作用： “平衡”韩国国内利益集团的强烈不满 第一层，“平衡”韩国国内利益集团对李明博政府奉行极其亲美对外政策、从而给韩国安全、特别是经济安全留下一系列巨大隐患、且失去整合朝鲜经济之先机所积累的强烈不满； “尽可能”配合“美国全球战略”对“朝鲜的核政策”进行测试 第二层，在“第一层”的基础上，在“尽可能”地配合“美国全球战略”对“朝鲜的核政策”进行测试，即：在美国、韩国、甚至日本均愿意以“实际行动”缓和朝鲜半岛紧张气氛、甚至“变相解除”对朝鲜经济封锁的情况下，“朝核政策”是否愿意与“中国全球战略”保持一定距离！

8、“尽可能”地配合“美国全球战略”对“俄罗斯的对华政策”进行测试第三层，是在第一与第二层的基础上，“尽可能”地配合“美国全球战略”对“俄罗斯的对华政策”进行测试，即：在美国、韩国、甚至日本均愿意以“实际行动”默认、甚至支持“俄罗斯影响力”向朝鲜半岛进行扩散的情况下，“俄罗斯东北亚政策”是否愿意与“中国全球战略”扩大距离！与这份“涉及三方的天然气计划项目”相配套的另一个“测试计划”对此，我们想指出的是，与这份“涉及三方的天然气计划项目”相配套的另一个“测试计划”就是韩国与美国近日已经举行、特别是即将举行的一系列“挑衅性军事演习”，其中，包括韩国国防部所声称的“将于8至9日在美国战略司令部首次实施由

9、延伸威慑政策委员会主管的“延伸威慑手段运用演习（TXT）”。 值得强调的是，按“美韩”方面的“放风”，这些演习“将设定2-3个有关朝核的模拟事态，然后讨论采取何种政治、军事应对方案”，且计划再举行2-3次演习之后，将“正式制定”专门应对朝鲜核武器的“具体运用手段”，并制定所谓的“针对性威慑战略”。目前正在讨论的应对朝核威胁的运用手段包括美国核保护伞、常规打击战略、弹道导弹防（MD）等。非常清楚，作为配套的“测试计划”，“美韩”放风要搞的这份针对朝鲜的“针对性威慑战略”，其“测试项目”只有一个，那就是：在“美国、韩国、甚至日本”均愿意以“实际行动”缓和朝鲜半岛紧张气氛、甚至“变相解除”对朝鲜经济

10、封锁的情况下，如果朝鲜对“如此严重的挑衅行为”也能保持沉默、那么，也就意味朝鲜“不仅愿意考虑接受”这种缓和或者“变相解除制裁”，也愿意与“中国全球战略”保持一定距离！否则，朝鲜只是愿意接受朝鲜半岛紧张气氛的缓和，但前提是“至少韩国必须以实际行动缓和朝鲜半岛紧张气氛、甚至“变相解除”对朝鲜经济封锁！”，当然，如果韩国这一点做不到，能“无条件地恢复朝核问题六方会谈”也是可以考虑的。 针对“美韩”的测试，朝鲜的回答非常清楚然而，东方评论员注意到，针对后一个“测试计划”，也就是所谓“延伸威慑手段运用演习（TXT）”，朝鲜3日公开就韩美制定“针对性威慑战略”等警告说：“这是点燃战火的危险挑衅行为”。不仅

11、如此，朝鲜领导人金正日还特意会见了中国驻朝鲜大使。显然，针对“美韩”的测试，朝鲜的回答非常清楚，即：朝鲜只是愿意接受朝鲜半岛紧张气氛的缓和，前提是“至少韩国必须以实际行动缓和朝鲜半岛紧张气氛、甚至“变相解除”对朝鲜经济封锁！”，或者，同意“无条件地恢复朝核问题六方会谈”。在东方评论员看来，在韩国同意“无条件地恢复朝核问题六方会谈”的背后，是韩国之前口口声声要朝鲜必须道歉的“天安号事件”、就此成为历史！在这种情况下，朝鲜又有什么理由拒绝缓和因“天安号事件”而彻底恶化的朝鲜半岛局势呢？为了更好地理解这个问题，我们先来阅读一则档案资料，看看“朝韩双方”围绕“天安号事件”做的一些文章。资料：朝中央媒体

12、称：“天安舰事件”与朝关联为韩美一手炮制朝鲜劳动党机关报劳动新闻9月14日发表题为必须消灭阻碍朝韩关系改善的障碍物的文章。文章指出，朝韩之间的关系如果要想得到缓和，韩方必须转变对朝策略，如果韩方继续奉行“民族对决政策”，朝韩关系永远不会得到改善。文章还要求韩方撤回针对“天安”舰事件而采取的“524对朝制裁措施”。文章称，“若想消除北南之间的不信任和误解，改善北南关系，南朝鲜当局就必须从根本上转变陈旧的对立政策”，“如果南朝鲜当局不撤回妨碍北南交往与接触、合作与交流的524措施，就不能指望北南关系会有所改善”。文章还针对“天安”舰沉没事件表示，“该事件发生之后，南朝鲜当局在没有任何证据的情况下，

13、与美国一手炮制了朝鲜关联说，并发表了非常模糊、不可理喻的调查结果，谎称遭到朝鲜鱼雷的攻击”，“524对朝制裁措施便是在这种极端阴谋和调查结果下产生的，是绝对不合理的举措”。 文章最后表示，“现在南朝鲜各界及在野党都认为524制裁措施是破坏北南关系的象征，是将朝鲜半岛重新引入冷战状态的根本原因。而受到制裁措施最大打击的是南朝鲜企业，因此一致要求南朝鲜当局撤销对朝制裁，努力使北南关系正常化”。 【时事点评】首先，我们想请大家注意三点：从“9月14日”到现在，在“第四波排列与组合层面”出现的“重大变量”、充其量只有两个第一点，这篇文章是9月14日由朝鲜劳动党机关报劳动新闻发表的，也就是说，距离现在不

14、到两个月的时间。第二点，从“9月14日”到现在，在“第四波排列与组合层面”出现的“重大变量”、充其量只有两个，一个是“利比亚局势”局势的突变，而这个突变中又包含两个阶段，即：利比亚反对派武装迅速攻占的黎波里、在美国国务聊突访利比亚之后卡扎菲立刻惨死。再一个则是“占领华尔街运动”的启动。第三点，在这里，我们再次提请大家注意：其一，在我们的讨论中，“美国决策层”目前之所以对“占领华尔街运动”保持着一种“暂时的容忍”，“既”在于这原本就是“美国国家利益与美国资本利益之间不可调和矛盾”的“自然爆发”，它想“强压”是压不住的；“也”在于它想利用“这一运动必然向占领伦敦、占领柏林、占领巴黎、占领罗马”等方

15、向演化的“必然性”，结合“美元本位制”的优势、向“欧洲利益”施加战略压力；一旦条件足够，“占领华尔街运动”及其“衍生运动”可能成为迅速升华为推动“第四波排列与组合”形成“嬗变”的“冲击性变量”其二，在我们看来，“占领华尔街运动”并非“美国利益决策层”所发动，“美国利益决策层”只是“基于其它目的”“暂时对它保持着容忍”而已！其三，一旦“欧美”的“内、外因素”足够，“占领华尔街运动”及其“衍生运动（比如，占领伦敦、柏林、巴黎、罗马等”可能成为迅速升华为推动“第四波排列与组合”形成“嬗变”的“冲击性变量”。下面，我们先来讨论“第一点”。请大家注意这两段文字，原文是：第一段：文章称，“若想消除北南之间

16、的不信任和误解，改善北南关系，南朝鲜当局就必须从根本上转变陈旧的对立政策”，“如果南朝鲜当局不撤回妨碍北南交往与接触、合作与交流的524措施，就不能指望北南关系会有所改善”。第二段：文章还针对“天安”舰沉没事件表示，“该事件发生之后，南朝鲜当局在没有任何证据的情况下，与美国一手炮制了朝鲜关联说，并发表了非常模糊、不可理喻的调查结果，谎称遭到朝鲜鱼雷的攻击”，“524对朝制裁措施便是在这种极端阴谋和调查结果下产生的，是绝对不合理的举措”。“第一段”指出了一个“标准”，“第二段”则点出某个“手段”在东方评论员看来，“第一段”指出了“具体衡量”“韩国国内某些势力”是否愿意打开“朝鲜半岛目前僵持局面”

17、的“标准”，而“第二段”则点出了“制造目前僵局”的“幕后势力”与“制造手段”。 其“用意”已经超出了朝鲜半岛、以至整个东亚、甚至西太平洋的范畴 值得强调的是，朝鲜中央媒体在“那个时候”发表这样一篇文章，其“用意”已经超出了朝鲜半岛、以至整个东亚、甚至西太平洋的范畴。为了更好说明这个问题，我们再来阅读一则档案资料。资料：韩高官称若允许将考虑建第二个开城园区据韩联社报道，韩国统一部长官提名人柳佑益9月14日表示，第一开城园区企业入驻完毕后，若条件允许，将考虑建立第二个开城园区。柳佑益当天出席由韩国国会外交通商统一委员会主持的人事听证会，就有关建立第二、第三个开城园区的可能性，做出了上述回答。他说，

18、韩国曾研究韩朝共同开发汉江河口的问题，并将研究内容写成报告。开城园区与该项目的宗旨非常类似。他强调，该项目研究还未被作废，今后仍可研究韩朝共同开发汉江河口的可能性。对于韩国统一部此前驳回国会议员访问开城园区的申请，柳佑益承诺说，若朝野达成协议，并符合相关要求，将会积极考虑访问申请。对于对朝政策基调，柳佑益表示，整体上会维持现有基调，但目前韩朝缺乏沟通，存在很多误解。为打破僵局，首先将确保对话渠道，至少要通过对话消除误解。【时事点评】 首先，我们仍然想强调两点：第一点，当时，“柳佑益”是作为韩国统一部长官“提名人”的身份发表这篇讲话的；第二点，这篇讲话的时间也是9月14日。就在9月14日这一天，

19、韩国人琢磨的是建“第二个开城园区”，朝鲜则在拿“天安号事件”说事儿两相对比，我们也就不难明白，就在9月14日这一天，韩国人琢磨的是“不仅要继续第一开城园区”，还想着“.若条件允许，将考虑建立第二个开城园区”。而朝鲜方面则在拿“天安号事件”说事儿。请大家注意这一段文字，原文是：对于对朝政策基调，当时还是“韩国统一部长提名人”的柳佑益表示，整体上会维持现有基调，但目前韩朝缺乏沟通，存在很多误解。为打破僵局，首先将确保对话渠道，至少要通过对话消除误解。朝劳动新闻那篇文章本质就是在“公开不屑”这层“意思”有必要指出的是，在上段文字中，韩国统一部长官提名人柳佑益也提到了“僵局”两字，且强调了“为打破僵局

20、，首先将确保对话渠道，至少要通过对话消除误解”的“意思”。然而，在东方评论员看来，朝鲜劳动党机关报劳动新闻9月14日发表的那篇文章，本质就是在“公开不屑”这层“意思”。 韩国所强调的“意思”是什么？至于韩国所强调的“意思”是什么？其实很简单，就是：拿一个“什么都谈不出来的”所谓“南北对话渠道”、通过”没有任何实质内容”的所谓“南北对话”，去空口白牙地去“套取”一片“韩国经济”眼下急需的“朝鲜经济缓冲区（注意我们的用词，这可不仅仅是第二、第三个开城开发区，还包括朝鲜这个市场）”。有必要指出的是，即便就是这么一个“玩意儿”，放在“天安舰事件”之后的一段时间里，在美国通过制造“天安号事件”大享战略红

21、利的那段时间里，那也是有“重要前提条件”的，即：韩国要求朝鲜为“天安舰事件”进行道歉、之后、韩国才考虑进行“南北对话”、以重启“朝核六方会谈”。今天的“韩国经济”对“朝鲜经济缓冲区”的需求变得更加迫切显然，在“一切重大问题都与美国在中东谈”已经成为时尚、且已经到了“第二轮”的今天，特别是，在中国等“非美经济体（特别是中国与俄罗斯）”都在以自己的方式准备应付“中东大乱”、准备承接“全球经济二次探底”的今天，在“天安舰事件”中死了几十名军人的韩国，早就没有了“提重启要求”的资格，但是，“韩国经济”对“朝鲜经济缓冲区”的需求却变得更加迫切。而“尽可能”满足这份需要，正是“李明博政府”在“韩国国内利益

22、集团开始对其进行清算”的压力下，此番前往俄罗斯谈那份“涉及三方的天然气计划项目”的原因。而美国基于前面所说“测试”的需要、再加上“李明博政府的亲美政策”的确承受着极大的反弹（这一点，从美国日前被迫对韩国国内反美势力让步，首次同意韩国司法审判一强奸韩国妇女美国军人就可看出），因此，对这份“即可利用、但却很容易弄成搬起石头砸自己脚”的“俄朝韩三方能源计划”，暂时只能是“睁只眼、闭只眼”！再谈“重启朝核六方会谈”在“天安号事件”之“前”与之“后”的本质区别至于“重启朝核六方会谈”在“天安号事件”之“前”与之“后”的本质区别，在之前的点评中，我们已经多次地强调了如下观点，即：第一，在朝鲜“悍然”进行第

23、一、二次核爆之后、在“天安号事件”之前，“重启”是华盛顿想要的，因为美国人想用一个朝核六方会谈框架将“朝鲜核扩散”的可能性给降到最低，从而“借”中国的影响力，将朝鲜可能向伊朗、叙利亚、甚至其它有核冲动的国家进行核扩散、远程导弹技术扩散等“大规模杀伤武器的扩散能力”给约束住；第二，在“第一”的基础上，华盛顿也可以依靠“中美双方”在朝鲜半岛上对南北双方的“共同影响力”，将“朝鲜半岛南北双方”在朝鲜半岛“擦枪走火”的可能性降到最低。在朝鲜半岛这个战略方向，是否“擦枪走火”的主动权显然在朝鲜一方在这个问题，我们在这里再次强调一次：基于朝鲜与韩国之间的“现实”、基于“中美全球战略”之间的“现实”，在朝鲜

24、半岛这个战略方向，是否“擦枪走火”的主动权显然在朝鲜一方。美韩”在这个时间点上“公然挑衅”朝鲜就是看准了一点显然，如果把握住这一点，那么，就今天的半岛局势、甚至包括整个东北亚的局势而言，我们也就不难明白，“美韩”在这个时间点上、之所以敢以“公然挑衅”朝鲜的一系列“大规模军事演习”去“编制什么”“针对性威慑战略”，就是看准了一点，即：只要“美国人未能军事打击伊朗”，则东北亚方向的朝鲜在这个时刻“主动”进行“擦枪走火”、从而形成“两核联动”的可能性“很小”。事实上，在东方评论员看来，“上述内容”其实又引申出一个“重要”且“极具指标性”的问题。在正式展开之前，我们再来阅读一则新闻。以色列试射弹道导弹

25、 被指正密谋袭击伊朗核设施【综合消息】据媒体报道，以色列国防部2日证实，以军当天试射一枚弹道导弹。以色列媒体近段时间披露，政府领导人正在推动军事打击伊朗核设施，这次试射加剧这一猜测。伊朗军方高官当天回应，军事打击伊朗者必将受到“惩罚”。以色列国防部对媒体发布一份简短声明说，以军在中部帕勒马希姆军事基地测试一套“火箭推进系统”，“国防部门许久之前着手策划这次试射并如期实施”。声明没有具体指明，这次试射涉及何种导弹。以色列电台与军方联系密切的军事新闻记者说，以方试射一枚弹道导弹。以中部不少居民当天留意到导弹在空中划出的白线。一些居民与当地报纸联系，有人猜测以军反导系统拦截了来袭火箭弹，有人想到军事

26、打击伊朗。以军近几年多次试射导弹，包括“箭”式3型中远程导弹拦截系统。路透社的报道把这次试射和“杰里科III”型导弹相联系。报道说，以方2008年成功试射一枚“杰里科III”型导弹。不少军事分析师认定，这一型号导弹可携带非常规弹头，射程能够覆盖中东和海湾地区。【时事点评】前面说了，“上述内容”又引申出一个“重要”且“极具指标性”的问题，那就是：在这个时刻点上，在美国、或者美以、更或者“美以英”是否敢于军事打击伊朗的问题上，其“真实答案”已经由上述内容、特别是“美韩”近日“极尽挑衅朝鲜”之能事的“言行”一起给出了，即：其一，在朝鲜半岛这个战略方向，是否“擦枪走火”的主动权显然在朝鲜一方；这势必“

27、立刻、且极大强化”“美国全球安全框架”的另一基石的“北约（欧盟）”的战略地位值得强调的是，如果“中东大乱”，也就是在“美国中东安全框架”、或者“美元本位制”的基石-石油美元结算制受到致命冲击的情况下，如果朝鲜半岛也出现军事冲突，那就意味着“美国全球安全框架”的基石之一的-西太平洋安全框架也会受到致命冲击，而这势必“立刻、且极大强化”“美国全球安全框架”的另一基石的“北约（欧盟）”的战略地位。显然，在这种情况下，战略地位突然极大强化的“北约（欧盟）”，其帮助“美国全球安全框架”进行“维稳”的战略要价、恐怕就不是“利比亚由乱至稳”这么简单了，恐怕就是一步到位的“科索沃问题和平解决方案”了。一个简单

28、的逻辑就是不难看出，一个简单的逻辑就是：在欧盟（欧元）没有简单回归“北约（在政治与军事上，欧盟重新接受美国的绝对领导，在经济、特别是金融上，欧元决定继续充当美元的附庸）”之前，如果美国决心军事打击伊朗、也就是准备主动挑起、并面对“中东大乱”的话，那么，在“中国全球战略”已经在巴基斯坦划了“南亚战略底线”、摆明了绝不会让步、且中国经济也已经着手准备“最低限度内循环”的情况下，极大依赖“东亚实物商品”的“美国经济”、特别是“美元本位制”也绝不可能“同时”且“真实地”挑衅有“擦枪走火之主动权”的朝鲜。从测试的结果来看，我们可以清楚地观察到两点 在东方评论员看来，在目前阶段，在“美韩”拼命挑衅朝鲜的背

29、后，是美国非常清楚：已经着手应付“中东大乱”的中国以及俄罗斯，都很难拒绝在远离中东的其它方向，比如东北亚、扩展尽可能多的“经济缓冲区”。而这也为“美韩”经过“精算”之后，决定拿一条“撇除了中国的三方能源方案”去进行“上述”一系列测试提供了可能。但从测试的结果来看，我们可以清楚地观察到两点：第一，从朝鲜方面3日针对“美韩”所谓“针对性威慑战略”发出“这是点燃战火的危险挑衅行为”的警告的情况来看，特别是，从朝鲜领导人金正日日前“特意会见”中国驻朝大使的情况来看，就如上面所说：针对“美韩”的测试，朝鲜的回答非常清楚，即：朝鲜只是愿意接受朝鲜半岛紧张气氛的缓和，前提是“至少韩国必须以实际行动缓和朝鲜半

30、岛紧张气氛、甚至“变相解除”对朝鲜经济封锁！”，或者，同意“无条件地恢复朝核问题六方会谈”，但“朝核政策”根本无意与“中国全球战略”保持一定距离！第二，从俄罗斯公开反对军事打击伊朗、并宣布将向伊朗提供电子对抗系统的情况来看，在美国、韩国、甚至日本均愿意以“实际行动”默认、甚至支持“俄罗斯影响力”向朝鲜半岛进行扩散的情况下，“俄罗斯东北亚政策”并无意与“中国全球战略”扩大距离！这样，不论是朝鲜、还是俄罗斯，这条“涉及三方的能源方案”，它们想强调的是：这更多地是“经济项目”而不是“政治项目”。其二，前面说了，“美韩”在这个时间点上、之所以敢以“公然挑衅”朝鲜的一系列“大规模军事演习”去“编制什么”“针对性威慑战略”，就是看准了“一点”，即：只要“美国人未能军事打击伊朗”，则东北亚方向的朝鲜在这个时刻“主动”进行“擦枪走火”、从而形成“两核联动”的可能性“很小”。对上述所谓的“一点”，可以进一步进行展开而基于“其一”，东方评论员想强调的是，对上述所谓的“一点”，可以进一步进行展开，即：由于中国等目前“集中精力”于“一切