中南大学地球学与信息物理学院.docx

1、中南大学地球学与信息物理学院中南大学地球科学与信息物理学院研究生学位论文抽检实施细那么地信研字（2016）17号第一条 依照中南大学研究生学位论文抽检治理方法（中大研字2016167号）（后简称抽检方法）要求，为进一步强化研究生和指导教师质量意识，确保研究生学位论文质量，结合我院实际情形，特制定本方法。第二条 每一年12月，由学院组织进行研究生学位论文内部抽检。抽查范围为本年度授予博士学位、硕士学位的论文。每一个系的抽检比例为：硕士10%；博士30%（不足1人时，抽1人）。由各系确信本系被抽检的人员名单并上报学院。第三条 被抽检的博士、硕士学位论文提交3份到学院，每篇由院学位评定分委员会送3位

2、同行专家进行评议。抽检评议要素包括选题与综述、理论与方式、功效与效益、论文标准性等方面（附件1、附件2）。专家评议意见分为“优秀”、“良好”、“一样”和“较差”四个品级。3位专家中有2位以上（含2位）专家评议意见为“较差”的学位论文，将认定为“存在问题学位论文”；3位专家中有1位专家评议意见为“较差”的学位论文，将再送2位同行专家进行复评，2位复评专家中有1位以上（含1位）专家评议意见为“较差”的学位论文，将认定为“存在问题学位论文”。第四条 在学院内部抽检中显现“存在问题学位论文” （含“较差”学位论文）的指导教师和所在系，将严格遵循以下条款进行处置。（1）关于指导教师，假设指导的学位论文被

3、认定为“存在问题学位论文”，下一年其指导的学位论文将全数被抽检，并停止其下一年研究生招生资格。（2）关于“存在问题学位论文”所在的系，将由学位评定分委员会进行质量约谈。系学科负责人与导师需向学院提交整改报告（含情形说明、缘故分析），并提出整改方法。第五条 湖南省抽检、国家抽检中显现“存在问题学位论文” （含“较差”学位论文）的指导教师和所在学科，将严格遵循以下条款进行处置。（1）关于指导教师，假设指导的学位论文被认定为“存在问题学位论文”，那么停止其相应的研究生招生资格2年；假设指导的学位论文持续2年被认定为“存在问题学位论文”，或1年显现2篇“存在问题学位论文”，那么停止其相应的研究生招生资

4、格4年；假设指导的学位论文持续3年显现“存在问题学位论文”或2年内显现3篇“存在问题学位论文”，那么停止其相应的研究生招生资格，6年后按第一次申请者条件从头申请研究生招生资格。（2）关于“存在问题学位论文”所在的系，按不合格论文篇数扣减下一年度相应的招生指标。（3）关于“存在问题学位论文”（含“较差”学位论文）所在的系，进行质量约谈。导师及系学科负责人需向学院提交整改报告（含情形说明、缘故分析），并提出整改方法。第六条 本方法自发布之日起实施，由院学位评定分委员会负责说明。地球科学与信息物理学院2017年3月16日附件1：抽检博士学位论文评判意见表附件2：抽检硕士学位论文评判意见表附件1：中南

5、大学地球科学与信息物理学院抽检博士学位论文评判意见表论文题目： 一级学科： 二级学科： 学 号： 中南大学地球科学与信息物理学院学位评定分委员会制表 抽检博士学位论文论文评阅人综合评语主要对学位论文选题与综述、创新性及论文价值、基础知识及科研能力、论文规范性等方面进行认定和评价。专家评阅意见： 优秀 良好 一般 较差（请在相应方框内划“”）抽检博士学位论文评价打分表评议指标评 价 要 素权重得分(百分制)选题与综述 X1是学科前沿，具有开创性，对国民经济、科学技术发展有较大的理论意义或实用价值，研究方向明确。综合全面反映本学科及相关学科领域的发展和最新成果，归纳总结正确。理论与方法 X2立论正

6、确，创新性成果突出，探索了有价值的现象、新规律，提出了新的命题、新方法，形成一套理论体系；纠正了前人在重要问题的提法或结论上的错误，从而对该领域科学研究起了重要的作用；创造性解决自然科学或工程技术中的关键问题等。论文体现作者具有坚实宽广的基础论和系统深入的专门知识；已具备很强的独立从事科研工作的能力；采用先进技术、设备、方法、信息进行论文研究工作；论文研究难度较大；工作量饱满。成果与效益 X3在国内外重要刊物上发表与论文有关的若干篇文章，被国际著名检索SCI、EI、ISTP收录；出版专著，获得较高奖励；论文成果创造了较大的经济效益。结构与写作 X4语言表达准确、层次分明、文笔流畅、图表规范；说

7、理透彻、逻辑性强、善于总结提炼。总成绩X= X1 + X2 + X3 + X4总体评价（在相应栏打“”）优秀（85-100）良好（75-84）一般（60-74）较差（59分以下）评审专家对该领域的熟悉程度很熟悉 熟悉 一般 评阅人：(签字) 评阅时间： 年 月 日附件2：中南大学地球科学与信息物理学院抽检硕士学位论文评判意见表论文题目： 一级学科： 二级学科： 学 号： 中南大学地球科学与信息物理学院学位评定分委员会制表 抽检硕士学位论文论文评阅人综合评语主要对学位论文选题与综述、创新性及论文价值、基础知识及科研能力、论文规范性等方面进行认定和评价。专家评阅意见： 优秀 良好 一般 较差（请在

8、相应方框内划“”）抽检硕士学位论文评价打分表评议指标评 价 要 素权重得分(百分制)选题与综述 X1选题来源于生产或工程实践，具有明确的生产或工程应用背景，有一定的技术难度和先进性；综述反映与选题相关领域的发展概况，归纳总结全面准确。理论与方法 X2综合运用科学理论、技术方法解决工程实际问题，理论或方法具有新颖性。成果与效益 X3成果具有先进性和实用性，体现新工艺、新技术、新方法、新视角或新设计，取得新进展，创造一定的经济、社会效益。结构与写作 X4结构合理、层次分明、逻辑严谨、文字通顺，格式规范。总成绩X= X1 + X2 + X3 + X4总体评价（在相应栏打“”）优秀（85-100）良好（75-84）一般（60-74）较差（59分以下）评审专家对该领域的熟悉程度很熟悉 熟悉 一般 评阅人：(签字) 评阅时间： 年 月 日