《铁路行车安全事故分析及对策研究》.docx

1、铁路行车安全事故分析及对策研究毕业设计(论文) 铁路行车安全事故分析及对策研究学 号：姓 名：专 业：系 别：指导教师：XXX讲师XXX副教授二一二年六月摘 要安全是铁路运输的永恒主题，是铁路企业一切工作的基础，是铁路工作质量的综合反映。“安全不稳，局无宁日”，安全形势不稳，事故不断，将直接影响铁路的经济效益和社会效益。铁路越是深化改革，走向市场，加快发展，越要强化安全基础，搞好安全生产。本论文以成都铁路分局1990-2001年发生的行车事故为背景，根据铁路行车事故性质系统研究重大、大、险性和一般事故。运用人一机一环境工程学理论和事故树、事变树、成败树等多种模型，采用宏观分析与微观分析相结合的

2、办法，对列车火灾、冲突、脱轨、冒进、溜逸、错误办理接发列车以及调车等惯性事故进行系统分析。从直接影响铁路运输安全的因素人员、设备、环境来分析事故发生的原因及其相互间的内在联系，科学合理地提出预防措施，减少行车事故的发生，避免重蹈覆辙。论文的主要工作如下：1、统计分析成都铁路分局1990-2001年行车安全的基本情况；2、利用系统工程学理论，系统研究列车火灾事故发生的原因，利用成败树模型宏观分析旅客列车安全，并分别从软件和硬件上提出了预防旅客列车火灾事故的对策措施。建立列车冲突事故树模型，定量分析列车冲突事故产生的原因，提出列车冲突事故预防措施；3、针对成都分局安全生产形势动荡不稳，分析成都分局

3、安全生产中班组管理、职工“两违”、现场作业卡控、职工岗位责任制、行车设备质量以及施工安全方面的现状，深刻剖析安全管理机制方面存在的问题，就实现成都分局安全生产有序可控进行对策研究。关键词：铁路运输，行车安全，事故分析，对策ABSTRACTSafety is the eternal theme of railway transportation, the railway enterprises is the foundation of all work, is the comprehensive reflection of railway work quality. Safety normal

4、instability, bureau, unstable security situation, accidents, will directly affect the economic benefit and social benefit of railway. Railway more deepening reform, to market, speed up the development, the more must strengthen the safe foundation, do well the safety production. This paper is to Chen

5、gdu railway bureau of the traffic accidents which happen in 1990-2001 as the background, research significant, according to the nature of the railway traffic accident system, risk sex and general accident. From direct factors affecting the safety of railway transport personnel, equipment and environ

6、ment to analyze the cause of the accident and the intrinsic relationship between each other, scientific and reasonable prevention measures are put forward, and reduce the traffic accidents, avoid repeating them. Papers main work is as follows:1, the statistical analysis of Chengdu railway bureau in

7、1990-2001 by basic situation of road safety;2, using the theory of system engineering, system research of train fire accident reason, using the macro analysis of passenger train safety, success or failure tree model and respectively from the hardware and software is put forward on the passenger trai

8、n fire accident prevention countermeasures. Train conflict fault tree model is established, the quantitative analysis of the conflict of train accident reasons, conflict of train accident prevention measures are put forward;3, in view of the Chengdu branch of destabilization production safety situat

9、ion, analysis of Chengdu branch of the shift in the administration of production safety, worker two violations, on-site control, worker post responsibility system, traffic equipment quality and construction safety aspects of the status duo, deeply analyze the safety management mechanism, the problem

10、s of it implementation of Chengdu branch of study on countermeasures for safety production under control.KEYWORDS：Railway transport；road safety；accident analysis and countermeasure1绪论.12成都铁路分局行车事故的基本情况.2 2.1铁路行车安全系统工程概述.2 2.2行车事故数目统计.2 2.3行车事故分类统计.33重大及大事故分析.5 3.1旅客列车火灾、爆炸事故分析.5 3.2列车冲突事故分析.104扭转安全生

11、产被动局面的对策及措施.19 4.1全路、全国安全工作的回顾和形势.19 4.2成都分局安全生产的现状分析.20 4.3成都分局安全管理的深层次剖析.22 4.4实现成都分局安全生产有序可控的对策与措施.23结论.25致 谢.26参考文献.27附录 一.28附录 二.29绪论随着社会经济生活对铁路运输的需求和科学技术的不断发展，铁路运输能力El益提高，对铁路运输安全的要求更高。回顾1998年至今四年的时间，全路紧紧围绕着“规范管理、强基达标”做了大量的工作，2001年铁道部又提出了围绕着“规范管理、强基达标”抓落实、求深化。但是我们清楚地看到，在全路改革不断深化、发展不断加快、市场竞争15趋激

12、烈以及铁路安全管理工作向规范化、科学化不断迈进的情况下，铁路的运输安全状况并不稳定，直接影响了铁路的经济效益和社会效益。时至今日，许多同类行车事故仍在反复发生，“愚者以流血换取教训，智者以教训制止流血”，事故是令人痛惜的，不堪回首的，但它毕竟是用前人的生命换来的，是流给后人的特殊财富。因此，要善于总结经验教训，特别是搞好对过去发生事故的分析，从中总结出规律性的东西，用以指导安全工作。如何对行车事故进行分析，如何从事故中吸取教训，如何让事故教训变成财富，如何以教训制止流血，这是当前铁路运输安全在“规范管理，强基达标”的过程中给铁路干部职工出的一道现实考题。成都铁路分局行车事故的基本情况2.1铁路

13、行车安全系统工程概述铁路行车安全系统是系统工程在铁路行车安全方面的应用，可以划分为列车安全、作业安全、施工安全、设备安全、路外安全5个子系统，他们之间互相联系、相互制约。本设计所涉及的铁路行车安全事故分析与对策研究，也是铁路行车安全系统中的一个子系统。为了便于分类总结事故、吸取教训、提出优化管理方案，本设计以成都铁路分局19902001年行车事故为背景，按事故性质对铁路行车事故进行系统分析，有针对性地提出预防措施，减少行车事故的发生。2.2行车事故数目统计 19902001年成都铁路分局事故统计图： 19902001年成都铁路分局事故分类统计表：2.3行车事故分类统计2.3.1按责任部门统计2

14、.3.2按事故性质统计重大及大事故分析据统计，成都铁路分局19902001年(1999年前不含西昌铁路分局所辖路段)总共发生行车重大、大事故12件(占行车总事故600件的2)，重大路外伤亡事故1件，累计死亡34人，伤40人(其中重伤3人)，中断行车超过150小时，直接经济损失超过1000万。这12件行车重大、大事故，可以按事故类别分为三类：客车火灾、爆炸(3件)；列车冲突(2件)；列车脱轨(7件)。各类事故所占比例如图3-1：下面按照事故类别来进行事故分析：3.1旅客列车火灾、爆炸事故分析3.1.1事故详细情况11990年3月29日10时33分，82次旅客列车运行至侯家坪资阳间k127+438

15、米处，因为机车后9、10位车厢爆炸起火，造成2节客车车厢报废，死亡2人、重伤1人、轻伤23人，中断行车2小时46分。事故原因：一旅客携带爆炸品上车，引爆自杀，造成其他旅客伤亡。22000年9月7日15时57分，8次旅客特别快车运行至竹园坝东坝间k396+500米处，因机车后第1位邮政车发生火灾，紧急停车灭火。经过车辆部门对邮政车进行检查，整个火灾过火面积达18m2，无法继续运行，作甩车处理，直接经济损失共计1512万。事故原因：邮政车内装有一级易燃品硼酸甲酯，造成邮包引燃起火。32001年2月8日0时21分，L361次旅客列车运行至焦柳线赶子幽西斋问下行线k781+406米处时，机车后第2位车

16、厢广播室着火并引发火灾，造成旅客列车被迫停车。中断下行线行车4小时39分，影响本列5小时44分。旅客死亡4人，客车报废一辆，直接经济损失198万。事故原因：该车厢乘务员携带火种(烟头)擅自进入广播室，并遗留火种(烟头)引燃可燃物。以上三起列车火灾事故，都发生在旅客列车上，火灾灾情重、损失大，善后处理工作复杂，不仅牵扯到死难者家属的抚恤、伤者的治疗、环境污染等，在经济上造成重大损失，社会上造成很坏的影响。3.1.2旅客列车火灾事故原因分析1感性宏观事故分析发生列车火灾事故的原因是多方面的，大致可分为人的因素和设备的因素两方面。人的因素：重视不够，防火安全工作摆不上日程，火险隐患长期得不到解决。发

17、生了火灾事故隐患不报，查处不严，不能真正吸取教训。管理不严，防火组织、措旌、工作不落实，职工防火意识薄弱。设备因素：客车、仓库、危库、货场、油库、危品专运站、客站技术站等重要部位的建筑设施、设备不符合防火安全规定，火险隐患大量存在。消防基础设施建设发展缓慢，消防装备落后，不少地方都存在着缺少防火设施或设施陈旧的问题。以上对发生列车火灾事故原因的分析，主要强调了人和设备的因素，以及通过管理解决人和设备的关系。但是，要把防止列车火灾事故作为管理科学，作为系统工程对待，还要作更深入更科学的分析研究，才能寻找出切实可靠的对策。2火灾发生的基本要素发生火灾事故，多半是由于人的失误引起的，但是必须要在具备

18、可燃烧物质和一定自然条件下，火灾事故才会发生。可燃物质在具备燃烧条件下就会燃烧，若再具备火灾蔓延的条件，就会酿成大火。因此，防止列车火灾，除了提高人的责任心和减少人的过失外，更要重视列车防火技术，就是要杜绝列车燃烧的条件，消灭导致火灾蔓延的因素：1燃烧的条件可燃物；助燃物：空气、氧气、氧化剂；点火源：A明火：如吸烟、炉火；B高温表面：如取暖散热器，加热设备、白炽灯等；c电火花：如电器运行中产生的火花，短路火花；D静电放电火花：如油类和罐体的相对摩擦产生静电放电；E冲击和摩擦火花：如铸铁闸瓦制动时产生的火花；F自燃：如煤、白糖等与氧反应温度升高导致的自燃。2火灾蔓延的条件热传播：热传导、热辐射、

19、热对流；风力：如大风天火灾极易蔓延，火灾高温也会产生火风；设备倒塌暴露出新的燃烧面，甚至改变火的方向形成飞火。3列车发生火灾事故的原因1机车方面内燃机车因油管和燃油系统漏油，排气系统积炭或故障，司机随意丢弃油污的油棉丝；电力机车因电网或电气系统故障产生电弧或火花，被润滑油或变压器污染的部分，又碰到这种点火源，整流器的触头在油中短路、动力电路短路等；蒸汽机车因防火星装置状态不良、司机随意倾倒灰渣等均会引起火灾。2货物列车方面货物列车因车辆整备不良，货物装卸、调车不符合规定，铸铁闸瓦摩擦起火，轴箱过热起火。特别是运输危险货物，违反了危险品运输规程，如押运人员用火不慎，采暖、照明不符合规定，调车作业

20、速度过高，以及列车相撞、颠覆，犯罪分子作案等造成火灾。3旅客列车方面旅客列车因电气故障、采暖设备状态不良、旅客违章携带危险品以及旅客吸烟不慎等引起火灾。这种火灾又由于车体、车内装饰、家具、卧具以及旅客携带行李物品可燃性强，车内空间狭小，人员高度密集，列车运行生风，风助火势，若未能及时发现和扑灭，往往造成车毁人亡的重大事故。从以上对机车、客货列车产生火灾事故的原因分析可看出：列车火灾事故，无论是客车、货车、机车，在车站、区间、厂库和隧道中都会发生；设备故障、人为失误、旅客违章携带危险品、吸烟不慎及坏人破坏都会造成火灾。据国外统计，有一半以上的火灾事故是人为因素造成的；其它列车事故，如列车脱轨、冲

21、撞等均有可能诱发火灾。4预防旅客列车火灾事故的对策1从软件上入手首先，自定义两个概念：事前对策、事后对策。事前对策杜绝旅客列车燃烧的条件，即将可燃物、助燃物、点火源三者控制在保证旅客列车安全的范围以内。事后对策在客车火灾发生以后，消灭火灾蔓延的条件。及时疏散旅客、消灭清除火灾。因此，从软件上入手，我们分为事前对策和事后对策。(1)事前对策：严格执行我国铁道部颁发的旅客列车防火安全管理办法和有关规定、制度，加强设备、特别是“二炉一灶一电”的管理，确保车辆用火、用电和消防设备处于良好状态，严禁车辆“带病”运行。充分发挥“三乘一体”的作用，严格“三品”宣传查堵。坚持“谁主管，谁负责”的原则，层层落实

22、防火责任制，加强管理，把防火安全措施落到实处。(2)事后对策：积极进行旅客疏散。在初期灭火不可能情况下，从保证旅客安全考虑，无论在什么场合，都应首先尽快设法疏散旅客。列车在运行中着火，旅客向前方车厢疏散较安全。列车司机、车长以及列车员使用紧急制动阀使列车停车，避免风助火威，引发火势蔓延。2从硬件上入手(1)改进车辆结构、提高车辆材质的阻燃程度。运用防止发生火灾技术：火源对策，可燃物对策，车辆燃化。旅客列车应该做到火灾的早期扑灭，防止火灾蔓延扩大。客车结构可以采用开敞式结构，其间装设防火隔墙。如果采用包间式，包间门应该密封良好并能自动关闭。在列车风管内装设防火节门，当风管中温度提高到80100度

23、时，风管自动关闭，或在特别情况下人工操作关闭，以防火沿着风管向其它车辆蔓延。为了便于旅客在发生火灾时安全疏散，在旅客列车上设有紧急安全窗，防火扶梯等。在制造旅客列车车厢时，尽量使用不燃、阻燃材料。有两种方法可供参考：车辆、部件的阻燃、不燃法：一是换成不燃物质。如金属化或无机物质。二是增强阻燃化。如在橡胶、塑料中混入无机物质，表面覆盖，加阻燃剂、基体材料阻燃等。涂料非发泡性、无机物质性，纤维采用天然纤维或合成纤维。减少可燃物法，即降低单位可燃负荷。提高车辆的阻燃程度，车墙板、地板、包间隔墙采用金属材质；车内装饰面板采用铝板或无机盐类塑料板等；罐体车外防护层采用不燃的金属材质或防火涂料。例如，将客

24、运车辆用的内装饰、卧具、座椅、家具等所用的纺织品、木材和塑料等，都进行阻燃化处理。(2)装设火灾探测装置和自动灭火装置为了及时发现火灾和尽快扑灭火灾，应该在铁路机车、客车车厢和车地板下电器部位普遍装设火灾探测器和灭火装置。机车车辆装设的火灾探测器可以考虑温差式感温探测器和离子式感烟探测器。这两种探测器既可同时使用，又可以单独装设，还可以与灭火装置组成一个系统，实现自动灭火。根据我国的实际情况，需要有计划、有步骤地加强消防基础设施、设备(如消防给水、消防通讯、消防通道、防火墙、舫爆灯、消防车、消防器材等)的建设，按规定配好配齐灭火器材并加强管理，逐步提高对火灾探测和灭火方面的自动化程度。在采用温

25、差式感温探测器，可以考虑当着火部位温度提高时就自动报警，并通过电子元件接通灭火器施行自动灭火，当温度恢复正常时，灭火器自动关闭。在客车车厢内，可以装设离子式感烟探测器，与声、光信号装置相连，当显示出声、光信号时，事故灯和电泵接通，自动泵水灭火。在使用探测器时，应该注意以下两个问题。火灾探测器性能必须准确可靠，以防发生错误报警。在国外探测器型式、规格很多的情况下，火灾探测器的标准化问题。(3)强化路局公安局消防处、分局公安处消防科职能。公安局消防处、公安处消防科负责研究灭火技术、监督铁路各部门、各单位的消防工作，组织配备消防设备，保证防火安全。在消防处的职责中，还包括对违反防火规程和消防工作细则

26、的单位和个人实行制裁，以及与全国性的消防机构协调工作。3.2列车冲突事故分析3.2.1事故详细情况11994年2月14日2时47分，146次旅客列车运经彰明站正线通过时，由于停在侧线3道的3109次货物列车尾部侵入正线，旅客列车在紧急制动后与货物列车守车相撞，造成货物列车车长死亡；中断行车1小时28分；146次列车机车小破1台，客车车体小破6辆；3109次列车守车中破1辆；钢轨报废86米。事故原因：电务段职工违章作业，造成车站联锁设备错误动作。21999年1月10日18时40分，2434次货物列车运行经过回龙庵站内侧线2道，越出出站信号机与正在进站的8996次货物列车发生侧面冲突。中断正线行车18小时10分；机车大破l台，车辆报废4辆，大破5辆，小破2辆。事故原因：机车后第4位车辆折角塞门关闭，造成列车制动力减弱。3.2.2列车冲突事故原因分析1列车冲突的形式我们可以发现，列车冲突事故都是发生在车站内、两列火车之间。综合可以建立如下的列车冲突模型。假设A(进站列车)、B(站内列车)两列火车相冲突，其冲突有三种类型：1进站列车A失误，与站内停车B相撞。A车的具体失误形式如图3-3所示：2站内列车B失误，与进站列车A相撞。B车的具体失误形式如图34所示：4站内列车B侵占进站列车A的路线，与正常运行列车A相撞，B车的具体失误形式如图3-5所示。