当代国际政治与经济.docx

1、当代国际政治与经济当代国际政治与经济国际关系学1. 国际关系学主要是指研究国际关系行为体之间相互作用，各种国际体系运行和演变规律的一门科学或学问。国际关系学的主体是政治学和历史学，主体包括世界经济和社会制度发展史，夹杂地理学等人文学科的要点。 从某种意义上说，有国家出现就有了国际关系。但是古代对国际关系的研究没有形成一个学科，而是主要散见于古典政治学，历史学，哲学的某些部分。如：伯罗奔尼撒战争史和中国古代的战国策等。国际关系形成一门独立的学科是20世纪的事情。1919年英国威尔士大学设立第一个国际关系教席一般被认为是国际关系学科建立的标志。但直到20世纪70年代它才有了比较象样的可称为一门学科

2、的轮廓，国际关系学者们在理论体系，主要概念，研究方法和主要研究对象等方面开始出现明显的共同点。直至今天，国际关系仍不能算得上是一门比较成熟的社会科学，但是从现实中已经涌现的大量国际关系研究的专业机构，学术刊物乃至时事报刊看，国际关系已经成为了一门独立性较强的学科。战国时代的纵横家 纵横家，汉书艺文志列为“九流”之一（儒、道、阴阳、法、名、墨、纵横、杂、农）。后因称凭辩才进行政治活动者为“纵横家”。出自刘歆七略诸子略：纵横家者流，盖出于行人之官。孔子曰：“诵诗三百，使于四方，不能专对，虽多亦奚以为？”又曰：“使乎！使乎！”言其当权事制宜，受命而不受辞，此其所长也。及邪人为之，则上诈谖而弃其信。韩

3、非子说：“纵者，合众弱以攻强者也；横者，事一强以攻众弱也。” 纵横家的代表人物和著作：汉书艺文志载，纵横家曾有著作“十二家，百七篇”，今皆已亡佚。今仅存鬼谷子十二篇、战国策三十三篇（非其门徒著，主要是纵横谋士之言行，也可以为纵横家实战演习）、苏子三十一篇、张子十篇。鬼谷子和他的著作 鬼谷子，姓王名诩（或利），又名王禅，号玄微子，一说春秋战国时期卫国朝歌（今河南省鹤壁市淇县）人；一说是战国时期魏国邺地人（河北省邯郸市临漳县香菜营乡谷子村）。春秋战国时期著名的道家、兵家、是纵横家的鼻祖，是中国历史上一位极具神秘色彩的人物，被誉为千古奇人，长于持身养性，精于心理揣摩，深明刚柔之势，通晓纵横捭阖之术，

4、独具通天之智。常入云梦山采药修道。因隐居周阳城清溪之鬼谷，故自称鬼谷先生。一说是山西吕梁交口云梦山（现仍存棋盘山，和清溪一条。环境优美如世外桃源。是隐士生活的不二选择。也是北方少有的清幽之地。）“王禅老祖”是后人对鬼谷子的称呼，是先秦诸子之一。学贯道、兵、纵横等。 鬼谷子是战国纵横家鼻祖鬼谷子王诩的著作。鬼谷子又名捭阖策。据传是由鬼谷先生后学者根据先生言论整理而成。该书侧重于权谋策略及言谈辩论技巧。鬼谷子共有十四篇，其中第十三、十四篇（转丸、胠乱）失传。（一说二十一篇，一说十七篇）。鬼谷子作为纵横家游说经验的总结，它融会了鬼谷子毕生学术研究的精华，其价值是不言自明的。该书作为纵横家的代表著作，

5、为后世了解纵横家与道家的思想提供了不少的参考。苏秦和张仪 战国时期一批从事政治活动的谋士，以审察时势、陈明利害的方法，以“合纵”、“连横”的主张，游说列国君主，对当时形势有一定影响，其代表人物为苏秦 、张仪 。苏秦主张合纵，说山东六国之力以抗 秦 。张仪主张连横，说六国以事秦 。当时谋士一般分属合纵、连横两派。出自资治通鉴周显王三十六年“ 张仪者，魏人，与苏秦俱事鬼谷先生 ” 胡三省注引 汉应劭风俗通：“鬼谷先生，六国时纵横家。” 苏秦（？前284年）和张仪（？前309年）是鬼谷子两个著名弟子，主修纵横家，还有两个弟子叫孙膑（孙武之孙，生卒不详）和庞涓（？前341年），主修兵家。两对弟子之间后

6、来分别成为政治上的对手。苏秦合纵说 史记苏秦列传：苏秦者，东周雒阳人也。东事师于齐，而习之于鬼谷先生。出游数岁，大困而归。兄弟嫂妹妻妾窃皆笑之，曰：“周人之俗，治产业，力工商，逐什二以为务。今子释本而事口舌，困，不亦宜乎！”苏秦闻之而惭，自伤，乃闭室不出，出其书遍观之。曰：“夫士业已屈首受书，而不能以取尊荣，虽多亦奚以为！”于是得太公阴符，伏而读之。期年，以出揣摩，曰：“此可以说当世之君矣。” 战国策秦策一：苏秦游说秦王未果，资用匮乏，潦倒而归。“妻不下纴，嫂不为炊，父母不与言”。于是苏秦闭室不出，出其书遍观之，得太公阴符，发愤攻读，“读书欲睡，引锥自刺其股，血流至足”。一年后学成，遂游说列国

7、，合纵诸侯抗秦，佩六国相印，名震天下。途经家乡洛阳。苏秦的家人皆匍匐在地，不敢仰视。苏秦笑谓其嫂曰：“何前倨而后恭也？”他的嫂子趴在地上说：“以季子之位尊而多金。”苏秦为赵国相位，“合纵抗秦”，并兼六国相印，威风八面。但世事无常，其“合纵”即刻瓦解，苏秦死于齐闵王车裂极刑。汉书艺文志纵横家有苏子31篇，早佚。帛书战国纵横家书存有其游说辞及书信十六篇，其中十一篇不见于现存传世古籍。合纵思想 合纵论是战国时代政治军事形势不断变化，特别是战国中后期七雄纷争导致当时“国际关系”（华夏诸侯国）出现重大变化的产物。战国早期，七雄并立，彼此旗鼓相当，相互制衡。到了战国中期，秦国厉行变法，锐意改革，兼并巴蜀，

8、国强地险；而六国彼此消耗，七雄并立的均势格局自此被打破。苏秦正是洞悉到了这一客观现实，适时提出了以遏制秦国、维护七雄均势为宗旨的合纵战略。 “合纵”即“合众弱以攻一强”，是联合许多弱国抵抗一个强国，以阻止强国兼并的策略。苏秦提出合纵战略的宗旨在于遏阻秦国势力的进一步扩大，以免力量失衡格局进一步加剧。其相应对策则是通过六国联盟遏制秦国，以求维持以崤函、河西为界线的东西两个战略区域的力量均衡。合纵说与地缘政治 苏秦的合纵说首先是基于一种地缘政治的分析。他深谙天下山川形胜，熟知各国力量现状，他每到一国即首先向当局者详陈该国的地缘环境形势，苏秦提醒山东六国首先应明确各自的安全状况，他反复告诫六国的君主

9、，要明白这一形势，即他们共同的危险来自西方侧翼的秦国。由于秦国享有得天独厚的区位优势、地形地势优势、体制优势，将来必定是一种能够凌驾于六国实力之上的强权力量。因此，六国中每一个国家都绝对不能与秦国单独媾和以求苟安一时，更不能与秦结为同盟，那不啻是与虎谋皮。摆在他们面前的路只有一条：“六国从亲”，并力西向以抗秦。 合纵是围绕着战国七雄间地缘政治关系而产生的大战略，更是一种处理国际间政治军事关系的原则和方法。合纵以维护均势为宗旨，以地缘政治论为认知基础，以联盟战略为应对手段。立论周密、视野宏阔、分析精湛、旨意高远，称之为地缘政治论的先驱是毫不为过的。苏秦以地缘政治因素作为研判国际形势、制定应对策略

10、的主要依据，这种分析方法无疑具有现代的意义。张仪连横说 张仪（？前309年），魏国安邑（今山西万荣县）张仪村人，魏国贵族后裔，战国时期著名的纵横家、外交家和谋略家。张仪首创连横的外交策略，游说入秦。秦惠王封张仪为相，后来张仪出使游说各诸侯国，以“横”破“纵”，使各国纷纷由合纵抗秦转变为连横亲秦。张仪也因此被秦王封为武信君。秦惠王死后，因为即位的秦武王在当太子的时候就不喜欢张仪，张仪出逃魏国，并出任魏相，一年后去世。” “张仪折竹”典出拾遗记。张仪是战国时纵横家的代表人物之一，他年轻时替人家抄书，遇到没有见过的好句子就写在掌中或腿上，晚上回到家中，就折竹刻写，久而久之，就集成册子。后人遂以“折竹

11、”或“张仪折竹”形容勤奋刻苦学习。 史记张仪列传太史公曰：三晋多权变之士，夫言从衡强秦者大抵皆三晋之人也。夫张仪之行事甚于苏秦，然世恶苏秦者，以其先死，而仪振暴其短以扶其说，成其衡道。要之，此两人真倾危之士哉！连横说的外交策略 韩非子说：“纵者，合众弱以攻一强也；横者，事一强以攻众弱也。”战国策记载，张仪对秦惠文王陈说对抗合纵的连横谋略：“今秦地形，断长续短，方数千里，名师数百万，秦之号令赏罚，地形利害，天下莫如也。以此与天下，天下不足兼而有也。”要瓦解六国联盟，应该“举赵亡韩，臣荆（楚）、魏，亲齐、燕，以成伯（霸）王之名，朝四邻诸侯之道。”秦惠文王于是起用张仪推行连横谋略，最初目标是结交齐国

12、与楚国，打击韩国与魏国。因为韩、魏是邻国，楚国虽是邻国，但是中原大国，齐国则远在东方。六国与秦国的地缘关系不同，对联盟的热心程度也不一样。张仪认为，用远交近攻的连横谋略可以瓦解六国联盟。张仪的主张得到了秦惠文王的支持。张仪与苏秦同为纵横家鬼谷子的学生，精通纵横捭阖之术。张仪为连横呕心沥血，为瓦解合纵而四处游说。国际关系的模式 奴隶制时代地域集中型的国际关系 奴隶制时代国际关系的最初的萌芽，是以全球各大文明古国与周边蛮族的相对峙为起点的，中经亚述、赫梯、波斯、马其顿、迦太基、罗马等后起强国在亚、非、欧三大洲之间的此消彼长，继而外延至印度、中国等奴隶制王朝内各小国之间“连横”或“合纵”的关系，以及

13、古希腊、古罗马各沿海城邦之间先进的商品经济关系等，到公元前后的个多世纪中逐步确立了由罗马帝国、贵霜帝国、安息帝国和汉帝国等把三大洲联成一片的早期外交关系。到了公元世纪前后，随着亚、非、欧各大帝国的分裂与奴隶制度的相继瓦解，原来被视为蛮族的游牧部落把整个国际关系体系推向了新的阶段。 封建时代亚欧扩张型的国际关系模式 封建制时代的国际关系模式与奴隶制时代截然不同。奴隶制时代的国际关系以亚、非、欧各大文明为中心而走向地域内的集中；封建制时代的国际关系则以各大文明之间游牧民族的扩张为主线，几个游牧大帝国把三大洲前所未有地联成一片。 游牧民族的第一轮远征应溯源于亚欧大陆东端汉帝国的兴起。游牧民族的第二轮

14、远征则以阿拉伯半岛伊斯兰教的兴起为起点，它使阿拉伯帝国得以从中东地区向亚、非、欧三大洲迅速扩张，从而为把全球国际关系统一于一个宗教世界做出了第一次有力的实践。游牧民族的第三轮远征发起于在蒙古高原上崛起的成吉思汗帝国，它相继摧毁了中东地区的华剌子模帝国，东欧的罗斯诸侯和中欧的普奥联军，以及散布在中华大地上的夏、金、大理和南宋帝国等。 自由资本主义时代全球殖民型的国际关系模式 欧洲列强的全球殖民时代以新大陆的发现为起点，以欧洲资本主义的原始积累为动力，以各大洲殖民地的瓜分殆尽为结局，先后分三次高潮依次拉开序幕。国际关系模式的演变从奴隶制时代的地域集中推进到封建制时代的亚欧扩张，其顶点则是自由资本主

15、义阶段的全球殖民高潮。 垄断资本主义时代的欧亚二元型的国际关系模式 19世纪末世纪初帝国主义时代的一大特点是，自中世纪以来国际关系中长达近年的欧洲中心主义随着美、日、俄（苏）等非欧国家的兴起而逐步让位于欧亚二元主义。 当代多元化的国际关系模式：一超四强国际关系理论演变 第一阶段：20世纪20-30年代 理想主义威尔逊主义 产生的背景：第一次世界大战后的思考 代表人物：美国20任总统伍德罗威尔逊、英国弗朗西斯布雷德利和伯纳特鲍桑葵、美国齐赛亚罗伊斯、库克、李普曼、珀金斯等 主要观点：他们以世纪的启蒙主义和世纪的理性主义为指导，提倡以道德为准则，加强国际规范，建立超国家的国际安全组织，完善国际法及

16、其职能，加强国家间的信任与合作，用理性战胜邪恶，最终建立起一种和平稳定的国际秩序，避免世界大战的再次重演。 理想主义的破产现实主义 第二阶段：20世纪30-50年代 思想根源：现实主义学派的思想是随着欧洲近代资本主义的产生、发展而兴起的，也是在批判古代的理想主义和中世纪神权统治的斗争中逐渐形成的。它的思想先驱可以追溯到欧洲文艺复兴时期，以世纪至世纪意大利著名的政治家和外交家马基雅维利（Machiavelli）和世纪英国政治哲学家霍布斯（Hobbes ）为代表。君主论、利维坦 代表人物：英国爱德华卡尔：20年危机：1919-1939、美国汉斯摩根索：国家间政治为权力与和平而斗争 最核心的概念：权

17、力和利益 现实主义基本观点： 权力是政治的本质，是永恒的人类本性所决定的； 以权力规定利益的原则，是一切政治活动的普遍规律，是现实主义学派区别于其他学派的根本点； 政治特别是国际政治即是为争夺权力而斗争，不能以道义为准则，只能以国家利益为准则； 国际政治是处理国际矛盾、协调利益的一门特殊艺术，大国均势原则是维持和平的基本手段。 现实主义的六大原则 政治是由根植于人性的客观规律所决定的、 现实主义之所以能在国际关系领域发展起来的主要标志是“以权力划定利益”的概念、 “以权力划定利益”具有不确定性，它是一种普遍适用的概念、 不能混淆政治与道德的界限，一般的道德原则不适用于政治领域、 不应将具体国家

18、的道德扩展成放之四海而皆准的标准、 政治现实主义坚持政治领域的独立性，坚持以权力界定利益的思想政治标准。行为主义学派一、行为主义兴起的现实和理论背景 1、60年代以后，国际关系格局发生了重大变化，第三世界不断壮大，一些新兴国家崛起。在国际舞台上，非国家国际关系行为主体数目增多，除联合国外，各类国际组织、地区经济共同体、跨国公司等不断涌现。而且，原有的两极体系也有走向多极化的趋势。现实主义权力政治学单一模式已远远不足以反映日益复杂的新的国际关系格局； 2、传统国际关系理论的研究已不能适应现代社会科学和自然科学的迅速发展，在理论和方法上日益显示出不足和缺陷，从而需要国际关系理论的研究在理论和方法上

19、进一步更新； 3、自50年代开始，西方社会科学领域掀起了一场行为主义方法论的革命，这场行为主义革命强调社会科学的研究对象是人类的各种行为，应该用自然科学的严密、精确的方法来进行科学的、经验的研究和定量的分析。这场革命也迅速波及到国际关系理论的研究领域。到60年代，行为主义的国际关系学风靡一时，对传统的国际关系理论的研究形成极大的冲击。二、行为主义学派的代表及主张 1、卡尔多伊奇 1968年，哈佛大学政治系教授卡尔多伊奇在其著作国际关系分析中系统地提出了行为主义的三个研究方法：一体化论、相互依存论和博弈论。 在1973年和1976年出版的国际政治与数学方法和政治的数学分析两书中，他史无前例地运用

20、数学原理研究国际关系的体系、结构和特点。 2、莫顿卡普兰 芝加哥大学政治系教授莫顿卡普兰在其代表作国际政治的系统和过程中，综合运用一体化论、博弈论和价值原理分析了国际体系的结构、功能和特点，从宏观的角度，把国际体系分为六种模式：即势力均衡体系、松散的两极体系、牢固的两极体系、全球体系、等级制体系和单位否决体系。 3、戴维辛格 密歇根大学的戴维辛格教授也是行为主义学派的代表人物之一，他在所著的人类行为与国际政治和计量国际政治学两书中，大量运用数学公式和统计图表，借用数学、计算数学和统计学的原理来分析国际关系问题。三、基本观点 1、反对现实主义的“利益”和“权力”论在国际关系理论领域中的一统天下的

21、局面，主张将自然科学中的系统论、控制论和信息论原理引入国际关系的研究领域。 2、认为国家不再是国际关系的惟一参与者，应重视对国家集团、国际组织、跨国公司等非国家行为主体的研究。 3、逐步改变把国际关系与对外政策混为一谈的情况，强调对国际关系进行综合性研究。在这方面，戴维辛格教授的层次分析法尤为突出。他认为，国际关系以国家体系作为分析层次，外交政策则是以民族国家作为分析层次，这两个分析层次既有联系又有区别。 4、行为主义主张应对国际关系进行跨学科的研究。应该不断地从其他社会科学学科中吸收研究技术和理论概念，逐步减少对本学科的价值偏爱，实现本学科研究的“科学化”。四、传统学派与行为学派的根本分歧

22、在研究方法上，行为主义学派认为，传统学派的研究方法是直觉领悟和主观判断，这种方法“不科学”。而传统学派认为，行为主义学派是就“方法而论方法”，忽视研究国际关系中不可量化的因素。 第一，行为主义注重国际关系的量变，把国际关系看成是某些参数和变量的总和，国际关系的研究必须计量化。传统学派则注重国际关系的质变，把国际关系看成是一个历史过程，坚持传统的历史研究方法，反对计量化。 第二，在具体方法上，行为主义学派重视国际关系数据的收集、整理和分析，侧重行为经验的实证研究；传统学派则强调历史事件的起因、经过、结果以及内在相互联系的研究，着重于历史与现实的规范研究，认为法律、哲学、历史、伦理学仍是国际关系理

23、论研究的基础。五、行为主义理论的贡献及缺陷 贡献： 第一，行为主义学派实现了在理论研究上“方法论的革新”，这也是它的主要价值之所在。不少自然科学的研究方法被引入到国际关系理论研究领域，丰富了国际关系理论的研究方法，也使国际关系理论的研究更趋于“科学化”和专业化，同时也推动了社会科学和自然科学的相互渗透。 第二，行为主义理论的推广和应用，使西方国际关系研究出现了一次“质”的飞跃，即国际关系理论研究走出了旧式的规范阶段，走向了实证研究、真正分析的阶段。 缺陷： 首先，行为主义并没有“战胜”或“取代”现实主义，它没有形成完整的理论体系。行为主义不像理想主义、现实主义以及后来的新现实主义那样有着自己独

24、到的理论范畴和基本范式，它仅仅是在研究方法上的补充和更新，所以，从某个角度上讲，行为主义“只有方法，没有理论”。 其次，行为主义所主张的研究方法本身，也存在着先天的不足。行为主义者过于强调方法论，主张对国际关系必须实行计量化，在研究中特别强调程序、数据、系统、变项等“铁的事实”。这种作法可使原来不重视计量的学者在归纳自己的论点和看法时变得比较谨慎和严谨，但同时又可能使研究者变得机械，缺乏灵活性，对国际社会不断变化的事实显得无所适从。 最后，行为主义学派缺乏应有的从事真正科学研究所需的容忍和豁达的态度。六、新现实主义的崛起 一、新现实主义理论的兴起。 70年代后期，传统主义学派与行为主义学派的论

25、战逐渐平息，此时国际形势发生的重大变化，尤其是第三世界国家的异军突起，对美国的霸权地位提出了挑战，卡特政府与里根政府不得不调整对外政策。这时候，传统的现实主义理论显然已不再适合新形势发展的需要了，行为主义的一些理论和方法过于抽象，不能解决现实政策调整中出现的新问题。时代的发展呼唤新的国际关系理论。 斯坦利霍夫曼评论道：“现在需要寻求一种新的现实主义，这种新现实主义正视分裂的世界所造成的严峻现实，同时也努力通过各个领域的合作和集体行动来改变国际关系策略的运用，以防止大动乱和核战争造成的世界和人类的毁灭，为权力而斗争的现实主义已经不够了，为权力和世界秩序而斗争的新现实主义必将会出现。”（斯坦利霍夫

26、曼：现实主义及其批评者，原载于大西洋评论1985.11） 自70年代开始，一大批学者转向把现实主义与行为主义结合起来研究，遂出现了一个新的学派新现实主义学派。新现实主义是以传统现实主义为基础，力求对其进行“科学的修正和发展”，使其更适合美国等西方国家调整对外政策的需要。因新现实主义学派主张在方法论上实现传统主义学派与行为主义学派的渗透与融合，是第二次论战的延伸和演变的产物，因此学术界也将其称为后行为主义或后传统主义。 二、新现实主义理论的代表人物及基本观点 1、肯尼思沃尔兹 1979年，美国加州大学柏克莱分校国际政治学教授肯尼思沃尔兹出版的国际政治理论一书标志着新现实主义的兴起。他在该书中提出

27、新结构功能主义理论，为新现实主义的发展开了先河。 在新结构功能主义理论中，沃尔兹主要介绍了他的“结构分析模式”及其结构分析的“三要素”，即： 国际政治体系的结构取决于构成体系的原则，就国际政治而言，即是无政府状态； 国际政治体系的结构取决于国际社会不同单位的功能； 国际政治体系的结构取决于单位之间的实力分配。 由此，沃尔兹教授的结构分析理论也被称为“结构现实主义”或新现实主义。 新现实主义学派其他代表人物及其代表作有： 罗伯特吉尔平的国际关系政治学1987和世界政治中的战争和变革1981 罗伯特基欧汉的霸权之后：世界政治经济中的合作与争斗1984和新现实主义及其批评1986 理查德范伯格的动荡

28、不安的地区第三世界对美国对外政策的挑战1983 理查德罗斯克莱斯的贸易国的兴起1986， 肯尼思奥伊的无政府状态下的合作1986， 罗伯特利伯的没有共同的权力：国际关系概论1987等。 新现实主义学派的基本观点有： 1、仍坚持认为民族主权国家是国际关系中的关键角色和国际社会还处于一种无政府状态，但同时认为国际社会中的各行为主体间的合作与相互依存增强； 2、主张对国际关系开展综合性的整体研究，重视包括东西南北关系在内的全球系统的研究； 3、强调国际关系中的经济因素，重视研究世界经济与国际关系的相互作用和相互影响。 与传统的现实主义相比，新现实主义对其的修正和发展体现在以下三点： 1、现实主义着眼

29、于主权国家，强调世界处于无政府状态；新现实主义着眼于国家体系，认为世界包含着国际政治与国际经济的相互依存关系。 2、现实主义着重研究国家利益与国家权力；新现实主义则着重研究全球间的权力分配，以结构主义分析为基础。 3、现实主义强调国际冲突；新现实主义则强调国际冲突与国际合作的结合。 在研究方法上， 新现实主义学派结合了传统主义与行为主义的方法，强调对国际关系进行综合性分析： 既注重理论，又强调应用；既进行定量研究，又进行定性研究； 既注意宏观研究，又不忽视微观分析，力图使国际关系学成为一门“以政治和经济为两大杠杆， 融合历史学、政治学、人类学、行政学、社会学、心理学等学科的综合性理论”。 冷战

30、后时期新现实主义面临的挑战 冷战后时期，世界格局发生了重大变化，原有的美苏两极格局分崩离析，世界在向新的格局过渡中前进，这种世界局势已大大不同于新现实主义出现的年代末。在新形势下，新现实主义理论也面临着种种挑战。这些挑战概括起来主要有：一是国际关系的行为主体问题，二是国际社会所处的状态问题，三是有关国际合作问题。国际关系体系 国际关系体系指的是各种国际关系行为体（主要是指主权国家）之间的各种关系（主要是政治关系）相互联系、相互制约而形成的既对立又统一的有机整体。 国际关系体系有两大特点： 1、整体性。正如古希腊哲学家亚里斯多德指出的那样：“整体大于各孤立部分之合。”国际关系体系不是各种国际关系

31、行为体的简单相加，它有着各种国际关系行为体处于分散状态时所没有的整体效应，对每个国际关系行为体亦有着极大的反作用力。 2、联动性。国际关系体系有其内在的逻辑关系，主权国家与非国家行为体之间，各大洲与各地区之间都可形成它的亚体系，体系与亚体系之间以及各种亚体系之间既相互联系、相互渗透，又相互影响、相互制约。国际关系体系基本结构 按地区范围分，国际关系体系有以下四个层次： 第一层次，全球国际关系，如世纪之交的“一超四强”格局等。 第二层次，地区国际关系，如亚洲的东北亚地区关系，东南亚地区关系，南亚地区关系，西南亚地区关系和中亚地区关系等。 第三层次，多边国际关系，如以朝鲜半岛危机为核心的中、美、朝、韩四边关系等。 第四层次，双边国际关系，如当前中国所面临的三个最关键的双边关系，即中美关系、中日关系和中俄关系等。 按社会制度分，国际关系体系有三类国家以及各自内部的共六种关系，即垄断资本主义国家、社会主义国家和民族主义国家之间以及各自内部的共六种关系。其关系性质则可分为四类： 1、结盟关系，如世纪之交的美日关系、俄白关系和中朝