试析朝鲜军事经济实力.docx

1、试析朝鲜军事经济实力朝鲜军事经济实力是中国人无法想象的朝鲜货币改革失败及原计划财政部长朴南基被枪毙无疑是这段时间的热门话题，围绕这一事件的是非曲直，国内外也是众说纷纭。然而，对朝鲜问题说长道短的人，有多少人真正了解朝鲜？笔者坦率地说，自己也知之不多，况且也从未踏上过朝鲜国土。 最近无意中看到一篇研究朝鲜问题的文章，是由苏拉密撰写的崛起，他的名字叫朝鲜。文中对朝鲜的政治、经济、科技、军事以及此次发射卫星的情况，作了详尽的分析和评述，读后不仅深受启发，而且深感惊讶。看来，我们仅仅从媒体上看到的朝鲜，远不是一个真实、全面的朝鲜，苏文所提供的情况如果是可信的，那就很值得我们重新作出认识和判断。 在我们

2、以往的认识中，朝鲜是一个完全封闭的国家，甚至被一层铁幕所遮掩，根本谈不上对外开放。然而，苏文中所反映的情况完全不是这样。请看作者的介绍：在上世纪90年代以前，由于与苏、中、东欧、经互会的优惠贸易往来，朝鲜提前享受了现代化、国际化带来的繁荣和幸福；朝鲜早在80年代就基本实现了工业、农业的初步现代化。1988年，朝鲜的人均外贸额为260.20美元，人均GDP为 1040美元（外贸依赖度为25%，和目前日本的外贸依赖度相同，远低于目前中国的66%）。朝鲜的人均外贸额，中国直到宣布进入了盛世的2000年才超过，人均GDP中国直到2003年才超过；直到现在，代表社会综合发达水平的HDI人类发展指数，中国

3、还没超过朝鲜。也就是说，直到2003年，中国的改革开放程度，才勉强赶上1988年的朝鲜。现在不是经常说中国是世界的加工厂吗？那么，朝鲜早就是纺织厂啦，前苏联、东欧和经互会成员国的人民，早就披挂着花花绿绿的朝鲜维纶啦。看了这段文字，对朝鲜的对外开放情况，无疑会有一个新的认知。当然，作者也谈到，进入20世纪90年代，随着前苏联和经互会的解体，朝鲜忽然失去了贸易对象，经济顿时陷入了困境。但凭借社会机体健康，分配体制公平，还有较丰富的人均自然资源，朝鲜度过了九死一生的危局。 这些年，在我们的印象中，朝鲜灾荒频繁，粮食紧缺，饿死人的传言满天飞，朝鲜穷兵黩武的说法不仅国外盛行，在国内也颇有市场。但苏文是怎

4、样看待这个问题的呢？作者写道：从1995年起，朝鲜进入了自称为苦行军的经济调整期，其间的苦难自不必说。当然，也有的夸大其词，说朝鲜饿死了多少人，从20万到最不靠谱的340万各有说法。340万！饿死率达1/7，也就是家家停丧，人人戴孝。那么我们分析一下朝鲜的自然资源配置，就知道朝鲜是最不容易饿死人的，即便连续几年颗粒无收，也很难饿死人。朝鲜历史上虽处于东亚农耕文明范围，但由于朝鲜半岛北部多山多林、缺乏耕地、人口稀少，不属于传统的农业区，而属于半耕半猎。朝鲜人均耕地只有1.1亩，低于中国的人均1.4亩，而且多为坡地，土壤瘠薄，土壤平均厚度仅15-20cm，中国平原的土壤厚度动辄就是几百米、几公里。

5、但朝鲜的森林覆盖率高达80%，人均森林面积约为6.42亩（中国亩），是中国人均森林面积的4倍多。朝鲜国土面积只相当于中国的一个省份，因此这些森林资源全部处于国民的体能半径内，不像中国因国土面积广阔、人口分布不均而资源分布极不均衡。这就是说，只有当朝鲜人把老林子里的山鸡、松鼠、兔子、狍子、小鹿、野猪全部捕杀完，把里面的蘑菇、松子、榛子甚至把能吃的树皮树根树叶都采集净，才有饿死人的可能。朝鲜两面环海，东西均为丰饶的海湾，海岸线总长约6000公里，是中国人均海岸线长度的10倍。东部沿海暖寒流交汇，是世界级的重要渔场；西海岸有广阔的滩涂。朝鲜年均降雨量10001200mm，和中国的洞庭湖流域相当，境内

6、河流纵横，湖泊散布，人均内陆水域0.4亩；因此，朝鲜是个水产极为丰富的国家，年均渔产千万吨以上，历史最低的1996年为876万吨。该年人均渔产380公斤，单这么多鱼也不至于让人饿死吧？ 在 90年代之前，由于社会主义国家之间的贸易互补互惠，朝鲜在前苏联化肥、石油、农机的支持下，建成了发达的集约农业。农业靠占总人口30%的农业人口和12 万台大型农机工作；粮食产量曾一度超过1000万吨成为粮食出口国。在依赖化肥、能源的集约农业崩溃后，粮食产量降低到250300万吨。300万吨粮食是少了，但辅以丰富的林产、水产，采用配给制，足以保证不会饿死人。更何况近年来粮食产量已恢复到了400450万吨，离满足

7、全民淀粉需求的480万吨还有距离，但填饱肚子是没有问题的。这就使我们不难理解为什么在这次导弹危机前，朝鲜会首先单方面终止美国的粮食援助计划了，那就是一句话：不稀罕！先绝了你试图用粮食和我讨价的念。假如你听到朝鲜人又在森林里挖植物根茎充饥的报道，你不要轻易相信，也许人家是在挖野山参；假如你听到朝鲜人把狗啃过的骨头用液体浸泡以获取营养成分的传闻，你也千万不要轻易相信，也许人家泡的是虎骨酒。呵呵，作者的笔融很诙谐，但看到这些，我想读者自会作出自己的判断。 过去，我们对朝鲜能否承受美韩的军事打击，特别是主要使用海空力量的立体打击，抱有很大的担心。波黑塞族不是骁勇善战吗，面对美国和北约40多天的狂轰滥炸

8、，塞族人最终低下了高昂的头，朝鲜也会重蹈覆辙吗？对此，苏文也有独到的看法：有人说，美国会用飞机和导弹把朝鲜夷为平地，那么我告诉你，朝鲜本来就没有什么地面战略目标，朝鲜有价值的战略目标都在地下，连平壤地铁的深度都128米。你喜欢用上千万美元的导弹，去炸几百美元的民房你就炸好了，地面的庄稼照样长，地下的工厂照样隆隆转。 反过来说，朝鲜实施军事反击，后果却是对方难以承受的。特别是汉城，在朝鲜几千门多管火箭炮的覆盖下，理论上只要5分钟，韩国的主要经济体就不复存在了，因为汉城集中了韩国80%的GDP和70%的人口。 如果美军直接地面进攻朝鲜，需要增兵40万；现在美国自己的计算机模拟兵演结果出来了，说增兵

9、60万才具备地面进攻朝鲜的能力。我看，60万也是炮灰，因为美军没计算472万群众武装和以村为单位的要塞化防御和山地游击战。说到这472万民兵，我忽然又想起一个问题，比起民主的美国政府动不动就讨论禁枪，甚至把玩具枪都列入非法；被指责为集权专制的朝鲜政府竟然敢给老百姓下发472万支半自动、冲锋枪，不怕造反；朝鲜政府哪来的底气？ 以上这些文字，是否告诉了我们一个真实的朝鲜？笔者不敢贸然作出结论，因为自己毕竟没有亲历亲为。但这些情况的确让我对朝鲜刮目相看，有助于从另一个角度更全面的认识朝鲜。对于这个山水相连、唇齿相依的国家，无论历史、现实还是未来，我们和他都是难解难分，只不过在相互关系和对朝政策方面，

10、根据情况的不同有所变化罢了。说到朝鲜的世袭制体制，笔者固然不敢苟同，但那毕竟是人家的内政，是朝鲜人民自己选择的权力。保持中朝关系的长期友好，维护朝鲜半岛的和平与稳定，这有利于中国的国家利益。既然如此，我们没有理由忽略朝鲜，也需要去更好的认识朝鲜，这也是本文的一个基本出发点。扯淡!朝鲜军事经济实力是中国无法想象的惊叹!中国经济实力03年才追上朝鲜88年水平? 朝鲜卫星事件无疑是这段时间的热门话题，围绕这一事件的是非曲直，国内外也是众说纷纭。然而，对朝鲜问题说长道短的人，有多少人真正了解朝鲜？笔者坦率地说，自己也知之不多，况且也从未踏上过朝鲜国土。 最近无意中看到一篇研究朝鲜问题的文章，是由苏拉密

11、撰写的崛起，他的名字叫朝鲜。文中对朝鲜的政治、经济、科技、军事以及此次发射卫星的情况，作了详尽的分析和评述，读后不仅深受启发，而且深感惊讶。看来，我们仅仅从媒体上看到的朝鲜，远不是一个真实、全面的朝鲜，苏文所提供的情况如果是可信的，那就很值得我们重新作出认识和判断。 在我们以往的认识中，朝鲜是一个完全封闭的国家，甚至被一层铁幕所遮掩，根本谈不上对外开放。然而，苏文中所反映的情况完全不是这样。请看作者的介绍：在上世纪90年代以前，由于与苏、中、东欧、经互会的优惠贸易往来，朝鲜提前享受了现代化、国际化带来的繁荣和幸福；朝鲜早在80年代就基本实现了工业、农业的初步现代化。1988年，朝鲜的人均外贸额

12、为260.20美元，人均GDP为 1040美元（外贸依赖度为25%，和目前日本的外贸依赖度相同，远低于目前中国的66%）。朝鲜的人均外贸额，中国直到宣布进入了盛世的2000年才超过，人均GDP中国直到2003年才超过；直到现在，代表社会综合发达水平的HDI人类发展指数，中国还没超过朝鲜。也就是说，直到2003年，中国的改革开放程度，才勉强赶上1988年的朝鲜。现在不是经常说中国是世界的加工厂吗？那么，朝鲜早就是纺织厂啦，前苏联、东欧和经互会成员国的人民，早就披挂着花花绿绿的朝鲜维纶啦。看了这段文字，对朝鲜的对外开放情况，无疑会有一个新的认知。当然，作者也谈到，进入20世纪90年代，随着前苏联和

13、经互会的解体，朝鲜忽然失去了贸易对象，经济顿时陷入了困境。但凭借社会机体健康，分配体制公平，还有较丰富的人均自然资源，朝鲜度过了九死一生的危局。 这些年，在我们的印象中，朝鲜灾荒频繁，粮食紧缺，饿死人的传言满天飞，朝鲜穷兵黩武的说法不仅国外盛行，在国内也颇有市场。但苏文是怎样看待这个问题的呢？作者写道：从1995年起，朝鲜进入了自称为苦行军的经济调整期，其间的苦难自不必说。当然，也有的夸大其词，说朝鲜饿死了多少人，从20万到最不靠谱的340万各有说法。340万！饿死率达1/7，也就是家家停丧，人人戴孝。那么我们分析一下朝鲜的自然资源配置，就知道朝鲜是最不容易饿死人的，即便连续几年颗粒无收，也很

14、难饿死人。朝鲜历史上虽处于东亚农耕文明范围，但由于朝鲜半岛北部多山多林、缺乏耕地、人口稀少，不属于传统的农业区，而属于半耕半猎。朝鲜人均耕地只有1.1亩，低于中国的人均1.4亩，而且多为坡地，土壤瘠薄，土壤平均厚度仅15-20cm，中国平原的土壤厚度动辄就是几百米、几公里。但朝鲜的森林覆盖率高达80%，人均森林面积约为6.42亩（中国亩），是中国人均森林面积的4倍多。朝鲜国土面积只相当于中国的一个省份，因此这些森林资源全部处于国民的体能半径内，不像中国因国土面积广阔、人口分布不均而资源分布极不均衡。这就是说，只有当朝鲜人把老林子里的山鸡、松鼠、兔子、狍子、小鹿、野猪全部捕杀完，把里面的蘑菇、松

15、子、榛子甚至把能吃的树皮树根树叶都采集净，才有饿死人的可能。朝鲜两面环海，东西均为丰饶的海湾，海岸线总长约6000公里，是中国人均海岸线长度的10倍。东部沿海暖寒流交汇，是世界级的重要渔场；西海岸有广阔的滩涂。朝鲜年均降雨量10001200mm，和中国的洞庭湖流域相当，境内河流纵横，湖泊散布，人均内陆水域0.4亩；因此，朝鲜是个水产极为丰富的国家，年均渔产千万吨以上，历史最低的1996年为876万吨。该年人均渔产380公斤，单这么多鱼也不至于让人饿死吧？ 在 90年代之前，由于社会主义国家之间的贸易互补互惠，朝鲜在前苏联化肥、石油、农机的支持下，建成了发达的集约农业。农业靠占总人口30%的农业

16、人口和12 万台大型农机工作；粮食产量曾一度超过1000万吨成为粮食出口国。在依赖化肥、能源的集约农业崩溃后，粮食产量降低到250300万吨。300万吨粮食是少了，但辅以丰富的林产、水产，采用配给制，足以保证不会饿死人。更何况近年来粮食产量已恢复到了400450万吨，离满足全民淀粉需求的480万吨还有距离，但填饱肚子是没有问题的。这就使我们不难理解为什么在这次导弹危机前，朝鲜会首先单方面终止美国的粮食援助计划了，那就是一句话：不稀罕！先绝了你试图用粮食和我讨价的念。假如你听到朝鲜人又在森林里挖植物根茎充饥的报道，你不要轻易相信，也许人家是在挖野山参；假如你听到朝鲜人把狗啃过的骨头用液体浸泡以获

17、取营养成分的传闻，你也千万不要轻易相信，也许人家泡的是虎骨酒。呵呵，作者的笔融很诙谐，但看到这些，我想读者自会作出自己的判断。 过去，我们对朝鲜能否承受美韩的军事打击，特别是主要使用海空力量的立体打击，抱有很大的担心。波黑塞族不是骁勇善战吗，面对美国和北约40多天的狂轰滥炸，塞族人最终低下了高昂的头，朝鲜也会重蹈覆辙吗？对此，苏文也有独到的看法：有人说，美国会用飞机和导弹把朝鲜夷为平地，那么我告诉你，朝鲜本来就没有什么地面战略目标，朝鲜有价值的战略目标都在地下，连平壤地铁的深度都128米。你喜欢用上千万美元的导弹，去炸几百美元的民房你就炸好了，地面的庄稼照样长，地下的工厂照样隆隆转。 反过来说

18、，朝鲜实施军事反击，后果却是对方难以承受的。特别是汉城，在朝鲜几千门多管火箭炮的覆盖下，理论上只要5分钟，韩国的主要经济体就不复存在了，因为汉城集中了韩国80%的GDP和70%的人口。 如果美军直接地面进攻朝鲜，需要增兵40万；现在美国自己的计算机模拟兵演结果出来了，说增兵60万才具备地面进攻朝鲜的能力。我看，60万也是炮灰，因为美军没计算472万群众武装和以村为单位的要塞化防御和山地游击战。说到这472万民兵，我忽然又想起一个问题，比起民主的美国政府动不动就讨论禁枪，甚至把玩具枪都列入非法；被指责为集权专制的朝鲜政府竟然敢给老百姓下发472万支半自动、冲锋枪，不怕造反；朝鲜政府哪来的底气？ 以上这些文字，是否告诉了我们一个真实的朝鲜？笔者不敢贸然作出结论，因为自己毕竟没有亲历亲为。但这些情况的确让我对朝鲜刮目相看，有助于从另一个角度更全面的认识朝鲜。对于这个山水相连、唇齿相依的国家，无论历史、现实还是未来，我们和他都是难解难分，只不过在相互关系和对朝政策方面，根据情况的不同有所变化罢了。说到朝鲜的世袭制体制，笔者固然不敢苟同，但那毕竟是人家的内政，是朝鲜人民自己选择的权力。保持中朝关系的长期友好，维护朝鲜半岛的和平与稳定，这有利于中国的国家利益。既然如此，我们没有理由忽略朝鲜，也需要去更好的认识朝鲜，这也是本文的一个基本出发点。