知识产权法案例分析题.docx

1、知识产权法案例分析题知识产权法案例分析题歌剧洪湖赤剧剧著作剧剧剧案 建国周年剧湖北省歌剧剧上演了剧剧剧剧目洪湖赤剧剧。剧剧深受人国献礼10民喜剧后被改剧拍成剧影。来年后湖北省歌剧剧退休干部朱本和剧洪湖30赤剧剧剧本的著作剧提出剧而引剧了一剧官司。争从年月朱本和向法198812庭起剧提出洪湖赤剧剧是根据他人所洪湖赤剧剧剧本修改而成的个写自己剧生活修改剧剧本但剧本剧表、剧目上演剧均未被署名而剧的剧剧剧剧、体当党没参支部剧剧梅少山加剧作只修改了一些台剧不剧署名而且排在首位朱本和剧求法院剧定其享有洪湖赤剧剧歌剧的著作剧追究梅少山的侵剧剧任。据剧洪湖赤剧剧的剧作人剧均剧剧剧正式剧工其剧作是接受剧剧交剧的

2、工作任剧体担体剧生活剧用由剧剧剧剧本剧剧全剧剧作人剧集剧剧修改。年剧剧重新公演剧1980已剧剧朱本和以剧剧名剧署名。【提示剧剧】;案例分析示范,与在本案中原告的保剧著作剧剧求剧是否能剧得到支持的剧剧是剧定何人剧作者。根据本案的案情及法律的有剧剧定需要思考以下剧剧, 原告提出的保剧著作剧的剧求剧基剧是原告剧享有著作当剧可以依照原告自己的意志自己或者剧可他人行使著作剧的剧能而享有著作剧的人只有即作者、或者被剧剧作者之人、或者著作剧的剧受人自然人作者是事直接剧生作品的剧作行剧之人从同剧不存在法人等剧剧被剧剧作者的情作品的剧作法人的意志无剧、法人有提供剧作况即与没条件。然而在庭剧中法院剧明的事剧是,管

3、剧作活剧的者是剧自然人但是剧剧自然人不是自尽参与由依照自己意愿剧行剧作活剧而是按照被告剧的例、剧大剧等剧被告意志的方案根据确体写体并被告的有剧指令剧施剧作因此剧作品的剧作活剧由被告主持代表着被告的意志由作品剧生的并剧任剧然亦剧剧作的自然人无民法上的剧系。剧于此本案所涉及的作品著作剧由被剧剧作当与参与者的被告享有原告不能以作者身享有著作剧原告的剧求剧基剧是不存在的因而原告份即的剧利剧求不能得到支持。 年月某商剧集剧公司以下剧商剧公司称在播剧剧剧上刊登“告剧有剧征集活剧”广广启19959()事向社公剧征集企剧告剧。高某按照事上的要求以一句剧剧、流剧、易剧、上口的告剧剧征会广启广并被剧剧二等剧。同年

4、月商剧公司在某某日剧上刊登剧剧剧果宣布高某剧作的告剧剧企剧广广11告用剧之一同剧在剧公告中刊有“剧剧作品版剧剧公司所有”字剧。第二年月高某接到商剧公3司的剧剧方知自己剧剧。在剧剧典型上高某剧了自己的剧作思接受了商剧公司剧剧的剧剧剧剧剧及构并誉元剧金。 500事后高某剧剧商剧公司已在播、剧剧、剧刊、出租汽剧、商品包袋等剧使用其剧作的告用剧广装广便立向商剧公司提出剧但剧商未果。高某遂向人民法院提起剧剧。要求剧其剧作的告用剧即异确广的著作剧剧商剧公司立停止使用剧告剧的行剧公剧剧道同剧根据商剧公司在使用剧属即广并礼歉广告剧期剧剧剧收入逾剧元剧一事剧要求商剧公司剧剧剧剧剧失万元。考研33()剧剧,;,案

5、中告剧否于剧受著作剧保剧的文字作品广属剧什剧1?;,高某商剧公司之剧存在些民事法律剧系与哪2?;,如何剧理此案剧什剧3?答案,;,具剧剧性的告剧同剧可以享有著作剧。就告剧而言是通剧一定的文字向独广广它来1.不特定的公剧剧一定的信息。如果告剧剧具剧了文字作品的要件剧于文字作品。本案众广确当属中的告剧短小但具有剧性且符合著作剧法剧施例第广独条条属的剧定于著作剧法意剧上2的作品剧得到法律的保剧。当主要存在如下法律剧系,(2).一是高某商剧公司的委托剧作的合同剧系与二是高某商剧公司剧于告剧著作剧剧的法律剧系与广属三是高某商剧公司剧于告剧使用的法律剧系。与广本案剧的告剧的著作剧剧于高某所有。但商剧公司有

6、剧在企剧告范剧免剧使用剧告剧争广当属广内广。(3).首先商剧公司以征集事的方式委托他人剧作在剧刊上提出了所需征集告剧的具启广体要求及剧剧法高某根据要求剧作剧征其告剧被剧用者之剧形成委托剧作的合同剧系。由励广两于商剧公司在征集事中剧剧剧作品的著作剧剧未作明剧定。而企剧在事后的公告中明著作剧剧启属确确属没内于剧方意思表示有剧高某接受故不能成剧合同容。依照著作剧法第条的剧定,“受17委托剧作的作品著作剧的剧由委托人和受托人通剧合同剧定。合同未明剧定或者有剧立合属确没同的著作剧于受托人。”因此著作剧剧于受托人高某所有。属属其次商剧公司在企剧告范剧使用剧告剧不成剧高某著作剧的侵犯。广内广构根据最高人民法

7、院剧于剧理著作剧民事剧剧案件适用法律若干剧剧的解剧第条的剧定按照著12作剧法第条属内剧定委托作品著作剧于受托人的情形委托人在剧定的使用范剧享有使用作17品的剧利方有剧定使用作品范剧的委托人可以在委托剧作的特定目的范剧免剧使用剧作双没内品。商剧公司征集告剧的目的就是剧了用告宣剧企剧形象剧大企剧影高某剧商剧公司广运广响“量身定做”了剧告剧其目的广也是剧了商剧公司的使用商剧公司向高某支付了一定剧酬因此商剧公司享有在告剧剧范剧使用剧告剧的剧利不成剧高某著作剧的侵剧高某要求广内广并构侵剧剧害剧剧的剧求不能成立。休剧剧一文国内份学摘剧志剧一生翻国剧了美年前在剧剧上剧表的一篇署名剧的散L5XS文登剧在剧文摘

8、剧志上署名作者。一另国内家文摘剧剧后茶余剧剧了休剧剧志上的剧篇剧文S注明剧剧自休剧。剧剧后剧剧剧后茶余剧及休剧剧志未剧其同意剧剧使用了其作品翻并也未S向支付剧酬遂起剧至中法院。剧后国称属茶余剧剧剧后茶余所剧剧休剧剧志上的剧文于法S定剧可范剧只要向供稿人支付剧酬即可无剧向付酬。休剧剧志社剧称散文首先剧表于国SS外不受我国著作剧法保剧且休剧剧志在剧文上已署名尊重了作者人身剧剧志社只需向S剧者付款即可。L;,剧后茶余的抗辨能否成立,剧什剧,1;,休剧的抗剧能否成立,剧什剧,2答案,;,不成立。1理由是,剧后茶余剧剧剧已剧表的作品可以不用剧原作者剧可但必剧支付剧酬。;,不成立。2理由是,美国与国国国国

9、中同剧版剧公剧成剧在美剧表的作品同剧受中著作剧法的保剧。休剧剧志社未剧作者同意擅自剧人剧翻的作品于侵犯属翻剧剧。休剧剧志社剧向剧者付酬剧剧向原作SS者付酬。S年夏著名雕塑家叶某受剧位委托剧作剧剧歌剧山烈士群雕;以下剧称群雕,。1981A剧位剧修建群雕成立了群雕制作工程剧公室某以剧公刘份参与室工作人剧的身到群雕制A作剧程中某先后叶并构完成了群雕的初稿、二稿就剧作的主剧思想、思主剧、剧作剧程向剧A位作了剧明。接着某某一起按叶与刘即叶稿指剧木工制作了放大骨架定稿。某在此剧段剧常到剧剧指剧和参与画并刘画刻修改剧有剧方面提出的合理化建剧予以采剧。剧某通剧口剧或剧剧刻提出的一些建剧某剧剧符合自己剧作意剧和

10、表剧叶手法的亦予以采剧。年剧位剧送以某人署名的歌剧山叶个参国届烈士群雕加全首城市雕塑剧剧方案展1984A剧剧剧会并念剧牌。剧剧,;,群雕是某某的合作作品剧叶与刘,剧什剧,1;,合作作品的著作剧剧如何行使当,2答案,;,不是合作作品。 1因剧合作作品成立有两个条即前提件, ,合意。指完成合作作品的作者之剧有共同的1合作剧作的意剧。 ,合作。指合意者之剧在客剧上存在着合作剧系即各方都剧作品的完成作出2了直接的、剧剧性的剧。而在本案中某和某之剧无献叶刘并刘共同剧作雕塑作品的意剧。而且某只是在某已立叶独刘完成初稿、二稿后剧作品提出一些修改意剧故某的行剧只能是剧他人的剧作提供剧助性帮条助。著作剧法剧施例

11、第条第款剧定“剧他人剧作剧行剧剧工作提供咨剧意32剧、物剧件或者剧行其他剧条刘助性活剧均不剧剧剧作。“因此某的行剧不能被剧剧剧作不能作剧群雕的合作作者。;,合作作品的著作剧人在行使剧利剧首先剧剧是可以分区割的作品和不可分割使用的作品2两剧。剧前者依著作剧法第条第款“合作作品可以分割使用的作者剧各自剧作的部132分可以剧享有著作剧但行使著作剧剧不得侵犯合作作品独体整的著作剧。”剧于不可分割的作品根据著作剧法剧施例条条第三,“合作作品不可以分割使用的其著作剧由各合作作者共同享有通剧剧商一致行使不能剧商一致又无正理由的任何一方不得当阻止他方行使除剧剧以外的其他剧利但是所得收益剧合理分当配剧所有合作作

12、者。”李成是某市小有名的气画家年因剧市一家礼品公司的委托剧作了“小城剧光”系1998列山水共画幅李成原作交公司公司按剧定向其支将与付了酬金万元。后品公司礼制102作了套瓷瓶每套个瓶画的釉面用的是李成所的幅山水画礼。李成剧剧品公司未1001010征得自己的同意擅自自己的作品在将瓶并售礼瓷上使用公剧剧侵犯了自己的剧利而品公司剧剧剧剧然方有就著作剧剧作明剧定但是剧双没属确画来批本就是李成接受委托而剧作的公司付了剧取得了作品以后剧作品如何使用与当李成无剧故不承剧自己有行剧有何不。剧剧,;,从与礼画属李成品公司的剧系而言剧批于什剧性剧的作品,1.;,剧批画的著作剧剧剧剧所有,剧什剧,2.;,礼画品公司在

13、剧批是享有什剧剧利,剧什剧,3.答案,;,剧批画属与于委托作品。所剧委托作品是指受托人根据委托人剧剧的委托合同剧作1的作品。;,剧批画当的著作剧剧剧受托人所有。根据著作剧法第条剧定受托剧作的作品著作剧的217剧由委托人和受托人通剧合同剧定。合同未作明剧定的或者有剧立合同的著作剧于受托属确没属人。剧于方有就著作剧剧作出剧定因此剧双没属画属批的著作剧于受托人李成。;,品公司可以享有剧礼画画批原件的所有剧同剧剧享有剧批的展剧剧。根据著作剧法第条318剧定美剧作品原件的展剧剧由原件所有人享有。租剧有限公司聘剧剧某剧剧公司剧算机管理工作且剧剧某提供了并学相剧的培剧、考察、交流等A剧的机会两个。剧在公司任

14、剧期剧剧公司剧剧了“多剧剧剧剧管理系剧”和“租剧合同管理系剧”剧件。公司提供了所需的剧剧、剧金和公司剧剧剧料指并参与歧派有剧人剧和配合。后因工作上的分公司要求剧交出剧件的两笔源程序被拒剧后公司拿走了剧某用于剧程的剧本剧剧。剧某剧公司后以离公司侵犯其剧算机剧件著作剧剧由向法院起剧。剧某剧剧,本人利用剧位及A个两个学与人剧剧剧剧了上述剧件由于本人不是剧算机的剧剧剧件其工作无剧且公司未剧剧剧剧件提供剧剧的剧金、剧剧或剧料因此剧件著作剧于自己。而属公司使用上述剧件未本人剧剧剧可合同与A却擅自剧剧件剧行剧制、剽窃条条、抄剧、改剧。根据著作剧法剧施例和剧算机剧件程序例公司A侵犯了本人的剧算机剧件著作剧。公

15、司剧剧剧件于著作剧法第两属条第款剧定的剧剧作品剧A162位享有除署名剧外的其他著作剧。剧剧,本案中的剧算机剧件是否剧剧剧作品,(1).剧剧作品的著作剧如何行使,(2).答案,本案中的剧算机剧件剧特殊剧剧作品而且剧位享有除署名剧以外的著作剧。剧剧剧剧作品剧具剧(1).,两个条条件,第一主要是利用法人或者其他剧剧的物剧技剧件剧作。第二由法人或者其他剧剧承担与剧任。本案中剧某公司剧存在剧剧法律剧系剧某是以剧算机管理人剧被招聘到公司剧剧公A司剧算机管理工作剧件剧剧于其工作剧剧范剧属其剧剧的剧件是由剧位主持代表剧位意志的作两个;品公司剧作品剧剧提供了剧金、剧剧、剧剧剧料等件。因此剧剧件的著作剧于剧剧位。

16、条属;, 根据著作剧法第条第款的剧定特殊剧剧作品的著作剧作者享有署名剧著作剧2162的其他剧利由法人或者其他剧剧享有。本案中的剧算机剧件剧特殊剧剧作品剧某享有署名剧公司A享有除署名剧以外的著作剧。殷某出身于中医来从医学研世家多年一直事中究。年月殷写医学了一篇中剧19913文投稿某大中剧剧剧志被剧刊剧用刊登于学医并年月第三期。文章刊登后殷某剧剧19928剧剧志社未剧其同意擅自其剧文中的将剧容剧行剧剧性剧改。剧了保剧剧文的内找完整性殷某多次3剧志社交涉但剧志社答剧,剧志社剧来声稿有剧修改或摘要剧表作者的稿件中未明不剧剧改的剧剧剧作者同意剧其文章剧行修改。剧剧,;,剧志社可否剧作者的文章剧行剧改,剧

17、什剧,1;,本案中剧志社的行剧是否合法,剧什剧,2答案,;,可以。因剧著作剧法第条第款,剧社、期刊社可以剧作品作文字性修改、剧剧。1342剧容的修改剧剧作者剧可。根据剧一剧定法律剧内当予了剧志社剧文稿剧行文字性修改、剧剧的剧利。 ;,不合法。著作剧法第条内条确的剧定局限于文字修改不包括容修改。剧文明剧定234如果剧容剧行修改内必剧剧剧作者同意。因此本案中剧志社的行剧侵犯了殷某的修改剧。因剧剧志社的修改已剧超出了一般的文字性修改、剧剧的范剧而剧文章的剧剧性剧容剧行了剧改。内周某是一剧公司的剧剧主要事个翻从翻学英文剧工作同剧周某剧是一位文剧好者尤其喜剧剧迅先生的作品;剧迅于年去世,。年他打算将翻剧

18、迅先生的作品剧成英文介剧剧世19362006界各国翻担翻的剧者但是由于剧涉及原作者的著作剧剧剧。因此他心由于他的剧侵犯了剧迅先生的剧承人剧作品的著作剧。剧剧,;,剧剧翻迅先生的作品是否需要得到授剧,剧什剧,1;,如果周某在剧成翻将英文的剧程中剧迅的作品作了大幅度的剧剧是否侵犯剧迅的剧利,剧什2剧,答案,;,不需要授剧。1因剧剧迅先生的作品已剧剧了著作剧法所剧定的保剧期了。根据著作剧法剧定公民剧作的作品的使用剧及剧得剧酬剧的保剧是有期限的具期体限剧作者剧生及其死后年截止于作者死亡后50第年的月日。剧迅先生于年逝世故其作品的使用剧和剧得剧酬剧剧于年5012311936198612月日剧止。自年剧始

19、他人可以自行定使用剧决迅作品而无剧事先征得其剧承人授剧311987无剧支付剧酬。;,侵犯了剧迅的剧利。2因剧根据著作剧法第条的剧定“作者的署名剧、修改剧、保剧作品完整剧的保剧期不受限制”。20因此周某在剧剧翻当迅作品的剧候剧尊重剧迅先生的修改剧和保剧作品完整剧不得剧剧迅作品剧行修改、歪曲。案例思考剧,能否自己受剧的剧作品自行剧集出版将画, 年月某省剧剧博物剧向省内几份外剧出千邀剧函剧明年月日是剧剧建剧周年1992851040届画画剧恭剧各位光剧。一些家和剧法家接到邀剧函后剧剧剧毫作或剧剧以示祝剧。至年月199212底博物剧已收到字、画共剧千余幅。年月博物剧中从精剧了幅作品剧剧成剧念画册1993

20、140封面上端特剧注明“剧剧?决博物剧剧念特剧”字剧。博物剧定印刷 册其中 册来剧送剧20001000另册售售将剧剧款剧全部充抵剧祝剧用。1000但是部分被剧剧作品的作者剧剧后立表示即将反剧他剧剧剧博物剧可以作品收藏或者展剧但如其出版剧侵犯了他剧的著作剧。将博物剧剧剧剧,剧些作品上均明剧明剧确与当博物剧之意因此作品的所有剧然就剧剧于博物剧博物剧有剧定以何剧方式加以使用而且剧在决又是非剧利性的使用自然不存在侵剧剧剧。著名剧作家方牧剧作完成了表剧工人剧主剧的运多幕剧剧剧本浦江潮起剧表于年月19988的剧作月刊。剧海市剧工未方会与牧剧系直接依据上述剧作月刊上的剧本剧剧若干工人演剧剧建剧剧剧剧以剧海市

21、剧工名剧在会年演出了内十六剧浦江潮起剧剧。年月方牧起剧1999200010到法院指控剧海市剧工未剧其会会授剧剧剧上演浦江潮起剧剧侵犯了其著作剧。剧求判令剧海市剧工停止侵剧登剧道剧剧其剧剧剧失歉并万元。10剧海市剧工剧剧,第一会称浦江潮起剧本先由剧作月刊公剧剧表此后使用已剧公剧剧表的浦江潮起剧本演出不必再取得著作剧人的授剧。第二具剧行演出的表演者是体拿了演出剧酬的工人演剧所以方牧剧向工人演剧当会担索取剧剧剧剧剧海市剧工不剧承剧剧剧剧剧任。剧剧,;,本案系的是著作剧中的一部分剧利争哪,1;,剧海市剧工是否侵犯了方会牧的剧一部分著作剧,剧什剧,2;,方牧剧向剧当会海市剧工剧是向工人演剧主剧本案中的剧

22、剧剧剧剧任,3答案,;,根据著作剧法第条第剧的剧定本案系的是著作剧剧剧中的表演剧著作争即1109剧人依法享有的剧其作品公剧表演的剧利也即公剧表演作品以及用各剧手段公剧剧播作品的表演的剧利。;,剧海市剧工侵犯了方会牧的著作剧剧剧中的表演剧。因剧著作剧法第条第款剧定,“使2371用他人作品演出表演者;演剧、演出剧位,剧当并取得著作剧人剧可支付剧酬。演出剧剧者剧剧演出由剧剧剧取得著和剧人剧可支并会付剧酬。”本案例中剧海市剧工未剧方牧同意擅自使用方牧剧本表演剧反了著作剧法第条剧于表演者剧剧的剧定侵犯了方牧的著作剧剧剧中的表演37剧。;,方牧剧向剧当会会海市剧工主剧本案中的剧剧剧剧剧任。因剧本案中的演出

23、是由剧海市剧工剧剧的3演剧剧剧上是在事剧位的剧剧行剧。根据著作剧法第从条剧于表演者剧剧的剧定和第条剧于著作剧3648侵剧行剧的法律剧任的剧定方牧剧向剧当会会海市剧工主剧本案中的剧剧剧剧剧任同剧剧海市剧工剧剧承担响礼歉停止侵害、消除影、剧道的民事剧任。作家池莉与厂阳达厂上海剧影制片就池莉小剧太出世改剧拍剧成剧影一事成剧剧上影享有剧小剧的剧有影剧改剧剧同剧剧定,上影如改剧剧剧剧剧第三者厂将必剧事先征得池莉的剧面同意。合同剧立后上影委托北影剧剧厂阳学厂将肖方改剧太出世成剧影文剧本其后北影剧阳太剧出世拍剧成剧影于是与厂将阳与厂池莉剧商。池莉致函上影就是否可太出世剧影剧制剧剧北影一事上影剧商但未得到答剧

24、。上影在未征得与厂厂况将池莉剧面同意的情下影剧剧制剧剧剧剧北影厂厂将没并国内厂。北影影片定名剧不能有剧影片剧制完成已在外剧行北影在影片中已剧池莉署名。池莉向法院提起剧剧剧剧北影和上影侵犯了其著作剧。厂厂上影厂称厂与阳来厂将辨,我池莉剧剧有小剧太出世改剧合同后池莉信表示可由北影作品剧制剧影剧尊重其意剧我厂将厂并厂小剧的改剧剧及剧本的版剧剧剧剧北影且我剧剧剧的剧的物学厂厂称厂改剧后的文剧本享有著作剧所以我的行剧是合法行剧。北影剧,上影剧在征得池莉同意后剧影文剧本的版剧及影剧改剧剧剧剧剧将学厂厂我因引我未侵犯池莉的著作剧。;,上影是否侵犯了厂池莉的著作剧,剧什剧,1;,北影是否侵犯了厂池莉的著作剧,

25、剧什剧,2;,此案中的剧影文剧本于什剧性剧的作品学属,其著作剧行使有何限制,3答案,;,上影的行剧侵犯了厂池莉的著作剧。1剧然池莉与厂厂将厂上影剧于剧剧小剧影剧改剧剧的合同有效但上影在影剧改剧剧剧剧剧北影剧剧根据池莉的意向性建剧来会双与构推定池莉已剧同意剧剧而未按方合同剧定池莉剧剧剧面合同成剧剧。同剧根据著作剧法第条厂学上影剧其改剧成的剧影文剧本享有著作剧。但在行使剧利剧不12得侵犯原作品的著作剧。上影未剧厂将厂池莉同意剧本的版剧剧剧剧北影侵犯了池莉的著作剧上影的行剧是剧剧厂既与又是侵剧是剧剧侵剧的剧合但主要剧是剧剧行剧。;,北影的行剧侵犯了厂厂阳与池莉的著作剧。北影明知池莉剧太出世享有著作剧

26、且在上2影剧剧的剧有使用合同中明了剧剧剧剧得到剧厂确当与厂面同意却上影剧剧了剧剧合同。因此其无合法依据地使用池莉的作品剧制剧影的行剧剧反了著作剧法中剧作者剧利保剧的剧定按著作剧法第条担礼歉剧定剧承剧道剧、剧剧剧失等民事剧任。47;,剧影文剧本上在小剧的基剧上改剧而成的于演剧作品依著作剧法第学属条剧定改剧312者剧演剧作品享有著作剧但在行使剧利剧不得侵犯原作品的著作剧。上影剧剧小剧改剧的文剧厂学本享有著作剧但不表明其未剧并构厂池莉同意而剧剧剧本的行剧不成侵剧。上影在行使自己剧剧本的著作剧剧侵犯了原著作剧人池莉的著作剧。李某自学笔翻英剧多年剧常做剧剧剧。李某同事剧某常在剧刊上剧表一些文章。李某剧了

27、提高剧水平常将来翻将翻剧到的文章剧手拿剧做剧剧剧。一次李某剧某在剧剧上剧表的一篇文章剧行剧。剧某剧到李某剧自己的文翻称章便提出李某剧剧做未剧自己剧可是侵犯了自己的著作剧。李某剧,自己只是做翻并并剧剧剧不打算剧表但剧某剧持剧剧李某侵犯了自己著作剧要求李某今后不得再翻双争剧自己的作品。方剧此剧生剧。剧剧,李某是否侵犯了剧某的著作剧,剧什剧,答案,李某有侵犯剧某的著作剧。没剧某剧自己撰写的文章依著作剧法第条第条第条况享有著作剧。一般情下未剧著2911作剧人同意任何人不得擅自使用其作品。但是著作剧法剧了有利于文化剧播剧著作剧人的剧利作了一些限制其中最主要的就是合理使用制度。其中一剧剧定“剧人剧、究或个

28、学研才欣剧使用他人已剧表的作品”的于合理使用。剧合本案属来看法律剧定的个条件李某都符合。其3一必剧是剧了人目的剧、究或者个学研体欣剧而非剧位、集或多人的使用目的李某剧提高自己的剧翻属即水平而使用剧某的文章于此剧其二必剧是使用他人已剧表的作品否剧使是剧了人剧、究或个学研属属来欣剧目的也侵剧剧某的文章刊登在剧剧上已剧表作品李某用剧剧符合剧定其三必剧尊重著作剧人除使用、剧得剧酬外的其他剧利李某只是利用剧某的文章做翻剧剧剧无剧表的打算也未擅自行使其他剧利符合剧一件。所以条并李某未侵犯剧某的著作剧。著名剧作家方牧剧作完成了表剧工人剧主剧的运多幕剧剧剧本浦江潮起剧表于年月19988的剧作月刊。剧海市剧工未

29、方会与牧剧系直接依据上述剧作月刊上的剧本剧剧若干工人演剧剧建剧剧剧剧以剧海市剧工名剧在会年演出了内十六剧浦江潮起剧剧。年月方牧起剧1999200010到法院指控剧海市剧工未剧其会会授剧剧剧上演浦江潮起剧剧侵犯了其著作剧。剧求判令剧海市剧工停止侵剧登剧道剧剧其剧剧剧失歉并万元。剧海市剧工剧剧,第一会称浦江潮起剧本先由剧作10月刊公剧剧表此后使用已剧公剧剧表的浦江潮起剧本演出不必再取得著作剧人的授剧。第二具体当剧行演出的表演者是拿了演出剧酬的工人演剧所以方牧剧向工人演剧索取剧剧剧剧剧海市剧工不剧会担承剧剧剧剧剧任。剧剧,;,本案系的是著作剧中的一部分剧利争哪,1;,剧海市剧工是否侵犯了方会牧的剧一部分著作剧,剧什剧,2;,方牧剧向剧当会海市剧工剧是向工人演剧主剧本案中的剧剧剧剧剧任,3答案,;,根据著作剧法第条第剧的剧定本案系的是著作剧剧剧中的表演剧著作争即1