CAD图案填充英制和公制.docx

1、CAD图案填充英制和公制民工：公告：天正，又让我吃一回药！天正，又让我吃一回药！最近民工遇到一件郁闷的事，家里画的图和办公室画的图，同一个填充图 案大小差了 25.4倍，这当然是公英制的问题，用这么多年 acad,这个民工好歹 还是知道的。可民工搞不明白的是怎么统一过来,首先,确认了 measurement 变量为 1，这样问题就只应该是acadiso.pat文件了，可民工用办公室电脑上的 pat文件 覆盖了家里的以后,问题依旧存在,这就稀奇了。折腾了好久,一直找不到原 因。直到今天晚上，民工再次琢磨这个问题时才发现：家里电脑上acad的支持文件搜索路径中，天正插件的路径排在第一位，赶 快打开

2、天正的acadiso.pat一看，acad自带的那些填充图案竟然是英制的，根源 就在这里！民工愤怒之余又有点迷惑：天正这么做究竟是出于无知还是另有深意？那位看官说了：“人家天正这么大个公司，开发软件这么多年，怎么可能无知？ ”此言差 矣，天正这是有前科的，一个标注样式就贻笑大方多少年，直到如今还在损害 柔柔的大牙。要说另有深意，那估计是为了消除中西方的隔阂、一统天下，为 了不让菜鸟们老在公英制上犯错误，干脆把两个 pat搞成一样，说实话，这一招民工年幼时就干过了，天正要这么干，民工觉得也应该用公制的覆盖英制 的，而不应该用英制的覆盖公制，抛开伟大的爱国主义情怀不谈，俺们画图一 般还是公制的多吧

3、！虽然你天正能把洋妞整容成江南美女，可有些尺寸还是有差异的，你的小 小鸟是没办法填充的小学一年级学生经民工大哥一提醒，刚才我还笃定那 1：100 的图上线型比例默认为 1000那绝对是版天正干的好事，现在我相信了，天正真的就这么笨，你想，原来用的线型乃 acad.lin 也，自然也是那 “洋妞”的数字啦，不乘它 10怎么看出？我想不是天正无知， acadiso.lin 出来多少年了，难道他不知到？肯定天正觉得 “洋妞 ”比土脸婆有味道。民工.天正尽欺负我们民工柔柔民工自作自受，谁叫你用天正的啦我想是你民工搞错了，肯定是你民工把他的支持路径调到最上面的，否则不能理解呀，不管你是天正还是地歪，总是

4、在人家的平台上做的二次开发吧，怎么好意思爬到人家头上去了呢？难道是烧香赶和尚？这种卑鄙行径也做得出？xjlmlxbq天正就是垃圾yi.gao没法填充是因为公差有过量的盈余民工你以为我想用啊，还不是被逼无奈俺们做装饰的，老是碰到甲方提供的天正出的建筑图，不装个天正转换不 了，当时装天正插件就是为了尽量不装天正，本想着只要能把图纸看全了就行 了，万万想不到放屁惹出屎来。至于说支持路径的顺序，肯定不是民工干的，民工一向都是老实排队的， 这么多年都是排最尾的，插队的不是好民工。 highflybird的确是这样，天正插件的路径排在第一位，但这是可以自己改的，不过改 了之后你得考虑其他问题。另外请看天正

5、的 acadiso.pat;天正提供的填充图案* 普通砖 , Tangent45, 0,0, 0,1.25* 耐火砖 , Tangent45, 0,0, 0,1.87545, 0,0.4, 0,1.87545, 0,1.3, 0,1.875, 1.875,-0.625* 天然石材 , Tangent45, 0,0, 0,2.545, .5,0, 0,.25, .125,-.0625* 多孔材料 , Tangent45, 0,0, 0,1.25135, 0,0, 0,1.25我是没看出来哪个地方用了英制，无非是把填充比例扩大了 10 倍。这也没什么不对的，对建筑来说因为 1:100 的比例很常见

6、。如果你用天正 3，我就不知道是不是这回事情了。我需要着重指出的那些说“天正是垃圾 ”的人，你们不支持国产软件也算了，可你们用着 D 版的天 正，还好意思说这种话！试问：你们用过多长时间的天正，对天正这个软件又真正了解多少，（在我看来，至少国内在建筑软件中是做得最好的），你们对天正有什么 bug，有什么要改进的尽管到天正论坛去反映啊 !不用在这里诋毁吧？你们从来就不了解那些软 件开发人的辛苦！民工acad.pat*ANGLE角钢0, 0,0, 0,.275, 2-.07590, 0,0, 0,.275, .2,-.075acadiso.pat*ANGLE角钢0, 0, 0, 0, 6.985,

7、 5.08, -1.90590, 0, 0, 0, 6.985, 5.08, -1.905这就是这两个文件的区别，如果天正的开发者不明白这个差别的意义和用 途的话，可以回家种田去了另外，这个比例是 25.4倍，不是 10倍，天正自己开发的适用于 1：100建 筑图的填充图案设定自己的比例无可厚非，但你干嘛修改 acad默认的填充图案？这个图案可不仅仅用于 1：100 的建筑图！建筑图也不应该全是 1：100！放 大节点图去适应 1：100 的图框这样的傻事还是该改改了。如果仅仅为了转换一下图纸，就去装一个正版天正，我还没有病到那个程 度。顶着“国产”、“辛苦开发 ”的高帽子，就要让人无条件的支

8、持？就可以用不成 熟、连根本原理都没弄明白的作品来糊弄人？难道因为我很辛苦的拉屎，就可 以随地的摆地雷？那些错误都是明摆着的，用得着我们去 “诋毁 ”吗？诋毁是这样定义的吗？alim没看出来不要紧，但是别说出来 是为藏拙。782150yhmautocad 就没告天正侵权。highflybird你说的这个问题，看来你是没弄清楚 ,我看恰恰是你搞错了这个问题 !请看 :*ANSI31, ANSI Iron, Brick, Stone masonry45, 0,0, 0,.125在第一行中，图案名称是*ANSI31，其后是说明：ANSI Iron, Brick, Stone masonry这种简单的

9、图案定义指定以 45度角绘制直线，填充线族中的第一条直线要 经过图形原点 (0,0)，并且填充线之间的间距为 0. 1 25个图形单位。那么我们在纯acad中填充图案时，如果用ANSI31,1:100的比例去填充时我们 来量一下填充线的间距 ,发现竟然是 :317.5000怎么来的 ? 317.5=0.125 X 25.4 X 100现在我们用天正来填充图案 :如果用ANSI31,1:100的比例去填充时我们来量一下填充线的间距，发现竟然 是:12.5000这不正是 :12.5= 0.125 X 100么?那么究竟是谁用英制了 ？难道是天正么？错了，是因为autocad是美国人设计 的,所以,

10、他们以他们的标准来测量 ,这难道是天正的错么 ?恰恰相反，天正注意到了这个问题，所以把acad.pat的比例改了，改成公制的 了.再说,天正自己提供了两种pat文件，对于第一种，acad.pat，中的天正部 分是英制的，对于第二种，是 acadiso.pat,是公制的，而且，天正改动的只是它自己目录底下的 acad.pat又没改了原CAD目录底 下那个acad.pat.如果大家对天正哪些不足处，可以到天正论坛去反映，天正官方论 坛,baisi晓东明经通道 冲明：我不是天正的枪手 ,只是它的一个普通的使用者 ,我感激它 ,因为它提高了我们 不少工作效率 .to 民工 :我又没说你在诋毁，既然你要

11、回复，可见你也是从心底说 “天正是垃圾 ”的 人了，你早点说出来嘛，我好针对。我再次重申：那些说 天正是垃圾”的人，你们不支持国产软件也算了，可你们用着 D版的天正，还好意思说这种话！“ autocade没告天正侵权，”这是你错了，天正是个二次开发软件，autocad 并没有规定不能在上面进行二次开发 .民工楼上还是没有闹 xx天正的错误就在于把原本应该是公制的 acadiso.pat中的填充图案搞成了英制的，你可以对照一下天正的 acad.pat和acadiso.pat再说。因为现在世界上存 在着公制和英制，AutoDesk做了两个pat来解决，说明AutoDesk是严谨的，天 正却简单的复

12、制成一样，这是弱智的。即使天正对于公制英制有不同的理解，那也应该是把这两个文件对调一 下！我一直不愿意称天正为垃圾，那是出于对做设计的同行的尊重，但是天正 越来越多的弊病，越来越多的屁股要非天正用户去擦，这样的作为让我如何尊 重？我感觉天正就像中国的动画片作者，把用户当作儿童，自作聪明的做些 “简 便”工具来替代acad的，结果是自己都没有弄透彻 acad,柔柔说的 误导”当之 无愧！打着支持国产的旗号也不能让国产卡通动画打败宫崎峻。这些问题,一直用着天正的人不会发现,不会觉得不方便,真正受到影响 的,是不用天正的用户,所以我要在这里发,告诉其他的用户。如果天正是负 责任的公司,他应该主动来别

13、的论坛,听取别人的意见,改正自己的错误 !至于你举的例子,只能更加证明天正的谬误了原版的 acadiso.pat*ANSI31,ANSI 铁、砖和石45, 0, 0, 0, 3.175间距就是 3.175，按 1：100 画出来就是 317.5，这就是公制！你填充成那样是因为你用的是打着公制旗号的英制，这就是天正给你吃的 药highflybird我看倒是把CAD里面的acad.pat和acadiso.pat调换过来就对了，大家不妨试验一下。因为这 cad 就是洋鬼子编的，总是以他们的英制为第一选择民工这是天正错了，没道理要自动桌子改有本事让天正向自动桌子发外交照会，把洋相闹到国外去acadis

14、o就是洋鬼子给公制用户的编的，人家给你选择了，是天正不明白再说了，天正给的acad.pat和acadiso.pat的前半截是一样的，后半截自己提供的图案倒是加了 25.4的倍数，换过来还对吗？问题其实很清楚了：天正用一个acad.pat为模板做了两个pat文件，现在提供给用户的，还是2003年的文件， 4 年都没改的错误！yi.gao有道理，这是对iso深刻理解的结果民工我犯了个错误：我以为天正给自己的填充做了公英制的差别，在采用文本比对的软件对照 两个文件以后，我发觉我错了acad.pat;天正提供的填充图案* 普通砖 , Tangent45, 0,1.91, 0,2.66* 耐火砖 , T

15、angent45, 1.10,0, 0,6.1245, 2.23137,0, 0,6.1245, 5.99318,0, 0,6.12, 2.10,-1.20* 天然石材 , Tangent45, 0,1.91, 0, 5.3245, 1.85,0, 0, 5.32, 2.10,-1.20 acadiso.pat ;天正提供的填充图案* 普通砖 , Tangent45, 0,0, 0,1.25* 耐火砖 , Tangent45, 0,0, 0,1.87545, 0,0.4, 0,1.87545, 0,1.3, 0,1.875, 1.875,-0.625* 天然石材 , Tangent45, 0,

16、0, 0,2.545, .5,0, 0,.25, .125,-.0625我就没找到 25.4 的关系！可惜不能贴图了，不然更直观highflybird我不禁要问了 :在标准CAD的acadiso.pat中，为什么要设置成3.175?里面包含了 25.4的因 子?这就是答案 ; 因为美国是英制的单位所以他们设置成 0.125X25.4=3.175那么会造成什么结果呢 ?就是我们在填充时候 ,就算你选择的是 acadiso.pat 的填充图案 ,选择的是公 制,结果填充线之间的距离也是包含英制的 ,里面有个 25.4的系数,如果这样的距 离是个小数 ,你想这样你爽么 ?大家不妨作下试验 :317.

17、5X317.5-这难道是我们想要的么 ?如果你用天正就不会出这个问题了 ,天正的填充图案的确前面的部分是按 acad.pat的，用的是英制图案，做TArch5的时候增加了后面的中文图案，是天正按 1： 100比例做了比例缩放修改，使得 1 00比例就合适，前面的部分多年都没有去改，原因是一开始就用了 acad.dwt的模版来改为天正绘图模版，里面就默认用了英制图案，后来大家习 惯了这个模版，都用这些图案，改了公制的 acad.pat文件的话以前画的图，在新的版本下打开比例就有问题了。现在的图案大家使用并没有什么问题，熟悉了都知道用什么比例，改了又 要重新摸索，不如不改了。非常感谢版主的回复 ,

18、我把剩下的讨论贴完 也许还没完 ,但我不想讨论下去 了highflybird我不禁要问了在标准CAD的acadiso.pat中，为什么要设置成3.175?里面包含了 25.4的因子?这就是答案 ; 因为美国是英制的单位所以他们设置成 0.125X25.4=3.175那么会造成什么结果呢 ?就是我们在填充时候 ,就算你选择的是 acadiso.pat 的填充图案 ,选择的是公 制,结果填充线之间的距离也是包含英制的 ,里面有个 25.4的系数,如果这样的距 离是个小数 ,你这样你爽么 ?大家不妨作下试验 :317.5X317.5-这难道是我们想要的么 ?如果你用天正就不会出这个问题了 ,现在大家

19、可以看清了究竟是谁在打着公制旗号的英制了吧 !说到底,是 CAD,所谓的公制,还是换汤不换药 !民工首先，英制是客观存在的，很多标准也是英制国家制定的，既然你没有能 力一统江湖，就请尊重这个事实。你不能因为不喜欢小数点，就把集装箱做成 整米的尺寸。正视现实，按照换算比例解决差异，这才是严谨的工程人员应该 做的，而不是自己的两个文件都无关联可寻：acad.pat X 无厘头=acadiso.pat最后，天正的人如果讨厌英制，那他应该是在 acadiso的基础上做acad.pat，照你的推论，他们应该是崇拜英制的，或者，表面上发扬公制，暗地 里喜欢英制？搞技术的，对就是对，错就是错，你这样维护天正

20、的错误，有意义吗？Autodesk对acad.pat和acadiso.pat的处理方式是科学的，因为存在图纸交 流、转换的问题，存在小数点的尾数是必然的，因为取整问题就否定人家的， 自己搞一套就无聊了，用某个填充图案的间距取整来颠覆谁是公制谁是英制， 你太有才了。highflybird你要如何去精确控制间距 ,你要怎样才能精确控制地砖之类的尺寸 ?要用计算 器一点点地去算么 ?只能说你的acad才入门-你以为你水平多高？你就这种讨论问题的水平？我没有刻意去维护天正 ,它有什么 bug 我会去反映 ,你不用天正谁也不拦你，但你用了，而且还是D版的，就在这里小人面孔地瞎 嚷嚷,你丢人不？民工这个方

21、法论坛上应该有，我就是在这里学的我不认为我的acad水平有多高，我一直被柔柔取笑的，但我贵在有自知之 明，我不会把自己的错误标榜成正确的。我无知，但我谦虚highflybird我不知道你说的为填充间距的控制是不是这个 :用户定义的简单图案指定填充图案的线间隔，其值不能为零但你应该知道，在CAD中用户定义的简单图案只有一种 ansi33其他的就是变 成灰色的 ,是禁用的 .而且用系统变量 hpspace 也不起作用 ,只能用简单的一种线 图案又能起什么作用 ？如果你在这方面你有什么高见倒真要谦虚的听一下了 .我也只是跟你谈填充图案的问题 ,没跟你说地砖一般是多少一块的问题 ,我也 没说50X50

22、是地砖的尺寸.想必你也仅仅了解你那个装修专业的地砖尺寸，不是对 所有的专业 -你能告诉我园林方面的 ,建筑方面的 ,等那方面的么 ？我不知道你是真的谦虚么 ?谦虚地话 ,仔细看看说的才作评论 .alim其实呀，这些个正的这些个破事儿，那是马尾穿豆腐 没法提。关于为什么要有ACAD.PAT和ACADISO.PAT这两者有什么关系，什么时候 用ACAD.PAT什么时候用ACADISO.PAT翻翻书吧，弄明白了就好说话了。先看看一个系统变量，ACAD帮助文件如是说：MEASUREMENT类型:整数保存位置 :图形初始值 :0控制当前图形是使用英制还是公制填充图案和线型文件。那个ACADISO.PA基

23、本用不上，但也不是完全无用，那是留着害人的。打开天正后，新建文件，选择无样板，公制，这个祸害就出来害人了。改MEASUREMEN系统变量的值为1也行。因为这两种操作在天正中极少遇到，所 以，这个ACADISO.PA也就基本算是个蛇足。ACAD.PAT和ACADISO.PA两者有什么关系？首先，ACAD.PAT中定义的填充图案 ACADISO.PA中相对应地也会有；其 次，ACADISO.PA中表示距离、尺寸的数字大小是 ACAD.PAT中的同一数字的 25.4倍。为什么如此？补课去！或者拜读前面民工的帖子。是否果真如此？用文本文件比较工具(推荐 UltraCompare Professiona

24、l 5.0)比较一下 Autodesk 提 供的这两个文件便知端的，反正人家 Autodesk 就是这样遵守的。再来比较一下天正的这两个文件，结果比较搞：首先，定义的填充图案在数量上并不一一对应， ACADISO.PA少一个*夯实土壤，看来天正们自己也知道 ACADISO.PA很少会被用到，不然不会出现这 样的错漏。其次，关键的，ACADISO.PA中表示距离、尺寸的数值不是比 ACAD.PAT中 的同一数值大25.4倍，而是相等，尤其是与 Autodesk提供的ACAD.PAT中定义的相同的 填充图案，其尺寸数值都是照 Autodesk的ACAD.PA丁既然如此，还何必费劲搞 个ACADIS

25、O.PA呢？只提供一个不就结了？还省得授人以柄。再次，天正的ACAD.PAT和ACADISO.PA在尺寸数值上并不是全部相等的， 有一些不相等。不等的这些都是 “天正提供的填充图案 ”。 但是，不是全部， N 多“天正 提供的填充图案 ”在两个文件中尺寸数值还是完全相同的，搞什么搞吗？前面说了，Autodesk的两个文件数值不同，是 ACADISO.PA的比 ACAD.PAT 的大25.4倍，天正的却是反其道而行之，ACAD.PAT勺大，倍数不定，没什么规 律可言。比如，空心砖，在 ACAD.PATx：x0, 0,0, 0,3.5037.875, 4.00,0, 0,2.7627390, 4.

26、00,0, 0,4.50在 ACADISO.PATx：x90,0,0,0,30,0,0,0,1.9533.029,0,0,0,1.635塑料，在 ACAD.PATx：x45, 0,0, 0,2.5045, 1.,0, 0,2.50135, 2.020677,0.559323, 0,2.50, 1.2333,-1.2667在 ACADISO.PATx：x45, 0,0.3125, 0,1.87545, 0,0.625, 0,1.875135, 0,.125, 0,1.875, 1.875,-1.25石膏板，在 ACAD.PATx：x45, 0.849532,0.7157, 0,3.535534,

27、 0.80,-2.735534135, 6.415218,0.7157, 0,3.535534, 0.80,-2.735534 在 ACADISO.PATx：x0, 0,0, 0,1.2560, 0,0, 0,1.25120, 0,0, 0,1.25这些我都不知道能不能填出相同的图案来，更别说尺寸、密度、大小的比 例关系了。不知道天正们对此作如何解释。总之，我认为天正在填充图案这一块确实是错了，这个错虽说不是关键性 的严重性的，但是错得很难看很丑陋。前面作为天正软件的开发人之一（我以 为是）的史大林好像承认了这个错误，并且说明了这个错误形成的客观的历史 的原因，我也就有理由相信天正能在后续的版

28、本中纠正这一错误。北京天正工程软件有限公司（简称天正公司）是 1994 年成立的高新技术企 业。十多年来，天正公司一直以诚心实意为建筑设计者提供实用高效的设计工 具为理念，应用先进的计算机技术，研发了以天正建筑为龙头的包括暖通、给 排水、电气、结构、日照、市政道路、市政管线、节能、造价等专业的建筑 CAD系列软件。如今，用户遍及全国的天正软件已成为建筑设计实际的绘图标 准，为我国建筑设计行业计算机应用水平的提高以及设计生产率的提高做出了 卓越的贡献。目前，天正公司在专注建筑设计领域的基础上，为自己制定了更 高、更强的目标，正在研发智能设计软件和管理软件并最终形成设计单位的协 同作业系统。未来，

29、天正公司将一如既往地本着切实把握用户需求的原则，继 续引领和推动建筑设计行业的发展。经过十多年的苦心经营，天正已经培养了 一大批忠实的用户（拥趸、粉丝、枪手、托儿），他们对于天正是无比景仰万 分尊崇的，从不认为天正也会出错，就算是天正错了，也错得那么别致，那么 洒脱，那么堂皇。就像是追星族心目中的偶像，就算是放个屁也放得那么香飘 四溢醉人心扉。事实是，天正也会错，有些错虽说很低级，但是有其历史的客观的原因。 天正也在不断改错，不断完善，这才是提高软件质量的正道。这是我的回帖，烦请能仔细看一下。多谢 alim 的指点。我不是不明白什么叫 天正的错”也不是不理解acadiso.pat和acad.p

30、at但 是还是烦请诸位看看我前面的回帖，正是因为 acadiso.pat是一个表面看起来是 一个公制的，但实际上用它填充出来的图案线的真实的距离竟然包含了一个 25.4的因子，如果诸位要继续研究下去的话，麻烦做这样一个试验 :打开纯CAD输入MEASUREMENT默认情况下是 1,，直接回车，如果是 0 把它设置为 1-即公制然后用ansi31图案1的比例填充，各位再测量一下填充线之间的距离是多 少:是不是 3.1750?我既然是公制了，干吗里面要有个 25.4的因子？ 0.125X25.4=3.175如果我用 1:100的比例填充的话，那不就是 317.5么？我如果要填成整数像 100x10

31、0 之类的，我不还得去换算一下么？所以我说从本质来说是 autoCAD 开发人员总是以他们为标准。所以，对于我们国家的制图标准来说，如果用 acadiso的图案，制图比例去填充不就是很不方便么？结果天正选择了下下策：干脆将错就错！将 MEASUREMENT开始的变量设置为0,acad.pat和acadiso.pat中CAD标准部分弄成一致，这样无论你设置不设置MEASUREMEN对他都不起作用，但是剩下的他们就没有多考虑了，而且对 于他们的填充部分估计就有的是拍脑袋，觉得合适就算了，所以也不是成 25.4 的倍数关系了。 -恐怕各位要说的就是这点了。所以错的根源实质在于autocad，结果，天正想纠正这个错误，又犯了一个 更大的错误，而且为了照顾老客户的习惯，也就没改。 -虽然用意是好的，但我 们还是不接受。对于编程人员来说，要更正这一点并不难啊：把天正目录下的 acad.pat 和 acadiso.pat 重新更正，把其中两个填充的系数