ImageVerifierCode 换一换
格式:DOCX , 页数:72 ,大小:84.01KB ,
资源ID:4504979      下载积分:3 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.bdocx.com/down/4504979.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(工业企业的技术效率分析中国工业企业的技术效.docx)为本站会员(b****5)主动上传,冰豆网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知冰豆网(发送邮件至service@bdocx.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

工业企业的技术效率分析中国工业企业的技术效.docx

1、工业企业的技术效率分析中国工业企业的技术效 第五章 中国工业企业的技术效率分析一、导论比较优势理论建立在其对企业微观行为的一个基本判断之上,违背本地禀赋结构的企业在资金的配置效率和投入要素的技术效率方面将低于遵循比较优势的同类企业。反映企业效率的高低要求我们测量每个企业真实的经济效益,但这似乎是件非常困难的事情,因为要素价格可能被扭曲,官方统计的企业财务数据也许并不能够反应企业的真实状况。在国际的同类研究中,对于企业真实经济效益的测量需要详细的企业抽样数据。因此,为了在微观层面上寻找比较优势理论的实证证据,我们需要利用多个指标来同时对企业的效率和行为进行衡量。在本文中,我们利用1995年第三次

2、工业普查的行业和个体抽样数据,对中国工业企业的技术效率在多个层次上进行分析。所谓企业的技术效率,是指企业在等量要素投入条件下,其产出离最大产出(生产可能性边界)的距离。其基本测量方法由Farrel(1957)和Afriat(1972)首先提出来的。测量技术效率的具体方式包含参数方法和非参数方法两种。本文沿用了参数方法,即先估计一个生产函数,确定各种生产要素对产出的贡献,然后将不能被要素贡献所解释的部分视为企业的技术效率。由于下文中对具体的效率指标估计值取了绝对值,所以它越大,企业的技术效率就越低。计算企业的技术效率仅仅是研究工作的第一步。重要的是如何去解释同一行业内部不同企业之间及不同行业之间

3、在技术效率上存在的差异。不过遗憾的是,尽管技术效率的参数估计方法被广泛应用,但是在对企业技术效率的高低进行解释方面,文献中一直都没有统一的理论框架。就针对中国工业企业的实证工作方面,姚洋(1998,2000)的研究具有较为重要的参考意义。他主要强调来自于所有制、对外开放、企业规模、技术研究等因素的影响,并对企业技术效率的高低引入了如下解释变量:企业规模虚拟变量、所有制虚拟变量、不同所有制企业的资产比重、地区虚拟变量、行业虚拟变量、国有企业的科研支出等等。结果表明,企业规模、私有化、引进外资等因素均有助于提高企业的技术效率。本文的重点则建立在比较优势理论的框架之上,即强调企业自身投入结构的选择对

4、于技术效率的影响。在下述计量分析中,我们首先利用随机抽样(37716个企业)的数据样本,按照随机生产前沿函数的计算结果,对影响技术效率的因素进行分解。而后,我们对数据样本进行一定的修正,并引入一些表达行业特征的变量,以反应技术效率的估计中可能存在的偏差。最后,对于一些不符合我们理论预期的行业,将给予单独讨论。二、基于总体抽样数据的企业技术效率分析本部分的分析是建立在姚洋(1998,2000)的研究结果之上,该项研究首先对工业普查的36类行业数据按照10:1的比例进行随机抽样,接着采用参数方法估计了各行业生产的随机前沿(要素的产出弹性),由此得到每个企业的技术效率。在具体的估计中,姚洋将企业的销

5、售收入(千元)代表企业的产出,企业的劳动力为职工人数(人),资本投入为固定资产原值(千元)。其中,采纳销售收入做为衡量产出的指标,可以使技术效率能更好地反应企业的实际经营状况。由于数据样本的限制,估计中没有考虑中间投入和人力资本的作用。相对于姚洋对技术效率的解释,我们增加了一些新的解释变量,具体的计量方程式如下:(1)在上述方程中,代表不同的工业企业(共37768个企业,去掉缺损值后为37716个),代表不同的地区(共28个省,不包括海南和西藏),代表不同不同的产业(我们将工业部门划分为36个子类,同时排除了自来水和煤气等政府垄断性行业)。A是常数项。SCA代表企业的规模,我们遵循了工业普查的

6、划分方法,将企业分为大中小三类,由代表。OWS表示企业的所有制类型,工业普查中划分为国有、集体、私营、联营、股份制、个体、国外三资、港澳台三资、其它九类,我们将私营、联营、个体、股份制合成为一类“私营”,因此回归中所有制类型为六类,由代表。是行业虚拟变量,是第个地区、第个行业中的第个企业的技术选择指数。其计算方法是将企业的固定资产和流动资产相加,再比上该企业的劳动力,而后除以所在省份1992至1994年的资本密集度平均值。是一省的技术选择指数,其计算方法是将该省1995年独立核算工业企业的固定资产原值除以工业的从业人数,再除以该省的资本密度。计量中所使用的数据是该指标1992至1994年的平均

7、值。X是回归中所使用的其它一些解释变量。我们的工作在于引入技术选择指数作为重要的解释变量。我们区分了厂商水平的最优资本密度和省级水平的资本最优密度,前者表示微观的行为选择,后者表示该省政府总的干预程度。注意,这里我们首先假定在总体上全国的工业部门只能有一个最优的比较优势吻合程度。而各个行业发展的复杂性当然存在,不同行业以及同一行业内技术落差较大,因此可以修正假设为在同一个行业内部,最优的比较优势吻合度是一样的。在这两个不同假定的基础上,我们再对计量结果做进一步的比较。(一) 计量结果一 我们首先忽略行业间在技术结构上的异质性,具体的计量方程式如下,(2)表1就是按照上述考虑所得到的计量结果(O

8、LS),其中TCI代表省级比较优势,TCIF代表个体比较优势。技术选择指数均取了自然对数。为了和姚洋(1998,2000)的实证结果进行对比,我们将回归的结果分成四组,即模型I到IV。在后两组结果中,我们考虑了一省国有单位科技研究投入、一省集体企业资产所占比重、一省私营企业资产所占比重、一省外资企业资产所占比重、地理因素(区域虚拟变量)的影响。这些变量在姚洋的实证结果中,均存在显著的影响。表1-1:忽略技术异质性的回归结果模型I模型II变量名参数估计值标准差显著性参数估计值标准差显著性截距项0.7054510.043611610.00010.8569500.041682630.0001小规模企

9、业0.4300170.037343400.00010.4618610.037591290.0001中等规模企业0.1657840.042123440.00010.1718470.042430830.0001集体所有制企业-0.1452890.011028380.0001-0.1575910.011087280.0001私营企业-0.4066890.015760340.0001-0.4326270.015823110.0001国外三资-0.0385970.022534450.0868-0.1035570.022522890.0001港澳台三资-0.0349910.021756660.1078-0

10、.0958370.021739520.0001其它所有制-0.0057420.128563280.9644-0.0549430.129484980.6713LNTCIF-0.0653750.011302900.0001-0.0573710.011372540.0001LNTCIF20.0057040.001729000.00100.0070950.001738740.0001LNTCI0.2541980.036476170.0001LNTCI2-0.0147210.019698840.4549注:LNTCIF是企业技术选择指数的对数值,LNTCIF2是这一对数值的平方值。LNTCI是省级技术选

11、择指数的对数值,LNTCI2是该对数值的平方值。以下同。表1-2:忽略技术异质性的回归结果模型III模型IV变量名参数估计值标准差显著性参数估计值标准差显著性截距项0.3319930.102356150.00120.3058830.099446040.0021小规模企业0.4562130.037082830.00010.4552830.037078000.0001中等规模企业0.1981020.041781420.00010.1979020.041782080.0001集体所有制企业-0.1130920.011045750.0001-0.1129340.011045850.0001私营企业-0

12、.3602290.015801310.0001-0.3593620.015797130.0001国外三资-0.0176520.022525370.4333-0.0172360.022521570.4441港澳台三资-0.0083170.021913560.7043-0.0078230.021908750.7210其它所有制0.0136310.127446710.91480.0131740.127450250.9177集体制企业资产所占比重(对数值)-0.1669320.011914650.0001-0.1793530.010734390.0001私营企业资产所占比重(对数值)-0.026250

13、0.008080530.0012-0.0334520.006971200.0001三资企业资产所占比重(对数值)-0.0595670.009320880.0001-0.0547540.009032170.0001R&D的对数值-0.0101740.006434250.1138-0.0041700.005829240.4744LNTCIF-0.0442440.011301830.0001-0.0437780.011299370.0001LNTCIF20.0052240.001717660.00240.0052220.001714940.0023LNTCI0.1232160.054256410.0

14、232LNTCI2-0.0440920.024635240.0735大城市-0.0261300.033079120.4296-0.0890330.019937830.0001北部区域0.0446880.018087870.01350.0226690.015008440.1309南部区域-0.0282900.013326090.0338-0.0251630.012487150.0439西南区域0.1157280.017334960.00010.1140950.016804740.0001西北区域-0.0611860.023865410.0104-0.0765500.022989980.0009注

15、:企业规模虚拟变量中以大企业作为参照,所有制虚拟变量中以国有制作为参照,区域虚拟变量中以沿海作为参照。以下同。结果,我们发现所有制和企业规模均对技术效率明显影响,即民营企业或外资企业的技术效率显著高于国有企业,大企业的技术效率高于小企业。科技开发投入的影响不显著,非国有企业的外溢效应显著,所有这些结果基本上与姚洋的结论一致。在四组回归结果中,个体比较优势的二次项显著为正,一次项显著为负,这与比较优势理论的预期完全相符。但省级比较优势的影响似乎与我们预期的相反。在模型I中,其二次项不显著,这大致可以解释为在工业发展最为良好的地区,其技术选择指数介于1-2的水平上(实际数据也确实如此),对数值接近

16、于0。因此曲线效应的峰值就可能是曲线的起始点,即技术选择指数的最低点也就是最优点,从而倒U型的曲线成为了一条向上倾斜的凹曲线。不过,当我们控制住地理因素之后(模型III),二次项变得显著了,看来上述解释是靠不住的。另外,区域虚拟变量的系数估计值说明,部分内陆省份的企业技术效率高于沿海,这实际上也和省份技术选择指数一样令人费解。我们就此所可能的一个猜测是随机前沿方法在估计技术效率的同时,相对于某些地区和行业存在系统性的偏差。下文表6的结果中,我们就此问题进行了一些修正。(二)计量结果二在模型V和VI的回归中,我们区分了最优技术选择指数在行业间的差异,同时也引入了行业虚拟变量,以控制住某些复杂的行

17、业特性。并在对下述方程的估计中,我们忽略了省级政府干预的影响。(3)(4)从表2的结果中不难发现,企业规模和所有制的影响基本上没有太大变动。个体比较优势的影响则呈现出较为复杂的变化。无论引入行业虚拟变量与否,均约有1/3左右的行业与理论预期相反(如电子及通讯产品制造业),尽管大多数行业的表现与预期相一致。一些行业在两组结果中,出现了反向的变化(如非金属矿采选业),这有些难以解释。这可能是由于存在大量的Individual Effect在我们的计量方程式中没有得以体现,也可能是由于在计算一些行业的技术效率时出现了系统性的偏差。最为直接的考虑是计量估计中存在异方差,从而使估计的结果有偏。但是,即使

18、使用似不相关回归方法(Seemingly Unrelated Regressions Model),对不同行业分别做出估计,上述状况也没有太大改观。总之,区分技术选择指数的行业特性,使得计量结果在很多行业中的表现需要我们做进一步的解释。另外,我们还将厂商的资本密集度近似作为厂商的规模,从而代替上述计量中所使用的规模虚拟变量,结果该变量显著为负,即规模越大的厂商技术效率就越高。与此同时,所有制虚拟变量的显著性大大下降。不过,这样做会带来多重共线性问题,因此我们不再给出具体结果。表2:考虑技术异质性的回归结果模型V模型VI变量名参数估计值标准差显著性参数估计值标准差显著性截距项1.0546970.

19、041445900.00010.8136730.037491440.0001小规模企业0.4750100.036466130.00010.4435670.037414970.0001中等规模企业0.1829510.040893680.00010.1613110.041992870.0001集体所有制企业-0.1913290.010841100.0001-0.1782260.011004640.0001私营企业-0.5158030.015444300.0001-0.4706340.015709020.0001国外三资-0.2104840.022166790.0001-0.1604200.0226

20、51680.0001港澳台三资-0.1814530.021499020.0001-0.1264830.021945770.0001其它所有制-0.0531150.125269850.6716-0.0711870.128721040.5802HY06TCIF-0.0004510.000825390.5852-0.0086640.000593270.0001HY07TCIF0.0011750.001164800.3133-0.0003890.000788520.6217HY08TCIF-0.0016360.000785240.0373-0.0005640.000595440.3434HY09TCI

21、F-0.0011890.001167930.30880.0004190.000838190.6170HY10TCIF-0.0005060.000756650.50380.0022290.000593070.0002HY11TCIF-0.0097810.008911250.2724-0.0059380.006426880.3555HY12TCIF-0.0017500.001994240.3801-0.0062530.001392150.0001HY13TCIF-0.0020130.000367670.00010.0018860.000258230.0001HY14TCIF-0.0025280.0

22、00239230.0001-0.0007210.000205220.0004HY15TCIF0.0008970.000434350.03890.0015230.000328210.0001HY16TCIF-0.0003330.001650120.8401-0.0014540.000905560.1085HY17TCIF-0.0000643560.000234110.7834-0.0000805510.000195710.6806HY18TCIF-0.0002470.000345160.47340.0016080.000308770.0001HY19TCIF-0.0000772450.00031

23、5250.80640.0018290.000262120.0001HY20TCIF-0.0011950.000687540.0821-0.0015410.000503060.0022HY21TCIF-0.0011260.000472480.01720.0019650.000376440.0001HY22TCIF0.0005360.000379760.1582-0.0012840.000298610.0001HY23TCIF0.0005090.000477170.2861-0.0080410.000377370.0001HY24TCIF0.0000424820.000504490.9329-0.

24、0005290.000427130.2156HY25TCIF0.0005320.000687020.4384-0.0009810.000461250.0334HY26TCIF-0.0009540.000411660.0204-0.0010080.000274050.0002HY27TCIF-0.0003520.000347440.31040.0003570.000260040.1696HY28TCIF-0.0008680.001360980.5237-0.0009390.000908780.3016HY29TCIF0.0006360.000723950.3795-0.0014580.00051

25、8030.0049HY30TCIF0.0007900.000371270.03350.0012950.000274060.0001HY31TCIF-0.0005700.000585090.3301-0.0039870.000389200.0001HY32TCIF0.0006270.000340070.06500.0003810.000246590.1223HY33TCIF0.0004030.000456240.37730.0005620.000317980.0774HY34TCIF0.0000302930.000389420.93800.0002660.000296300.3696HY35TC

26、IF-0.0000190500.000367020.9586-0.0025470.000280720.0001HY36TCIF-0.0000327170.000539540.9516-0.0023640.000350830.0001HY37TCIF-0.0001530.000283940.5899-0.0014330.000242960.0001HY38TCIF0.0002140.000329320.5149-0.0007410.000263730.0050HY39TCIF0.0014990.000314820.00010.0014510.000250630.0001HY40TCIF0.000

27、2270.001124710.8400-0.0014120.000734380.0545HY41TCIF0.0000739560.000350460.83290.0024570.000305030.0001HY06TCIF20.0000011690.000002140.58420.0000155990.000001920.0001HY07TCIF2-0.0000005300.000000550.33160.0000001040.000000420.8070HY08TCIF20.0000013330.000001060.20820.0000001870.000000920.8388HY09TCI

28、F20.0000003270.000001100.7656-0.0000009760.000000890.2702HY10TCIF20.0000017440.000002440.4746-0.0000052790.000002160.0144HY11TCIF20.0000423980.000033660.20780.0000296920.000027000.2714HY12TCIF20.0000022810.000005240.66320.0000118020.000004340.0066HY13TCIF20.0000013270.000000450.0032-0.0000020550.000000400.0001HY14TCIF20.0000007380.000000090.00010.0000001560.000000080.0621HY15TCIF2-0.0000009130.000000700.1904-0.0000016950.000000620.0064HY16TCIF24.0332827E-

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1