5G优化案例多制式多频段天馈融合解决方案为5G天馈部署腾出空间应用总结.docx

1、5G优化案例多制式多频段天馈融合解决方案为5G天馈部署腾出空间应用总结多制式多频段天馈融合解决方案为5G天馈部署腾出空间应用总结XX无线维护中心XXXX年XX月多制式多频段天馈融合解决方案为5G天馈部署腾出空间应用总结 3一、 问题描述 3二、 分析过程 32.1 天面融合原则 32.2 天面空间解决方案 42.3 典型天馈融合场景分析 5三、 解决措施 153.1 天面满足场景：新增长抱杆建设4&5G站点 163.2 天面不满足场景：通过8端口天线收编CDMA+L800M+1.8G+2.1G天面 173.3 天面不满足场景：通过8端口天线收编CDMA+L800M+1.8G天面 183.4 天

2、面不满足场景：替换为长抱杆 193.5 天面不满足场景：利旧现有抱杆 203.6 天面不满足场景：拆除废弃天线，利旧现有抱杆 21四、 经验总结 23多制式多频段天馈融合解决方案为5G天馈部署腾出空间应用总结XX【摘要】 首先展望了中国电信2/3/4/5G多制式多频段共存导致铁塔/天面空间、承重受限以及租金成本居高不下等现状。根据天面满足场景、天面不足场景和天面美化方案场景聚焦分析CDMA/L800M/L1.8G/2.1G网络17种天馈融合方案。最后提出了天面融合原则“优先新建抱杆，同频合并原则，性能最优原则”解决方案。从而实现成本省、部署快、网络好社会效益和经济效益。【关键字】多频网、有源天

3、线、腾出空间【业务类别】基础维护一、问题描述2G/3G/4G/5G多制式多频段共存，导致铁塔/天面空间、承重受限，因此，5G网络部署对天馈系统带来的三个挑战：天面空间不足、租金成本居高不下，5G部署涉及2/3/4G天馈融合；天面融合工作的挑战：频段差异大，各制式业务质量目标不一致与共天馈之间的矛盾复杂的多频多制式场景与快速部署之间的矛盾保护投资与网络质量之间的矛盾 宏站场景下，5G AAU的部署必须新增一套天馈且无法和存量2/3/4G天馈直接融合，在天面空间无法新增的情况下，就要求存量2/3/4G天馈进行融合，以腾出天面空间给5G部署使用；选择哪些制式、哪些频段的天馈进行融合对现网的性能影响最

4、小，施工最简单，是在5G部署过程中客户面临的巨大挑战。二、分析过程2.1 天面融合原则优先新建抱杆：5G优选新建抱杆部署，在无法新建抱杆情况下，再考虑天馈合并方案，腾出1副天面空间安装5G同频合并原则：同频段天线进行合并或设备采用双模（CL800M）/双频RRU（1.8G&2.1G）替换性能最优原则：天面整合要尽量减少对现网网络性能影响2.2 天面空间解决方案5G天面部署场景及解决方案分为天面满足场景、天面不足场景和天面美化方案，分别如下：典型多端口天线典型端口配置：a)CDMA：占用2个端口（1T2R）b)L800M：占用2个端口（2T2R）或4个端口（2T4R）c)L1.8G/2.1G：占

5、用2个端口（2T2R）或4个端口（2T4R/4T4R）注：天线由2T4R调整为2T2R，上行覆盖将收缩3dB；由2T2R调整为2T4R，上行覆盖将增强3dB典型天线类型典型端口类型天线尺寸（长宽mm）天线重量（kg）4端口低频天线4个低频端口（800MHz）1499*42921.54端口高频天线4个高频端口（1.8GHz/2.1GHz）1311*32012.84端口双频天线2个低频端口（800MHz）+ 2个高频端口（1.8GHz/2.1GHz）1360*25913.76端口双频天线2个低频端口（800MHz）+ 4个高频端口（1.8GHz/2.1GHz）1497*34919.58端口双频天线

6、4个低频端口（800MHz）+ 4个高频端口（1.8GHz/2.1GHz）1499*42927.5注：天线尺寸和重量仅作为参考，以实际天线尺寸和重量为准。2.3典型天馈融合场景分析典型天馈融合场景分析：设定A为CDMA网络、设定B为L800M网络、设定C为L1.8G网络、设定D为L2.1G网络，收编号设备选型及收编后天线选型如下：设备融合方案宏站天馈融合方案2.3.1典型场景1：CDMA+L800M组网方案1要点：CL双模RRU替换L800M RRU，腾出CDMA天面空间方案2要点：若L800M为4端口天线，则利旧该天线，若L800M为2端口天线，需替换为4端口天线2.3.2典型场景2：CDM

7、A（或L800M）+L1.8G组网方案1要点：需替换为支持高低频的4端口天线方案2要点：需替换为支持高低频的6端口天线方案3要点：需替换为支持高低频的8端口天线2.3.3典型场景3：1.8G+2.1G组网，利旧一副天线或采用4端口天线收编方案1要点：采用双频RRU替换，利旧一副天线方案2要点：若原L1.8G的天线中有4端口天线，则利旧该4端口天线，若原天线中均为2端口天线，需替换为4端口天线2.3.4典型场景4-1：CDMA+L800M+1.8G组网（现网均为独立天馈）2.3.5典型场景4-2：CDMA+L800M+1.8G组网（现网CDMA和L800M已共天馈，高频独立天馈）方案要点：需替换

8、为支持高频、低频的8端口天线2.3.6典型场景4-3：CDMA+L800M+1.8G组网（现网CDMA和L1.8G共天馈，L800M独立天馈）方案1要点：采用8端口天线替换方案2要点：采用CL双模RRU替换CDMA RRU，天馈不变2.3.7典型场景4-4：CDMA+L800M+1.8G组网（现网L800M和L1.8G共天馈，CDMA独立天馈）方案1要点：采用8端口天线替换方案2要点：采用CL双模RRU替换CDMA RRU，天馈不变2.3.8典型场景4-5：CDMA+L800M+1.8G组网（现网CL为双模RRU，1.8G为独立RRU）方案要点：需替换为支持高频、低频的多端口天线2.3.9典型

9、场景5-1：L800M+1.8G+2.1G组网（现网均为独立天馈）2.3.10典型场景5-2：L800M+1.8G+2.1G组网（现网低频与高频之一已共天馈）方案1要点：采用双频RRU替换，利旧天线方案2要点：若原高低频已共的天线为4端口天线，需替换为6端口天线；若原高低频已共的天线为6端口或天线，可利旧该天线，高频均配为2R2.3.11典型场景5-3：L800M+1.8G+2.1G组网（现网高频已共天馈）方案要点：需替换为支持高频、低频的多端口天线2.3.12典型场景5-4：L800M+1.8G+2.1G组网（现网高频为双频RRU）方案要点：需替换为支持高频、低频的多端口天线2.3.13典型

10、场景6-1：CDMA+L800M+1.8G+2.1G组网（现网均为独立天馈）2.3.14典型场景6-2：CDMA+L800M+1.8G+2.1G组网（现网CL已共天馈，高频独立天馈）2.3.15典型场景6-3：CDMA+L800M+1.8G+2.1G组网（现网高频已合并天馈，低频独立天馈）2.3.16典型场景6-4：CDMA+L800M+1.8G+2.1G组网（现网为CL双模RRU和L1.8G&L2.1G双频RRU）方案要点：需替换为支持高频、低频的多端口天线2.3.17典型场景6-5：CDMA+L800M+1.8G+2.1G组网（现网3个频段共天馈）三、解决措施结合现网实际情况本次主要天面融

11、合实施效果有天面满足场景是通过新增长抱杆建设4&5G站点；天面不满足场景通过8端口天线收编CDMA+L800M+1.8G+2.1G天面，替换长抱杆，利旧现有抱杆，拆除废弃天线，利旧现有抱杆等方式支撑5G网络天面空间不足问题。通过建设单位、设计单位、监理单位、施工单位和设备厂家多方形成关于5G天面整合及天面信息采集注意事项的会议纪要决议，确保施工前采集好天面信息以保障改造后现网性能不受影响。决议如下：3.1 天面满足场景：新增长抱杆建设4&5G站点（1）问题描述：基站名为八一宾馆位于包河区徽州大道与南一环路交口东南方约280米，八一宾馆楼顶，由于该宾馆产权特殊性，业主要求不得在楼面新建任何塔桅设

12、施，该楼顶原有12m楼面景观塔，已有3层平台，该站点前期已有4G需求，本期又新增5G需求，按常规需求一共需6根天线抱杆。但由于业主问题，无法继续在楼面新建任何塔桅配套，只能改造原楼面景观塔。（2）解决方案：铁塔在楼面景观塔第四平台新增3根三米天线抱杆，同时拆除塔桅上原有飞轮以减轻塔桅负荷，考虑到设备重量差异，4G天线安装在抱杆上端，5G AAU设备安装在抱杆下端，承重已由铁塔公司核实满足需求，周边环境空旷无遮挡，可满足覆盖要求。（3）安装前后对比图： 天面改造前塔桅现状 天面改造后 安装后天面情况（4）租金费用节省对比：若铁塔公司需独立新建3根6m楼面抱杆，则每年需支付铁塔租金约11000元/

13、年。本次共享原有楼面景观塔，则每年需支付铁塔租金约5400元/年，同比降低租金5600元/年。3.2 天面不满足场景：通过8端口天线收编CDMA+L800M+1.8G+2.1G天面（1）问题描述：基站名为奥体中心南位于政务区仙都路奥体中心南门东约150米，为45m落地景观塔，现共有6层天线平台，现有天线数量共计约28根，经铁塔公司检测，该站点塔桅承重不满足，无法继续改造新增抱杆以满足本期5G需求。（2）解决方案：该站点电信现占有2层平台资源，分别为2平台独立CDMA天线，6平台L800&L1.8G&L2.1G八端口天线。现对该站点天面进行如下整合方案：拆6平台8端口天线，拆2平台C网天线，装8

14、端口在2平台,将1.8G和2.1G对应扇区2台RRU设备更换为1台4T4R设备，新增5G AAU设备安装在6平台。（3）安装前后对比图： 安装前天面现状 安装后天面情况（4）租金费用节省对比：若铁塔公司新增3根天线抱杆，则每年需支付铁塔租金增加约1600元/年。本次进行天面整合，未增加天线抱杆，增加铁塔租金仅为600元/年。同比减少租金支出1000元/年。3.3 天面不满足场景：通过8端口天线收编CDMA+L800M+1.8G天面（1）天面现状及存在问题：基站名为贵阳路与湖南路交口东塔桅为35米景观塔，已有5层平台天线，新增天线抱杆的承重不满足。（2）解决方案:对现网进行梳理，发现第二平台为电

15、信L800M&L1.8G 8端口天线，第四平台为独立CDMA天线，因此可以对CDMA网络进行整合。将第四平台CDMA天线拆除，增加CDMA RRU 1/2”馈线连至二平台8端口天线，空出第四平台给5G设备安装。（3）安装前后对比图： 安装前照片 安装后照片（4）租金费用节省对比：若铁塔公司在第五平台新增天线抱杆，则每年需支付铁塔租金增加约1600元/年。本次拆除第四平台CDMA天线，利旧原CDMA天线抱杆，未增加天线抱杆，本次不增加铁塔租金，同比减少租金支出1600元/年。3.4天面不满足场景：替换为长抱杆（1）问题描述：基站名为长江中路长安大厦业主要求楼面不允许新增抱杆。由于该楼面仅有L1.

16、8G 1套系统，且其他抱杆无法使用错位安装方法来满足设计方位角要求，因此无法直接安装5G设备。（2）解决方案：鉴于业主仅不允许新增抱杆，可以通过将原L1.8G天线的3米短抱杆替换为5米长抱杆，在抱杆上层安装L1.8G天线，在抱杆下层安装5G AAU，这样既解决5G设备安装的问题，同时又提高L1.8G天线的挂高。（3）安装前后对比图： 安装前照片 安装后照片（4）租金费用节省对比：若铁塔公司在楼面新建天线抱杆，则每年需支付铁塔租金增加约2000元/年。本次充分挖掘楼面抱杆资源，未增加天线抱杆，每年需支付铁塔租金增加约600元/年，同比减少租金支出1400元/年。3.5 天面不满足场景：利旧现有抱

17、杆（1）天面现状及存在问题：基站名为翡翠路与龙感湖路交口位于政务区翡翠路与龙感湖路交口东绿化带内，共享原有30m路灯景观塔，共3层天线平台，电信共占用2层天线平台，1平台为电信L1.8G，3平台为电信L2.6G。（2）解决方案：原铁塔提供方案为拆除美化外罩并在4平台新增抱杆，考虑到2.6G退网，本次天面方案决定拆除3平台2.6G天线和设备，一方面挂高比往下新加抱杆高，另一方面无需铁塔改造增加抱杆，可降低塔桅租赁成本。（3）安装前后对比图： 安装前天面现状 安装后天面情况（4）租金费用节省对比：若铁塔公司在第四平台新增天线抱杆，则每年需支付铁塔租金增加约1600元/年。本次拆除L2.6G天线和设

18、备，利旧L2.6G天线的抱杆，未增加天线抱杆，本次不增加铁塔租金，同比减少租金支出1600元/年。3.6 天面不满足场景：拆除废弃天线，利旧现有抱杆（1）问题描述：基站名为京皖宾馆业主要求既不能新增抱杆，也不能对楼面现有抱杆进行任何整改，这就导致既不能新增楼面抱杆，又不能将短抱杆替换为长抱杆来解决5G安装空间的问题，同时该基站有C网排气管美化天线，L800M天线和L1.8G天线，但是L800M天线与L1.8G天线主要是通过与原有天线交错安装，且同一方位角使用不同位置的楼面抱杆进行覆盖，因此天面整合方案也不能解决5G基站安装空间需求问题。（2）解决方案：通过现场勘察发现，有2根移动天线占用的6米

19、抱杆，其抱杆下层位置已安装为废弃旧天线，因此可以拆除废弃旧天线，用于安装2台5G设备安装位置，同时再利旧另外1处6米抱杆下层空间，这样该站点3个扇区5G设备都具备安装条件。（3）安装前后对比图： 安装前照片（原废弃天线） 5G安装后照片（使用废弃天线位置） 安装前照片（可利旧抱杆下层） 5G安装后照片（使用抱杆下层）（4）租金费用节省对比：若铁塔公司在楼面新建天线抱杆，则每年需支付铁塔租金增加约2000元/年。本次充分挖掘楼面抱杆资源，未增加天线抱杆，每年需支付铁塔租金增加约600元/年，同比减少租金支出1400元/年。四、经验总结通过优先新建抱杆，如果条件不满足的条件下考虑天馈合并方案，腾出1副天面空间安装5G；同频段天线进行合并或设备采用双模（CL800M）/双频RRU（1.8G&2.1G）替换；天面整合要尽量减少对现网网络性能影响。总结下来就是九个字：成本省、部署快、网络好。何为成本省？合理利用了现网资源，节省了投资，从而保持网络建设和网络维护费用的平衡；何为部署快？根据场景定制天馈融合规划设计，一站一方案，提升实施效率，支撑项目快速实施商用；何为网络好？各单位施工前做天面详细记录数据以保证天面改造改动现网工参，满足以前网络覆盖、容量和质量要求，确保开通后网络质量好。省、快、好是运营商建网的不懈追求，而这个方案的独特优势，让运营商在5G建网初期就为5G网络打好坚实基础。