经济类考研联考综合真题及详解.docx

1、经济类考研联考综合真题及详解2017年经济类考研联考-综合真题及详解感谢凯程考研李老师对本文做出的重要贡献喜报：刚刚考完研究生，凯程的电话瞬间就变成了热线，同学们纷纷打来电话报喜，说自己在考场上遇到的题目，大多数都是在凯程集训营训练的同类型题目，集训营扎实的学习，对自己考试非常有帮助。在这里，凯程的每一位老师都特别高兴，下面，我们把专业课真题公布出来，供2018考研的同学们使用。凯程也开设有2018考研集训营、全年特录班、暑期集训营、百日集训营、冲刺集训营、飞翔标准班、飞翔集训营，复试辅导班，欢迎报名。 一、逻辑推理：第120题，每小题2分，共40分。下面每题给出的A、B、C、D、E五个选项中

2、，只有一个选项是符合试题要求的。10.佛江市的郊区平均每个家庭拥有2.4部小汽车，因而郊区的居民出行几乎不做公交车。因此，郊区的市政几乎不可能从享受补贴的服务于郊区的公交系统中受益。以下哪项如果为真，最能质疑上述结论?A.佛江市内的房地产税率比郊区的要高。B.去年郊区旨在增加公交线路补贴的市政议案以微小差距被否决了。C.郊区许多商店之所以能吸引到足够的雇员正式因为有享受市政补贴的公交系统可用。D.公交车在上座率少于35%时每英里乘客产生的污染超过私家车。E.如果公交车乘客数量下降，明年郊区市政大多数投票者都不支持继续补贴公交系统。【参考答案】C【考点：削弱题型】【解析】题干的前提：郊区的居民有

3、小汽车且几乎不做公交车。题干的结论：郊区的市政不能从公交系统收益。郊区既有郊区的居民，也有非郊区的居民。题干忽视了郊区的非郊区居民对公交的利用，C选项正好指出了非郊区居民需要利用公交系统。对论证起到了削弱作用。综上所述，C选项为正确答案。11-12题基于以下题干：S这个国家的自杀率近年来增长非常明显，这一点有以下事实为证：自从几种非处方安眠药被批准投入市场，仅由过量服用这些药物导致的死亡率几乎翻了一倍。然而，在此期间，一些特定类别的自杀并没有增加。虽然老年人自杀增长了70%，但是青少年的自杀只占这个国家全部自杀的30%，这比1995年-那时青少年自杀占这个国家全部自杀的65%有显著下降。11.

4、以下哪项指出了上述论证最主要的漏洞?A.它忽视了老年与青少年之外的人群自杀的可能性。B.它想当然地认为，非处方安眠药准入市场对两种不同人群有相同的效果。C.它假设青少年自杀率下降必然意味着青少年自杀人数下降。D.它忽视了S国死亡总人数自1995年以来已经增加了。E.它依赖与其结论相矛盾的证据。【参考答案】C【考点：评价B题型】【解析】题干的论证从自杀率到自杀，显然偷换了概念，C选项说明了这个漏洞。12.以下哪项为真将最有力支持S国的自杀处于上升状态?A.服用过量安眠药的人中老年人最多。B.服用过量安眠药在十年前不是最普遍的自杀方式。C.近年来S国的自然死亡人数在下降。D.在因服用过量非处方安眠

5、药而死亡的人中，大多数并非意外。E.S国的自杀率高于世界平均自杀率。【参考答案】D【考点：支持题型-支持前提】【解析】D选项直接说明了服用过量非处方安眠药而死亡的人中大多数不是意外，也就是说，可能因为自杀导致，对题干起到一定的支持作用。13.科西嘉岛野生欧洲盘羊是8000年前这个岛上的驯养羊逃到野外后的直系后代。因而他们为考古学家提供了在人为选择培育产生现代驯养羊之前早期驯养羊的模样的图画。上述论证做了以下哪项假设?A.8000年前的驯养羊与那时的野生羊极不相像。B.现存的羊中已经没有品种与野生欧洲盘羊的祖先在相同时期逃离驯养。C.现代驯养羊是8000年前野生羊的直系后代。D.欧洲盘羊比现代驯

6、养羊更像它们8000年前的祖先。E.科西嘉岛的气候在最近8000年几乎没有发生变化。【参考答案】D【考点：假设题型-加非验证】【解析】假设题型，利用加非验证可知，D是必须假设的，如果现存的还有别的和祖先更相近，就不一定选择野生盘羊了。14.某大学一个本科专业按如下原则选拔特别的候选人：将本专业的学生按德育情况排列名次，均分为上、中、下三个等级(即三个等级的人数相等，下同)。候选人在德育方面的表现必须为上等;将本专业的学生按学习成绩排列名次，均分为优、良、中、差四个等级。候选人的学习成绩必须为优，将本专业的学生按身体状况排列名次，均分为好与差两个等级。候选人的身体状况必须为好。假设该专业共有26

7、名本科学生，则除了以下哪项外，其余都有可能是这次选拔的结果?A.恰好有四个学生被选为候选人。B.只有两名学生被选为候选人。C.没有学生被选为候选人。D.候选人数多于本专业学生的四分之一。E.候选人数少于本专业学生的三分之一。【参考答案】D【考点：概念间的关系】【解析】候选人的必要条件是德育上等且成绩优等且身体好。德育上等的学生占本专业学生的1/3,成绩优等的学生占本专业学生的1/4，身体好的学生占本专业学生的1/2，这三个概念最大可能的发生交叉关系，那同时满足这三个条件的学生最多占本专业学生的1/4，即使满足这三个必要条件都能成为候选人，那候选人的数量也最多等于本专业学生的1/4，不可能多于本

8、专业学生的1/4。15.直到最近专家还相信是环境而非基因对人类个性的影响最大，但是，一项新的研究却表明一起成长起来的同卵双生子的个性的相似之处比一起成长起来的非同卵双生子多。因此这项研究得出结论认为，基因在决定个性方面确实起重要作用。下面哪个，如果被证实，对该研究的结论提出了最大的质疑?A.在不同家庭抚养的同卵双胞胎表现出性格的相同之处比同种情况下的非同卵双生的双胞胎表现出来的相同之处多。B.不论双胞胎举止如何，父母对待同卵双胞胎的方式总是容易激发出相似的性格特征，而对待非同卵的双胞胎的方式却并非如此。C.拥有同卵双胞胎和非同卵双胞胎的父母一直认为他们的孩子从婴儿时起性格就已固定了。D.亲生父

9、母和他们的同卵双胞胎之间会有许多相似的性格，而养父母和双胞胎之间的相似性格则没有多少。E.无论同卵双胞胎还是非同卵双胞胎，在他们成长过程中，他们个人性格的变化都不会发生明显的变化。【参考答案】B【考点：削弱题型】【解析】题干论证认为基因对个性有重要作用，B选项恰恰说是因为父母的作用导致的同卵双胞胎和非同卵双胞胎的差异，属于典型的他因削弱。四、写作(本大题共2小题，其中论证有效性分析20分，论说文20分，共40分。)41.论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是:概念及主要概念界定和使用的

10、准确性及前后是否互相矛盾，有无各种明显的逻辑错误，论据是否支持结论，论据的成立条件是否充分。还要注意逻辑结构和语言运用。)我们知道，如果市场规模大，最终产品的需求将是巨大的，采用先进技术进行生产的企业，因为产品是高附加值的，所以投资回报率高，工人的工资报酬也高。如果工人遇见到工资报酬高，那么所有的工人都会争先恐后选择在采用先进技术生产的企业工作，这样一来，低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业就自动淘汰出局了，市场上最终生存下来的都是采用先进技术的高新技术企业。相反地，如果市场规模狭小，最终产品的需求非常小，而且采用先进技术的成本很高，生产出来的高科技产品根本无人问津。企业无利可图，因此没有

11、一家企业愿意采用先进技术进行生产。这时工人即使拥有高技术，也会发现英雄无用武之地。最终，市场上剩下的都是低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业了。由此可见，市场规模决定了先进技术的采用与否，没有大的市场规模，就别指望能涌现高新技术企业。中国不仅拥有庞大的国内市场，而且拥有更庞大的国际市场，所以大可不必为中国低技术、低附加值、低工资的劳动密集型企业担心，更不要大动干戈搞什么产业结构升级，政府应该采取“无为而治”的方针，让市场去进行“自然选择”，决定什么样的企业最终存活下来。所以，政府要做的唯一事情就是做大市场，只要政府把市场做大了，就什么都不用发愁了。【漏洞1】材料论述，采用先进技术进行生产的

12、企业，其产品拥有高附加值并且投资回报率高、工人的工资也高，然而很有可能，一些传统行业采用了先进技术却生产的不是高附加值产品。况且，由于前期先进技术的前期投资较大，很可能获得短期内无法获得较高的投资回报率。同时需要指出，即便企业的投资回报率高，也不必然给工人提供高报酬。另有他果。【漏洞2】材料论述，如果工人遇见到工资报酬高，那么都会到先进技术生产的企业工作，劳动密集型企业就会出局，这是欠妥当的。材料不当的假设了所有的劳动者都具备到先进技术企业的工作能力，然而，很可能有的劳动者由于教育背景、工作技能等条件的限制，只能选择到劳动密集型企业就业。故上述论述不足信。不当假设。【漏洞3】材料论述，由于市场

13、规模小、产品需求小，无利可图，将没有企业愿意采取先进技术进行生产，这是欠妥当的。由于很多商品(如VR设备)的市场规模和产品需求可以通过厂商对市场进行不断培育来实现增长，所以不必然短期的、暂时的不盈利，则企业不采用先进技术。另有他果。【漏洞4】材料论述，“市场规模决定了先进技术的采用与否，没有大的市场规模，就别指望能涌现高新技术企业“，这是欠妥当的。高新技术企业是否能涌现，除了目前的市场规模以外，还与行业前景等因素有关。故上述论述不足信。另有他因。【漏洞5】材料论述，中国拥有庞大的国内、外市场，所以不必为劳动密集型企业担心，更不用搞产业结构升级，这是欠妥当的。劳动力密集型企业的发展，除了市场规模

14、外，还与生产成本等因素有关。况且，即便目前劳动密集型企业发展良好，也不能确保未来将也永远如此，故也未必能推出不用产业结构升级的结论。另有他因。42.论说文阅读下面的材料，以“是否应该对穷人提供福利?”为题，写一篇不少于600字的论说文。国家是否应该对穷人提供福利存在较大的争论。反对者认为：贪婪、自私、懒惰是人的本性。如果有福利，人人都有都想获取。贫穷在大多数情况下是懒惰造成的。为穷人提供福利相当于把努力工作的人的财富转移给了懒惰的人。因此，穷人不应该享受福利的。支持者则认为：如果没有社会福利，穷人则没有收入，就会造成社会动荡，社会犯罪率会上升，相关的合理支出也会增多。其造成的危害可能大于提供社会福利的成本，最终也会影响努力工作的人的利益。因此，为穷人提供社会福利能够稳定社会秩序，应该为穷人提供福利。中心论点：材料分析了一个社会热点问题国家提供“社会福利”的利与弊。面对此问题，考生首先应该分析材料本身的倾向性：究竟是肯定还是否定呢?结合目前世界各国，特别是我国各级政府、党和国家领导人有关“扶贫”等相关问题的发言、举措等可以看出，本文考生应该采取“支持”的策略。中心论点：国家应该对穷人提供福利分论点1：有利于保护弱势群体分论点2：有利于缩小贫富差距分论点3：有利于构建和谐社会