重庆市直辖以来各年GDP及各年增长率变化分析.docx

1、重庆市直辖以来各年GDP及各年增长率变化分析查阅统计年鉴、完成图表分析一、重庆市直辖以来各年GDP及各年增长率变化分析1、重庆市直辖以来各年GDP及各年增长率原始数据如下：年份GDP(亿元）GDP增长率（%）GDP指数（上一年为基期）1997年 1998年 1999年 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 2、重庆市直辖以来各年GDP及各年GDP增长率变化图示：3、分析如下：该图反应重庆市直辖以来各年GDP及各年GDP增长率变化特点；从图上可以看出，重庆市直辖以来，GDP呈稳步增长的趋势，

2、没有经历大的波动。1997年GDP为亿元，2011年为亿元，是1997年的倍；而GDP增长率的变化则呈现先下降后总体上升的趋势，且一直保持正值,直辖以来，重庆市GDP保持年均%高速增长。由于受亚洲金融危机的影响，19971999年重庆市GDP增长率呈下降趋势，至1999年达到最低值%；之后经济发展进入高速发展的良性轨道，GDP呈上升趋势，2007年达到了一个小的高峰%，但是由于2008年次贷危机的影响GDP出现下滑，2009年经济开始复苏，并且在2010年达到峰值%，是1999年的倍。二、重庆市直辖以来三次产业变动情况1、19972011年重庆市三次产业产值占生产总值比重数据如下：本市生产总值

3、第一产业（%）第二产业（%)第三产业(%)1997年1998年1999年2000年2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年2009年2010年2011年 表12、19972011年重庆市各产业产值占生产总值比重变动情况示意图： 图13、19972011年重庆市三次产业结构饼状图：图24、19972011年重庆市三次产业产值数据如下：本市生产总值（亿元）第一产业（亿元）第二产业（亿元）第三产业（亿元）第一产业增长率（%）第二产业增长率（%）第三产业增长率（%）1997年 1998年 1999年 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2

4、005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 表25、19972011年重庆市三次产业产值变动情况：图36、分析如下：表1、图1和图2反应重庆市19972011年三次产业产值占生产总值比重变化的情况；由图表可以看出第一产业在国民经济中的地位逐年下降，1997年到2011年下降了个百分点；第二产业所占比重呈缓慢增加趋势；第三产业呈先增加后减少的趋势，在19972006年呈增加趋势，由1997年的%到2006年的%，提高了个百分点。之后有略微的减少。产业结构由1997年的:转变为2011年的:；2011年非农产业比重为%，比1997年提高了个百分点；因此，重庆市

5、现在还处于以第二产业为主，第三产业次之，第一产业末尾的产业布局状况。表2和图3反应了重庆市19972011年三产业产值变化情况，不难看出，直辖以来，重庆市三产业都在发展，。三次产业平均增速分别为%、%、%。第一产业增长速度最高的是2004年%，最低的是2006年%；第二产业增长速度最快的是2008年%，最低的是1999年；第三产业增长最快的是2011年%，最低的是1999年%；2011年第一产业的产值是1997年的倍，第二产业倍，第三产业倍，第一产业和第二产业增速较慢，第三产业迅猛发展。三、19782011年重庆市人口出生率、死亡率、自然增长率变动情况1、19782011年重庆市人口出生率、死

6、亡率、自然增长率变动数据如下：出生率（%）死亡率（%）自然增长率（%）1978年1980年1985年1986年1987年1988年1989年1990年1991年1992年1993年1994年1995年1996年1997年1998年1999年2000年2001年2002年2003年2004年2005年2006年2007年2008年2009年2010年2011年表12、19782011主要年份重庆市人口出生率、死亡率、自然增长率变动图示：图13、分析如下：表1和图1反映了19782011主要年份重庆市人口出生率、死亡率、自然增长率变动情况；由图表可以看出：19782011主要年份人口出生率和人口的

7、增长率曲线前面部分大致相同，后面略有差异；人口死亡率曲线前面部分基本保持不变，后面部分稍有变化；19781986年人口的出生率呈不断上升趋势，1986年达到峰值%；1986年以后，1983年实行的计划生育政策开始起作用，虽然中间略有波动，但是人口的出生率呈不断下降的趋势，至2001年下降到最小值%；2001年以后人口的出生率呈现反弹趋势，2010年出现一个小高峰%，之后又下降至%。19781999年人口的死亡率基本持平，保持在%左右；19992005年人口的死亡率开始下降，至2005年达到最小值%；之后人口的死亡率开始回升，在2010年达到一个小高峰%，2011年又回落至%，比重庆刚直辖时降低

8、了个百分点，这归因于人们的生活水平和医疗卫生水平的提高。19782001年人口的自然增长率曲线与人口的出生率曲线趋势基本相同，是因为这一时期人口的死亡率基本保持不变。呈现出先上升后下降的趋势，至2001年降至最小值%；之后人口的增长率开始回升，至2007年达到一个小高峰%，然后回落，最终维持在%；从长期来看，人口的自然变动相对稳定，但是出生率和人口的自然增长率仍然偏高。四、重庆直辖以来城市与农村居民恩格尔系数变动情况即一个国家平均家庭恩格尔系数大于60%为贫穷；50%-60%为温饱；40%-50%为小康；30%-40%属于相对富裕；20%-30%为富足；20%以下为极其富裕。按此划分标准，20

9、世纪90年代，恩格尔系数在20%以下的只有美国，达到16%；欧洲、日本、加拿大，一般在20-30%之间，是富裕状态。东欧国家，一般在30-40%之间，相对富裕，剩下的发展中国家，基本上分布在小康。1、19972011年重庆市城市与农村居民家庭恩格尔系数变化情况数据如下：城市居民家庭恩格尔系数（%）农村居民家庭恩格尔系数（%）城乡居民家庭恩格尔系数差距（%）1997年 1998年 1999年 2000年 2001年 2002年 2003年 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 表12、19972011年重庆市城市与农村居民家庭恩格尔系数变

10、化情况图示：图13、分析如下：表1和图1反应19972011年重庆市城市居民家庭和农村居民家庭恩格尔系数变化情况；城市居民家庭恩格尔系数和农村居民家庭恩格尔系数在整体上都是呈下降趋势，但农村家庭恩格尔系数远高于城市居民家庭；重庆市的农村居民家庭恩格尔系数在1997年为%，大于60%，属于贫困型生活水平，经过十几年的发展，有下降的趋势，2011年为%，为小康型生活水平；重庆市的城市居民家庭恩格尔系数在十几年之间由%下降到%，下降了个百分点，由小康型生活水平过渡到相对富裕型生活水平；城乡居民家庭恩格尔系数差距在1997年为%，2011年为%，呈现出逐步下降的趋势，但是其平均差异程度为%大于10个百

11、分点，说明城乡生活质量存在较大的差异。农民用于支付食品支出的费用非常高, 居留于贫困生活状态。受三峡库区建设的影响, 产业空心化导致农民收入很低。城市居民已经进入小康生活水平, 而农村只能解决基本温饱问题。从城乡和居民收入差异系数和恩格尔系数分析, 重庆市城市化进程中虽然取得了一定的成果, 但是城乡二元结构比较明显, 城乡差异较大, 进一步体现出城市化的质量有待继续提高。五、重庆直辖以来社会消费品零售总额变动情况1、19972011年重庆市社会消费品零售总额变动情况数据如下：社会消费品零售总额（万元）社会消费品零售总额增长率（%）1997年5681890 1998年6193991 1999年6

12、670104 2000年7199508 2001年7823114 2002年8535962 2003年9346711 2004年 2005年 2006年 2007年 2008年 2009年 2010年 2011年 表12、19972011年重庆市社会消费品零售总额变动情况图示如下：图13、分析如下：表1和图1反应重庆市19972011年社会消费品零售总额变动情况；由图表可以看出：重庆市社会消费品零售总额呈稳步增涨趋势，由1997年的5681890万元到2011年万元，增长了5倍多；社会消费品零售总额的增长速度经历了“先下降，后上升；再下降，再上升”的阶段；且其在2008年的增涨速度最大，为%；

13、1999年增速最小，为%；在重庆直辖的十几年中，社会消费品零售总额保持年均14%的增长速度；说明直辖以来才，重庆人民的生活水平得到了较大的提高，社会商品的购买力有了很大的增强，零售商品的规模得到了较大的发展。六、重庆各区县2011年城镇人口、农村人口及城镇化率比较1、重庆各县2011年城镇人口、农村人口及城镇化率数据如下：城镇人口（万人）农村人口（万人）城镇化率（%）酉阳县 彭水县 巫溪县 城口县 巫山县 秀山县 云阳县 奉节县 石柱县 忠 县 武隆县 梁平县 垫江县 丰都县 开 县 潼南县 荣昌县 铜梁县 璧山县 表12、2011年重庆市各区城镇人口、农村人口及城镇化率数据如下：城镇人口（万

14、人）农村人口（万人）城镇化率（%）黔江区 大足区 南川区 綦江区 长寿区 万州区 江津区 合川区 涪陵区 永川区 巴南区 渝北区 北碚区 九龙坡区 南岸区 沙坪坝区 江北区 大渡口区 渝中区 表23、2011年重庆市分区域城镇人口、农村人口及城镇化率数据如下：城镇人口（万人）农村人口（万人）城镇化率（%）全 市 都市发达经济圈 渝西经济走廊 三峡库区生态经济区 渝东北翼 渝东南翼 一小时经济圈 表34、重庆各区县2011年城镇人口、农村人口及城镇化率图示：图15、2011年重庆市各区城镇人口、农村人口及城镇化率图示：图26、2011年重庆市分区域城镇人口、农村人口及城镇化率图示：图35、分析如

15、下：表1和图1反应重庆市2011年各县城镇人口、农村人口及城镇化率；由图表可以看出：各县的人口很不均衡。开县的农村人口最多，为万人，城口县的农村人口最少为万人；开县的城镇人口最多，为万人，城口县的城镇人口最少，为万人。各县的城镇化率差距很大。酉阳县最低，为%；璧山县最高，为%，相差个百分点。城镇化率比较低县比如酉阳、彭水、巫溪、巫山等都是属于老少边穷、交通不便的山区，由于地理条件的限制，其经济发展滞后，二三产业比重过低，城市辐射能力不强，影响了城市发展。表2和图2反应的是2011年重庆各区城镇人口、农村人口及城镇化率；可知，主城九区城镇化率较高，除巴南区外，均超过了60%。其中，渝中区达到了1

16、00%，巴南区最低，为%，相差个百分点。其他区以涪陵区为最高，达到%；黔江区最低，为%，相差个百分点。可见，不论是主城九区，还是其他各区发展还是很不均衡。表3和图3反应了重庆市2011年分区域城镇人口、农村人口及城镇化率；全市分三大区域来看，都市发达经济圈城镇化率最高，达到了%，渝西经济走廊其次，为%，三峡库区经济生态区最低，仅为%。从分三大区来看，都市发达经济圈高于全市平均水平，渝西经济走廊和三峡库区经济生态区的城镇化率都低于全市平均水平。“一小时经济圈”的城镇化率为%，比“两翼”的城镇化率高个百分点，比全市城镇化率高个百分点，全市城镇化率为55%,农村居民仍占人口的大多数。七、重庆市各区县

17、2011年户籍人口、常住人口比较，并分析人口迁入、迁出情况1、重庆市2011年各县户籍人口、常住人口及迁入、迁出率数据如下：区县年末总人口（户籍统计)（万人）常住人口（万人）迁出人口（万人）迁出率（%）璧山县 武隆县 荣昌县 彭水县 奉节县 城口县 巫山县 秀山县 巫溪县 丰都县 石柱县 忠 县 梁平县 垫江县 铜梁县 开 县 酉阳县 潼南县 云阳县 表12、重庆市2011年各县户籍人口、常住人口及迁入、迁出率图示：图13、重庆市2011年各区户籍人口、常住人口及迁入、迁出率数据如下：区县年末总人口（户籍统计)（万人）常住人口（万人）迁出人口（万人）迁出率（%）江北区 九龙坡区 大渡口区 沙坪

18、坝区 渝北区 南岸区 北碚区 渝中区 巴南区 涪陵区 永川区 万州区 綦江区 长寿区 合川区 江津区 黔江区 南川区 大足区 表24、重庆市2011年各区户籍人口、常住人口及迁入、迁出率图示：图25、重庆市2011年分区域户籍人口、常住人口及迁入、迁出率数据如下：区县年末总人口（户籍统计)（万人）常住人口（万人）迁出人口（万人）迁出率（%）都市发达经济圈 一小时经济圈 全 市 渝西经济走廊 三峡库区生态经济区 渝东南翼 渝东北翼 表36、重庆市2011年分区域户籍人口、常住人口及迁入、迁出率图示：图37、分析如下：表1和图1反应的是2011年重庆市各县户籍人口、常住人口及迁入迁出情况；可以得知

19、：各县人口不均，其中开县户籍人口和常住人口均最多，为万人和万人；城口县人最少，户籍人口和常住人口分别为万人和万人。由于地理位置边远，且重庆多为山地，不适宜耕种。且二三产业不发达，所以所有的县均有大量人员迁出，大部分是外出务工人员。迁出率变化很大，其中，云阳县迁出率最高，为%；璧山最低为%，相差26个百分点。结合图表可以看出，迁出率较高的县一般为不太发达的县。表2和图2反应的是2011年重庆市各区户籍人口、常住人口及迁入、迁出率情况；可以得出：在所有区中，大度口区人最少，户籍人口和常住人口分别为万人和万人；万州区人最多，户籍人口和常住人口，分别为万人和万人。各区总人口差异较大。由于主城九区较为发

20、达，各方面均占有优势，因此，主城九区均有人员迁入，但迁入率存在较大差别。其中，江北区迁入率最高为%；巴南区迁入率最低，为%，相差个百分点。其余各区整体上均表现为迁出，且迁出率相差较大。其中，涪陵区迁出率最低，为7%，大足区最高，为%，相差个百分点。各区县之间如此大的迁出率差异，在一定程度上也反映出地区发展不平衡的状况。表3和图3反应的是2011年重庆市分区域户籍人口、常住人口及迁入、迁出率情况；由图表可知：只有都市发展经济圈在总体上表现为迁入，迁入率为24%；一小时经济圈的迁出率较低，为%低于全市的迁出率%；渝东南、渝东北迁出率均较高，分别为%和24%，高于全市约十个百分点；渝西经济圈和三峡库

21、区经济圈迁出率分别为%和%，均高于全市迁出率，但低于两翼。由此，可以看出地区发展的不平衡，两翼发展缓慢，二三产业落后，外出务工人员多。八、重庆各区县2011年GDP比较、人均GDP比较1、重庆各区县2011年GDP数据、人均GDP数据如下：地区生产总值（万元）人均地区生产总值（元）全市0 34500 一小时经济圈 43500 都市发达经济圈 57553 三峡库区生态经济区 24054 渝西经济走廊 29869 渝东北翼 20496 渝北区7678603 56216 九龙坡区6905445 62757 渝中区6652881 104844 万州区6225938 39715 沙坪坝区5602527

22、54833 涪陵区5573392 51838 渝东南翼5379800 19027 江北区5165219 68206 南岸区4341578 56042 巴南区3950968 42635 江津区3838493 30926 永川区3801971 36750 长寿区3176949 40916 合川区3063624 23517 北碚区3030133 43244 綦江区2644078 24796 大足区2338673 32235 璧山县2082959 35254 荣昌县2075526 31253 开县1997778 17214 铜梁县1956376 32576 南川区1688527 31496 大渡口区1

23、498530 48590 垫江县1474809 20986 潼南县1469260 22912 忠县1368694 18254 梁平县1314575 19171 黔江区1291943 28990 奉节县1284533 15536 云阳县1092842 11983 丰都县997720 15484 秀山县934894 18715 武隆县865824 24756 石柱县801520 19396 酉阳县769639 13354 彭水县764940 14091 巫山县634201 12877 巫溪县472891 11484 城口县371646 19392 表12、重庆各区县2011年GDP数据、人均GDP图示：图1图23、分析如下：表1和图1反应重庆市2011年各区县GDP情况；由图表可知：2011年全市的GDP总量为0万元，其中，一小时经济圈为万元，占全市GDP总量的%；渝东北翼为万元，占全市GDP总量的%；渝东南翼为5379800万元，占GDP总量的%；三大经济圈的GDP总量比重为，都市发达经济圈：三峡库区生态经济区：渝西经济走廊=%：%：%，三大经济区的GDP分别为万元、万元和万元。三大经济区差异比较明显。“一圈两翼”的经济格局中，显然“一圈”的发展最为强劲，“两翼”远远落后，区域发展十分不均衡。GDP总量排前五名的区县分别是：渝北区、九龙坡区、渝中区、万州区、沙坪坝区