案例学习掉话点.docx

1、案例学习掉话点1 问题分析及定位小区的覆盖在规划阶段都是进行全方位仿真的，从而制定了详细的参数，但是无线环境的复杂性和变化性决定了在非理想状态下存在各种各样的因素，从而产生出对无线网络各种各样的制约因素。常见的异常现象下面分别进行了介绍。1.1 弱覆盖1.1.1 原因分析弱覆盖指的是覆盖区域导频信号的RSCP小于95dBm。弱覆盖的原因主要分为： 设备系统问题设备系统出现异常可能会导致覆盖范围的减小。 环境问题城市建设发展导致环境的变化，高大建筑物层出不穷严重阻挡信号的传播。 规划问题网络规划仿真的真实准确程度受很多因素的影响，或多或少存在一定的偏差1.1.2 影响分析如果导频信号RSCP低于

2、手机的最低接入门限的覆盖区域，手机通常无法驻留小区，无法发起位置更新和位置登记，而出现发起业务时无法接入网络或掉网的情况。1.1.3 解决措施针对设备硬件异常引起的弱覆盖，为了保证全网的稳定性只能进行更换。其他由于环境及规划导致的弱场都可以通过RF优化来解决的。这类问题通常采用以下应对措施： 可以通过增强导频功率、调整天线方向角和下倾角，增加天线挂高，更换更高增益天线等方法来优化覆盖。 对于相邻基站覆盖区不交叠部分内用户较多或者不交叠部分较大时，应增加周边基站的覆盖范围，使两基站覆盖交叠深度加大，保证覆盖连续性，同时要注意覆盖范围增大后可能带来的同频干扰；如果无法增大周边小区的覆盖及导频强度，

3、应新建基站或引入RRU来满足覆盖要求。 对于凹地、山坡背面等阻挡引起的弱覆盖区可用新增基站或RRU，以延伸覆盖范围； 对于电梯井、隧道、地下车库或地下室、高大建筑物内部的信号盲区可以利用RRU、室内分布系统、泄漏电缆等方案来解决。1.1.4 优化案例问题描述：皇岗路和笋岗路附近存在弱覆盖，掉话现象较多。图 9 弱覆盖优化前路测图原因分析： 弱场区域主要由有线台T1和皇岗T3的信号进行覆盖，但是有线台T1信号受高大建筑物阻挡无法形成有效覆盖；皇岗T3为美化树，站点较矮覆盖范围有限。调整方案： 两个小区都无法通过优化来增强覆盖，所以根据周边站点实际情况，最后选择采用环彩T2的信号加强对该区域的覆盖

4、。俯仰角度由2度调整为0度。优化效果：将环彩T2俯仰角度由2度调整为0度，增强覆盖范围来改善该弱场。优化后测试该弱场区域的RSCP和C/I指标有所提升。图 10 弱覆盖优化后路测图1.2 越区覆盖1.2.1 原因分析越区覆盖一般是指某些小区的覆盖区域超过了规划的范围，在其他小区的覆盖区域内形成不连续的主导区域。通常在市区内，站间距较小、站点密集的情况下，下倾角设置不够大会使该小区信号覆盖比较远；站点选择在比较宽阔的街道旁边，由于波导效应使信号沿着街道传播很远；城市中有大面积的水域，如穿城而过的江河等，由于信号在水面的传播损耗很小，因此一般在此环境下覆盖非常远。这些场景都可能导致越区覆盖。综上所

5、述越区覆盖的产生主要有以下原因： 天馈系统：站间距较小、站点密集的情况下，天线太高、下倾角设置不够大或基站发射功率过高，使该小区信号覆盖较远。 站址因素：站点选择在比较宽阔的街道旁边，由于“波导效应”使信号沿着街道传播很远。 环境因素：城市中有大面积的水域，如穿城而过的江河等，由于信号在水面的传播损耗很小，并且信号存在水面反射，导致在此环境下覆盖非常远。1.2.2 影响分析越区覆盖严重影响通话质量甚至导致掉话。 容易产生同频或同扰码组干扰。 导致手机上行发射功率饱和。 切换关系混乱。1.2.3 解决措施这类问题通常采用以下应对措施： 对于高站的情况，主要通过增大天线下倾角和减小导频发射功率来进

6、行优化。但是天线下倾角超过8度，波形会发生畸变从而干扰周边小区，此时可以选用预置电下倾的天线解决该问题。（最有效的方法是更换站址，但是由于设备安装及站址等因素的限制很难处理，影响较大时可以局方进行商确。） 尽量避免天线正对道路传播，可以利用周边建筑物的遮挡效应减少越区覆盖。避免选择外层玻璃的建筑物，其对信号反射能力很强，并且反射的信号很难控制，导致信号突变对业务影响很大，同时也会对周边小区产生干扰。 在实际的网络优化过程中，由于各种各样的原因，无法有效的改善覆盖时，我们根据实际的网络情况，通过增删邻小区关系保证业务的连续性，并且合理调整频率和扰码，尽量减少干扰的影响。1.2.4 优化案例问题描

7、述：红荔西路香梅路西段由香蜜湖T3、T2覆盖，但是测试中发现经常出现香蜜湖T3切换到华泰T1，随后又切回的现象。图 11 越区覆盖优化前路测图原因分析：该路段存在部分华泰T1的覆盖，属于越区覆盖，如下图所示：调整方案：降低华泰T1的功率由310到265，减弱在此区域的覆盖，避免不必要的切换。优化效果：调整后，华泰T1的越区覆盖消除，如下图所示：图 12 越区覆盖优化后路测图1.3 孤岛效应1.3.1 原因分析所谓孤岛效应就是在无线通信系统中，因为复杂的无线环境，无线信号经过山脉、建筑物、以及大气层的发射、折射，或基站安装位置过高，以及波导效应等原因，引起在远离本小区覆盖的区域外形成一个强场区域

8、。该现象属于越区覆盖的一个现象。如图所示，小区D因为某种原因在相距很远的小区A覆盖区域内产生D基站的强信号区域，由于这个区域超出D小区实际覆盖范围，往往这一区域没有和周围小区配备邻区关系，形成孤岛，并对A小区产生干扰，或在孤岛区域起呼的UE无法切换到A小区，产生掉话。图 13 孤岛效应示意图引起孤岛效应的主要原因有以下方面： 天馈因素：天线挂高太高，天线方位角、下倾角设置不合理，发射功率太大。 无线环境影响：存在反射折射源。1.3.2 影响分析 容易产生同频或同扰码组干扰。 掉话严重。1.3.3 解决措施关于孤岛区域首先应该是采用调整工程参数等方法，降低山脉、建筑物等对孤岛区域的反射和折射，将

9、无线信号控制在本小区覆盖区域内，消除或降低孤岛区域的无线信号对其它小区的干扰。但是有时因为无线环境复杂，有时无法完全消除孤岛区域的信号，我们可以经过频率和扰码规划降低对其它小区的干扰，并根据实际路测情况配备邻区关系，保证切换正常，能够保持通话。调整方法主要有以下几个方面： 调整工程参数。 调整功率。 优化邻区配置。1.3.4 优化案例问题描述：从金田路由北向南行驶,在市民东T站点附近右转，RSCP和C/I恶化，掉话发生。图 14 孤岛效应优化前路测图原因分析：金田路由北向南行驶过程中，终端由市民东T1切换到田面T3，随后终端进入市民东T2覆盖区域后，由于田面T3没有和市民东T2配置邻区，所以导

10、致终端掉死在该小区。田面T3越区覆盖，在掉话区域形成孤岛效应，严重影响业务质量。该站点距离掉话点较远覆盖区域过大，楼宇密集区域的信号质量不稳定，可能在某一点信号质量很好使终端占用上，但是没有合理的邻区关系，随着信号质量的恶化，直接导致业务终断。 调整方案：增大田面T3俯仰角，降低PCCPCH发射功率，减少该扇区的覆盖区域，避免越区覆盖。根据调整后的覆盖情况可以考虑删除市民东T1和田面T3的邻区关系。优化效果：通过现场勘测，田面T3为美化烟囱，无法对T3天线的机械下倾角调整，所以只能降低PCCPCH发射功率，降低3dB后测试该区域无田面T3信号，切换正常，掉话问题解决。由于路测区域有限，部分车辆

11、无法到达区域及室内的覆盖情况不是很了解，所以为了保证业务的连续性，保留该切换关系。图 15 孤岛效应优化后路测图1.4 导频污染1.4.1 定义和判决标准导频污染定义为：当存在过多的强导频信号，但是却没有一个足够强主导频信号的时候，即定义为导频污染。下面给出强导频信号、过多和足够强主导频信号的判断标准。a) 强导频：在TD-SCDMA中，我们定义，当PCCPCH_RSCP大于某一门限，信号为有用信号，也就是我们的强导频信号。PCCPCH_RSCPA，A=85 dBm。b) 过多：当某一地点的强导频信号数目大于某一门限的时候，即定义为强导频信号过多。PCCPCH _number=N，N=4。c)

12、 足够强主导频：某个地点是否存在足够强主导频，是通过判断该点的多个导频的相对强弱来决定的。如果该点的最强导频信号和第（N）个强导频信号强度的差值如果小于某一门限值D，即定义为该地点没有足够强主导频。PCCPCH_RSCP(fist)PCCPCH_RSCP(N)-85dB的小区个数大于等于4个； PCCPCH_RSCP(fist)PCCPCH_RSCP(4)=6dB。当上述两个条件都满足时，即为导频污染。1.4.2 原因分析在理想的状况下，各个小区的信号应该严格控制在其设计范围内。但由于无线环境的复杂性：包括地形地貌、建筑物分布、街道分布、水域等等各方面的影响，使得信号非常难以控制，无法达到理想

13、的状况。由于导频污染主要是多个基站作用的结果，因此，导频污染主要发生在基站比较密集的城市环境中。一般情况下，在城市中容易发生导频污染的几种典型的区域为：高楼、宽的街道、高架、十字路口、水域周围的区域。 小区布局不合理由于站址选择的限制和复杂的地理环境，可能出现小区布局不合理的情况。不合理的小区布局可能导致部分区域出现弱覆盖，而部分区域出现多个导频强信号覆盖。 基站选址或天线挂高太高如果一个基站选址太高，相对周围的地物而言，周围的大部分区域都在天线的视距范围内，使得信号在很大范围内传播。站址过高导致越区覆盖，不容易控制从而产生导频污染。 天线方位角设置不合理在一个多基站的网络中，天线的方位角应该

14、根据全网的基站布局、覆盖需求、话务量分布等来合理设置。一般来说，各扇区天线之间的方位角设计应是互为补充。若没有合理设计，可能会造成多个扇区同时覆盖相同的区域，形成过多的导频覆盖；或者其他区域覆盖较弱，没有主导频。这些都可能造成导频污染，需要根据实际传播的情况来进行天线方位的调整。 天线下倾角设置不合理天线的下倾角设计是根据天线挂高相对周围地物的相对高度、覆盖范围要求、天线型号等来确定的。当天线下倾角设计不合理时，会行成多个扇区覆盖重叠区域，形成导频污染，干扰严重时会引起掉话。 导频功率设置不合理当基站密集分布时，若规划的覆盖范围小，而设置的导频功率过大，导频覆盖范围大于规划的小区覆盖范围时，也

15、可能导致导频污染问题。 覆盖区域周边环境影响周边环境对导频污染的影响包括三个方面：一是高大建筑物或山体对信号的阻挡，如果目标区域预定由某基站覆盖，而该基站在此传播方向上遇到建筑物/山体的阻拦覆盖较弱，目标区域可能没有主导导频而造成导频污染；二是街道或水域对信号的传播，当天线方向沿街道或对这水面时，其覆盖范围会沿街道及水域延伸较远，在周边其它基站的覆盖范围内，可能会造成导频污染问题；三是高大建筑物对信号的反射，当基站近处存在高大玻璃建筑物时，信号可能反射到其他基站覆盖范围内，可能造成导频污染。1.4.3 影响分析导频污染影响主要位以下三点： C/I恶化由于多个强导频存在对有用信号构成了干扰，并且

16、现网大部份区域使用三频点组网（另预留三个频点，密集区域无法通过RF优化时使用，避免同频干扰），导频污染区域必然存在同频覆盖小区，形成同频干扰，使C/I严重恶化，导致网络质量下降。 切换掉话导频污染区域由于中没有主导频，则在这些导频之间容易发生频繁切换，从而可能造成切换掉话。 容量降低存在导频污染的区域由于干扰增大，使系统的容量受到影响。1.4.4 解决措施 覆盖调整天线位置调整：可以根据实际情况调整天线的安装位置，以达到相应小区内具有较好的无线传播路径。天线方位角调整：调整天线的朝向，以改变相应扇区的地理分布区域。天线下倾角调整：调整天线的下倾角度，以减少相应小区的覆盖距离，减小对其他小区的影

17、响。导频功率调整：结合工程参数调整来优化覆盖。 采用RRU在某些导频污染严重的地方，可以考虑采用RRU来单独增强该区域的覆盖，使得该区域只出现一个足够强的导频。 无线参数调整在实际的网络优化过程中，由于各种各样的原因，有时候没有办法或者无法及时地采用上述方法进行导频污染区域的优化时，此时根据实际的网络情况，通过增删邻区关系或者频率、扰码的调整，来进行导频污染地区的网络性能的优化。调整小区的个体偏移，也就是CIO，通过对小区个体偏移的调整来改善扇区之间的切换性能。将小区的个体偏移调整为正值，则手机在该服务小区是“易进难出”，调整为负值，则手机在该服务小区是“易出难进”。建议调整值为正负3个dB以

18、内。调整小区内的重选参数，通过修改小区的重选服务小区迟滞，来调整服务小区的重选性能。（这里需要强调的是，消除多个互相干扰的强导频依然是我们的进行导频污染优化的首要手段，这种方法只是我们在实际网络环境中由于各种条件的限制无法消除导频污染时，而采取的一种优化网络性能的方法。）1.4.5 优化案例问题描述：梅关高速和皇岗路交界路段，RSCP正常C/I却较低，并且频切现象较为严重，存在导频污染。图 16 导频污染优化前路测图原因分析：环彩T1，吗岭T1、美芝T1和鹏腾高层T3在此区域的信号较强，并且RSCP很接近，产生导频污染，使C/I严重恶化。由于此区域主要由吗岭T1和美芝T1覆盖，所以可以优化环彩

19、T1和鹏腾高层T3，减弱其对该区域的覆盖强度。调整方案：由于环彩T1的主要范围是北环高速，因此调整环彩T1的方位角由50度调整到60度，功率由265调整到250；鹏腾高层T3的下倾角由4度调整到6度。优化效果：调整结果如下图所示，C/I有所改善，基本解决导频污染现象。图 17 导频污染优化后路测图1.5 切换区域覆盖1.5.1 原因分析切换从本质上说是为了实现移动环境中语音（数据）业务的小区间连续覆盖而存在的，从现象看是为了把无线接入点从一个小区换到另外一个小区。每一个切换带尽量保证切换关系的清晰，避免出现几个小区之间相互切换；同时也避免移动过程中，在一个切换带出现两个小区之间的频繁切换。在R

20、F优化阶段切换优化主要有两方面：切换带覆盖优化和邻区关系优化。a) 切换带覆盖优化：是指对切换带的范围控制，切换带即相邻小区共同覆盖的区域。b) 邻区关系优化：根据覆盖情况合理配置邻区，包括邻区增加和删除两种情况。引起切换区域问题的主要原因有下面一些： 天馈系统：天线挂高、方位角、下倾角、PCCPCH发射功率设置不合理导致覆盖不合理，或受外界环境影响，例如阻挡等因素。 站址因素：站点选择在比较宽阔的街道旁边，形成“波导效应”使信号传播很远。 邻区配置：没有根据覆盖情况合理配置邻区。1.5.2 影响分析切换带方面： 切换带范围过大：容易产生越区覆盖形成干扰、站点较密区域形成导频污染，终端会发生频

21、切现象导致掉话。 切换带范围过小：容易形成弱场，终端还没来得及切换时，信号质量就已经无法满足业务要求；高速移动中信号会急剧变化，容易产生切换掉话。邻区方面： 漏配邻区：无法形成业务的连续性，产生掉话。 冗余邻区：导致切换顺序紊乱，并且使邻区消息庞大，增加不必要的信令开销。1.5.3 解决措施切换区域优化目的是在尽量保证覆盖的情况下合理配置邻区。因此覆盖控制和邻区配置都要相互考虑，二者最大兼容。不能只为了提升覆盖指标，导致业务质量下降，相反也不行。引起切换区域复杂混乱的原因可能是多方面的，要注意优化方法综合使用。有时候需要对几个方面都要进行调整，或者由于一个内容的调整导致相应的其它内容也要调整，

22、这个要在实际的问题中进行综合考虑。解决方法主要以下几种： 调整工程参数：天线位置调整、天线方位角调整、天线下倾角调整。 调整无线参数：扇区的发射功率。 优化邻区关系：增删邻小区关系。1.5.4 优化案例问题描述：由农园路驶入侨香路中，该区域RSCP和C/I各指标都较差，覆盖存在异常，并且多次测试都发生掉话现象。图 18 邻区漏配优化前路测图原因分析：该区域信号覆盖质量较差，通过扫频仪扫频结果与当前邻区比较发现，该区域存在一个较强信号（频点10096，扰码79），但该小区不在高级中学T3邻区列表里，核查该较强小区为熙园T3信号。调整方案：建议添加熙园T3(21873)与高级中学T3(22763)

23、双向邻区关系。优化效果：添加邻区后，覆盖效果得到有效提升，切换正常，无掉话发生，问题解决。图 19 邻区漏配优化后路测图1.6 系统内干扰1.6.1 原因分析TD-SCDMA系统的干扰主要分两个大的方面：系统内和系统外干扰。系统外的干扰主要是异系统特别是PHS系统会对TD系统带来比较严重的干扰。同时雷达，军用警用设备带来的干扰（系统外干扰本书不做分析）。系统内干扰主要来自以下几个方面： 同频干扰 相邻小区扰码相关性较强 交叉时隙干扰 DwPTS对UpPTS的干扰1.6.2 影响分析 同频干扰导致C/I恶化，影响业务质量。 扰码区分小区，同扰码会对解调产生影响。 交叉时隙干扰会导致某一时隙底噪升

24、高，无法进行业务。例如2上4下配置小区的3时隙对于其他3上3下配置的同频基站的3时隙就是干扰。 UpPCH受干扰，导致用户无法接入。1.6.3 解决措施同频和扰码相关性强造成的干扰，主要还是针对相邻小区之间，所以归根结底还是要先从覆盖方面进行优化调整，保证良好的覆盖后再进行相关码资源的优化。 覆盖优化：避免过多小区交叠覆盖。由于现网使用5M同频组网，超过三个小区覆盖肯定会有同频干扰出现。 频点优化 ：在优化过程中根据实际小区覆盖情况及邻区关系，进行频点的调整，尽量保证切换的两个小区之间为异频。加站时也要特别注意频点的规划，避免产生严重的同频干扰。 扰码优化：扰码之间存在相关性，所以覆盖交叠的小

25、区之间避免使用同码组的扰码，存在切换关系的小区，尽量选择相关性较差的扰码。 Upshifting技术：解决下行对上行带来的干扰。将UpPCH重新配置，使它所处的时隙无干扰。 调整交叉时隙优先级。1.6.4 优化案例问题描述：农园路测试中发现，当占用东海T2后，熙园T2在该区域信号也较强，RSCP正常，C/I却较差。 图 20同频干扰优化前路测图原因分析：原因为东海T2与熙园T2同频产生干扰。调整方案：更改东海T2的频点从10088到10120。优化效果： 通过修改频点，该路段覆盖质量有较大提升，问题解决。图 21同频干扰优化后路测图2 优化调整及验证RF 优化阶段的调整措施除了邻区列表的调整外

26、，主要是工程参数的调整，大部分的覆盖和干扰问题能够通过调整站点工程参数加以解决： 天线下倾角 天线方向角 天线高度 天线位置 天线类型 更改站点类型 站点位置 新增站点/RRU优化手段方法很多，并没有一种是绝对有效的，优化的效果都是通过验证来证明的，所以验证的准确度决定了优化的成果。优化过程讲究快中求精，验证过程讲究稳中求细。3 总结本文对网络优化中 RF 优化阶段涉及的内容进行描述。RF 优化关注的是网络信号分布状况的改善，为随后的业务参数优化提供一个良好的无线信号环境。RF 优化测试以 DT 测试为主，其他测试方法提供补充。RF 优化分析以覆盖问题、导频污染问题、切换问题分析为主，其他问题分析作为补充，主要是排除由于以上三个问题带来的切换、掉话、接入和干扰问题。RF 优化调整以工程参数调整为主，小区参数调整在参数优化阶段进行（邻区列表调整除外）。