主流物理界对暗物质研究报告的现状.docx

1、主流物理界对暗物质研究报告的现状主流物理界对暗物质研究的现状小坚龚天任本文简要介绍主流物理界对暗物质研究和理解的现状。一、引言最近关于“悟空”（DAMPE）卫星数据的好消息，给中国科学界带来了一次狂欢。媒体纷纷报道，其中有两点共识：第一，暗物质的存在是毫无疑问的，暗物质与可见物质的比率大约在5比1之间。第二，迄今为止没有人知道这个问题的答案：暗物质是什么.是的，以上这两点基本上是正确的。暗物质是什么.在主流物理学界没有人知道答案！中国科学院院长白春礼，谈暗物质的视频介绍：暗物质是什么.中科院院长告诉你_网易新闻 news.163./17/1130/11/D4G3RP0I00018AOQ.htm

2、l白春礼院士介绍，这是令世界物理主流困惑不解，更是令全世界普通民众迷惑的大问题！最终，全球科学界将通过科学的方法一一排除那些疑似暗物质的候选者，确定暗物质不是什么。的确，主流科学在暗物质不是什么已经取得许多成果。但关键问题是暗物质是什么.，这个问题必须要有理论突破！因此，我们可以从网上看到全球科学界正在努力，试图揭开这个谜底。暗物质不是什么 与暗物质是什么.成为全球人类的热点问题！那么，我们现在来看一看，国际主流物理界关于暗物质问题的探索情况。二、主流物理界对暗物质的认识1.已知的暗物质国际主流界公认的已知的暗物质有两种：1）中微子，2）黑洞。然而，这两种已知的暗物质不能解释全部整个暗物质。也

3、就是说，还有其他的物质也扮演着暗物质的角色。事实上，在许多天体物理调查中，这两个已知的暗物质只占总暗物质的很小的百分比(小于1%），见：“2017的暗能量调查”结果。2. 我们先说黑洞去年，以及今年LIGO多次发现双黑洞的合并凝聚，显示出宇宙中的黑洞密度很高，从而，似乎“黑洞暗物质假说”又死灰复燃。宇宙中有两种方式产生黑洞。第一种，黑洞就是一颗恒星的残余。这个恒星演变过程我们现在非常清楚地知道了解。我们还可以计算出每个星系中的黑洞数量。对于银河系，它有大约300万个黑洞，每个黑洞的平均质量为10个太阳质量。这300万个黑洞中的暗物质约占银河系总质量的0.001%。显然，这一种黑洞不能成为整个宇

4、宙暗物质的候选者。第二种，可能有在大爆炸期间产生的一些原始黑洞。它们携带的质量，大约可以从0.1到10亿个太阳质量不等。此外，我们不知道这些黑洞的密度。也就是说，它很有可能代表整个宇宙的暗物质。然而，通过分析LIGO的数据，给出了否定的回答：没有！原始黑洞无法解释宇宙全部的暗物质。也就是说，一定还有其他东西扮演暗物质的角色。参见：LIGO不硬气：原始黑洞、暗物质和Ia型超新星的引力透镜效应。（https:/arxiv.org/abs/1712.02240）。3其他暗物质候选者，包括中微子在主流物理学，基本上还有这两类暗物质候选者：1）不基于粒子的任何暗物质，如修改引力定律（MOND）。2）以粒

5、子为基础的暗物质候选者：一些未知的粒子，如弱互相质量粒子WIMP（例如，无菌中微子、轴子、暗光子等）；2017年10月16日宣布的LIGO双中子星合并，它几乎完全排除了MOND存在的证据。参见 gw170817暗物质仿真器（https:/arxiv.org/abs/1710.06168）。此外，我国发射的“悟空”（DAMPE）的数据，还没有发现任何MOND关联的证据。因此，现在还没有理论支持MOND的结果。那么，主流物理的重点搜索围放在以粒子为基础的暗物质候选者身上。三、基于粒子的暗物质探索在此，我们将回顾主流物理所开展的基于粒子的暗物质探索及其搜索途径。1. 大型强子对撞机LHC的2 TeV

6、实验，已经排除了所有的SUSY粒子。它也排除了大质量弱相互作用WIMP粒子（如LUX和PANDAx，2017），这些数据的的搜索现在已经非常接近中微子可能出现的底部。2最新的天文数据几乎排除了无菌中微子。而且，最新的数据也几乎完全排除了“大爆炸核合成（BBN）”作为暗物质。BBN的适合分析说明中微子是狄拉克费米子（没有一个大规模的合作伙伴）。如果中微子是马约拉纳粒子（要求有一个隐藏的巨大的合作伙伴，如无菌中微子），BBN没有符合观测的数据。参见：https:/arxiv.org/pdf/1709.01211.pdf。在米诺斯，米诺斯+反应器实验排除了惰性中微子（https:/arxiv.org

7、/abs/1710.06488）；最近的LIGO 中子星碰撞的中微子参数空间，（https:/arxiv.org/abs/1710.06370）。2. 排除轴子假设。4. 探测未知粒子运行所有可能躲藏的地方，排除任何大质量弱相互作用粒子（WIMPs）（非对称），看到pico-60数据。5. 没有发现暗黑的光子newscenter.lbl.gov/2017/11/08/scientists-narrow-search-dark-photon-dark-matter/。“探测器中暗光子的特征是极其简单的：一个高能光子，没有任何其他活动。”暗黑光子也被用来解释标准模型中观察介子自旋的性质和它的预测值

8、之间的差异。最新结果：“基于BaBar规则的这些暗黑光子理论作为G-2异常解释，有效地关闭这个窗口。”日本的一个实验，类似于BaBar的升级，叫Belle II，将在明年开始运行。“最终，Belle II将产生高于BaBar统计的100倍的数据。”还有，2014年基本排除了以前假设的冷暗物质(CDM， CDM+ )、暖暗物质 (WDM) 、自相互作用暗物质 (SIDM) 。这些都是废弃、过时了的暗物质候选者。关于基于粒子的暗物质探索问题的更详细文献和数据将在附录中列出。四、相似的实验与理论思考“悟空”（DAMPE）实验类似于丁肇中的阿尔法磁谱仪AMS02 ，但“悟空”（DAMPE）比AMS02

9、 具有更高的灵敏度和探测能力。然而，阿尔法磁谱仪AMS02 的经验可以为“悟空”数据分析提供一些启示。从阿尔法磁谱仪AMS02 可以看到两点（2013和2015）：1. 过量的正电子和反质子。2. 数据的大幅度下降拐点（尤其是正电子）。然而，这些正电子过剩和大倾角被排除了由暗物质DM衰变中产生的可能。再次，反质子过剩的阿尔法磁谱仪AMS02 可以由已知的宇宙的过程解释。（参见https:/home.cern/about/updates/2017/03/cosmic-collisions-lhcb-experiment）。从而阿尔法磁谱仪AMS02 的这种反质子数据也排除了是暗物质的可能。有很多

10、原因，排除阿尔法磁谱仪AMS02 系统数据的倾角。最重要的一点是，对于阿尔法磁谱仪AMS02发现暗物质候选者的理论基础是SUSY，现在已经排除了所有2 TeV的SUSY粒子。从而注定AMS02发现暗物质的机会很小很小，可以说一定会失败！因此，虽然“悟空”发现了比阿尔法磁谱仪数据更高的能量（1.4 TeV）数据，它将无法超越和摆脱已知的超对称约束，除非它是基于一个新的非超对称物的候选者的理论。也就是说，即使“悟空”最新发现的数据突出点完成统计学分析和确认，我们仍然需要新的理论来解释这种异常性态要求。其中一个例子就是费米神秘伽玛射线信号，它们在暗物质湮灭的源头基本上被排除了，发现毫秒脉冲星是这个神

11、秘伽玛射线信号源。参见：“在银河部解决射线点源的证据。”（2016年2月3日，参见https:/arxiv.org/abs/1506.05124）。五、最后的理论检验当我们祝贺“悟空”取得的成就，我们必须敦促中国理论物理学家继续努力，加班加点找出一个新的理论基础，而不是用SUSY来解释这一新的发现。现在，这个宇宙的组成现在已经被黑暗能量调查和普朗克CMB（2013和2015）数据所确定（见上、下图）。也就是说，新的暗物质理论必须得出这个客观观测结论，这是对任何新的暗物质理论的最后检验。六、结束语无论什么样的暗物质理论，必须满足与这个宇宙的客观观测数据相匹配。这是检验这个科学理论的试金石。悟空卫

12、星、阿尔法磁谱仪AMS02和未来其他科学探测仪器所发现的这个宇宙世界的暗物质、暗能量、宇宙学常数、粒子精细结构常数等客观数据，将进一步推动人类对这个宇宙的认识走向更加深入透彻，甚至是彻底革命性的更新。二十一世纪物理世界上空的两朵暗云必将烟消云散。附1：于2016年8月6日在人民大会堂，我与原全国青联朋友中国科学院院长书记白春礼院士有过一个简短交谈，我告诉了他我们有了重要成果，并写上了我们的.pptv1.，我要他关注。我还告诉他我们曾在全国青联科学组，我们青联朋友一起开过很多次会。8月6日我与原全国青联朋友中国科学院院长书记白春礼院士交流附2：附录国外暗物质粒子探测参考资料 Appendix:*

13、 Exclusions from the LHC.https:/arxiv.org/abs/1709.02304andhttps:/arxiv.org/abs/1510.01516* Exclusions from Xenon-100https:/arxiv.org/abs/1709.02222* Exclusions of Charming Dark Matter theories.https:/arxiv.org/abs/1709.01930* Theodorus Maria Nieuwenhuizen “Subjecting dark matter candidates to the c

14、luster test” (October 3, 2017, seehttps:/arxiv.org/abs/1710.01375):Galaxy clusters, employed by Zwicky to demonstrate the existence of dark matter, pose new stringent tests. If merging clusters demonstrate that dark matter is self-interacting with cross section /m2 cm2/gr, MACHOs, primordial black h

15、oles and light axions that build MACHOs are ruled out as cluster dark matter. Recent strong lensing and X-ray gas data of the quite relaxed and quite spherical cluster A1835 allow to test the cases of dark matter with Maxwell-Boltzmann, Bose-Einstein and Fermi-Dirac distribution, next to Navarro-Fre

16、nck-White profiles. Fits to all these profiles are formally rejected at over 5, except in the fermionic situation. The interpretation in terms of (nearly) Dirac neutrinos with mass of 1.61+0.190.30 eV/c2 is consistent with results on the cluster A1689, with the WMAP, Planck and DES dark matter fract

17、ions and with the nondetection of neutrinoless double -decay. The case will be tested in the 2018 KATRIN experiment.A variety of searches for sterile neutrinos have also ruled out this possibility in the relevant mass range. See, e.g.,https:/arxiv.org/abs/1710.06488andiopscience.iop.org/article/10.1

18、088/1742-6596/718/3/032008/pdf* Exclusions for Axion Dark Matter: Rene Hlozek, David J. E. Marsh, Daniel Grin “Using the Full Power of the Cosmic Microwave Background to Probe Axion Dark Matter” (August 18, 2017, seehttps:/arxiv.org/abs/1708.05681).* Combined direct dark matter detection exclusions.

19、https:/arxiv.org/abs/1708.04630andhttps:/arxiv.org/abs/1707.01632* Exclusions based on non-detection of annihilations in dwarf galaxies.https:/arxiv.org/abs/1708.04858* Primordial black hole exclusions.https:/arxiv.org/abs/1301.4984* Daniele Gaggero, et al., “Searching for Primordial Black Holes in

20、the radio and X-ray sky” (seehttps:/arxiv.org/abs/1612.00457). Abstract:We model the accretion of gas on to a population of massive primordial black holes in the Milky Way, and compare the predicted radio and X-ray emission with observational data. We show that under conservative assumptions on the

21、accretion process, the possibility that O(10) M primordial black holes can account for all of the dark matter in the Milky Way is excluded at 4 by a comparison with the VLA radio catalog at 1.4 GHz, and at more than 5 by a comparison with the NuSTAR X-ray catalog (10 40 keV). We also propose a new s

22、trategy to identify such a population of primordial black holes with more sensitive future radio and X-ray surveys.* Tight Warm Dark Matter parameter exclusions,https:/arxiv.org/pdf/1704.01832.pdf* More Warm Dark Matter parameters exclusions: Simon Birrer, Adam Amara, and Alexandre Refregier, “Lensi

23、ng substructure quantification in RXJ1131-1231: A 2 keV lower bound on dark matter thermal relict mass” (January 31, 2017, seehttps:/arxiv.org/abs/1702.00009).We study the substructure content of the strong gravitational lens RXJ1131-1231through a forward modelling approach that relies on generating

24、 an extensive suite of realistic simulations. The statistics of the substructure population of halos depends on the properties of dark matter. We use a merger tree prescription that allows us to stochastically generate substructure populations whose properties depend on the dark matter particle mass

25、. These synthetic halos are then used as lenses to produce realistic mock images that have the same features, e.g. luminous arcs, quasar positions, instrumental noise and PSF, as the data. By analyzing the data and the simulations in the same way, we are able to constrain models of dark matter stati

26、stically using Approximate Bayesian Computing (ABC) techniques. This method relies on constructing summary statistics and distance measures that are sensitive to the signal being targeted. We find that using the HST data for RXJ we are able to rule out a warm dark matter thermal relict mass below 2

27、keV at the 2 sigma confidence level.* Paolo Salucci and Nicola Turini, “Evidences for Collisional Dark Matter In Galaxies” (July 4, 2017, seehttps:/arxiv.org/abs/1707.01059). Abstract:The more we go deep into the knowledge of the dark component which embeds the stellar component of galaxies, the mor

28、e we realize the profound interconnection between them. We show that the scaling laws among the structural properties of the dark and luminous matter in galaxies are too complex to derive from two inert components that just share the same gravitational field. In this paper we review the 30 years old

29、 paradigm of collisionless dark matter in galaxies. We found that their dynamical properties show strong indications that the dark and luminous components have interacted in a more direct way over a Hubble Time. The proofs for this are the presence of central cored regions with constant DM density i

30、n which their size is related with the disk length scales. Moreover we find that the quantity DM(r,L,RD)(r,L,RD) shows, in all objects, peculiarities very hardly explained in a collisionless DM scenario.* Dark matter distributions have to closely track baryon distributions, even though there is no v

31、iable mechanism to do so: Edo van Uitert, et al., “Halo ellipticity of GAMA galaxy groups from KiDS weak lensing” (October 13, 2016, seehttps:/arxiv.org/abs/1610.04226).* One of the more successful recent efforts to reproduce the baryonic Tully-Fischer relation with CDM models is L.V. Sales, et al.,

32、 “The low-mass end of the baryonic Tully-Fisher relation” (February 5, 2016, seehttps:/arxiv.org/abs/1602.02155). It explains:The literature is littered with failed attempts to reproduce the Tully-Fisher relation in a cold dark matter-dominated universe. Direct galaxy formation simulations, for example, have for many years consistently produced galaxies so massive and compact that their rotation curves were steeply dec