信用衍生性金融商品.ppt

1、信用衍生性金融商品信用衍生性金融商品(CREDIT DERIVATIVES)陳達新陳達新 博士博士國立交通大學財務金融研究所國立交通大學財務金融研究所l縮減式模型縮減式模型(Reduced Form)lKamakura Risk Manager(KRM)Kamakura Risk Manager(KRM)模型模型 lCreditRiskCreditRisk+模型模型lCreditPortfolioCreditPortfolio View View模型模型l信用風險計量模型的發展趨勢信用風險計量模型的發展趨勢 信用風險計量模型信用風險計量模型信用風險計量模型信用風險計量模型(二二二二)1010.

2、Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends10.1 縮減式模型縮減式模型l縮減式模型是直接以債券價格來推導違約機率，假設違約事件是外生的，與公司的資本 結構或是資產價格皆無關。l縮減式模型認為公司的信用風險會直接反應在公司債券價格及殖利率(Y ield)上，而且債券殖利率可分解成無風險利率（R isk-free R ate）與信用價差（C redit Spread）兩部 分。2Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends縮減式模型縮減式模

3、型l信用價差為投資人承擔信用風險的報酬，也就是信用風險溢酬。l具有較高風險的公司債應該提供較高的風險溢酬，以彌補投資人所承擔的風險；l因此縮減式模型藉由分析債券信用價差的大小，得以分析公司的違約機率。3Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends信用價差與違約風險信用價差與違約風險l假設市場存在一張本金100元、一年到期的零息債券，令市場的無風險利率為r，則債券的價格P與債券殖利率y的關係可以寫成：其中，債券的殖利率y包含了債券的違約風險。4Financial Risk Management Tools,Measur

4、ement,and Future Trends信用價差與違約風險信用價差與違約風險l假設一年後此債券發生違約的機率為PD，違約後的回收率為RR，則此債券一年後不違約的機率為(1-PD)。l因此在債券市價P已知下，可以利用債券市價反推此債券在風險中立下的違約機率：l首先下式成立:5Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends信用價差與違約風險信用價差與違約風險l可得債券殖利率y與無風險利率r的關係：l因此違約機率PD如下：6Financial Risk Management Tools,Measurement,and

5、Future Trends信用價差與違約風險信用價差與違約風險l整理後再消去二次項，則可以得到下式：l由於(1-RR)=LGD（Loss Given Default，即違約損失率）;可以進一步得到下式：7Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends信用價差與違約風險信用價差與違約風險l因此只要能知道債券債格(殖利率 y)，無風險利率 r，債券違約時的回收率 RR，根據縮減式模型就可以由債券信用價差中分離出債 券的違約機率PD。8Financial Risk Management Tools,Measurement,a

6、nd Future Trends信用價差與違約風險信用價差與違約風險l有時為更清楚的由信用價差裡分離出違約機率PD，有必要更近一步了解債券殖利率y的結構：y=r+PDLGD+L+O+C 其中 r 為無風險利率，PDLGD是信用價差，L是流動性風險溢酬，O是債券內含的權利價值，C是債券持有成本 l這樣的結構分析可將流動性風險溢酬、內含權利價值與持有成本由債券殖利率剔除l然後再將PD與LGD分離。9Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends計算實例計算實例10.1 l有一個評等B級的零息債券，一年到期，面額100元，回

7、收率RR為0，違約損失率LGD為100%。無風險利率r為10%，債券市價為85元，則此債券的一年違約機率(PD)、債券的殖利率與信用價差為何？10Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends解答解答1.債券價格為85元，一年後的現金流量的預期值為100(1-PD)元。因此在風險中立的情況下，違約機率（PD）與債券價格之間的關係如下：因此 債券的一年違約機率PD為6.5%11Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends解答解答2.因為目前債券

8、價格為85元，隱含該債券的殖利率y滿足以下關係：依據上述方程式，可求算出該債券的殖利率y為17.65%。12Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends解答解答3.由於由於信用價差CS=PDLGD，且RR=0，LGD=100%，違約機率PD為6.5%，所以我們可以推估此債券的信用價差CS為6.5%。4.然而由此例可以觀察到，債券殖利率(y)與無風險利率(r)之差為 並不等於信用價差CS=6.5%。這個結果表示債券殖利率(y)的結構中，除了為無風險利率r 與信用價差CS之外，還包含其他風險溢酬，例如流動性風險溢酬，而且

9、此風險溢酬大小為1.15%。13Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends計算實例10.2l有一個一年到期零息債券，殖利率 y為5.5%，回收率 RR為10%。無風險利率 r為5%，則此債券在風險中立條件下所隱含的一年違約機率 為何？14Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends解答解答15Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends債券的距到期日期間在一年以

10、上債券的距到期日期間在一年以上l假設債券的距到期日期間在一年以上，則此債券每一年的違約機率可能不同。l因此利用縮減式模型估計債券的違約機率時，就必須先逐年估計市場的無風險利率以 及債券的殖利率。l接著再利用遠期殖利率與遠期無風險利率的關係，藉以逐年反推債券的違約機率。16Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends債券的距到期日期間在一年以上債券的距到期日期間在一年以上l當違約機率會隨時間 t 而改變，則違約機率可定義為PDt，並可改寫式(10-6)為：表示風險性債券的殖利率，等於無風險利率加上信用價差，而信用價差約

11、等於隨機違約機率與違約損失率之乘積(PDt LGDt)。17Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends計算實例計算實例10.3l假設有一個評等B級的零息債券，回收率為0，該債券1年期的即期殖利率(0y1)為13.69%，2年期的即期殖利率(0y2)為16%，而1年後的1年期殖利率以1y1表達，見圖10.1所示。l請以縮減式模型估計債券1年的違約機率，2年的違約機率，與2年的累積違約機率。18Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends圖圖

12、10.1 殖利率曲線圖殖利率曲線圖 即期殖利率B RatedZero-Coupon BondA RatedZero-Coupon BondZero-CouponTreasury Bond一年期 兩年期 到期日 13.69%16%11.5%14%8%10%19Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends解答解答20Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends解答解答21Financial Risk Management Tools,Measu

13、rement,and Future Trends解答解答22Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends解答解答23Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends解答解答24Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends縮減式模型與結構式模型的差異縮減式模型與結構式模型的差異l使用的資訊不同：結構式模型僅採用公司的資本結構與股價資訊。縮減式則僅採用債券價格資訊。l違約

14、事件的設定不同：在結構式模型下，違約是可預測的。在縮減式模型下，違約事件與資本結構無關，並且無法預測。25Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends縮減式模型與結構式模型的差異縮減式模型與結構式模型的差異l結構式模型設定違約點以判斷信用事件何時發生，因此違約是可預測的；相對而言，縮減式模型則是假設違約事件是外部決定，是不可預測的，而且與公司資本結構無關。l若能結合兩種模型的優點，應該可以建構更佳的風險模型。l康乃爾大學財金系傑若（Robert Jarrow）提出結合兩種模型的一種作法，將結構式模型中的違約點設定加入

15、縮減式模型中，同時採用股票市價與債券市價資訊，這些模型可稱為協調模型（Reconciliation Model）lKamakura Risk Manager(KRM)模型本質上即屬於協調模型。26Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends10.2 Kamakura Risk Manager模型模型lKamakura Risk Manager（KRM模型）係由Kamakura公司所發展出來。並 且 由Jarrow擔任技術總監，藉由債券及股票市場價格建立信 用 風 險 計 量 模 型，配 合 違 約 損 失 率（LGD

16、）的資料庫，評估債券的違約機率。l如同縮減式模型的做法，KRM模型也是將債券的信用價差（Credit Spread）分解成違約機率（P D）與 違 約 損 失 率（LGD）兩 部 分違約機率與公司違約過程有關違約損失率則與違約後的回收價值有關27Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future TrendsKamakura Risk Manager 模型模型lKRM模型同時利用公司 權益價值（股價）與債券價值 的資訊來區分違約機率行程與回收 過程。lJarrow提出新的架構同時採用債券價格資訊與股票價格資訊，藉以分離違約機率與違約 損失率。lKRM模型基於Jarrow的理論架構，是第一個同時採用股價與債券價格資訊的模型，也代表了信用風險模型的重要發展趨勢。28Financial Risk Management Tools,Measurement,and Future Trends Kamakura Risk Manager 模型模型lKRM模型最初的研究樣本為 1962年 至 1990年的美國公司，藉由使用信用價差、債券價格、