国际经济学英文教材全文翻译DOC.docx

1、国际经济学英文教材全文翻译DOC第2 章 现代贸易理论的基础 现代贸易理论试图回答如问题：(1)贸易基础 (basis for trade) 由什么构成 -即国与国之间为什么要进和出口某些商品 ?(2)商品在世界市场按什么样的贸易条件 (terms of trade)( 相对价格 )进行交换 ?(3)从生产和消费方面来看， 国际贸易收益 (gains from internationa1 trade) 是什么 ?本章将首先毓要回顾现代贸 易理论的发展历史，然后介绍分析国际贸易影响时用到的理论工具，进而探讨这些问题。现代贸易理论的 发展历史现代贸易理论是经济思想进化的产物。重商主义以及后来的亚当

2、斯密和人卫李嘉图的著作都 为现代贸易理论提供了框架。重商主义在1500-1800年间，欧洲出现了一批关注国家建设的学者。按照重商主义 (mercantists)的观点，一个吲家如何管理它的国内和国际事务以提高自身的利益，是建设国家的中心问题，而拥有一个强大的对外贸易部门 则是该问题的答案。如果一个国家能够实现贸易顺差 (出口超过进口的剩余 )，就可以得到世界其他国家支付的黄金和白银。这种收入将增加消费，提高国内的产出和就业水平。为了促成贸易顺差，重商主义学派 主张政府进行贸易管制，并建议采用关税、配额和其他商业政策将进口限制在最低水平，以保护一个国家 的贸易地位。进入18世纪，重商主义的经济政

3、策受到了强烈的攻击。根据大卫休谟的价格流转学说 (price-specie-口 owdoctrine),贸易顺差只可能是短期的， 会随着时间的推移自动消除。为说明这一点， 假定英国获得了贸易盈余，导致黄金和白银流入。由于这些贵金属构成了英国货币供给的一部分，它们的流入会增加流通中的货 币数量，从而使得英国的物价水平相对于其贸易伙伴的而言比较高。物价水平的上升会激励英国居民购买 外国生产的商品，同时英国的出口额会降低。结果是，该国的贸易盈余最终将自动消除。休谟的价格流转 机制表明，重商主义的政策最多只能带来短期的经济优势。重商主义学派从静态的视角分析世界经济，这也是他们遭到攻击的一个原因。在重商

4、主义学派看来，如果 将世界经济看做一块蛋糕的话，那么蛋糕的大小是固定不变的。这意味着一个国家的贸易收益来自于其贸 易伙伴的牺牲，并不是所有国家都能同时从国际贸易中获益。 这种观点受到了 1776年亚当斯密出版的国富论(Wea1thof Nations)的挑战。根据斯密(17231790)的观点，世界经济这块蛋糕的大小并不是固定的。 国际贸易允许各国之间进行专业化和劳动分工，这将提高各国国内生产率的一般水平，并增加世界产出。因此，斯密的动态贸易观点认为，通过自由贸易，贸易双方能够同时享有较高的生产和消费水平。下一部 分将对斯密的贸易理论做进一步解释。进行国际贸易的原因：绝对优势古典经济学家亚当斯

5、密是自由贸易 (free trade)(开放市场)的主要倡导者，认为自由贸易能够促进国际劳动分工。 通过自由贸易， 各个国家可以集中生产他们能生产的成本最低的商品， 并随之获得劳动分工的收益。 在肯定了国家间的商品流动取决于成本差异这一观点的同时，斯密试图解释，为什么不同国家的生产成本 会存在差别。斯密认为，投入要素的生产率是决定生产成本的主要因素。这种生产率的基础是自然优势(natura1 advantage和后天通过学习习得优势 (acquired advantage)。前者与气候、土壤和矿产资源等因素有关， 而后者则包括特殊的技能和技术。斯密证明，如果在一种产品的生产上拥有某种自然优势或

6、习得优势，一 个国家将能够以较低的成本生产这种商品，并变得比他的贸易伙伴越来越具有竞争力。斯密对竞争优势决 定因素的分析是从市场的供给方面来考虑的。斯密的成本概念以劳动价值论 (1abor theory of va1ue)为基础，该理论假定，在每个国家中，劳动是惟。一的 生产要素，并且是同质的 (质量相同 )，而且一种商品的成本或价格只取决于生产该种商品所需的劳动数量。 例如，如果美国生产 1 码布比英国用的劳动少，美国的生产成本就会较低。斯密的贸易理论是绝对优势原理 (princip1e of abso1ute advantage):在一个由两个国家、 两种产品构成的世界中，当一个国家在一种

7、商晶的生产上具有绝对成本优势 （即生产单位产品使用的劳动较少 ），而另一个国家具有生产另一种商品的绝对成本优势时， 国际贸易和专业化将是有益的。 为了使世界得益于国际劳动分工， 每个国家必须在一种商品的生产上比其贸易伙伴更有效率。一个国家将进口那些处于绝对成本劣势地位的 商品，并出口那些自己拥有绝对成本优势的商品。一个数字的例子可以帮助我们说明绝对优势原理。如表 2-1 所示，假定美国工人在一小时内能生产 5 瓶酒 或 20 码布，而英国工人能生产 15 瓶酒或 10 码布。显然，美国在布匹的生产上具有绝对优势；其产布 1 ：人的生产率 （每工时的产量 ）高于英国，因此成本较低 （生产 1 码

8、布需要较少的劳动 ）。同样的道理，英国在生 产酒方面也具有绝对优势。根据斯密的理论，通过专门生产成本较低的商品，同时进口生产成本较高的商品，每个国家都能够获得好 处。因为遵循绝对优势原理的专业化分工提高了世界资源的使用效率，世界产出将会增加、而增加的产出 又会通过贸易在两园间分配。进行国际贸易的原因：比较优势 根据斯密的理论，若要进行互利贸易，就得要求每个国家至少在一种商品的生产上成本最低，并因此能够 向其贸易伙伴出口这种商品。 但是，如果 +个国家生产所有商品都比他的贸易伙伴更有效率， 情况文会怎样 呢?大卫李嘉图 （1772-1823 年 ）发现了斯密理论的不严谨之处，并在此基础上又提出了

9、一个原理，说明即使 一个国家生产所有商品都是绝对高效率，互利贸易也能发生。和斯密一样，李嘉图也比较强调市场供给方，并认为两国间因自然和后天习得的优势而导致的成本差异是 贸易的直接原因。斯密强调的是国家间绝对成本差异的重要性，与此不同，李嘉图强调的是比较 （相对 ）成本差异。因此，李嘉图的贸易理论被称为比较优势原理 （princip1e of comparative advantage） 。事实上，如表 2-2 所示，一个国家通常会由于自然优势和习得优势而形成比较优势。根据李嘉图的比较优势原理， 即使一个国家在两种商品的生产上都有绝对成本优势， 互利贸易也能够进行。 低效率国家应该专门生产并出口

10、其效率低得相对较少 （绝对劣势最小 ）的商品，高效率国家则应专门生产并出日其效率相对高得较多 （绝对优势最大 ）的商 M 。为r理解绝对优势和比较优势的区别，我们来看一下主要棒球联赛本垒打冠军马克麦格维尔 （MarkMcGwire） 的情况。麦格维尔不仅在打棒球上有绝对优势，在别的活动卜也可能比大多数人做得好。例如， 麦格维尔割草可能比任何园艺工人都快，因此在草坪维护方面也有绝对优势。然而，仅仅因为麦格维尔割 草快，他就应该去割草吗 ?显然，麦格维尔不应该去维护草坪，而是应该集中精力去打他最有绝对优势的本 垒打。与此相似，美国生产纺织品和计算机软件的效率可能都比其他国家更高，尽管如此，美国最好

11、还是 从中国进 13 廉价的衬衫，帮助微软公司向全世界出口软件。为了说明比较优势原理，李嘉图在如下假设的基础上建立了一个简化的模型： 1世界由两个国家构成，每个国家都仅使用一种投入要素生产两种商品。2在每个国家中，劳动是惟一的投入要素 （劳动价值论 ）。每个国家拥有固定的劳动禀赋，并且劳动力是充分就业的和同质的。3劳动町以在一个国家的不同产业间自由移动，但是不能在两个国家间移动。 4两国的技术水平是固定的。 不同国家可以使用不同的技术， 但是一个国家中生产同一种商品的所有企业 使用的是同一种方法。 5成本不随产量变化，并且同劳动使用量成比例。 6所有市场都是完全竞争市场。因为没有任何一个生产者

12、或消费者的规模大到能够影响整个市场的程度， 所有经济个体都是价格接受者。不同国家的产品质量相同，意味着每类产品中的每个单位产品质量也都相 同。企业可以自由进入和退出一个产业，每件产。锅的价格等于产品的边际生产成本。7两国间进行自由贸易，即不存在政府设置的贸易壁垒。 8运输成本为零。因此，只要两种产品在各自的国内价格相同，那么对消费者而言购买本国产品还是进口 产品是无差别的。9利润最大化是企业制定生产决策的目标，而消费者则通过制定消费决策来追求满意感的最大化。 10不存在货币错觉，即消费者进行消费选择和企业制定生产决策时，均考虑到了所有的价格行为。 11贸易是平衡的 （出口必须能够补偿进 11）

13、，因此两国间不存在货币流动。美国制造业中的哪个产业比较优势最高呢 ?上表列出了美国各部门的比较优势，这是通过各部门净出口 （出口减进口 ）占全国进出口的比率来计算的。这个比率的取值在 1（比较优势最高 ）到一 1（比较劣势最高 ）之间。一个行业比较优势率的绝对值相对另一行业的越高，那么该行业的比较优势就越明显 （比较劣势越小 ）。一个行业比较优势率的高低如果不同其他行业相比就没有意义。当然，保护主义壁垒的存在在某种程度上歪 曲了自由贸易状态下的比较优势率。如上表所示， 1998 年，在按照比较优势率排列的美国制造行业中，民用飞机的比较优势率最高；能源和钢 铁的比较劣势率最高。尽管这些排序町以，

14、并且确实随着经济状况的变化而发生变动，但短期内不太可能 发牛改变。表 2-3 说明了一个国家在两种商品的生产上都有绝对优势时，李嘉图的比较优势原理是如何发 挥作用的。假定美国 人每小时能生产 40 瓶酒或 40 码布，而英国工人只能生产 20 瓶酒或 10 码布。按照斯 密的绝对优势原理， 由于美国生产两种商品的效率都高于英国， 因此就无法进行互利的专业化分工和贸易。 然而，李嘉图的比较优势原理关注的是，美国产布的效率是英国的 4 倍（40 10=4），而产酒的效率仅是英国的两倍 （4020=2） 。因此，美国在布的生产上比在酒的生产上更有绝对优势，英国在酒的生产上比在布 的生产上绝对劣势更小

15、。每个国家应当专门生产并出具有比较优势的商品 -美国产布，英国产酒。由专业 化获得的产出收益将通过贸易在两个国家间分配。从美国在 20 世纪 80 年代和 90 年代间的贸易模式可以看出，美国对日本的贸易出现了巨大的贸易赤字 （进口超过出口 ） 。一些宿命者似乎认为， H 本几乎在所有商品的生产上都比美国更有效率。一些人预言，来自 日本的大量进口将降低美国的产业化程度，并使之变成一个快餐馆国家，这似乎在暗示，美国在任何商品 的生产上都没有比较优势。一个国家可能在所有商品的生产上都没有绝对优势，但不可能一个国家在任何一种商品的生产上都具有比 较优势，而其他国家在所有商品的生产上都处于相对劣势。这

16、是因为比较优势取决于相对成本。正如我们 所知， 一个在所有商品的生产上都处于绝对劣势的国家会发现， 专门生产其绝对劣势最小的商品是有利的。 美国没有理由让日本生产所有商品，因为如果美国资源闲置，世界产出将会下降，美国会蒙受损失，日本 也是如此。一个国家没有任何商品可以提供的观点，实际上是混淆了绝对优势与比较优势的区别。货币意义上的比较优势 尽管李嘉图的比较优势原理可以用来解释国际贸易模式，然而人们在买东西时一般并不关心哪个国家具有 比较优势。糖果店里的一位顾客在看到瑞士巧克力和美国巧克力时，不会说： 我想知道哪个国家生产巧克 力有比较优势 ?购买者在考虑质量差异的基础上，主要依靠价格来判断哪个国家具有比较优势。因此，从 货币价格角度说明比较优势原理如何发挥作用会有助于我们的理解。再来看一看表 2-3 中列举的有关李嘉图比较优势原理的