同一认定和种属认定的区别与联系.docx

1、同一认定和种属认定的区别与联系甘肃政法学院 本科学年论文（设计） 题目 论同一认定和种属认定的区别与联系 公安技术学 院 刑事科学技术 专业2010级学 号：201032030132姓 名： 浩 指导教师： 俞 文 成 绩：_完成时间： 2012年 11 月 摘 要1关 键 词1Abstract1 Keywords1 一 同一认定理论1（一）同一认定的概念2（二）同一认定的类型2二 种属认定理论3（一）种属认定概念3（二）种属认定的类型3三 同一认定和种属认定的区别4四 同一认定和种属认定的联系6参考文献7论同一认定和种属认定的区别与联系刘浩【摘 要】同一认定和种属认定对分析案情、收集证据、揭

2、露犯罪、保护无辜都有重要作用。解决是否同一问题，可以审查一定的人是否实行了某种行为，可以审查文书字迹是否伪造，还可以为并案侦查提供根据。解决种属认定则可以为确定侦查方向，判明案件性质、分析案件情况和审查嫌疑人和犯罪现场是否有联系提供证据。同一认定与种属认定两者之间是有区别的，但两者之间也是存在着联系。【关键词】同一认定；种属认定；物证；物证鉴定On the differences and relations of the sameidentification and species identified【Abstract】In the sameidentification and specie

3、s identified on the merits, to gather evidence,expose crime, protect the innocent have an important role. Resolve whether the same problem, you can review certain whether or not to pursue a kind of behavior, can review instrument handwriting whether forged, can also provide the basis for and the cas

4、e investigation. To resolve species identified that can determine the direction of the investigation, to ascertain the nature of the case, whether the analysis of the circumstances of the case and review of the suspects and the crime scene is linked to provide evidence. The same identified species i

5、dentified between the two is different, but between the two there is contact.【Keywords】same identified; species identified; evidence; Forensic Science作为专业术语，同一认定或种属认定这两个词汇令人颇感陌生或生僻，但若作为一种活动，特别是作为一种认识的活动，同一认定和种属认定却广泛的存在于我们的日常生活或学习中。也就是说同一认定或者种属认定并非专属于犯罪侦查学及物证技术学的一种特殊活动，它为人们所普遍实践着，只是因为人们对同一认定或种属认定的前述实

6、践并不需要专门的技术或训练，更不需要专门的仪器或设备，而只是基于普通人的学识、经验即可完成，故人们并没有意识到这便是“同一认定”或“种属认定”。尽管其他领域或行业也不可避免地从事着同一认定或种属认定的实务工作，但只是打击刑事犯罪这一特殊而又迫切的现实需要，促使犯罪侦查学及物证技术学领域的专家学者“创生”了“同一认定”、“种属认定”这两个专门术语，并开始去研究、探讨同一认定及种属认定的概念、种类、根据，同一认定与种属认定之间的相互关系等理论问题，在现代科学技术的帮助下、在人们的认识能力得以提高的现实条件下，逐渐形成了目前这样一个较为系统、完整的理论。一、同一认定理论物证的同一认定理论最初指对客体

7、(人体或物体)一类常见的特征反映体。所谓特征反映体是指能真实地从某一层面反映客体的部分特征，并且能为人们所认识和利用的客观事物。客体的反映形象即痕迹是被人们利用最早、也最为常见的一种特征反映体。同一认定的同一是指自身的同一，表现为客体特殊的特征必须是自己与自己相符合。自身同一的问题是这个客体被发现两次，一次是作为未知客体（如检材，他是被寻找客体留下的反应形象，有时是其自身的一部分，是案件中的证据资料），另一部分是作为已知客体（如样本，它是受审查客体的反映形象或其自身的一部分）。当检材与样本的特殊特征是的等同时，检材和样本可确定为同一。（一）同一认定的概念同一认定的同一是指自身的同一，表现为客体

8、特殊的特征必须是自己与自己相符合。自身同一的问题是这个客体被发现两次，一次是作为未知客体（如检材，他是被寻找客体留下的反应形象，有时是其自身的一部分，是案件中的证据资料），另一部分是作为已知客体（如样本，它是受审查客体的反映形象或其自身的一部分）。当检材与样本的特殊特征是的等同时，检材和样本可确定为同一。（二）同一认定的类型1、鉴定性同一认定和非鉴定性同一认定：鉴定人在物证鉴定中进行同一认定，称坚定性同一认定。这种同一认定按法律程序进行，有送检单位正式委托或聘请。鉴定人接受委托或聘请后要对是否同一问题做出鉴定结论；非鉴定型同一认定是指由办案人员利用特征反映体对可以客体进行初步检验时的同一认定。

9、例如罪犯在现场上留下了鞋印，侦查人员发现嫌疑人时，可以取其鞋子与现场鞋印进行初步比对，这就是非鉴定性同一认定2、人身同一认定和物体同一认定：人身同一认定和物体同一认定是根据被认定同一客体的性质来划分。作为被认定同一客体的人身，通常是指人体的某一部分或人得某些技能习惯。它们和人身是不可分割的，只要对它们之中的一个认定同一，也就认定了人身同一，因此，人身同一认定又分为：指纹同一认定，足掌同一认定，牙齿同一认定，人像面貌同一认定，笔迹同一认定（即笔迹鉴定），声纹同一认定（俗称声纹鉴定）等。作为被认定同一客体的物体，通常是指犯罪分子作案时利用的破坏工具、运输车辆、行凶杀人枪弹等。对犯罪分子作案时所穿的

10、鞋子进行同一认定，也是物体同一认定的一种。但现场上所留的鞋印除了反映鞋底花纹特征外，往往还反映穿鞋人的某些生理特征点（如身高、性别、年龄、步法习惯特点），所以，利用鞋印对鞋子进行同一认定的同时，还可以利用鞋印判断穿鞋人的某些人身特点。 3、完整体同一认定和断离体同一认定：完整体同一认定是对案件过程中先后出现过的两个或两个以上的完整客体，存在着是否同一的问题，即是否同一客体的多次出现：一次以检材的形式而其余则以嫌疑样本的形式出现。“同一”是指客体自身与自身的等同，而非两个客体的相似或相同。断离体的同一认定主要是通过对断离痕迹(包括断离线和断离面的特征)是否能互相对应和严密吻合而进行的，有时还要辅

11、以断离物固有特征和附加特征的比对以及对其物质成分、结构的理化检验。二、种属认定理论在刑事物证检验工作，从收集检验材料、现场初检并与有关样本比对，到进一步送实验室鉴定，最后得出鉴定结论，这一系列过程的实质就是物证的种属认定。物证的种属认定是指具有专门知识的人为了确定客体的类型、属性或者比较两种物质的属性是否相同而对客体留下的特征反应体或对物质本身进行检验的的一种特殊的科学活动。物证种属认定包括两方面的内容，一是确定现场上所发现的物证的种类属性，如在现场发现的油渍或油痕，需通过检验确定是何种油的斑痕，动、植物油还是矿物油?如果是植物油，则是豆油、菜油抑或花生油?等等。其二是通过比较物证检材和嫌疑样

12、本各自反映出来的特性，确定它们是否属于相同的种类属性，如将现场被撬物上的油漆与嫌疑工具上附着的油漆碎屑进行比对检验，以确定两者是否相同。然而在侦查破案和法庭诉讼的实践中，对物证的要求往往是同一认定而不仅仅是种属认定， 即要求通过对检材和样本特征的比较分析作出两者是否同一的判断。（一）种属认定概念在刑事物证检验工作，从收集检验材料、现场初检并与有关样本比对，到进一步送实验室鉴定，最后得出鉴定结论，这一系列过程的实质就是物证的种属认定。物证的种属认定是指具有专门知识的人为了确定客体的类型、属性或者比较两种物质的属性是否相同而对客体留下的特征反应体或对物质本身进行检验的的一种特殊的科学活动。（二）种

13、属认定的类型1、客体的种属认定：在刑事案件侦查中往往需确定某一未知客体的类型，例如，确定犯罪分子所用车辆的类型、确定凶手所用的强制类型、确定犯罪匿名信撰稿人的文化水平、年龄等一般特点，等等。确定未知客体的类型，是根据这个客体留下的特征反应（痕迹、笔迹）来进行。确定未知客体的类型可以为发现这个客体提供方向和范围。2、物质属性认定：确定物质属性，是通过检测物质本身的化学性质、物理性质或化学性质来进行的。在这方面，可能有三种情况：一是确定案件中提取的某种物质是何中物质；二是确定客体上（物质上或人体内）是否存在某种微量附着物或含有某种物质；三是比较两种物质的属性是否相同，例如，比较作为物证文书所用纸张

14、、墨水和从嫌疑人家提取的纸张、墨水种类属性是否相同；比较嫌疑人衣服上的可疑斑痕，是否是血，如果是血，和死者血型是否相同，等等。三、同一认定和种属认定的区别在物证鉴定中同一认定问题和种属认定问题之所以得到解决，是因为每一个客体都有特定性和相对稳定性的缘故。这种特定性和相对稳定性就是同一认定和种属认定的基础。同一认定和种属认定有着严格的区别。其本质区别在于两者解决问题的范围不同。同一认定解决的问题是，先后出现的客体是否为同一个客体的问题范围不同；而种属认定解决的问题是一种物质或客体究竟是何种物质或何种类型，或者两种物质属性、来源是否相同。另外，同一认定和种属认定虽然都是运用物证的的特征开展工作，但

15、两者所依据特征的数量、侧重点和要求都有所不同。同一认定是在确定、使用共性特征相符进行判断的基础上，强调个性特征的总和和能否反映物证的特征点；种属特征侧重比较和评断客体的共性特征，个性特征在鉴别中只其辅助作用。区别同一认定种属认定概念具有专门知识的人为了解决案件中先后出现的客体是否同一而对客体留下的特征反映体进行检验的一种特殊科学检验活动。要点：必须检验客体留下的特征反映体具有专门知识的人为了确定课题的类型、属性或者比较两种物质的属性是否相同而对客体留下的特征反映体或对物质本身进行检验的一种特殊的科学活动要点：对客体留下的的特征反映体进行检验或者对某种物质本身进行物理检验、化学或生物检验目的解决

16、案件中先后出现的客体是否同一确定客体的类型，或确定某种物质的成分属性，或比较两者物质的成分属性是否相同。类型1：鉴定型同一认定和非鉴定型同一认定2：完整体同一认定和断离体同一认定3：完整体同一认定和分离体同一认定1：客体同一认定2：物质属性认定鉴定种类1：特征对照法2：特征结合法3：特征重叠法1：物理检验法2：化学检验法3：生物学检验法4：仪器分析法以汽车上的油漆涂料为例，通常表面涂有多层涂料，分别起到防锈和装饰的作用，对于同一工厂、同一配方、同一批次生产的涂料(可以认为已消除了引起系统误差的因素)形成的同一批汽车上的涂膜，由于生产、涂刷过程中存在着许多不确定的随机因素，如空气中微量杂质的不均

17、匀渗人，温度湿度的微小波动以及同一批生产的汽车表面上也存在着极其细微的差异等等，使得同一批生产的涂料喷涂到一批汽车A、B、C上所形成的涂膜在涂层厚度、涂膜强度、杂质含量等各方面不可能完全相同尽管表面上它们所反映出来的特征，如外观的颜色、光泽、性质以及组成、含量、结构等方面似乎是相同的。同理，我们还可进一步推断，在同一车辆表面不同部位上的涂膜也不可能是完全相同的，相互间必然存在差异，虽然这种差异极其微小，我们目前尚不能观察或检测出来，但它们确实存在是毋庸置疑的。如果考虑到这同一批车出厂后因使用的环境、气候、条件以及清洁、保养、维修等因素的不同，则A、B、C各车之问以及同一车的表面上不同部位之间涂

18、膜的差异就更大，这正是事物差异的绝对性原理在汽车涂膜层上的反映。因此，在交通肇事案件中被害人身上发现的、从肇事汽车(设为A)上刮擦下来的涂膜碎片(设为A)，尽管与嫌疑样本A(严格地说应为A的涂膜除去A后的剩余部分)事实上确为同一来源 A就是从A上分离下来的，只能证明A与A、B、C等这一批车辆表面的涂膜相同，还不能分辨出A与C以及B、C之间涂膜的区别，自然也就无法证明A与A存在着同一来源的关系。因此，在目前的条件下检验只能进行种属认定而不能作出同一来源(或个体)认定。虽然从概率上说，各车或同一车上不同部位的涂膜之间都是各不相同的，但是就一辆车而言，由于它的各部分表面所受到的各种因素的作用基本一致

19、，因此，同一车辆各部分表面的潦膜间的差异明显地小于各车涂膜问的差异。以A车为例，在它表面上的各部分涂膜之间应该存在着更多的共同点，如杂质的含量、种类、损耗、老化程度等等，找到这些共同点也就是将A车与B、C等各车进行了区别，达到了漆膜检验的来源(或个体)同一认定目的。因此，种属认定和同一认定实际上是依据不同层次的特征反映体所导致的来源(或个体)同一认定在范围上的不同。随着科学技术的不断发展，人们认识水平的不断深化，只要把反映同一车上各部分涂膜间的共同点(即不同车涂膜间的差异点)的特征反映体不断发掘出来，并通过检验加以表达，就能进行受害人处提取的涂膜检材和肇事嫌疑车辆上的涂膜样本之间的同一来源(即

20、同车)认定。对特征反映体的层次发掘和表达得越深来源(或个体)同一认定的范围就越小不仅可以同车认定，还可实现同一车上的部位认定，甚至更小范围的认定。四、同一认定和种属认定的联系同一认定和种属认定存在着重大的区别但也存在着密切的联系。这种联系表现在：种属认定能为发现同一认定客体指明方向，当一个客体留下自己的特征反映体时，根据这个特征反映体确定客体类型，可以为发现受审查客体指明方向；种属认定常常是同一认定的初始阶段，鉴定有种类划分的客体时，必须首先鉴定重力是否相同，只有种类相同才能同一认定；种属认定能为同一认定结论提供佐证。两者的联系主要存在以下几方面：（一）在根据特征反映体解决先后出现的客体是否统

21、一的问题时，确定客体的种属，可以为寻找嫌疑客体（受审查客体）提供方向。当发现嫌疑客体时，确定被比较客体的种类是否相同，则是同一认定的初始阶段。（二）在解决两个断离部分是否原属同一问题时，检测每个断离部分的物质属性，可以为解决鉴定问题提供依据。（三）在根据客体留下的印痕对客体进行同一认定时，对客体和印痕载体之间单向或双向转移并附着的微量物证进行定心分析，可以作为印痕鉴定结论佐证。（四）以比较两种无固定外部形态特征的物质是否相同为目的的种属认定，和同一认定之间并无不可逾越的鸿沟。根据目前科学检验手段的强化，也许可能确定这些被比较的物质原属统一整体。例如，在一起杀人抛尸案中，侦查人员在现场附近的林间

22、小路上发现了作案分子所用汽车的轮胎痕迹。但是，该痕迹不太清晰，只能分辨出大致的花纹形状，因此只能依据它认定该轮胎所属的种类。侦查人员在调查访问过程中，了解到附近有一个居民那天曾经在该林间小路上看到过一辆汽车，但他只记得那是一辆绿色的卡车。后来，侦查人员又走访了该地区的车辆检查站，得知那天共有八两卡车驶经该路段。经过深入细致的调查访问工作后，侦查人员终于把这八两卡车都找到了，并发现只有一辆车同时具备以上特征，从而做出认定同一的结论。在此案中，依据现场上的轮胎痕迹只能进行种属认定，依据证人的陈述也只能进行种属认定，依据车辆检查站提供的时空位置特征（即当天曾驶经该路段）进行的仍然是种属认定，但是当这

23、三个种属认定结合在一起时，它们就构成了一个同一认定。把技术性的检验工作和案件的侦查、调查结合起来是促使种属认定向来源或个体同一认定转化的一个有效的途径。即使在今后，刑事科学技术得到了巨大的发展，人类对物质世界的认识程度有了极大的深化， 刑技人员特别是物证理化检验人员仍应坚持与刑侦人员互相配合，把物证检验工作与案情侦查的实际结合起来，促使物证的种属认定不断向同一认定转化，为侦查破案和法庭诉讼提供线索和证据。参 考 文 献：1徐立根.物证技术学M:中国人民大学出版社,1990.2刘糕.物证鉴定学M:群众出版社.1998.3王世全.王彦吉.刑事科学技术总论M:中国人民公安大学出版社,2006.4徐立根.物证技术学（第二版）M:中国人民大学出版社,1999.5李学军.物证论M:中国人民大学出版社,2010.6何家弘.从相似到同一犯罪侦查研究M:中国法制出版社,2008.本科生学年论文（设计）成绩表刘浩专业刑事科学技术班级2010级论文题目同一认定和种属认定的区别和联系指定任选指导教师评语及评分指导教师评语：指导教师评分_ 指导教师签字：_ 年 月 日主管院长签字_（盖公章） 年 月 日