道家的管理思想.docx

1、道家的管理思想 第四章： 道家的管理思想道家的代表人物：老聃、老莱子、关、环渊。时代与其代表社会根底。道家的大本营楚国第一节：老子的管理哲学 老子哲学的最高畴是道，道是宇宙的本体，是宇宙间一切事物由以形成的最终根源。有物混成，先天地生。寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆可以为天下母、吾不知其名。字之曰道。“无生一，一生二，二生三，三生万物。“无为是在遵循自然的前提下，有所作为和无所作为的总和。 按照自然的规律行事，一切工作就能够通过道的运行自然而然地“功成事遂，这就叫做无为而无不为。反之，如果人们行事不顺应自然而是凭自已的主观意愿违背自然而强为那就只会干扰、阻碍道的自然运行而招致失败。“无为是老

2、派道家管理哲学的最高原那么，它具有以下几个明显的特点； 第一，无为是一个普遍适用于任何管理过程的原那么，不管是政治管理、经济管理、军事管理或社会文化管理，都概莫能外。老子反对法令滋彰。认为国家政权为管理人民而制颁的法令规章越多，人们为现避、利用这些法令、规章而采取的手段越多，国家为禁制人民而使用的刑罚越繁苛，人们的对抗越强烈，社会也就越乱，越不安宁。“其政察察，其民缺缺，“法令滋彰，盗贼多有，“民不畏威，“民不畏死，奈何以死惧之。老子也反对以礼教作为治国手段。他们认为，以德、礼治国，和以政、刑治国，同样是有为。他们剧烈地攻击礼者，忠信之薄而乱之首，“大道废，有仁义。他们认为要想使国家安定，民风

3、淳厚，最好是绝圣弃知，“绝仁弃义。 第二“无为的原那么是适用于一切人的，但首先却是对上层统治者尤其是对君主的要求。 老子非常强调统治者、领导者自身的倡率作用，这和儒家的风行草偃论是一致的，很可能是受儒家这种观点影响的结果。但是，儒家所讲的倡率作用，是以德率民，即以领导者自身的良好道德修养影响被领导者以化民从善。这在老子看来，是导民有为、老子也同样重视领导者的倡率作用、但却是要导民无为。 第三，无为作为一个宏观的管理原那么，意味着国家对私人的活动尤其是经济活动采取不干预、少干预的态度，也即是采取放任的态度。但老派道家提倡无为，不是为了更加发挥私人的活力和积极性，而是为了把私人的活力和积极性尽量减

4、弱减小。 老子的理想是“小国寡民，他说，“小国寡民：使有什伯之器而不用，使民重死而不远徙；虽有好舆，无所乘之；虽有甲兵，无所之；使人复结绳而用之，甘其食，美其服，安其居，乐其俗。邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死不相往来从“无为这个最高原那么，又派生出以下几个管理原那么： 其一是“清静。 要使管理活动能顺应道之自然，必须首先以清静、持重的态度处事，克制轻率、躁扰的弊病，不看准方向和时机，不采取行动；而一旦看准了，就坚决不移地采取行动，不轻易变迁、更改。“清静为天下正，“我好静而民自正，“重为轻根，静为躁君。轻那么失本，躁那么失君。“治大国如烹小鲜，这句话以极其精炼、生动的语言提醒了一个具有普遍性

5、的管理原那么；所管理的单位围越大人数越多，情况越复杂。管理工作就越加需要镇定、持重和有条不紊。下面有乱是局部的，而上面是一乱那么会乱与全局。 其二是“寡欲。老子认为多欲和纵欲势必要采取各种手段以求得欲望的满足，这就意味着在经济、技术、文化以与政治、军事等方面有为，而君主或统治者的多欲、纵欲必然要导致赋税、徭役的增加，这本身就是国家政权的有为。同时，又将激起百姓的抵抗、对抗，而使整个社会陷于纷乱和不宁。老子把“寡欲看作是实现无为之治的一个先决条件，提倡“见素抱朴，少私寡欲，“不欲以静，天下将自定。 其三是“下民。 老子从古代的历史，特别是春秋、战国时期的剧烈社会变动中认识到：“贵以贱为本，高以下

6、为基。因此，老子提出了统治者、领导者必须“下民的管理思想，强调“欲上民必以言下之，欲先民必以身后之，并且以百川归海做比喻说，“江海所以能为百谷王者，以其善下之。 其四是“愚民。和法家的联系 老子认为，人们智慧的开展必然使人类社会同原始自然状态相去日远，而且必然使人们更趋向于有为，使无为之治越来越难于实现。因此，它主要实行无为之治必须“愚民，宣称“古之善为道者非以明民，将以愚之该知道的知道，不该知道的不能知道。 三、老子的“弱用论思想老子认为事物是运动的，对立着的矛盾双方在斗争中各依一定的条件向自己的对立面转化，强和弱、大和小、先和后、刚和柔莫不如此。老子把这种认识概括为“反者道之动。老子认为，

7、“弱之胜强，柔之胜刚，天下莫不知，莫能行。他把这概括为“弱用论，说，“弱者道之用。老子的“弱用论包含着以下几方面的容：第一，“哀者胜以弱胜强的根本条件。老子说的“哀者有双重含义；哀痛和哀怜，或者说悲愤和同情。前者指战争的弱势一方、全军、全国全民对强敌侵凌一致悲愤，同仇敌汽；后者指它得到与国与中立同国家和人民包括敌国中反对战争的人民的广泛同情，也就是孟子说的“得道者多助。 为了创造这些条件， 老子主：对要教育群众，使本国军民都充分了解自己所进展战争的意义，并憎恨敌人的凶残和不义，从而树立起坚强的决心和信心；同时，要进展艰巨的组织工作，把前方、前方一切物质、精神力量都发动起来。对外要做广泛的宣传工

8、作和外交联络工作，多方争取支持和援助，联络与国，分化瓦解敌人只有这样，才能把“哀者胜由可能的条件变为现实的条件 第二，“以正治国以弱胜强的根底。 要想在战争中取胜，首先要做好治工作来加强自己的实力，诸如将帅与各级军事干部的选拔、培养、考察，战士的征集、编组、训练，武器与其他军事物资的准备以与整个国家的政治、经济情况的改善等这些治国、治军的工作，事先做得越充分，战斗的实力就越强大这就是子所说的：来战先“立于不败之地，或老子说的“无死地。这些治国、治军的工作，必须做得非常周密，切实，一丝不苟。老子说的“以正治国，正是如此。老子对“以正治国的要求很严，不但要求对大事、难事必须十分认真，慎重地干，对小

9、事、细事和似乎简单、容易的事，也不得周大意。“图难于其易，为大于其细。天下难事，必作于易；天下大事，必作于细.“合抱之木，生于毫米；九层之台，起于累土，千里之行，始于足下。 “慎终如始，才能防止全部工作“于几成而败之。 如何对待老子的“有为和“无为？第三后动制敌以弱胜强的战略、策略。 老子的“弱用思想，除了要求“以正治国外，还要求“以奇用兵，即后敌而动。伺机制敌的原那么。“用兵有言，吾不敢为主而为客，不敢进寸而退尺。这里，主指先发进攻，“客指后发应战或防御。防御也不是固守阵地同占优势之敌死打硬拼，而是可在强敌进攻下首先撤退，以防止在不利形势下同强敌决战。老子以“退尺为喻，说明退却可以大踏步后退

10、，以便远远甩开敌军（1）等待敌军实力减弱后转入反攻。“飘风不终朝，骤雨不终日。孰为此者？天、地。天地尚不能久，而况人乎？。来势越猛，动作越大，衰竭就越快我保存和储存实力，而敌人疲敝、衰竭，这就逐渐改变了双方力量的比照，使反攻胜敌有了可能。中国古兵法书所说的“避其锐气，击其惰归，指的这种情况。（2）等待敌军暴露出弱点，然后转入反攻。当敌军最初集中强大力量进攻肘，它的弱点不容易发现，也不容易加以打击；但在敌进我退、敌久不得手而躁急求战的情况下，弱点就容易暴露出来。老子不仅主以后发和退却等待敌军暴露弱点，还主使用各种谋略制造种种假象以诱骗敌人上误敌人，以促使敌人暴露弱点它把这种谋略称为“微明术：“将

11、欲歙之，必固之；将欲弱之，必固强之；将欲废之，必固兴之；将欲夺之，必固予之。 这种微明术的特点是：要削弱、空耗或打击敌人夺取敌人的阵地，就先对它示弱，或者成心让它得点廉价，引诱它作出错误判断，轻举妄动，加速暴露出弱点，然后出其不意给予致命打击。“先发制人与“后发制人。 老子的“三宝“我有三宝，持而保之：一曰慈，二曰俭，三曰不敢为天下先。既然是“三宝之一，那就是有普遍适用性的；不仅势弱的一方不应争上，抢先；即使是力量较强的、占优挚的一方，也能从“居后“处下中得到更大好处。在君和民的关系中，老子主君先下民；在国和国的关系中，那么主“大国以下小国。 第三节：老子管理哲学的二重性。 评价：“无为地和“

12、弱用论是老子道家管理哲学的两个主要组成局部。“无为论包含着人们的管理活动要符合道之自然实际上是事物的本性和规律，不可任凭主观意愿妄为，强为；领导者或管理者要以身率下，不可一味靠强制手段进展管理；管理者进展管理活动时要慎重、冷静和坚决，不轻举妄动、频繁更和朝令夕改，等等这些都是一些带普遍性的管理原那么，是管理活动一般必须遵循的。“弱用论包含着强和弱是互相转化的。对于弱者来说，而同仇敌忾，外而得道多助是以弱胜强的根本条件；“以正治国，尽量加强自己的实力，是以弱胜强的根底；“以奇用兵，采用机动灵活的战略、战术，是以弱胜强，转弱为强的有效手段，以弱胜强要后动制敌等等。象这样完整的、自成体系的以弱胜强术

13、，尤其是我国管理思想遗产中的稀世之珍。 第二节：老子与组织管理 汉初盛世：子 “圣人之治天下也，非易民性也，循其所有而涤荡之。故因那么大，化那么细矣。禹凿龙门，辟伊阀，决江浚河，东注之海，因水之流也；后稷垦草发苗，粪土树谷，使五谷各得其宜，因地之势也；汤武革车三百乘，甲卒三千，讨暴乱，制夏商，因民之欲也，故能因，无敌于天下矣。“因水之流，“因地之势，“因民之欲，指的是要顺应自然，遵循客观规律，但同时还要有人的主观努力。子修务训指出：“夫地势水东流，人必事焉，然后水潦得谷行；禾嫁春生，人必加工焉，放五谷得遂长。听其自流，待其自生，那么鲸禹之功不立，而后稷之之智不用。 唐初盛世：唐太宗诏令中曾说：

14、“天下大定，亦赖无为之功，宜有改，阐兹玄化，百官“各当其任，那么无为而治矣。唐玄宗竭力推崇道家思想，亲撰御注道德真经和御注道德真经疏。他写道：“圣人之无为也，因循任下，责成不劳，谋无失策，举无遗事，言为文章，举为表那么，进退应时，动静循理顺天之时，顺地之性，因人之心。是那么群臣辐凑，贤与不肖各尽其用，君得所以制臣，臣得所以事君，此理国无为之道也。明太祖朱元革也亲撰御注道德真经，大讲“无为而治，他说“君子之持身行事，国王治国以纲纪，岂无知而无为？在动以时而举必善，君子可以利人，国王可以利万物，即爱民治国者也。其意是治国之君不是自己无知，无所作为，而是顺应自然规律，善于制订纲纪，举善去恶，以利济万

15、物，治民。 上述老子“无为而治的管理理念，对现代企业管理有何作用呢？1、无为而治。松下幸之助、瑞敏、现代企业“科层管理、史玉柱。2、信。“返朴归真“、“信者吾信之；不信者，吾亦信之，“上下互信、宽松环境。3、俭。反对多欲、纵欲。欲既指物质之欲，也指精神之欲。节欲。4、慈。关心员工。“夫慈，以战那么胜，以守那么固，天将救之，以慈卫之“，利他主义。不敢为天下先。谦恭待民，对人心服从，也可吸取员工或朋友中好的见解；对外招敌，也可麻痹竞争者，便于己方准备。 第三节：黄老之学与善因论黄老之学：武力统一天下、“黄“为黄帝，是治国和养生的典。老子道家向黄老之学的转化。司马迁是善因论的代表者。一善因论的经济管

16、理目标首先，善因论认为国民经济管理的目标是使整个社会经济得到开展，以增强富国、富家的物质根底。善因论那么认为，富家尤其是靠从事各种经济活动致富，不管对国家或对个人都是好事情，不应加以限制，而应和富国一样受到肯定；良好的经济管理，应该是既有利于富国，也有利于富家。“上那么富国，下那么富家，司马迁是富国富家的统一论者。其次，在国民经济各部门中，善因论主农、虞、工、商共同开展。司马迁引周书：“农不出那么乏其食，工不出那么乏其事，商不出那么三宝绝，虞不出那么财匮少，并指出。“此四者，民所衣食之原也。原大那么饶，原小那么鲜。司马迁不赞成老子的“小国寡民的理想。他说：“老子曰：至治之极，邻国相望，鸡狗之声

17、相闻，民各甘其食，美其服，安其俗，乐其业，至老死不相往来。必用此为务，挽近世涂民耳目，那么几无行矣。再次，善因论把肯定贫富的差异和分化，以鼓励人们在发财致富方面的竞争作为经济管理的目标，而不以调节贫富为目标。司马迁认为贫富的差异是自然的、合理的。他说：“贫富之道，莫之夺予，“巧者有余，拙者缺乏。 “凡编户之民，富相什那么卑下之，伯那么畏惮之，干那么役，万那么仆，物之理也。二善因论的管理模式司马迁对如何评价国民经济管理工作概括为这样一段话：“善者因之，其次利导之，其次教导之，其次整齐之，最下者与之争。“善者因之，就是封建国家的好的经济管理方法是顺应经济开展的自然，对私人所从事的经济活动，不加干预

18、，即采取放任主义的方法。“利导，就是国家在某些方面进展一定的引导，以鼓励人们从事某种经济活动。这种引导是以一定的经济利益和政治利益为手段的，所以称为“利导。这种“利导的方法，是仅次于“因之的方法。“教导，就是国家以教化为手段来引导人从事某种经济活动，或告诫人们不宜从事某种经济活动。这种“教导的方法，是又次一等的方法。“整齐，就是国家采取行政手段、法律手段来干预人们的经济。活动，对私人的经济活动加以限制和调节。这种方法就更次一等了，不仅次于“因之，也次于“利导之、“教导之“与之争，就是国家直接经营工商业，并借以获利。司马迁认为从事赢利的生产贸易活动是私人的事，国家政权与其官吏从事这类活动是把本来

19、应属于私人的利益夺至自己手中，因此，是与民争利。与民争利是最坏的。善因论并非主绝对的放任，在一定的情况下，政府对社会经济开展的适当干预，一定的“利导、“教导、“整齐还是需要的。 “民倍本多巧，奸轨弄法，善人不能化，唯一切严削为能齐之。三善目论经济管理模式的理论依据司马迁提出上述国民经济管理的放任主义模式，是基于他对整个社会经济的认识。第一，他认为社会经济开展有在动力，它促使社会经济自动地不停地运转。这个动力就是人们的求富欲望。司马迁说：“夫神农以前，吾不知己。至假设诗、书所述，虞夏以来，耳目欲极声色之好，口欲穷刍豢之味，身安逸乐，而心诗矜势能之荣使。俗之渐民久矣，虽户说以妙论，终不能化。 司马

20、迁认为，人的求利、求富的活动就是自然的，而不是什么坏的、邪恶的。但是，他并不认为以任何手段求利都是好事。他把求利、求富活动分为三等；“本富、“末富、“奸富。第二，组成国民经济的各部门是自然形成的，缺一不可，并无“政教发征期会来加以规定、组织和发动。因此，他不赞成人为地压抑哪个部门。第二，社会经济部具有自行调节的机制，社会经济的运行和开展可以受到自发的调节。司马迁说：“故待农而食之，虞而出之，工而成之，商而通之。此宁有政教发征期会哉？人各任其能，竭其力，以得所欲。故物贱之征贵，贵之征贱，各劝其业，乐其事，假设水之趋下，日夜无休时，不召而自来，不求而民出之。岂非道之所符，而自然之验邪？“物贱之征贵，贵之征贱是讲物价变化的规律。司马迁看到了物价的这种有规律的变化与社会经济自动地有秩序地运行有着密切的关系。因此，他主听任价格的自发波动，不必加以干预。如果社会经济的正常运行由于外在的原因如天灾、战争以与巨奸大猾弄法犯奸等而遭到严重破坏，司马迁也认为可以采取某些干预措施，甚至是比拟严厉的干预手段，“严削以齐之，干预的目的在于使经济恢复到“道之所符和“自然之验即恢复经济运行的正常秩序。善因论对后世的影响：