某市传染病医院财政可承受能力评估.docx

1、某市传染病医院财政可承受能力评估某市开发区传染病医院整体搬迁PPP项目财政承受能力评估二零一七年六月目录一、 项目概况 1（一）项目名称 1（二）项目概况 1（三）项目运作模式 1二、责任识别 2（一）股权投资支出责任 2（二）运营补贴支出责任 2（三）承担风险支出责任 2（四）配套投入支出责任 3三、支出测算 4（一）财政股权投资支出测算 4（二）运营补贴支出测算 4（三）风险承担支出测算 6（四）财政配套投入支出测算 8（五）汇总分析 8四、能力评估 8（一）财政支出能力评估 8（二）行业领域平衡性评估 14某市开发区传染病医院整体搬迁PPP项目财政承受能力评估一、项目概况（一） 项目名称

2、 某市开发区传染病医院整体搬迁PPP项目（以下简称“本项目”或“项目”）。（二） 项目概况项目建设地点位于开封新区铁南区杏花营镇和杏花营农场总体规划的中部运粮河以东，九大街西侧、陇海七路南侧。项目选址用地由政府以划拨形式提供给项目公司使用。规划净用地55859.30m2（合83.79亩），拟建床位500张，总建筑面积40960.00m2。本项目总投资为19986.85万元，其中工程费用16577.65 万元，工程建设其他费用2457.45万元，基本预备费951.75万元。（三） 项目运作模式本项目的具体运作方式暂定为BLT“建设-租赁-移交”。某市传染病医院依法定程序选取优秀的社会资本，与其签

3、订相关PPP协议，由社会资本和政府选定的实施机构共同出资组建项目公司。项目公司自行承担风险和责任，负责本项目全部的融资和建设，并对医院物业、设施（非医疗设施）、设备(非医疗设备)进行维护和管理。新建传染病医院的运营由医院自行承担，向公众提供医疗服务。特许经营期届满后，项目公司将本项目特许经营权移交给政府方或其指定机构。二、责任识别（一）股权投资支出责任本项目拟由社会资本全额出资设立项目公司，占股比例为100%。根据国发200927号文国务院关于调整固定资产投资项目资本金比例的通知，医疗服务类项目的最低资本金比例为20%。为有效防范资金风险，保障项目的顺利实施，本项目中，项目公司拟注册资本金不低

4、于项目总投资的20%。（二）运营补贴支出责任本项目通过医院物业使用租金和医院配套设施经营性收益（如餐厅、停车场等）等方式收回投资并实现合理的投资收益，故本项目采取政府可行性缺口补助模式，由政府承担部分运营补贴支出责任。（三）承担风险支出责任本项目涉及各类潜在风险，按照风险分配优化、风险收益对等和风险可控等原则，应由最有能力消除、控制或降低风险的一方承担风险。在特许经营协议中需具体明确项目风险的分配，使政府和社会资本间合理分配项目风险。表1 项目风险分配表风险类型风险描述风险分配建设风险1.完工延误风险政府造成延误由政府承担；项目公司造成延误由项目公司承担；不可抗力延误通过保险规避风险。2.建设

5、成本超支风险项目公司承担。3.建设质量风险项目公司承担。项目运营风险和成本超支风险4.实际运营成本高于项目公司预期成本。政府方承担。5.由于医院自身的管理问题造成项目运营成本超支。由政府方承担：政府方应通过加强医院的管理提高效率以降低这类风险。规划及法律政策环境变更6.由于城市规划等相关规划调整导致医院相关建筑、设备改造成本大幅度提升。由政府方承担。7.对医院消毒、清洁等技术标准等要求的提高导致项目公司必须投入改造费用。此类风险应由双方共同承担。一次投入费用增加在一定范围内由项目公司承担，超出一定范围后政府方承担。不可抗力8.政府对项目实施没收、充公等。由政府方承担。9发生自然灾害等不可抗力事

6、件，致使项目不能或暂时不能正常运转。要求项目公司为项目设施购买财产保险，用以灾害后项目设施的修复。不可抗力期间，双方各自承担风险。（四）配套投入支出责任本项目红线范围内所有配套设施均已计入项目总投资,红线范围外其他设施由政府根据规划另行立项建设，因此，政府并无额外的配套投入支出责任。三、支出测算（一）财政股权投资支出测算项目公司注册资本金暂定为不低于项目总投资的20%，由社会投资人全额出资。故政府不存在财政股权投资支出。（二）运营补贴支出测算对可行性缺口补助模式的项目，在项目运营补贴期间，政府承担除使用者付费外的其余直接付费责任。根据关于印发的通知（财经201521号）可行性缺口补助模式下运营

7、补贴支出计算公式：当年运营补贴支出数额+年度运营成本（1+合理利润率）-当年使用者付费数额 项目全部建设成本：19986.85万元。 合理利润率：当前五年期以上贷款基准利率（5.65%）,本项目拟采取政府可行性缺口补助方式向项目公司支付租赁费，考虑到本项目运作过程中通货膨胀、不可抗力等风险因素，参考同类型项目收益率情况，将本项目合理利润率拟定为8%。 年度折现率：参考相关地区（郑州市）地方政府债券收益率相关数据，三十年期地方政府债券到期收益率约为4.5%。 n（折现年数）：本项目特许经营期限为30年（建设期3年），则折现年数n30。 财政运营补贴周期：自建设完成后即进入运营期，政府开始支付租赁

8、费，总支付年限为27年，故财政运营补贴周期为27。 年度运营成本：年度运营成本估算值为500万元。根据上述条件，每年运营补贴支出数额如下表所示：表2 运营补贴支出数额表 年份当年运营补贴支出数额20181248.05 20191286.66 20201327.01 20211369.18 20221413.24 20231459.28 20241507.40 20251557.69 20261610.23 20271665.14 20281722.52 20291782.49 20301845.15 20311910.63 20321979.06 20332050.57 20342125.29

9、 20352203.38 20362284.98 20372370.26 20382459.37 20392552.49 20402649.80 20412751.49 20422857.76 20432968.81 20443084.86 合计54042.79 关于服务费调整机制，主要考虑税种和税率等的影响，这些因素将在风险承担支出中予以考虑。（三）风险承担支出测算在本项目，由政府承担的发生概率较大且支出额度较高的风险因素主要有：由政府方原因造成的完工延误、城市规划调整导致建设或改造成本大幅增加、国家和地方提高医疗卫生标准导致运营成本增加、税种和税率的变化等。1、完工延误假定由政府方造成延误

10、风险事件的概率为50%，完工延误期90天，第一个延误30天每天需支付1万元违约金，第二个延误30天需每天支付2万元违约金，第三个30天需每天支付3万元违约金，则延误风险金为90万元。2、建筑设施或改造成本增加假定由于城市规划调整导致本项目建设成本大幅提升10%，则增加支出的金额为1998.685万元。3、医疗卫生标准提高导致运营成本增加假设在特许经营期内，由于医疗卫生标准提高导致运营成本每年增加，假设运营成本（含人工成本）每年增速为2%，则运营期27年合计增加支出约4172.16 万元。4、税种和税率变化当前国家整体上都在为企业减负，税种可能会发生变化，但总体上企业所承担的税负有下降的趋势。在

11、本项目三十年的特许经营期内，初步估计税负增加的可能性较少，增加财政支出的可能性也较小。综上，由上述主要风险产生的支出金额约6260.85万元。（四）财政配套投入支出测算由于项目选址红线范围内政府无配套支出责任，故无需相应费用支出。（五）汇总分析根据上述分析结果，本项目无股权投资支出；运营补贴支出共为54042.79万元，分27年支付。风险承担支出和配套投入支出约为6260.85万元。静态上看，运营期27年内合计支出约为60303.64万元。将每年支出金额按4.5%折现率折现到当前年份，运营期27年合计支出现值约为28629.21万元。 四、能力评估（一）财政支出能力评估根据某市2011年至20

12、15年每年财政预算执行情况，2011-2015年全市地方一般公共预算收入情况如下：表4 2011年-2015年某市一般公共预算收入情况单位：万元年份一般预算收入同比增速2011226,345 27.95%2012267,561 18.21%2013320,791 19.89%2014366,910 14.38%2015（预算）426,437 16.22%表5 2011年-2015年某市一般公共预算支出情况单位：万元年份一般预算支出同比增速2011431,485 16.43%2012471,101 9.18%2013507,394 7.70%2014569,424 12.23%2015（预算）5

13、82,658 2.32%如表4所示，20112015年某市全市一般公共预算收入平均年增长率为19.33%；如表5所示，20112015年某市全市一般公共预算支出平均年增长率为9.57%。考虑到国家未来经济因结构转型导致的下行风险压力较大，GDP增速约为7%左右，土地财政收支不确定性增加，结合财政支出按照收支平衡、略有结余的原则，统筹考虑，市级一般公共预算支出增长率拟定为8%，则预计20162044年一般公共预算收入和一般公共预算支出数额如下：表6 预计2016-2044年某市一般预算收入情况年份一般预算收入同比增速2016460,552 8%2017497,396 8%2018537,188

14、8%2019580,163 8%2020626,576 8%2021676,702 8%2022730,838 8%2023789,305 8%2024852,450 8%2025920,645 8%2026994,297 8%20271,073,841 8%20281,159,748 8%20291,252,528 8%20301,352,730 8%20311,460,949 8%20321,577,825 8%20331,704,051 8%20341,840,375 8%20351,987,605 8%20362,146,613 8%20372,318,342 8%20382,503,

15、809 8%20392,704,114 8%20402,920,443 8%20413,154,079 8%20423,406,405 8%20433,678,917 8%20443,973,231 8%合计47,881,716表7 预计2016-2044年某市一般预算支出情况年份一般预算支出同比增速2016629,271 8%2017679,612 8%2018733,981 8%2019792,700 8%2020856,116 8%2021924,605 8%2022998,573 8%20231,078,459 8%20241,164,736 8%20251,257,915 8%202

16、61,358,548 8%20271,467,232 8%20281,584,611 8%20291,711,379 8%20301,848,290 8%20311,996,153 8%20322,155,845 8%20332,328,313 8%20342,514,578 8%20352,715,744 8%20362,933,003 8%20373,167,644 8%20383,421,055 8%20393,694,740 8%20403,990,319 8%20414,309,544 8%20424,654,308 8%20435,026,653 8%20445,428,785 8

17、%合计65,422,711根据财经201521号文的要求，年度PPP项目需从预算中安排的支出责任不得超过一般公共预算支出的10%。假设2018年年初开始支付租赁费用，每年财政补贴支出数额如表2所示。以下按可行性缺口模式计算项目每年补贴数额占某市一般预算支出比例。考虑风险承担支出，则按可行性缺口模式计算结果如下：表8按可行性缺口模式计算项目每年需从财政预算中支出数额占一般公共预算支出比例表年份预计一般公共财政支出(万元)PPP财政支出上限本项目年支出本项目占一般预算支出占比2018733,981 73,398 1325.41 0.18% 2019792,700 79,270 1374.02 0.

18、17% 2020856,116 85,612 1424.57 0.16% 2021924,605 92,461 1477.14 0.16% 2022998,573 99,857 1531.81 0.15% 20231,078,459 107,846 1588.68 0.14% 20241,164,736 116,474 1647.84 0.14% 20251,257,915 125,791 1709.38 0.13% 20261,358,548 135,855 1773.42 0.13% 20271,467,232 146,723 1840.04 0.12% 20281,584,611 158

19、,461 1909.38 0.12% 20291,711,379 171,138 1981.53 0.11% 20301,848,290 184,829 2056.63 0.11% 20311,996,153 199,615 2134.79 0.10% 20322,155,845 215,585 2216.15 0.10% 20332,328,313 232,831 2300.86 0.09% 20342,514,578 251,458 2389.04 0.09% 20352,715,744 271,574 2480.86 0.09% 20362,933,003 293,300 2576.46

20、 0.08% 20373,167,644 316,764 2676.02 0.08% 20383,421,055 342,106 2779.70 0.08% 20393,694,740 369,474 2887.68 0.07% 20403,990,319 399,032 3000.15 0.70% 20414,309,544 430,954 3117.30 0.07% 20424,654,308465,4303239.33 0.07% 20435,026,653502,6653366.47 0.06% 20445,428,785542,8793498.92 0.06% 如表8所示，按政府可行性缺口补助模式计算，在整个特许经营期内，本项目每年需从财政预算中支出数额占一般公共预算支出比例均不超过1%，均不超过某市PPP财政支出上限，故本项目处于某市财政可承受范围内。（二）行业领域平衡性评估本项目是某市首个医疗服务类PPP项目，不存在医疗服务行业PPP项目过于集中问题。