科学研究中的关键性问题.ppt

1、社会科学研究中的关键性问题 金兼斌2010-03-28研究范式中的社会科学取向研究范式何谓研究范式？有哪些研究范式？社会科学研究范式的特点社会科学研究的种类和目的研究的种类探索性描述性解释性研究的目的理解：个体 vs.规律预测控制社会科学研究的关键问题本讲所关心的社会科学研究：理论取向的研究研究的科学性问题效度问题信度问题科学性问题的关键：三个代表科学方法与代表性问题三个代表1.具体测量作为抽象概念的代表2.样本作为整体的代表3.数据作为现实的代表郭中实：郭中实：“从概念阐释到数据解读：传播学实证研究方法科学性简介从概念阐释到数据解读：传播学实证研究方法科学性简介”，洪峻浩等编，洪峻浩等编，传

2、播学传播学第第15章，章，400-420页页一、具体测量 vs.抽象概念核心概念在社会科学研究中的重要性现象（现实对应物）、概念、测量指标概念定义操作定义一些概念：人际沟通媒介消费媒介素养媒介公信力概念定义中的影响因素概念定义中的主观性研究目的研究场景/背景例子：政治参与A well-defined concept contains its own measurement例子：“人际沟通”。概念定义中的客观性：必须遵循的原则人际沟通人际沟通vs.政治参与1.与人交谈时政治话题的比例；2.谈论政治话题的频率；3.谈论政治话题平均时间的长短；4.与什么样的人谈论政治；5.谈论政治话题本身是否令其感

3、到愉悦。认知成熟度vs.人际沟通人际沟通1.朋友圈子的大小2.是否愿意与自己观点不同的人聊天；3.与人争论时，是否充分了解对方的观点4.聊天过程中的移情感受Conceptualization&MeasurementConcept&its indicators:Ways to measureLevels of measurementEx.From:William M.K.Trochim of Cornell University效度问题测量指标是否反映抽象概念：效度问题理论概念效度/建构效度（construct validity）概念效度依赖理论一个概念出现在某个理论中时，它的测量“先天”地受到

4、两大制约：内涵和外延例子：知识沟其他几种判断效度标准效度：根据基准同时效度（concurrent validity）：考研题目的筛选效果；GPA和“聪明”；预测效度（predictive validity）：本科GPA和研究生GPA表面效度：收看电视新闻vs.政治兴趣：“对电视新闻的关注度”vs.“每天花多长时间收看电视新闻”还有什么效度？内容效度：测量指标的完整性替代指标（surrogate indicator）知识沟理论：用“受教育程度”代替“社会经济地位”（social economic status,SES）二、样本作为整体的代表无论调查、实验、深访、内容分析等，都遵循类似的抽样原理和

5、概率原则抽样原理：以少论多的理论抽样 vs.误差经典案例：克林顿是否应该下台？Errors produced during a sampling process误差抽样策略随机样本非随机样本辨证的看问题随机抽样中“普遍代表性”的短处非随机抽样中“典型性”的长处三、数据作为现实的代表数据的解读（data interpretation）问题尼采的名言：There are no facts,only interpretations.一些案例解读如果，那么日常话语中的“句式”背后的逻辑“如果-那么”句式，是相关关系还是因果关系？因果，相关关系 vs.充分，必要条件“俗话说”的“智慧”：八月十五云遮月，正月十五雪打灯（这次应验了_）