老年人汉语阅读时知觉广度的眼动转变.docx

1、老年人汉语阅读时知觉广度的眼动转变老年人汉语阅读时知觉广度的眼动转变 王丽红 石凤妍 吴捷 白学军【摘要】 目的 探讨老年人在汉语阅读中的知觉广度。方式 采纳呈现随眼动转变技术，设定的可视窗口分为6个水平(无预视、R一、R二、L1R一、L1R2和整行条件），以双字词组成的句子作为阅读材料,对18名老年人在汉语阅读中的知觉广度进行研究。结果 在确信知觉广度左侧范围的比较中，各眼动指标不同均不显著；在确信知觉广度右边范围的比较中，无预视条件与R2条件在阅读时刻、注视次数、阅读速度上不同显著，R1与R2条件在各指标上均不显著。结论 老年人汉语阅读知觉广度的范围为注视点及注视点右边1个词；老年人汉语阅

2、读知觉广度具有不对称性。 【关键词】 老年人；阅读知觉广度；呈现随眼动转变技术 【Abstract】 Objective To explore the size of the perceptual span in older adults during the Chinese sentence reading. Methods The participants were eighteen older adults with normal or corrected to normal vision. The eye movement contingent display change techn

3、ique was used in theis experiment. Results All the sentences were composed by two character words. There were six different display conditions. They were no preview, R1, R2, L1R1, L1R2 and whole line condition. Conclusions The perceptual span of older adults in reading Chinese is extended from fixat

4、ed word to one word to its right. The perceptual span of older adults in reading Chinese is also asymmetric. 【Key words】 Older adults; Perpetual span in reading;Eye movement contingent display change technique 阅读中的老化问题是目前老年心理学研究的一个热点问题。研究说明，老年人与青年人有不同的眼动模式和加工策略。Solan等1研究说明同青年人相较，老年人阅读相对较慢，有更多的注视次数和回

5、扫。Munoz等2研究说明在简单阅读任务中，老年被试的眼跳暗藏期比青年人更长。一样，Wingfield等3比较了青年人与老年人的分割策略、偏好的呈现时刻和他们在阅读任务中加工时刻的分派。结果发觉，同青年人相较，老年人更喜爱慢速的阅读、更小单元的分割句子。老年人在汉语阅读中一次能够提取多少信息？他们的知觉广度是不是也与青年人一样，具有不对称性？这是老年人汉语阅读中的一项重要问题。本研究采纳相对简单的双字词组成的句子作为阅读材料，通过呈现随眼动转变技术来研究老年人在汉语阅读中的知觉广度。1 对象与方式 研究对象在天津市老年大学随机选取老年人18名（6男，12女），年龄在6080岁之间，他们的裸眼视

6、力或矫正视力正常。所有参加实验的老年人均同意过良好的教育。 实验设计为单因素实验设计。自变量为可视窗口的大小，共6个水平。别离为：无预视条件（窗口大小为直接注视的词），R1条件（窗口大小为注视词+注视词右边1个词），R2条件（窗口大小为注视词+注视词右边2个词），L1R1条件（窗口大小为注视词左侧1个词+注视词+注视词右边1个词），L1R2条件（窗口大小为注视词左侧1个词+注视词+注视词右边2个词），整行条件（窗口大小为整句的句长）。见图1。 本研究参考国外的研究文献4，5，共选择了5个分析指标作为因变量，它们别离是阅读时刻、阅读速度、注视次数、向右眼跳次数和向右眼跳幅度（距离）。阅读时刻指在

7、阅读句子时从句子呈现到句子消失所用的时刻。阅读速度指单位时刻内的阅读字数，单位为字/min。注视次数指被试阅读句子时注视点的数量。向右眼跳次数指被试阅读句子时向右眼跳的次数。眼跳幅度（距离）指两个注视点之间的句隔长度（以汉字的个数表示）。 实验材料 材料的编制实验材料为由双字词组成的句子。例如：哥哥喜爱天天晚上观看爷爷下棋。分为由7个词组成的句子和8个词组成的句子两种类型。在句子编制进程中，咱们从小学讲义当选取简单易懂的句子，两种类型句子各编制95句,共190个句子。 材料的挑选材料的挑选包括4个步骤：学生的评定。咱们别离请大学生和小学生对材料进行了评定，大学生的评定目的在于确保句子尽可能不带

8、情绪色彩，句间无明显的意义联系；小学生的评定目的在于让他们挑出不熟悉的字和不能读懂的句子，以做修改或删除。双字词的确信。确保句子中每一个双字词能在词典上查到。句子通顺性的评定。选取40名大学生对句子的通顺性进行7点评定。通过以上3个步骤，挑选出92个句子作为实验材料。其中78句为正式实验材料，14句为练习材料。正式实验句子的通顺性为（其中1代表句子超级不通顺,7代表句子超级通顺）。 掩蔽材料的选择利用作为掩蔽材料,如此幸免了采纳汉字作为掩蔽材料会干扰被试对材料的明白得。如：爸爸要求咱们记住那个号码。 实验材料的呈现实验材料利用白底黑字显示，字间没有空格。在正式实验中，6种窗口条件下，每种都有持

9、续的15个句子，前2句为练习句，后13句为正式实验句。实验中句子顺序维持不变，安排窗口条件的呈现顺序，使每种窗口条件在每组句子中都取得应用，产生6种不同的观看顺序,18名被试在每种观看顺序下各有3名。实验中每种长度的句子被平均分派到各组中。在正式实验前，有2个练习句来确保被试熟悉实验进程。这两个练习句的可视窗口别离设定为无预视条件和L1R1条件。实验中有些句子后面附有问题，如有问题显现，那么要求被试进行口头报告答案，目的在于监视被试是不是定真阅读。实验中每一个程序下设有21个问题。 实验仪器采纳SR Research公司Eyelink型眼动仪，其采样频率为500次/s。显示器屏幕刷新率为120

10、 Hz，屏幕分辨率为1 024768像素，显示器屏幕距被试的眼睛约75 cm，每一个汉字在屏幕上的大小为(3030)像素，对应约的视角。 实验程序个别施测实验进程中利用下颌托以减少实验中被试的头部运动。第一进行校准，成功校准后开始实验。单个句子呈现前,屏幕左侧显现一个黑点,其作用是确认眼球记录的正确性。被试盯准黑点,按键后黑点消失,同时句子显现。每一个句子呈现的时刻由被试自己操纵。被试以为已经明白得,可主动按键终止。一个句子终止后屏幕中又会显现一个黑点,有问题显现那么口头回答,如此循环多次完成实验。实验大约需要20 min。 统计学处置在数据处置时，第一对无效数据进行剔除。剔除数据的标准：剔除

11、练习句。剔除注视点异样少的句子（少于3个）。剔除有一个眼动轨迹缺失的句子。剔除数据中的起始词和末尾词。缘故在于起始词没有来自副中央窝的预视，而末尾词存在句子结尾效应。18名被试回答判定句的正确率都在80以上，共删去21个阅读句子，占实验句子总数的 。采纳软件进行方差分析。2 结 果 每种窗口条件下各眼动指标的平均值在阅读时刻、阅读速度、注视次数、向右眼跳次数和向右眼跳幅度（距离）5个指标上的平均值见表1。在阅读时刻、阅读速度、注视次数、向右眼跳次数4个眼动指标上均存在显著的窗口限制效应，而在向右眼跳幅度指标上没有发觉窗口限制不同。阅读时刻F(5,85)=，P；阅读速度F(5,85)=，P；注视

12、次数F(5,85)=，P；向右眼跳次数F(5,85)=，P；向右眼跳幅度F(5,85)=，P。能够看出随着可视窗口的增大，被试在句子阅读中阅读时刻会随之变短，阅读速度会随之加速，而注视次数和向右眼跳次数会随之减少。而随着窗口的变大，向右眼跳幅度并无发生转变。 老年人阅读的知觉广度的确信为了确信老年人汉语阅读的知觉广度，在五个指标上进行了多重比较，依照研究的需要，进行了3类比较。一是将最大窗口条件即L1R2条件和整行条件相较较，以确信本研究所设定的最大窗口是不是有效；二是确信知觉广度的左侧范围，即比较L1R2条件和R2条件，和L1R1条件和R1条件。若是阅读者从注视点左侧取得有效信息，那么L1R

13、2条件下阅读应比R2条件下的阅读更顺畅，在L1R1条件下阅读要比R1条件下阅读更顺畅；三是确信知觉广度的右边范围。以R2条件为基准，别离与无预视、R1条件相较较，和基准条件相等的最小右边窗口的大小确实是知觉广度的右边范围。 最大窗口有效性的确信为了确信所设定的最大窗口条件是不是有效，将最大窗口条件即L1R2条件和整行条件相较较。由表2可见，在L1R2 整行条件的比较中，所有指标上不同均不显著（P ），这说明在最大窗口下阅读与在整行条件下阅读没有不同，说明设定的最大窗口条件有效。表1 每种窗口条件下各眼动指标(略)表2 在5个眼动指标上的多重比较结果(略) 知觉广度左侧范围的确信为确信知觉广度的

14、左侧范围，比较了R1 L1R一、R2 L1R2。从表2能够看出，在R1 L1R一、R2 L1R2的所有比较中，在所有指标上均不存在不同。这说明在老年人阅读中注视词左侧提供的信息很少阻碍阅读活动。 知觉广度右边范围的确信为确信知觉广度的右边范围，比较了无预视 R2和R1 R2。从表2中能够看出，在阅读时刻、注视次数、阅读速度上，无预视条件与R2条件的不同显著，在向右眼跳次数上边缘显著，而在向右眼跳幅度上二者并非存在不同。而在R1条件与R2条件的比较中，在各指标上均不存在显著不同。3 讨 论 老年人知觉广度的范围阅读的知觉广度是指阅读者在阅读进程中每次注视能获取有效信息的范围。它是阅读研究中的大体

15、问题之一,对该问题的研究能够深化对阅读的心理机制的熟悉，为阅读训练提供理论支持。为了确信老年人汉语阅读的知觉广度，在研究中依照汉语语言的特点，咱们以双字词为窗口呈现单位，选取了相对简单的材料，来减少断句困难和材料难度对老年人阅读的阻碍。在数据分析中，以阅读时刻、阅读速度、注视次数、向右眼跳次数和向右眼跳幅度五个句子加工的整体指标作为分析指标。从确信知觉广度左侧范围的配对查验结果能够看出，所有的眼动指标比较一致地反映出注视词的左侧提供的信息不阻碍阅读活动。这似乎与以往研究所探测的青年人知觉广度范围不同。以往Inhoff等人对青年人阅读知觉广度的研究5结果显示，左侧一个汉字的信息阻碍阅读活动。La

16、ubrock等人的研究6证明了老年阅读者存在一个更小加倍不对称的知觉广度。咱们也注意到Rayner的研究7发觉同熟练阅读者相较，初始阅读者存在一个更小范围的知觉广度，老年人可能与上述研究中的初始阅读者相似。在阅读中受到注视点左侧的信息阻碍很少。而从右边的查验中，阅读时刻、阅读速度、注视次数和向右眼跳次数比较一致，支持右边一个词提供信息。而那个地址向右眼跳幅度指标在老年人阅读中那么并非灵敏。因此咱们推测，老年人阅读知觉广度的范围大约为注视词及注视词右边一个词的空间。 老年人阅读知觉广度的老化从本研究的结果来看，老年人阅读知觉广度呈现出老化趋势。这种趋势表此刻以下一些方面：第一，老年人的知觉广度整

17、体范围更小。本研究以双字词为窗口呈现单位，探测的老年人阅读知觉广度的范围约为注视词及注视词右边一个词的空间。而在此之前Inhoff等5以字窗口为呈现单位探测到青年人知觉广度范围大约从被注视汉字左侧一个汉字到右边三个汉字之间。Bai等研究8说明汉语阅读的大体单位是词，而不是单个汉字。基于此，词窗口呈现条件下所探测的知觉广度应略大于字窗口条件。而从本研究结果看来，词窗口条件下所探测到的老年人知觉广度仍小于字窗口条件下探测到的青年人的知觉广度。由此咱们能够推断，老年人在阅读中一次注视所提取的信息要少于青年阅读者。第二，随着老年人阅读的老化，他们在信息提取时知觉广度变得加倍不对称。老年人加倍关注注视点

18、右边信息。这可能是由于人在衰老进程中大脑的半球化进程更明显的缘故。老年人阅读知觉广度老化也可能与老年人慢慢下降的工作经历容量有关，MacDonald的研究9说明，工作经历容量限制个体对歧义句的明白得，老年人与工作经历广度较低的读者相似，在对歧义句的明白得上存在困难。Stine Morrow等的研究10也得出了相似的结论，老年人在阅读中容易轻忽从句、词组和句子边界。在语言加工任务中，工作经历在调剂信息提取的年老化进程中起到必然的作用。 尽管老年人阅读知觉广度显现了老化，而老年人仍能维持正常的阅读和明白得。实验中老年人关于探测问题回答并未显现困难，正确率均在80%以上，这反映老年人对句子意思的明白

19、得不存在问题。在研究中咱们发觉，老年人向右眼跳幅度约为个汉字左右的空间，而老年人在汉语阅读中的知觉广度为注视词及注视词右边一个词的空间，这说明被试在持续注视时注视范围会有小幅度的重叠，这一结果在Inhoff和熊建平等的研究5，11，12中也取得了证明。这说明老年人一样需要通过注视而整合语言信息,所不同的是他们每次提取的信息量较少。 通过本实验研究能够得出以下结论：老年人汉语阅读知觉广度具有不对称性；在本研究条件下，老年人知觉广度范围为注视点及注视点右边1个词。【参考文献】 1 Solan HA，Feldman J,Tujak visual and reading efficiency in o

20、lder adultsJ.Optom Vis Sci，1995； 72:139 45.2 Munoz DP，Broughton JR，Goldring JE,et related performance of human subjects on saccadic eye movement tasksJ.Exp Brain Res，1998；121：391 400.3 Wingfield A，Ducharme of age and passage difficulty on listening rate preferences for time altered speechJ.J Geronto

21、l B Psychol Sci Soc Sci，1999；54（3）:199 202.4 McConkie GW，Rayner span of the effective stimulus during a fixation in readingJ.Perception Psychophysics，1975；17：578 86.5 Inhoff AW，Liu perceptual span and oculomotor activity during the reading of Chinese sentencesJ.J Exp Psychol Hum Percept Perform，1998

22、； 24：20 34.6 Laubrock J,Kliegl R，Engbert and cognitive aging：empirical and simulation results，new predictions，and a test using the moving window paradigmC. European Conference on Eye Movements，Bern，Switzerland,2005,August.7 Rayner movements and the perceptual span in beginning and skilled readersJ.J

23、 Exp Child Psychol，1986;41:211 36.8 Bai X，Yan G，Simon P,et spaced and unspaced Chinese text：evidence from eye movementJ.J Exp Psychol Hum Percept Perform，2020；34(5)：1277 87.9 MacDonald M,Just MA，Carpenter memory constraints on the processing of syntactic ambiguityJ.Cogn Psychol，1992;24：56 98.10 Stine Morrow EAL，Loveless MK，Soederberg allocation in on line reading by younger and older adultsJ.Psychol Aging，1995;11:475 86.11 熊建萍,闫国利,白学军.高中二年级学生中文阅读知觉广度的眼动研究J.心理与行为研究,2007；5(1)：60 4.12 闫国利,熊建萍,白学军.小学五年级学生汉语阅读知觉广度的眼动研究J.心理进展与教育,2020；12(1)：72 7.