ImageVerifierCode 换一换
格式:PPT , 页数:9 ,大小:2.61MB ,
资源ID:2641879      下载积分:3 金币
快捷下载
登录下载
邮箱/手机:
温馨提示:
快捷下载时,用户名和密码都是您填写的邮箱或者手机号,方便查询和重复下载(系统自动生成)。 如填写123,账号就是123,密码也是123。
特别说明:
请自助下载,系统不会自动发送文件的哦; 如果您已付费,想二次下载,请登录后访问:我的下载记录
支付方式: 支付宝    微信支付   
验证码:   换一换

加入VIP,免费下载
 

温馨提示:由于个人手机设置不同,如果发现不能下载,请复制以下地址【https://www.bdocx.com/down/2641879.html】到电脑端继续下载(重复下载不扣费)。

已注册用户请登录:
账号:
密码:
验证码:   换一换
  忘记密码?
三方登录: 微信登录   QQ登录  

下载须知

1: 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。
2: 试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。
3: 文件的所有权益归上传用户所有。
4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
5. 本站仅提供交流平台,并不能对任何下载内容负责。
6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

版权提示 | 免责声明

本文(生命伦理学.ppt)为本站会员(b****2)主动上传,冰豆网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知冰豆网(发送邮件至service@bdocx.com或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

生命伦理学.ppt

1、生命伦理下的道德难题61110111陈超copyright61110111 陈超生命伦理学又称生物医学伦理学生命伦理学又称生物医学伦理学其研究的内容学界大致认为分为四个方面的内容其研究的内容学界大致认为分为四个方面的内容(1)所有卫生专业提出的伦理学问题所有卫生专业提出的伦理学问题,即相当于医学伦理学即相当于医学伦理学;(2)与治疗相关或不相关的所有生物医学和行为研究与治疗相关或不相关的所有生物医学和行为研究,如人体实验的伦理学问题如人体实验的伦理学问题;(3)广泛的社会问题广泛的社会问题,如环境伦理学和人口伦理学等如环境伦理学和人口伦理学等;(4)动物和植物的生命问题动物和植物的生命问题,如

2、动物实验和生态学中植物保护的伦理问题。如动物实验和生态学中植物保护的伦理问题。copyright61110111 陈超科学技术的迅速发展科学技术的迅速发展,促进了生促进了生命技术领域的繁荣命技术领域的繁荣,也带来了许也带来了许多伦理难题多伦理难题Ncopyright61110111 陈超如安乐死和器官移植如安乐死和器官移植 安乐死即无痛苦致死术安乐死即无痛苦致死术。百科辞典的解释百科辞典的解释:一般指患不治之症的病人在危重濒死一般指患不治之症的病人在危重濒死状态时状态时,由于精神和躯体的极度痛苦由于精神和躯体的极度痛苦,在病人或家属的在病人或家属的要求下要求下,经医生的鉴定认可经医生的鉴定认可

3、,用人为的医学方法使病人在用人为的医学方法使病人在无痛苦状态下度过死亡阶段而终结生命的全过程。无痛苦状态下度过死亡阶段而终结生命的全过程。安乐死的道德难题安乐死的道德难题安乐死的道德难题安乐死的道德难题 安乐死的实施对象、范围如何确定、实施安乐安乐死的实施对象、范围如何确定、实施安乐死的原则是什么死的原则是什么人有生的权利,是否有要求死的权利?安乐死是否合乎人类社安乐死是否合乎人类社会准则会准则医生的天职是减轻医生的天职是减轻痛苦还是延长生命痛苦还是延长生命?安乐死的伦理学依安乐死的伦理学依据是么据是么生命神圣论、生命价值生命神圣论、生命价值论和质量论的交锋论和质量论的交锋?copyright

4、61110111 陈超(1)反对任何类型的安乐死反对任何类型的安乐死,认为医生实施认为医生实施安乐死既有违医德安乐死既有违医德,又触犯刑律又触犯刑律(2)赞成任何类型的安乐死赞成任何类型的安乐死,认为只要是痛苦难忍、救认为只要是痛苦难忍、救治无望的濒死病人治无望的濒死病人,不管本人是否要求不管本人是否要求,均可由医生均可由医生实施安乐死实施安乐死(3)赞成在严格监督条件下施行自愿直接或自愿间接两种安乐赞成在严格监督条件下施行自愿直接或自愿间接两种安乐死形式死形式(4)赞成被动安乐死赞成被动安乐死,即对救治无望的病人既不是人为地延即对救治无望的病人既不是人为地延长其痛苦的死亡过程长其痛苦的死亡过

5、程,也不是人为地加速其死亡过程也不是人为地加速其死亡过程,而是而是只采取止痛、输氧、输液措施只采取止痛、输氧、输液措施,让其自然死亡让其自然死亡。我想问一下法学院的同学,从法律的角度综合社会道德层面,你认为哪种更易于付诸于法律形式copyright61110111 陈超器官移植的道德难题器官移植的道德难题1954年年,约瑟夫约瑟夫.默里在波士顿成功地做了世界上第默里在波士顿成功地做了世界上第一例人体肾移植手术一例人体肾移植手术;1956 年年,唐奈唐奈.托马斯成功地进托马斯成功地进行了首例骨髓移植手术行了首例骨髓移植手术,开辟了器官移植的新时代。开辟了器官移植的新时代。至今至今,世界上采用器官

6、移植方法挽救了世界上采用器官移植方法挽救了40多万人的生多万人的生命命,尤其是近尤其是近30 年年,由于与器官移植相关的免疫抑制由于与器官移植相关的免疫抑制剂、组织配型和外科手术三大技术的突破性的发展剂、组织配型和外科手术三大技术的突破性的发展,器官移植的成功率已大大增加器官移植的成功率已大大增加.但是随着器官移植技术的发展但是随着器官移植技术的发展,所带来的问题也越来越所带来的问题也越来越突出突出,供体的选择是最明显的道德难题。供体来源一是供体的选择是最明显的道德难题。供体来源一是活体器官活体器官,二是利用尸体器官。二是利用尸体器官。copyright61110111 陈超活体器官活体器官供

7、体舍己救人的精神值得提倡供体舍己救人的精神值得提倡,但必须同时考虑其基本的健康但必须同时考虑其基本的健康利益不受侵犯。为抢救一个人而去伤害另一个人其价值如何利益不受侵犯。为抢救一个人而去伤害另一个人其价值如何估量估量,这样做值得吗这样做值得吗?器官的来源能否商业化器官的来源能否商业化?尸体器官尸体器官尸体供者是目前器官移植的主要来源。尸体器官移植尸体供者是目前器官移植的主要来源。尸体器官移植又又涉及到死涉及到死囚器官的伦理问题。从医学伦理的角度来看囚器官的伦理问题。从医学伦理的角度来看,如果死刑犯自愿同意如果死刑犯自愿同意捐献器官捐献器官,那么这是可以得到伦理学辩护的那么这是可以得到伦理学辩护

8、的,但对死刑犯器官是否但对死刑犯器官是否能用于移植的问题一直在引起人们的争议。能用于移植的问题一直在引起人们的争议。copyright61110111 陈超copyright61110111 陈超解决生命伦理难题的对策解决生命伦理难题的对策加强宣传教育加强宣传教育,树立新的伦理观念树立新的伦理观念鉴于安乐死目前难以走向合法化鉴于安乐死目前难以走向合法化鉴于安乐死目前难以走向合法化鉴于安乐死目前难以走向合法化,那么绝症患者就含痛而死吗那么绝症患者就含痛而死吗那么绝症患者就含痛而死吗那么绝症患者就含痛而死吗?我我我我们寻求另外一条合乎人性的道路们寻求另外一条合乎人性的道路们寻求另外一条合乎人性的道

9、路们寻求另外一条合乎人性的道路,这就是临终关怀。临终关怀是对这就是临终关怀。临终关怀是对这就是临终关怀。临终关怀是对这就是临终关怀。临终关怀是对安乐死的补充和发展安乐死的补充和发展安乐死的补充和发展安乐死的补充和发展,它比安乐死更接近其原它比安乐死更接近其原它比安乐死更接近其原它比安乐死更接近其原意意意意幸福、快乐地死亡幸福、快乐地死亡幸福、快乐地死亡幸福、快乐地死亡,也更易被人们所接受也更易被人们所接受也更易被人们所接受也更易被人们所接受促进科学与伦理的良性互动促进科学与伦理的良性互动必须清楚地看到必须清楚地看到,尽管在科学文化与人文文化从对立走向交融的时代潮流中尽管在科学文化与人文文化从对立走向交融的时代潮流中,科科学与伦理之间在交流和对话学与伦理之间在交流和对话,但他们的矛盾依然深刻但他们的矛盾依然深刻,我们的追求是促我们的追求是促进科学与伦理的良性互动进科学与伦理的良性互动,寻求它们之间的合理平衡寻求它们之间的合理平衡。落实实践落实实践,加强生命伦理委员会建设加强生命伦理委员会建设要想做到科学与伦理的良性互动和和谐发展要想做到科学与伦理的良性互动和和谐发展,需要适当的平台和机制。生需要适当的平台和机制。生命伦理委员会便是不可或缺的一环。命伦理委员会便是不可或缺的一环。copyright61110111 陈超

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1