手机拉近了人与人之间的距离辩论赛.doc

1、精彩辩词：正方一辩：谢谢主席！评委、大家好！ 今天我方的观点是“手机拉近了人与人之间的距离”“距离”即时空距离和心的距离众所周知，人是社会中的人，人要在社会中生存下去，就必须要进行交流与联系随着科技的发展及通讯的日益发达，人类已由相对隔绝的状态变成了一个相互联系密不可分的整体手机的出现，为人与人的拉进又添了一种通讯管道第一，手机集方便、快捷、高效于一身，使人们便于沟通自古以来，书信飞鸿一直是人们借以联系的桥梁，信息传导十分缓慢不便，造成信息交流的滞后性进入当今信息时代，人们被卷入激烈的竞争与压力中，整天奔波于工作无暇串门走亲访友，也没有时间和精力去通过书信来与亲友传达问候与祝福，更谈不上面对面

2、倾诉心声了，这必然会疏远人与人之间的距离正如一句古语所言：“交则泰，不交则否”而手机不仅拉近了人与人之间的空间距离；又使得感情多了一种具有神奇作用传递渠道，让温暖与关怀可以随时随地的得以表达，拉近了人与人之间的情感距离。第二，手机的出现，为人类提供了更为广阔的交流空间，使人们的沟通加深了，办事容易了手机以其方便快捷性填补了其他交流方式的缺陷，使社会联系更加多样化、丰富化，手机与书信、人面交流等传统沟通方式相互补充、相辅相成，以其鲜明快捷的特点构成了立体交流格局，更好的满足了人们多样的交流需求。其三，以手机为代表的现代通讯工具进一步扫清了交流的空间和时间上的障碍，使不同地域的人们信息流更加通畅。

3、因此，我方认为“手机拉进了人与人之间的距离” 我方承认，也许从某种角度来说，手机确实可能在一定程度上产生对人们关系的负面影响，但我们应该用辨证的眼光来分析其中的主导作用毫无疑问，手机给人们带来的益处居于上风，即手机拉进了人与人之间的距离它的诞生和发展给我们的生活，学习，工作都带来了巨大的好处，包括通讯的便利及时空的“压缩”有了它，你再也不必整天为远隔千里之外的亲友而担心，即使是在地球的另一端，也可在瞬间与他们取得联系 手机交流和人面交流并非是一个非此即彼的绝对矛盾关系，而是一个共赢的关系，互为补充的关系尤其是在现代社会这样一个生活节奏快，人的流动性极大的环境下，什么事都要面谈是不可能的，也是不

4、必要的，而手机利用其方便、快捷、高效的特征为交往提供了方便，必然拉进人的距离我们说人际关系的距离，一是看他的血缘，另外一个是看人与人之间的联系像父子这种血缘关系是一定的但是像我们朋友之间，不通过联系怎么拉近呢？ 正方四辩：主席、评委，大家好！ 在此我将重申我方观点“手机拉近了人们的距离”接下来我将从距离和手机两个方面进行阐述首先，我对对方辩友对我方“距离”的错误理解，深表遗憾我方认为：距离，可指时间上和空间上的距离，也可指人们情感上的距离当距离作第一种理解时，手机拉近了人们之间的距离，我想这对大家来说都是显而易见，并且是不可置疑的事实作为人类科技发展的结晶、现代信息社会的必需品，手机大大缩短了

5、人们交流、联系的时间，结束了过去“鸿雁传书，鱼传尺素”，信息滞后的时代这正是手机的方便、快捷，能在第一时间传达信息的功能使人们从时间上的距离缩短了现在人们常说的一个词“地球村”，地球变小了，这虽不能说单单是手机的功劳，但手机在其中确是扮演了不可否认的非常重要的一个角色另外，手机也拉近了人们之间的情感距离在分析这个问题的时候，不妨让我们先从交流入手大家都知道，结识一个朋友并不代表这个人一定会成为你的好朋友甚至知己，朋友到好朋友甚至到知己的过程，需要不断的接触、交流和沟通在认识的基础上，只有交流才能使人们之间的关系得到升华，情感距离才能得以拉近而手机最主要的功能就是方便人们的联系，促进交流、沟通，

6、由此我们不难得出手机拉近人们之间情感距离的结论说到这，对方辩友可能又要再次重复那个人们利用手机欺骗的例子了，但我们在此不禁要问了，难道在手机出现之前就没有欺骗这个现象了吗？这就说明问题的关键不在手机上，而在人的自身而且我们还要看到，用手机进行欺骗的情况只属个别，而用手机联络感情、拉近人们之间情感距离才是主流现象我要阐述的第二个关键问题就是手机对方辩友说手机排挤了其他的交流方式，使人们的交流变得单一化，但我不的陈述一个事实在春运期间，客流量年年攀升，但在春节期间手机短信量和通话量也在年年攀升，由此可见手机的使用并不妨碍人与人之间如面对面、书信等其他方式的交流，它只是对已有的多种交流方式的一种补充

7、而不是代替并且我们更应该看到的是，人们不可能每时每刻和自己的家人、朋友待在一起，在这种客观条件的限制下，手机为我们提供了更方便、更快捷的交流方式，有利人们的联系，拉近了人们的距离反方： 理由如下：第一， 人的交流是多方面的，有语言交谈、肢体动作、眼神交流等等而手机把交流仅局限与书面与单纯的语言交谈中，这种交流是不完整的从长远的角度来看，这种不坚固的情感必然如木桶效应中的木桶一样脆弱不堪第二， 手机还会造成一些不必要的误会以及错误的认识，从而导致人们关系的疏远比如短信的群发，一天之内接受到数条相同的短信，相信你不会对这条短信甚至是发短信的人有什么好感这样反而给人们之间的交流造成了沟壑，疏远了人们

8、的距离 第三， 随着科技的发展水平越来越高，手机具备的功能也越来越多，从上网、拍照到可视、3D游戏，使手机更趋于办公性和娱乐性，从而更减少了手机用于交流的方面反方小结陈词：利用手机圆着他们的可耻的谎言这种情感上的欺骗还能说是拉近了人的距离吗？手机能在各个地方找到想找的人，可是如果当你不想被人找到的时候呢？ 人的距离也就是情感距离，他与时空距离没有必然的联系手机的高效性正导致了人们通过这种方式交流的弊端，由于他本身的特性，造成了人们距离的疏远 反方：正是因为手机为我们提供了方便快捷的联络方式，才让人们放弃了更多直面交流的机会啊！人与人之间的交往应该是多层面的，如果两个人每天只用手机交流而从未谋面

9、，即使他们每天发几百条短信，煲几小时的电话粥，对方辩友难道就能手他们是亲密无间的朋友了吗？人们往往因为对手机的依赖而让手机占据了生活的大部空间，甚至忽略了身边的人和事，如果对方辩友仅仅因为手机的快捷高效就说手机拉近了我们的距离，那么请问：对方辩友的交友仅仅是考虑效率吗？对方辩友生活的目标就是每天用手机来交几个朋友吗？我想对方辩友应该不会选择和手机谈一场轰轰烈烈的恋爱吧？试想梁山伯与祝英台仅仅是用手机来细语缠绵，我们还会感动与震撼吗？ 对方辩友忽略了在当今社会频发的欺诈行为中，手机不正发挥着巨大的作用吗？正是因为手机疏远了人们的距离，才让各种谎言横行一时，从而又更疏远了人们的距离啊！大家应该对手

10、机这部电影还留有颇深的印象，如果你的手机中传出这样的回答：恩是啊对方辩友难道还认为手机在拉近互相间的距离吗？当巴政府抓获恐怖头目利比时，在他身边没有发现任何武器，而只有一部手机，难道对方辩友还自欺欺人的把众人痛斥的恐怖袭击事件当作是恐怖分子在努力的拉近与我们之间的距离吗？ 高效，快捷，方便就能拉进人们距离吗？人的情感是需要经受时间的考验而不是追求效率可以达到的。当您知道很多人都收到和您一模一样的祝福时，您还会为朋友的真情而感动吗？手机让相隔千里的人倾吐心事，可是应该清楚的认识到是人们的情感需要拉近了人的距离而不是手机我有和他交流的欲望我就会想办法和他联系，否则，手机在我手中我也会关机，有电话我

11、选择不接，短信我选择不回这似乎说一切都与手机无关，现代人为什么乐于同远方的人甚至和陌生人交流呢？当你参加一个聚会时，每个人都拿着手机打着电话或发着短信，你会深刻感受到手机真的疏远了人们的距离当上课，不管什么原因，您的手机响了，引起同学和老师反感，不管你愿不愿意，手机它疏远了您和别人的关系，因为没有什么比心灵的反感更能称之为疏远了 不知对方辩友有没有在感受到简单11位数字带来联系方便的同时也随之而来的麻烦、误会和尴尬？有过和对方聊了几个回合才知道自己认错人或对方发错了的经历吗？有过想尽快结束和对方的谈话而绞近脑汁的时候吗？有过不愿和对方交流而不得不撒谎时的良心不安吗？（手机只是工具，这些是人的原

12、因造成的，又不是因为手机） 猜测：正方四辩：第一 对方会将辩题当中的拉近 理解为亲近 基于此会将辩题当中的距离 理解为情感距离 而不是更为中性的人际关系的距离 第二 对方同学今天会引入人面交流这样一个概念 并拿来和手机交流进行比较 得出在接近人情感距离方面 手机交流不如人面交流 并因为得出这样一个结论之后呢 对方同学会竭力论证手机交流和人面交流之间有一个必然的非此即彼的矛盾关系 第三 对方同学今天可能还会另辟蹊径 告诉我们手机这样一个工具 和手机的使用 并不是同样一个概念 手机作为一个工具 其本身如果没有人参与的话 它是不会起到接近人情感距离这样一个作用的 反方四辩： 我们认为他们的立论 有这

13、样几种可能 第一 把地域距离和人的距离 混为一谈 认为手机使人们联系得方便了 从而就拉近了我们之间的距离 第二 对方把接近人的距离 一般来说是要交流的 而手机可以让人们更方便地交流 所以就接近了我们的距离 第三 对方辩友会认为 手机方便快捷高效的特征 必然接近人和人之间的距离 如有例外 那不是手机惹的错 而是人的使用不当 第四 对方认为在某些情况下 使用其它的交流工具 几乎不可能 只能使用手机 所以似乎有力地证明了手机接近人的距离 以上四点如被我方不幸猜中 还请对方辩友不要着急 慢慢论证 谢谢正方：人是一切社会关系的总合 而人的社会关系 又是靠什么来维系呢 靠的是联系 没有联系 社会关系无法建

14、立 从这个角度上 我们可以说人类历史是一部联系越发紧密的历史 是一部人际关系越发接近的历史 而手机作为现代社会最为普遍的通讯工具之一 它给人与人与人之间的交流和联系带不了极大的便利 密切了人的社会关系 因此 理所当然手机接近了人的距离 下面我方首先从社会发展的角度予以论证 农业文明时代 通讯的手段主要是书信 鸿雁传书 鱼传尺素 青鸟探勘等等的传说 寄托了人们的美好理想 通讯手段的落后在某种程度上 造成了农业文明时代自给自足的自然经济 社会结构相对松散 而到了工业文明时代 通讯日益发达 社会也越发连成一个有机整体 引一发而动全身 人与人的距离接近了 尤其到了当今的信息时代 书信 电脑 手机 网络

15、 等等 已经将人类置于立体多元化的通讯网络中 人与人的距离进一步接近了 难怪人们说地球变小了 成了地球村了 当然这不单单是手机的功劳 但手机在其中确实扮演了不置可否非常重要的一个作用 所以说手机的确接近了人的距离 谢谢 正方：再从逻辑上看 辩题中的远近 只能解释为人际关系的距离 而不是说是时间或是空间的距离 从人际关系上看 最远的距离莫过于互不相识 两个互不相识的人 通过手机一联系 认识了 那不就是人际关系的接近吗 再通过手机多次联系 这一回生两回熟的关系 不就更近了吗 当然联系的方便 并不能直接导致人际关系的接近 但你要知道人是社会的人 希望交流 希望沟通 希望接近距离 可是人类的天性啊 难

16、道手机让你我联系方便了 这关系反倒还是疏远了吗 那会不会如对方所讲 是无缘对面都不相识了呢 不会的 手机只会让人有缘千里来相会反方：我们是不是大量使用手机了 是不是发短信的人多了 写信的人少了 是不是打电话的人多了 亲自拜访的人少了呢 对方辩友您站在全社会的角度上 看到一个社会的普遍现象的时候 您能告诉我 手机不是在大量使用 不是在大量地挤压其他方式吗 正方： 边关的战士 海外的学子 他们通过手机和家人联系 互致相思之情 请教他们的关系怎么就疏远了呢反方：地球变小了 手机在其中功不可没 对么请问对方辩友了 手机拉近的是地域和地域之间的交流距离 还是人和人之间的心灵距离呢 正方：手机接近的是人际关系的距离。 正方：带来的就是通讯工具的方便 带来的就是人际关系的接近嘛