考研之经济学热点问题整理.docx

1、考研之经济学热点问题整理2021年考研之经济学热点问题整理经济学热点问题一：美国量化宽松的货泉政策经济学热点问题一、 量化宽松的概念量化宽松(QE： Quantitative Easing)是指中央银行在零利率或近似零 利率时，通过购买国债等中长期债券，增加基础货泉供给，向市场注入大量流 动性资金的干预干与方式，以鼓励开支和借贷。量化指扩大必然数量的货泉发 行，宽松即减少银行的资金压力。在经济发展正常的情况下，中央银行通过公开市场业务操作，一般通过购 买市场的短期证券对利率进行微调;量化宽松调控方针即锁定为长期的低利率， 各国中央银行持续向银行系统注入流动性，向市场投放大量货泉。二、 美联储几

2、轮量化宽松货泉政策的回顾2008年44月25日，美联储正式启动第一轮量化宽松货泉政策，颁布颁 布购买1000亿美元的房地美、房利美、联邦住宅贷款银行等政府支持企业所 发行的债券以及5000亿美元由房地美、房利美、吉利美担保的抵押贷款支持 证券。值得关注的是，美联储的目的仅仅在于“稳定丹市场，而不是“刺激影经济。 第一轮量化宽松货泉政策主要目的是通过向市场提供流动性支持，以达到提振 市场信心、平复金融市场恐慌情绪的目的。从实际效果来看，第一轮量化宽松 货泉政策之后，美国金融体系有所企稳，方针初步达到。在此基础上，美国接连推出第二轮、第三轮、第四轮量化宽松货泉政策。 与第一轮有所分歧的是，后续量化

3、宽松货泉政策日益体现了支持实体经济增长 的意图，同时规模不断扩大。从这二轮开始，美国的量化宽松货泉政策从本来 的稳定金融体系变为通过压低长期利率刺激实体经济。2021年40月30 H,美国联邦公开市场委员会(FOMC)货泉政策会议颁 布颁布，将在2021年40月末停止资产购买计划，这意味着实施6年的量化 宽松货泉政策行将结束。三、为什么量化宽松货泉政策没有使经济陷入流动性陷阱？流动性陷阱又称凯恩斯陷阱，指当利率水平极低时，人们对货泉需求趋于 无限大，货泉当局即使增加货泉供给也不能降低利率，从而不能增加投资的一 种经济状态。当利率极低时，有价证券的价格会达到很高，人们为了避免因有价证券价 格跌落

4、而遭受损失，几乎每个人都甘愿持有现金而不愿持有有价证券，这意味 着货泉需求会变得完全有弹性，人们对货泉的需求量趋于无限大，浮现为流动 偏好曲线或货泉需求曲线的右端会变成水平线。在此情况下，货泉供给的增加 不会使利率下降，从而也就不会增加投资和有效需求，当经济泛起上述状态时, 就称之为流动性陷阱。之所以量化宽松货泉政策没有使经济陷入流动性陷阱，是因为量化宽松货 泉政策是个叫十划叫即持续进行逆回购，这就会使得居民和企业形成关于未来 利率会降低的预期，因此会增加消费和投资。四、退出量化宽松货泉政策对美国经济的影响量化宽松货泉政策的结束是美联储基于对美国经济的综合判断做出的，量 化宽松货泉政策结束之后

5、，由于还有加息时点的调节，因此货泉政策的调整总 体不会影响美国经济的复苏进程。但是，量化宽松货泉政策的结束依然会对美 国经济带来一些挑战。首先，从美联储自身来看，经过几轮量化宽松货泉政策，美联储资产负债 表急剧扩大。2008年年初，美联储资产负债表规模尚不足一万亿美元，但是 到2021年10月底己经超过45万亿美元，短短几年增长超过3.5万亿美元, 与此同时，美联储资产负债结构也发生了巨大的变化。因此，在量化宽松货泉3 / 14政策结束之后，下一步如何替美联储样瘦身乃以回归至正常水平，成为美联储自 身而临的一个挑战。其次，从金融市场来看，量化宽松货泉政策结束之后，未来美联储选择何 时加息成为市

6、场新的关注焦点，在这一新的加息预期形成过程中，市场随时可 能泛起动荡。目前市场较为一致的共识时，美联储或将在2021年年中选择加 息，但是具体的加息时点仍是美联储依据美国经济情况而定，一切都存在未知。 与此同时，伴随着加息和货泉政策收紧预期，国际木钱将会逐步回流美国，在 推升美国金融资产价格的同时，也会增加金融市场的波动性。最后，从美国实体经济来看，量化宽松货泉政策结束、未来加息预期将鞭 策美元逐步走强，这会对美国出口贸易形成按捺，从而影响美国经济复苏进程。五、退出量化宽松货泉政策对中国经济的影响4 好的影响(4)使得中国接近4万多亿美元的外汇储备的保值压力获得缓解。(2)以美元计价的包孕石油

7、、基础金融和一些粮食在内的大宗商品价格持续 走低，大大减轻中国输入型通胀压力。(3)人民币升值压力减轻，对恢复中国出口经济有必然辅助。2 坏的影响退出量化宽松货泉政策会造成流动性紧张，尤其是对房地产业的冲击很大。 两个原因：(4)部分美国量化宽松货泉政策的美元流入中国套利。随着量化宽松货泉政 策的退出，美元的回流导致市场上资金紧张。(2)房地产受限于国内木钱市场融资渠道受阻，多在国际本钱市场发行债券 融资，量化宽松货泉政策退出造成融资资金成本上升。六、中国应对法子一是加强对于国际木钱流动的办理，必要时可以实施汇率干预干与等调控 手段，平抑金融市场波动。二是积极利用G20等国际组织平台，加强同主

8、要经济体的政策沟通与协 调。例如量化宽松货泉政策退出之后，在每一年的G20首脑峰会、财长和中央 银行行长会议上都会就量化宽松货泉政策问题进行讨论，但是从实际效果来看, 发达经济体一直未能对新兴市场的利益关切给予充分关注。三是积极加强新兴市场自身之间的合作，解决克服共同而临的艰巨与挑战。 一个突出的例子就是金砖国家关于应急储备放置的扶植。在全球协调进展不大 的情况下，金砖国家通过建立应急储备放置，可感觉各成员提供额外的金融防 火墙补充，增强各国抵御外部风险的能力。在当前发达经济体量化宽松政策走 向分化，全球金融市场动荡不羁的情况下，显得更为必要。经济学热点问题二: 中国地方政府债务问题研究经济学

9、热点问题一、底特律破产之歹易及其启示2021年7月48日，美国底特律市按照美国破产法向美国联邦法院 申请破产庇护，背负近200亿美元繁重债务的底特律市或将成为美国历史上最 大的申请破产庇护的城市。底特律之所以提出破产庇护，主要在于其财政状况恶化己经无法挽回，紧 急接管轨范无助于改善底特律的债务危机和破产风险，底特律面临巨大的长期 债务肩负、持续的财政赤字压力和严重的流动性危机等艰巨。4 底特律破产之荡(4)产业空心化是底特律没落的最根木原因。底特律以大企业为龙头、通过 大规模基础设施、办公设施等刺激增长的战略，这种大业和基础设施先行的模 式，违反了城市多元化的赋性，使底特律依赖单一的汽车产业。

10、当汽车产业大 厦集群空心化之后，大厦倒塌是时间问题，金融危机则推了一把这栋摇摇欲坠 的大厦。(2)与产业空心化相伴的城市人口减少是底特律破产的要素根源。(3)底特律财政高度依赖汽车工业以及财政政策的非审慎性是底特律破产 的财政根源。由于汽车工业的空心化导致底特律财政收入极大恶化，而通过提 高税率和新设税目使得底特律成为密西根州税负最高的城市，加速了中产阶级 的迁出，财政收入状况进一步恶化，而持续的债务本息支出，最后使得收支状 况难以维系。2 底特律破产的启示(4)新旧主导产业的更迭是经济结构转型的必然，固保守有模式对经济发展 而言是危险的，结构升级是避免破产的最基础支撑。(2)财政收入严重集中

11、在某个范畴是具有重大隐患的。(3)财政收支审慎性是财政可持续发展的基础。(4)城市发展的核心支撑是产业发展和有效就业，产业、城市、经济和社会 应该协调发展。(5)中央政府应该摸底地方政府的财政状况和财政风险，及时有效整治地方 财政风险。二、 中国地方政府债务问题现状2021年42月30日，国家审计署发布了全国政府性债务审计结果公 告。该公告显示：截至2021年6月底，全国各级政府负有偿还责任的债务 20.69万亿元，负有担保责任的债务2.93万亿元，可能承担必然救助责任的 债务6.66万亿元。三者合计达30.27万亿元。从负债率来看，截至2021年 底，全国政府负有偿还责任的债务余额与当年GD

12、P(518942亿元)的比率为 36.74%。三、 中国地方政府债务问题的原因4 经济体制因素(4)分税制的影响：财权与事权不对称自4994年我国实行分税制财政体制以来，中央与地方政府之间便形成了 一种财权向上集中、事权向下分化的体制。在此情况下，各级地方政府的财政 收入不断下降，越来越依赖于上级政府的财政补助。尽管地方政府没有足够的 财政收入，但是它们承担的责任却是硬性的，而且任务艰难，像农村义务教育 经费、粮食补贴等主要依靠地方财政支出，这种财政分权特征客观上造成了在 地方政府支出责任相对增加或不变的情况下，收入权利却相对降低，从而形成 财政收支缺口，成为地方政府举债的直接诱因。(2)转移

13、付岀轨制的影响：地方还债责任向中央转移我国转移付出轨制的一大特点是转移付出在财政支出中比重 高，地方财政支出依赖转移付出的程度高，且越往下层政府，依赖性越高。中 央政府主要通过转移付出弥补地方政府收入和支出之间产生的缺口。纵向财政 不平衡引起的地方政府对转移付岀的依赖会加大地方政府对中央政府的救助预 期，从而使地方的财政无纪律行为和借债增加。作为主要转移付出方式的税收 返还轨制在设计之初就对地方政府既得利益和讨价还价能力最大限度予以承 认。(3)预算办理轨制的影响：透明度低，提高了借债监管成木我国的预算办理轨制与现代政府预算轨制杯公开性、完整性、可靠性、年度性、统一性辩的要求还有很大差距。2政

14、治轨制因素(1)GDP主导下的政治激励轨制使地方政府大量举债我国特殊的官员选拔体制决意了对父母官员而言最重要的是获得中央政府 的认可和提拔。一方而，以经济绩效分外是GDP增长为主要特征的政治激励激发了父母官 员发展地方经济的热情。另一方而，对于地方财政收入和各种血软硬件丹资源的 控制能力使得地方政府主动加大基础设施投资和招商引资来空助推辩地方经济增 长。于是在而临现实转移付出额度约束和税收收入约束下，通过变相借债或变 通融资加大财政支出就成为地方政府的理性选择。(2)官员任期较短且缺乏有效的债务审查机制，难以制约地方过度借债官员任期短且改观频繁，导致父母官员的短期财政机会主义行为，倾向于 将借

15、债成本转移给继任者，从而降低了自身的借债惩罚成本，借债成本和收益 的非对称性助长了当期地方政府的短期行为，倾向于过度借债和过度支出。并 且，我国尚未形成严格、全而的官员离任时债务审查轨制，也没有建立相应的 追偿机制，这都使得父母官员向后任转移过度借债成本成为可能，从而自身免 于承担借债惩罚成本。在这种模式未根木改变的情况下，每一任地方政府作为10 / 14”理性人叫 都会木着这样的思路，享受借债带来的好处，同时将借债膨胀的成 本转移给后任。(3)分歧区域、地域之间的恶性竞争加剧地方政府的借债肩负各级政府为了加快经济扶植的步伐，进行大规模的基础设施扶植和招商引 资采取了不断借债的法子，使经济扶植

16、状况不断改善的同时，分歧地区间的债 务问题也不断涌现，各级政府为了赶超其他地区的发展速度，往往忽视了本地 区的收入来源，导致地方债务问题不断加深。同样，我国地方政府也面临发展性财税政策的内在矛盾，一方而要提供有 足够诱惑力的税收优惠和减免来吸引民间本钱和外资，有时甚至还通过财政补 贴来吸引外资;另一方面地方政府还要加大发展性支出、加大转型期各种社会保 障等支出，资金矛盾非常尖利。再加上分税制本身造成各地收支缺口增加，这 些都促使地方政府通过增加预算外收入、轨制外收入以及借债来缓解上述两方 面矛盾，从而使得地方政府债务规模不断膨胀。四、地方政府债务对宏观经济和经济政策的不良影响4 绑架财政政策和

17、货泉政策中央财政政策和货泉政策的空间受到限制，松不得也紧不得。分外是货泉政策，为控制通胀，需要采取收紧的货泉政策H旦顾及地方政府的债务可持续和 还本付息肩负又不能过紧，尤其是不能简单提高贷款利率。于是，折中的方式 就是采取以稳定货泉供应数量和信贷占GDP比为主的改善的货泉主义政策。2 挤出私人投资和消费(4)通过挤占贷款额度挤出投资和消费。为控制通货膨胀，中央银行不得不 重新祭起信贷规模控制的手段，但地方政府贷款中的相当部分是不能违约只能 展期的，所以会通过银行的信贷配给挤出企业投资和家庭消费。(2)推高名义利率。地方政府的过度负债和开支推高通胀和名义利率，增加 借贷成木，对投资和消费产生挤出

18、效应。(3)加重家庭和企业的纳税肩负。政府不创造财富，只是分派财富。政府的 国内债务是血本身欠本身叫 最终非论是地方政府自行还贷还是中央财政救助， 样羊毛出在羊身上叫 还债的始终是纳税人。地方政府目前负债越多，未来家庭 和企业纳税肩负越重。3严重影响后续投资增速随着政府主导的弘四万亿方基础设施项目陆续完工、商品房投资增速在调控 中跌落、通胀常态化导致的货泉信贷紧缩行为持续、融资平台风险办理导致地 方政府杠杆率降低，中国的基础设施扶植类固定资产投资增速将明显下滑。过12 / 14高的投资率逐步演变成通胀、政府债务膨胀、银行坏账上升和经济内生动力枯 竭，靠扩张的财政顶住经济增速是弗成持续的。4阻碍

19、经济结构调整经济结构调整意味着政府需要通过减少税收和提高工资等，实现收入在国 家与居民之间的再分派，从而提高个人收入水平，增加消费。但政府财政肩负 上升大大压缩了收入再分派的空间，甚至不利于增加政府在社会保障等方而的 支出。五、地方政府债务问题的对策4 加快经济体制改造，健全完善财政体制改变地方政府的木能机能，实现经济分权，加快经济扶植，进一步增强可 用财力，解决地方政府显性债务问题。加快基础配套设施扶植，改善投资环境, 促进个体私营经济和外向型经济的发展。2 建立健全地方政府债务办理体系有效的信息披露是提高债务办理效率的前提，可以辅助地方政府避免债务 风险的发生，建立严格的信息披露轨制的内容

20、不仅包孕地方债务中的显性债务, 也包孕或有债务、隐性债务等等。同时应该实行严格的债务投资决策责任制。13 / 14各级地方政府应该建立严格的债务投资决策审核轨制，杜绝行政辅导随意取舍 的行为，规范贷款资金的运行轨范，严格核准项目的可行性和必要性。3借鉴美、FI等发达国家的地方融资经验美国、日木等发达国家的地方政府融资体系都很发达，地方债务己经成为 政府公债的重要内容，随着市场经济的加速发展，像我国等一些新兴的工业化 国家需要借助成熟的木钱市场的运行模式和经验，在考虑木国经济发展特点的 同时，汲取发达国家好的经验，完善本国地方政府债务融资体系。4完善分税制财政体系，明确中央与地方事权明确界定政府间的事权划分，分清偿债责任。要合理界定各级政府间的事 权与支出职责的划分，必需按照决策责任与筹资责任一致性的原则，解决目前 的事权错位问题。决策主体至少应在原则上对所指定和实施的公共政策成木承 担起责任。