边界品位计算报告-陈建宏_精品文档.ppt

1、生产矿山边界品位测算与论证（国内外品位经济学研究进展）中南大学 陈建宏 教授二八年七月,汇报内容,项目背景及绪论 国内外品位指标体系 经济品位的含义及计算 最低工业品位的确定 合理出矿品位测算方法 边际品位理论及计算方法 生产矿山边界品位测算 基于新分类的矿体圈定及经济性判断 结论和建议,项目背景,应核工业第四研究设计院邀请，中南大学资源经济研究室就边界品位测试与论证项目的相关研究与核四院进行合作。负责对目前国内外边界品位测算的研究现状进行文献调研，对国内外边界品位理论研究的最新情况，国内外资源/储量估算方法、矿体经济性判断及储量分类方法进行分析，为核四院制定生产铀矿山边界品位测算方案提供理论

2、上的支持和帮助。,随着我国社会主义市场机制的建立，矿山企业将更加关心自身的经济效益，边界品位是影响企业经济效益的一个重要因素，其最优化与合理确定问题受到重视。随着经济全球化的加速，资源的国际化流动性增大，资源的实物形式越来越被货币形式所代表，因此，资源利用问题从实物形态转变到货币形态，这就意味着以利润最大化为目标的经济性研究，越来越显示出其在品位优化中的主导地位。,项目背景,生产矿山边界品位的测算是一个非常复杂的课题，涉及地质、采矿、测量、选矿、冶炼及市场营销、国家政策等多方面因素。制定理论先进、可操作性强的边界品位测算实施方案是一项理论性较强、工作量很大的困难工作，它不仅在理论上需要进行论证

3、和突破，在传统观念和习惯上也需要突破，这些工作必须通过大量的调研，在充分收集资料的前提下，建立资源数据库和矿山企业技术经济指标数据库，在此基础上，制定边界品位测算办法实施细则，最终建立适应市场经济的资源/储量的动态管理系统，到达充分利用资源，保证企业有良好的经济效益的目的。,项目背景,目前，国内大部分矿山采用前苏联的双指标体系，西方国家采用单指标体系，双指标体系侧重于资源的回收，单指标体系侧重于获得最大的经济效益。随着我国市场经济的深入以及矿业权市场的完善，资源充分利用与企业经济效益，两者正在取得一致。采用市场经济的手段代替政策手段保证资源的最大程度的利用，这是本项目研究和实施的目的所在，它符

4、合当今矿产资源管理的发展趋势，具有重要的社会效益和经济效益。,项目背景,一、绪论,我国开采品位指标的研究现状,国外边际品位研究和应用现状,边际品位研究的学术意义和应用前景,边际品位经济分析的意义,边际品位确定的经济问题,边际品位最优化经济分析研究的基本问题，就是要选择最优的品位指标，使矿山生产的利润最大化。这是边际品位经济最优化问题的基本结构，涉及到自然、技术、经济等因素的影响，对于社会主义市场经济国家，矿产资源属国家所有，因此，其经济分析研究还要涉及到国民经济的边际效率问题。,1.1 边际品位确定的经济问题,矿山生产的利润最大化是从经济学的角度来定义的，它不是企业通常的会计核算的利润形式，而

5、是经济利润。作为衡量动态经济利润的有效手段，人们通常使用现值(NPV)来进行计算。因此，经济利润最大化问题就转换为矿山生产寿命期的NPV最大化问题。从宏观经济的角度来看，所谓矿石开采的边际性效率，就是要考察其对国民收入增加的贡献如何。在最优化研究的基础上，考虑到矿山开采过程中技术经济各因素及其关系的复杂性和模型求解的便利性，应注意研究生产矿山边际品位的准优化问题或称次优化问题。,1.1 边际品位确定的经济问题,1.2 边界品位经济分析的意义,从微观的角度来看，边际品位对矿山经济效益影响很大。现实采矿作业中有时边际品位在高达士50%的范围中调整，其对效益的影响十分敏感，它直接影响到精矿产出量和相

6、应的成本支出，品位的变化还会影响储量，进而影响矿山寿命，因而它还与矿山的持续发展问题相关。从宏观上看，边际品位的高低，影响到一个国家资源量的多少，因此它还与国民经济发展规划、自然资源有效利用等问题紧密相联系。从应用广泛性看，边际品位问题在矿业中非常普遍，在黑色冶金矿山、有色金属矿山、黄金矿山都有边际品位的经济优化问题，在化工矿山、非金属矿山中的许多矿山中也有品位优化问题。,1.2 边际品位经济分析的意义,从紧迫性看，国外市场经济国家对边际品位优化问题一直非常重视，并通过合理优化取得了良好的经济效益。而在我国，由于长期受计划经济的影响，这一领域研究还没有受到足够的重视，需要深入研究和规范化管理。

7、尤其是，我们现在颁布了新固体矿产资源储量计算标准，它要求从经济上深入考察矿产资源的经济性，在边际品位上加强理论和方法研究。,边际品位优化问题研究应用领域：(1)它是矿山生产计划编制的重要依据(长期计划，短期采矿计划)。(2)它是矿山企业战略管理中，企业内部优势分析的一个重要方面，因为边际品位决定着矿山的资源基础。(3)矿山建设可行性研究中，在生产能力设计、开采境界设计、服务年限设计等方面，都必须与边际品位的优化问题一起共同考虑。(4)在矿业权评估中，要求通过合理分析矿山的现金流来为矿业权定价，矿山品位策略是影响现金流的一个重要因素，因此，只有科学地分析其相互关系，才能为矿业权合理定价。(5)在

8、地质勘探中，需要合理的边界品位指标来圈定矿体。(6)国家有关政府部门在矿产资源政策形成中，需要充分考虑边际品位的经济学问题。比如，我国铁矿和铜矿都是紧缺资源，目前都需从国外大量进口，同时在国内存在大量的低品位铁矿和低品位铜矿没有得到开发利用。是用外汇进口外国矿石？还是通过一些优惠政策使国内低品位矿石得以利用，何者更具经济性?这些问题与边界品位是密不可分的。,1.2 边际品位经济分析的意义,1.3 边际品位研究的学术意义和应用前景,矿产资源日趋枯竭，资源有效利用问题日益成为科学技术和管理决策的研究重点。随着经济全球化的加速，资源的国际化流动性增大，资源的实物形式越来越被货币形式所代表，因此，资源

9、利用问题从实物形态转变到货币形态，这就意味着以利润最大化为目标的经济性研究，越来越显示出其在品位优化中的主导地位。随着我国社会主义市场机制的建立，矿山企业将更加关心自身的经济效益，边际品位是经济效益的一个重要影响因素，其最优化与合理确定问题无疑将倍受重视。边际品位最优化问题是一个复杂的工程经济决策问题，有许多基础理论和开发应用问题等待人们去解决，非常富有挑战性，这将吸引许多认真的矿业经济与管理学者投身于其中。随着计算机应用的发展和应用数学的发展，边际品位最优化方法与模型将越来越具有可应用性。,西方国家实行市场经济，矿山企业对其效益极为关心，因此，对品位问题的研究起步也很早，并逐步取得了显著的成

10、果，形成了一套完善单指标体系，对边际品位实行动态管理。我国长期以来实行计划经济，而且采用与西方不同的双指标体系，加之西方国家边际品位研究发展迅猛时期正值我国的文革期间，因此，我国研究人员在对西方边际品位研究思想与方法演变的分析评论方面的工作做得较少。下面对西方国家有关品位优化研究主要成果进行简要评述。,1.3 国外边际品位研究和应用现状,1.3 国外边际品位研究和应用现状,1、上世纪20年代以前 在此时期矿山企业决定品位指标方法是通过朴素的全部成本平衡的方法来计算。这种简单的方法有两个特点：一是完全成本分析法，或称为平均成本分析法，它在计算中所采用的成本数据是吨矿全部成本，没有进行边际分析；第

11、二个特点是它采用静态分析法，即没有考虑资金的时间价值。1918年，经济学家G卡塞尔在他所著的社会经济原理中提出：计算矿石总量的价值要引入折现的方法。1919年，H.D霍斯尔德在工程师评价手册也提出，估算矿石储量价值要考虑资金的时间价值。这些早期的思想对矿石品位指标的研究极富启发性，其影响是非常深刻的。,1.3 国外边际品位研究和应用现状,2、上世纪20年代初至60年代中期（1）资金时间价值的引入 1922年，Berry首先提出要用净现值来计算边际品位。并以资金时间价值理论证明在传统盈亏平衡分析的基础上永久性地提高矿床边际品位的合理性，其根据是以矿山企业利润最大化为目标，提高品位指标可以尽早取得

12、效益，从而带来时间价值。（2）沉没成本概念的引入 在经济学的决策成本问题研究中，有一个著名的沉没成本概念，它是指在决策分析之前已经发生的资源投入，并且已经不可挽回，因此它与决策分析无关。在这种思想指导下，Carlisle首先对盈亏平衡分析中的呆板的平均成本计算方法提出了异议，并把沉没成本的理念引入到边际品位的研究中来。他明确地指出，在矿石开采中的许多场合下包含沉没成本，这些成本与边际品位决策分析无关。,（3）关于边际品位指标定义问题的研究 边际品位作为指导开采活动的指示器，它本身的含义就必须很明确。Mortimer，Musgrove和Krige等人在此方面做了大量的研讨。讨论的焦点是围绕着开采

13、矿石所获收益对于它相应的开采加工的成本补偿问题而展开的。Mortimer认为:“采出矿石的平均品位应是能够提供某一最低额度的利润，而采出矿石的最小品位应能抵偿其自身的开支。”这一简洁的思路，至今在许多矿山的开采实践中得以体现。（4）边际分析法的初步引入 边际分析法是新古典经济学的一个重要分析工具。在这一时期里，研究者应用边际分析法研究矿石开采成本对边际品位决策的影响，与边际分析法相联系的增量分析也得到了应用。,1.3 国外边际品位研究和应用现状,1.3 国外边际品位研究和应用现状,3、上世纪60年代中期至70年代中期 这一时期的研究，从其理论上来说，可以说达到了一定的高度，其分析内容上考虑了诸

14、多的影响因素，从其分析的逻辑上看，更具系统性。这一时期研究的显著特点是将品位分布、成本收益结构、资金时间价值、生产能力平衡关系等，统一地纳入到边际分析的框架下来，是边际分析法形成的主要时期。,（1）Ulf Henning。首次对Berry所述的用单一值的动态盈亏平衡品位指标来指导整个矿山服务年限内的开采活动的做法提出了质疑。他认为：“为了使矿山开采的净现值达到最大化，必须在整个开采时期不断地调整其最优边际品位，而这种指标系列是逐步递减的”，他用一个数值案例证明了这一点。它所分析的案例是以地下开采为研究对象，所做的成本分析过于粗略。,1.3 国外边际品位研究和应用现状,（2）Lane K.是近三

15、十年来西方国家在边际品位经济优化研究中具有代表性的人物之一。1964年，他曾经对传统的露天矿爆堆收支盈亏平衡品位(要求选矿费用与精矿销售收入相平衡)的优缺点作了系统的分析。他认为，收支平衡品位指标只能保证每吨矿石的收入与露天矿境界内的生产费用之差不小于零，从而有可能使逐年累计的精矿产量和矿山未贴现的总利润极大化，但由于平均品位逐日的变化会使采、选、冶能力不相平衡，而且早期多利用贫矿意味着推迟利用富矿，尤其是在价格上涨时也不能利用富矿多产多销金属，经营者并不能充分发挥资源潜力。他主张先求出可以充分发挥采、选、冶三种能力的三项经济上的极限品位指标和使这三种能力两两均衡的三项均衡品位指标，然后从这六

16、项品位指标中选出最佳品位指标。至于收支平衡品位，他认为只是在贴现率为零和采矿能力不足时的最佳品位指标。,1.3 国外边际品位研究和应用现状,（3）Taylor.H.K。Taylor也是西方矿物工程经济研究中具有代表性的人物之一，1972年，他发表了边际品位的基础理论一文，他的研究成果主要有4个方面：他为边际分析法的应用铺垫了广泛的基础，在这种基础上可以对各种采矿方法的边际品位指标问题进行研讨(Lane的理论主要是针对露天开采而展开的)；对长期以来在边际品位定义上含混不清的问题进行了进一步的澄清，为此，他提出应区分“边际品位”与“盈亏平衡品位”(或极限品位)，后者是由某一特定的财务需求所决定的；对采掘活动制约和经济性制约与品位优化的关系进行了分析；在最优边际品位的计算方面，其基本思路沿用了Lane的方法，但他在许多方面作了扩展以使其更具一般性。,1.3 国外边际品位研究和应用现状,4、上世纪70年代中期至80年代后期 在Lane和Taylor建立了以边际分析法为基础的边际品位最优化经济分析理论与方法之后，不少学者沿着这一线路进行深入的研究，是边际分析法的巩固和提高时期。在此期间，Tayl