购物中心顾客行为的跨地区比较.doc

1、购物中心顾客行为的跨地区比较：西安与香港【原文出处】预测【原刊地名】合肥【原刊期号】200401【分 类 号】F51【分 类 名】商贸经济【作 者】庄贵军/曾仕龙/李福安/周南【参考文献】 1Boone L E，Kurtz D L. Contemporary marketing M.Orlando：The Dryden Press，1999. 2Levy M，Weitz B A. Retailing managementM.4th ed. NY：Mc Graw-Hill/Irwin，2001. 3Swinyard W R. Shopping mall customer values：the n

2、ational mall shopper and the list of valuesJ.Journal of Retailing and Consumer Services，1998，5（3）：167-172. 4Bloch P H，Ridgway N M，Dawson S A. The shopping mall as consumer habitat J.Journal of Retailing，1994，70（1）：23-42. 5北京、上海、武汉、深圳四大商圈掀起建造MALL热潮，中国商业竞争升级换代演绎MALL大战N.中国经营报，2002-06-27. 6林勋亮.浅析我国主要零售业

3、态的发展J.商业研究，1998，（9）：27-29. 7Nicholls J A F，Li F，Man-dokovic T，et al.US-chilean mirrors：shppers in two countries J.Journal of ConsumerMarketing，2000，17（2）：106-119. 8Babin B J，Darden W R，Griffin M. Work and/or fun：measuring hedonic and utilitarian shopping value J.Journal of Consumer Research，1994，26（

4、4）：644-656. 9Engel J F，Blackwell R D，Miniard P W. Consumer behaviorM.8thed. NY：The Dryden Press，1995. 10Dawson S， Bloch PH，Ridg-way N M. Shoppins motives，em otional states and retail outcomesJ.Journal of Retailing，1990，66（4）：408-427. 11庄贵军，周南，李福安，曾仕龙.购物中心的顾客行为：调查、比较与验证J.管理世界，2001，94（1）：181-188. 12Ta

5、uber E M. Why do people shop J.Journal of Marketing，1972，36（10）：46-59. 13Nicholls J A F，Roslow S，Comer L B. An anglo mall and his-panic patronageR.Business Association of Latin American Studies Proceedings，1994.194-205. 14Iyer E S.Unplanned purchasing：knowledge of shopping environment and time press

6、ure J.Journal of Retailing，1989，65（1）：40-57. 15Sudman S. Improving the quality of shopping center samplingJ.Journal of Marketing Research，1980，17（2）：423-431.商贸论坛应用研究 一、引言 本研究要回答的问题是：不同地区的中国人在购物中心的惠顾行为与购买行为有何不同？我们用于比较的两个城市是西安和香港。之所以选择这两个城市进行比较是出于下面的考虑： 西安是一个中国历史文化积淀深厚的城市，13个朝代曾经在此建都，它是一个典型的中国传统文化占主导地

7、位的城市。从经济发展水平上讲，它虽然落后于北京、上海、广州和深圳等城市，但却代表着中国大陆省会城市的一般发展水平。另外，中国正在实施西部大开发战略，西安是西北地区最大的城市，是西部最重要的桥头堡之一，是企业开拓西部市场的必争之地。 香港位于中国大陆的最南端，被英国政府统治长达100年之久，目前仍在实行自治，是中西文化的交汇之地，是中国受西方文化与经济发展影响最深的城市。在经济发展水平上，它不仅远远高于西安，也高于北京、上海、广州和深圳等城市，是发达经济城市的代表。此外，香港长期以来扮演着中国市场之门户的角色，中国的企业进入国际市场，外国的企业进入中国市场，都常常将它作为一个实验场。 对于这两个

8、城市的顾客行为进行比较，第一，有利于我们认识同一国家不同环境下顾客行为的区别，发展中国的消费者行为理论；第二，有利于购物中心的发展商、供应商、零售商和其它经营者更明确地认识中国内陆城市与香港顾客的行为特点，从事更有针对性的进行市场营销活动；第三，有利于那些致力于中国西部开发和走出国门的工商企业占领战略要点，根据两地顾客行为的特点，设计与开发产品、选择营销渠道、制定营销战略。 二、研究背景 购物中心是一种大型的零售设施，通常由发展商承建，而后将经营面积或店铺出租给零售商或其它类型的服务经营者，由承租者从事商品与服务的经营活动。购物中心在美国的发展已经有50多年的历史，获得了巨大的成功。它不仅改变

9、了传统零售业的分销结构，使零售店铺集中于发展商事先规划好的地域范围内由发展商统一管理，它还改变了人们的购物与消费习惯，带动了社区发展。据调查，美国有四分之三的人每月至少惠顾购物中心一次；除了家里和工作单位，美国人花在购物中心的时间是最多的。购物中心已经成了美国社区的中心，成了人们会客交友、休闲娱乐的重要场所。这种集购物、休闲、观光、文化于一体的零售模式，很快在世界各地普及。在欧美发达国家，购物中心的营业额已经占到了社会零售总额的一半以上。 香港地域狭窄、地价昂贵、经济发展水平高，很适合购物中心的发展。香港零售业的显著特点之一就是购物中心遍布城市的每一个角落。几乎每一个重要的地铁站出口都建有大型

10、的购物中心。 中国大陆的购物中心始于1980年代末，但开始时大多名不符交。有许多只是把一个普通的百货商店或集贸市场换一个招牌而已。作为一种新的零售形式，目前，较为规范的购物中心只出现在一些大城市。 购物中心不但是人们购物、休闲、观光、娱乐的好去处，还为营销学者们研究消费者行为提供了良好的场所。这是因为，一方面人们的惠顾行为在很大程度上反映了他们的生活方式，另外一方面，购物中心聚集着多种零售业态，吸引着众多的惠顾者，为研究者提供了充足的研究对象。 三、研究的理论框架 西方积累了大量关于顾客惠顾与购买行为的研究文献。根据这些文献，顾客行为的特点可以从惠顾动机、惠顾行为和购买行为三个大的方面来分析。

11、 由惠顾动机上看，逛商店（shopping）对于不同的顾客有不同的意义。一些顾客进入商店是出于功利性目的，他们为买而来，很少留心其它的东西；他们把购物等同于工作，是一种满足他们功能性需要的手段。与此相反，另一些顾客则出于享乐性目的而逛商店，他们期望整个惠顾过程是一种享受而不仅仅是购买合适的商品。他们乐于参与，并能从购物的活动中而不是所购的商品中得到快乐。一般而言，前者有较明确的购物动机，在进入商店之前知道自己要买什么。相反，后者进入商店并不一定是为了购物；即使有购物计划，也是很模糊的。 与惠顾动机密切相关的是顾客购买行为的计划性。有许多顾客喜欢在去商店之前写一个购物清单，或想好要买的东西，而另

12、一些顾客则常常因一时冲动而做出购买决定。前者被称为有计划的购买者，后者被称为无计划的购买者。功利型购物者中有计划的购物者较多，而享乐型购物者中无计划的购物者较多，研究表明，有购物动机、事前有计划的顾客比无明确的购物动机、事前无计划的顾客购物的可能性大。 从惠顾行为上看，很多顾客把逛商店视为一种从自己的日常生活中走出来的休闲娱乐方式。他们除了注重所购商品的效用以外，更注重购物过程本身所具有的效用。还有一些顾客，他们把逛商店看成是一种社交活动，在那里他们会朋友或与人交流。一项研究表明，在商店，当有他人陪伴时，一般顾客倾向于花更多的钱、购买更多的东西。因为有他人陪伴时，在做出购买决策之前有他人的意见

13、作参考，顾客通常更有信心。 情境性因素和环境性因素会在很大程度上影响顾客的惠顾活动。比如，时间偏紧的顾客既会减少计划性购买，也会减少非计划性购买。经常光顾一家商店、因此对环境比较了解的顾客比那些对环境不了解的顾客会更多地做出非计划性购买。商店或购物中心的内部装潢、店内商品的摆放、甚至灯光、音响和颜色都会影响消费者的购买行为。 从购买行为上看，购买食品与购买其它产品是有区别的。比如，我们的研究表明，在购物中心影响食品购买的因素与影响其它产品购买的因素有所不同。对食品购买有显著性影响的因素有逗留时间、惠顾的经常性和年龄，而对其它产品的购买有显著性影响的因素则为计划性、逗留时间和性别。另外，顾客对于

14、惠顾过程满意与否对其它产品的购买要大于对食品购买的影响。 以下，本文将以惠顾动机、惠顾行为和购买行为为分析框架，比较与讨论西安与香港的顾客在购物中心的行为特点。 四、研究方法 1.样本 本研究采用购物中心外邀请顾客填写问卷的方法选取样本。两个调查于2000年4月至5月分别在西安和香港的购物中心进行。西安的购物中心位于西安市中心，内设1个超级市场、1家大型家具市场、1家大型游戏厅、2家西式餐馆、1家银行的分理处、20多家专业店和近百个经营摊位。香港的购物中心位于一个地铁站的出口，内设1家大型超市、多家以销售服装为主的大型百货商店、1家大型家具市场、1家大型游戏厅、10多家中西式餐馆、数家银行的分

15、理处、近百家专业店、1个电影院和1家溜冰场。 调查对象是那些在调查时间内从购物中心行出的顾客。为了使抽样程序尽量符合随机抽样原则，调查采用了下面的控制方法：（1）在选取了第一个顾客以后，每第10个走出购物中心的顾客即是选取对象；（2）如果被选中的顾客不愿回答，则访问紧接着出来的第一个顾客；（3）如果仍被拒绝，则再数到第10个走出购物中心的顾客上前访问。西安的有效问卷为459份，香港的有效问卷为509份。 2.问卷 本研究采用Nicholls等人设计的问卷。在应用时，根据实际情况对一些问题做了必要的修改。问卷共包括27个问题，其中有是与否的问题，有多项选择题。问卷的内容包括惠顾行为（如动机、原因、是否有人陪伴等）、购买行为（如是否购买了任何商品，是否购买了食品，花了多少钱购物等等）和消费者的分类资料（如年龄、性别、教育程度）。 五、调查结果的分析、比较与讨论 1.人口统计特征 表1是两个样本人口统计特征的比较。由表可见，这两个样本在年龄、教育程度和性别三个方面均有显著的差异（p0.05）。西安的样本明显比香港的样本年轻。西安的样本中，有近80的受访