王厚余对修改《低压配电设计规范》的肤浅意见.doc

1、王厚余对修改低压配电设计规范的肤浅意见.txt爱情是彩色气球，无论颜色如何严厉，经不起针尖轻轻一刺。一流的爱人，既能让女人爱一辈子，又能一辈子爱一个女人！ 本文由helongbin贡献 doc文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 王厚余对修改低压配电设计规范 王厚余对修改低压配电设计规范的肤浅意见 个人简历 王厚余 先生，研究员，现年岁，年毕业于上海交通大学电机系。曾在部 队任俄语翻译， 转业后在历任航空工业规划设计院任技术员、 电气专业组长和院电气主管工 程师， 现仍为航空工业规划设计院专家组成员。 曾参加一五期间项内大型飞机工厂等 的设计和国外大型

2、工程的规划设计。是国家标准供配电系统设计规范低压配电设计规 、 范机库消防设计规范和等电位联结安装图册以及北京市标准电气防火安全技术 、 导则的参编者，也是工业与民用配电设计手册等的撰写人。八十年代初参加国际电工 委员会建筑电气装置委员会中国归口委员会工作，多次代表我国出席该委员会会议。现 任该归口委员会顾问和全国建筑电气装置标准化技术委员会顾问。 王老关心我国的电气安全和减灾工作， 认为为避免在电气设计中留下事故隐患， 电气设 计必须与国际电工标准接轨。为此他离休后致力于电气安全和国际电工标准的宣传推广工 作。发表论文百余篇，经常热心地为各地同行解答有关问题。他虽年逾古稀，仍奔波各地宣 讲电

3、气安全，全国个省市都有他的足迹，受到各地同行的好评。 我国改革开放后引入了国际标准和发达国家标准。1988 年我国颁布 中华人民共和国标准 化法 ，规定了国家鼓励采用国际标准的条款，在此期间我国颁布的一些电气工程规范都 在不同程度上引用了国际电工标准 IEC 标准 的一些安全要求。 国家标准 GB50054-95低 压配电设计规范是在这方面做得较好的一个标准。这是因为它需规定的内容与 IEC60364 建筑物电气装置标准十分对口，可以大量引用。这使它比上一版的 GBJ54-83低压配 电装置及线路设计规范 有明显的提高和充实。 大家知道绝大多数电气事故是发生在低压电 气装置内的， 该规范的颁布

4、执行对推动我国电气安全技术的进步， 减少电气事故的发生起到 了良好的作用。 由于技术的发展和新的电气危险的出现，IEC 标准和发达国家标准都在不断地修改和补充， 我国的低压配电设计规范自然也不例外，特别是由于当年制订规范时受某些条件和技术 水平的限制，规范内容难免存在种种不足之处。由于这一规范的重要性，它的修改补充是我 国广大电气工作者关心的一个问题。笔者作为该规范的参编者之一，愿抛砖引玉，陈述一些 浅见 1 摆脱陈旧的技术观念，按 IEC 标准对 GB50054-95 进行修改补充 由于历史上的原因，我国建筑电气设计指导思想受前苏联电气装置安装规程影响颇深。 该规程主要由前苏联电站部编制，

5、而前苏联电站部编制规程的侧重点在电气网络的安全， 也 即是电网的线路、变压器、发电机以及其他电网元件的安全；而 IEC 和一些发达国家建筑 物电气装置标准则突出了以人为本的原则， 强调人身和财产的安全， 也即侧重防范人身电击、 电烧伤和建筑物电气火灾以及电气设备损坏， 两者的侧重点是不同的。 我国建筑电气设计人 员深受前苏联规程影响，在设计中往往着重考虑线路的保护，这明显表现在 GBJ54-83 的配 电线路保护的一章中。 该章只规定了保护线路不受损坏的短路保护和过载保护， 而对大量其 他引起人身事故和财产损失的电气安全要则未提及。这未免本末倒置，线路能值几何，而人 命则是无价的，两者的价值和

6、影响是无法比拟的。 在其后的 GB50054-95 引用了 IEC60364 的不少电气安全规定，加进了防接地故障和防人身 电击的若干条文，内容上有很大的充实，但如将其和 IEC60364 标准和发达国家同类标准相 比，不难发现，GB50054-95 还存在许多电气安全上的空白点。就配电系统的防护而言，过 流和接地故障的防护规定得不够完善， 诸如欠压、 过压、 热效应等故障的防护以及特低电压、 回路隔离等常用重要保护措施的应用要求均未编入。 出现这些空白点是有当时的客观限制因 素的。因当时规范的编制安排是只在 GBJ54-83 的基础上稍作必要的修改，不能在规范结构 上作太大的变动。 但是电气

7、事故的发生却是不受限制的， 这些年对许多电气事故的鉴定分析 表明，相当多的电气事故在我国规范中找不到原因和防范措施，而在 IEC60364 和发达国家 标准中却规定得一清二楚， 这正是我国电气灾害频繁发生的一个重要原因。 为减少电气灾害， 保证国民经济的顺利发展和人民生活的幸福安定，确有必要及时对包括 GB50054-95 在内的 建筑电气设计规范摆脱过时的陈旧技术观念的影响，按 IEC 标准进行一次全面的修改补充。 需要说明的是，低压电气装置包括终端回路和用电设备，这涉及国标通用用电设备配电设 计规范和其他有关规范，需由有关主管部门妥善安排和组织，使 IEC 标准的有关电气安 全要求在我国规

8、范内充分体现，避免遗漏，以免在电气设计安装中留下日后事故隐患。 2 需增加特殊场所的电气安全要求 IEC 和发达国家都为电气危险大的特殊场所或装置制订有专门的电气安全标准， 体现了对电 气安全的高度重视。我国 GB50054-95 在这方面尚是空白，它只适用于没有特殊要求的一般 场所。这样我国特殊场所的电气装置的设计就无章可循，仍按一般场所设计安装，因防护措 施不周全，由此引起的电气事故时有发生。例如前年（1999 年）青岛一喷水池发生电死七 人的惨剧；去年北京发生多起桑拿浴室电气火灾，其中一次烧死七人，至于浴室、路灯、广 告灯之类场所和装置的电气事故更时有所闻。GB50054-95 缺少特殊

9、场所电气安全要求一章 是一个很大的不足之处。 不同的特殊场的电气危险各不相同，其防范措施也不尽相同，不能凑合套用。 例如浴室的电气危险是人体阻抗大幅度下降；游泳池也有这一电气危险，但它 的场所条件和浴室不尽相同； 喷水池的电气危险则在于允许 220V 电气设备进入 水中。这三者各有其防范措施，应加以区别。 桑拿浴室的电气危险在于场所高温导致电气绝缘下降引起短路起火；狭窄导电 场所是因大面积而又难以脱离的带地电位的金属物体而招致电击事故；医院手 术室，特别是胸腔手术室则是因其苛刻的电位差限制而提出严格的等电位和回 路隔离要求。 诸如此类的特殊场所和装置都要求为其制订相应的电气安全规定， 不然就难

10、免发生种种电气事故。 对于特殊场所和装置的电气危险不能将信将疑，心存侥幸，不能认为在外国或 高档次场所才需要提高防护要求，在中国或低档次场所就没有必要。因为电气 危 险是不分国家种族的，也不论高低贵贱的，而人人都有生存的权利。规范中固 然需作出规定，执行时也不能嫌麻烦，而因循将就掉以轻心，留下事故隐患。 3 现行 GB50054-95 中需加斟酌的条文 规范标准都是在不断的修改补充中得到充实和提高的。GB50054-95 必然也将不 断进行修改补充。下面笔者就认识所及，对现行 GB50054-95 的一些显见的值得 商榷处、试简举数例，以供日后修订时参考。 （1） 电气安全系指人身安全和财产安

11、全， 但总则中 1.0.1 条只提保障人身安全， 不提财产安全，似不够全面。GB50054-95 某些章节对我国十分严重的电气火灾 规定得不够 ，可能与编制时忽视财产安全的指导思想有关。 （2）按 IEC 标准，交流低压系指 1000V 及以下电压，而 1.0.2 条将适用范围规 定交流 500V 以下电压，与 IEC 标准和通常概念中的低压范围明显不吻合。 （3） 2.1.32.1.7 条系为进行电气维修时保证维修人员免遭电击的带电导体的 隔离要求，但未作具体说明，致使条文执行中，各人理解不一，以致我国出现 了滥用四极开关的情况。宜适当补充对条文编制意图的说明，以便指导条文的 正确执行。 另

12、外，满足隔离要求的断路器可兼作隔离电器，熔断器不能用以隔离中性线等 隔离的要点也宜在条文中予以补充。 （4） 回路保护线的允许最小线芯截面需同时满足机械强度和短路故障时热稳定 两个要求，而电缆和护套线则对按机械强度的最小截面不规定要求。规定允许 最小截面的 2.1.32.1.7 条对这些要求规定得不够明确和完善不易使执行者获 得清楚和全面的理解。 （5）关于 2.2.1 条内 PEN 线严禁接入开关设备的要求不属导体选择的内容，且 与其后的 4.5.6 条重复，宜删去。 （6）对于仅具有长延时、短延时和瞬时过流动作功能的配电系统，要完全保证 级间保护的选择性有时是很困难的， 因此 4.1.2

13、条规定了对于非重要负荷的保 护电器，可采用无选择性切断。但由于技术上的进步，现时国际上已在低压和 中压系统中广泛应用级间选择性连锁技术 （ZSI） 来保证重要负荷的级间选择性， 我国业已引进了这项技术，在 4.1.2 条中是否需要跟上技术的进步，予以体现。 （7）TN-C 系统和 TN-C-S 系统的 TN-C 部分不能装用 RCD，只能装用动作灵敏度 不高的零序保护作接地故障保护。4.4.10 条二款的编写意图在此，但条文中 三相四线制的术语不正确，宜改为TN-C 系统和 TN-C-S 系统的 TN-C 部分。 （8）4.4.11 条中漏电电流动作保护器宜改为剩余电流动作保护器或RCD （下

14、同），因产品标准中已停止使用漏电电流动作保护器一词。 （9）4.4.21 条中关于防火 RCD 的 In 值不应超过 0.5A 宜改为不宜超过 0.5A。因 0.5A 只是接地电弧电流能量能 引燃起火的最小电流，而一般接地电弧电流都甚大于 0.5A。因此除非有特殊要 求， In 值并不受 0.5A 的限制。 产品标准中和 IEC60364 标准实例中的 In IEC 值都有大于 0.5A 的，最大可达 20A。 另外此条也未写清楚此防火用 RCD（实为具有剩余电流动作保护功能的断路器） 应装设在建筑物的电源进线处以对全建筑物进行接地电弧火灾的防范（这点对 TT 系统尤为重要），也未明确此 RC

15、D 是三相还是单相的。三相 RCD 所检测出的 是全建筑物三相泄漏电流的矢量和而非代数和，即三相泄漏电流在其中是相互 抵消而非叠加的，因此除非安装接线错误，三相 RCD 是很不易误动的。在条文 中应规定和说明清楚，以免因误解而影响这项重要防电气火灾的安全措施在我 国的推广应用。 ? 2009-3-15 02:02 回复 （10）第 4.5.4 条关于过流保护电器安装位置的规定在技术上是正确的，但在行文用词上似 不与其他条文协调，可能是套用了美国电气法规（NEC）习惯用语的缘故。例如该条中不 接地的各相，实即各相，因在我国相线都不接地；又如中性点不接地且 N 线不引出的三 相三线配电系统，实际就

16、是不引出中性线的 IT 系 统，条文读来令人费解。宜按 IEC 的 术语简炼地表达，以便于理解，并与其他条文的用词一致。 （11）4.5.5 与 4.5.6 条是为了减少三相四线系统的断零事故，规定不必为了防中性线的过 流而在中性线上安装开关触头的条文。 线路的过流只与带电导体系统有关， 而与接地系统无 关。对 TT、TN-S 系统如此，对其他接地系统也都如此。所以在条文内不宜规定这一要求只 适用于 TT、TN-S 系统，宜删去。 （12）在建筑物电气装置内，PEN 线都不允许用开关触头断开。对 TN-C 系统中的 PEN 线 如此， TN-C-S 系统中的 PEN 线也如此， 对 而其他接地系统内并不出现 PEN 线。 所以在 4.5.6 条中不宜将这一要求规定为只适用于 TN-C