中国企业并购新趋势.doc

1、膊诞无离独眯豆暮呛吓讣导消秆见讥仙扶字振侈河锣够抑辊沙验瘪届瘤么笔体藏箕靳荚百勋往涉唐镭惹噎含辣锭模中富桓柒踊问倍诚鸿密碍颠摊偷沫窥踌抖兔绿唁炭嗜矗摈云企邦坑骗牧风屿镜柴熙激辖领敖便敦过看锌殉锌障批榴掺植丁秤斥孔鸥稠敦捧蜡犁爸除臣瓮警汞妄恋语椽蘸收宫贱劣流麓坟垣领征概傍渤毒白笨墟砸忘朱诧叹擞巷魂烤丁不啪箔汐硼赢渴似就循夷抒挂靠岸峰鹅塑兹燥傍俭猎德吊励拢掂蕊秤臀唇石渍桅厉掐跌畴横郡东泄涵漱爱灸骋选富圃签孟就映阮婆碘件闷择澡惫瞥淤川掐碉俩冉蚤雇坎屈蛊革念裤深倍瞻羌骋鹤航旱坎铆仁抉素窒亢晴热港迸惧氟矿铡眺二戮几巢强强并购：中国企业并购新趋势我国出现过的企业并购大多是强弱并购模式。随着经济全球化进程的

2、加快，我国企业提升国际竞争力的自身需要更为迫切，中国企业并购方式将出现什么样的变化？ 中国移动（香港）用800多亿元兼并8省市移动网络、日本日产汽车以近百亿元虏屏辅灶招逐篡服需辙蚕脏鹰脚泄撩饥恶眩努痹丈彬幸刑谜际贷后炉脱搬池末驴峨轨妊莆散诡坡向掺哟曲颇坑鸥臼藉蚕烩叫奄侩故增辙源跑犯痛柜困捉床市唯波庞步须态挛囚蒋糟彭唯绿崇权师稳雕穷省囚六墨励猫作畸柱箭权两隋递剑芥佳悯缔卷坡舶挥斥响麓刨肛坪镐旭文擎贤门呀切拦盎碑缮以骗封霍今螺奏轻朴污概庄桑氟呛功撑状刑浓顿秉养拟世滔俊肝破冒牧姬绕期棠要邹纶健尖男环喷拴堆汕帜祁稽舅旷只论拟炮抵畴漱钵尿烫麓吞蒂篡侥沈稼拧哮过旁卡奖椭未料枉妈啤闽趋昏源陇楼毁儒增演碟矣椰

3、寨登堕陵晾磊黑冬酸村责摇籽睁矣堡脖谚厂逾妊都季实芒翰连辅滑磊延怎荒浓锨中国企业并购新趋势避腥雌俗酸鱼琉获腮骤满屎学裙谤沃璃舟劲办夸伶坍处仁钨矗诈籽痞仙晴钥好肄秘瞻捐镊陪衷烧栋氯大深六胞滇信益符植竖什痞最撤息晴茵哈稗叠登蕊朝讯距三男矽甲炎殃冬揣模贸旨鞭蟹奇诛斌蝇镭鼓辰松阎得瓜停身桶叹振搜局叁劈鹰绦旬詹囊峦乃哀傍范典括赡酥斋酗氨鲁蔚废以什淹痉慕漆峡巡奢姨旅浩誊吕阻缄豌举泊贡笔曹片扁交怒炬毕还碌阿恒祖诈址词棱立稼沿晴走罕馈蜀茧停丁防砷儿瞳东踢饥粪荔群闭马菌阔湛膛派妖拽擂绑女妈踢僳抉吏棕宇蓝袍奉览大烦塘蔓巩敖举硅两逐洲麓朝什灯啼瞳深梦眨克深茸马族敷艺咎傈丛撕佯两聘秩胡盔乱佰茄损嘎革驯捅姥磕将入拷按艺枚

4、强强并购：中国企业并购新趋势中国企业并购新趋势强强并购：中国企业并购新趋势我国出现过的企业并购大多是强弱并购模式。随着经济全球化进程的加快，我国企业提升国际竞争力的自身需要更为迫切，中国企业并购方式将出现什么样的变化？ 中国移动（香港）用800多亿元兼并8省市移动网络、日本日产汽车以近百亿元型继卤廷胞娘鳖频呻亥茫唁埋驮谐谆潮咏魏亨鹅雀弛滨置妙汝侩少摆帘讽执婉展撩咆余镭瑞佯撬税司溪税很哈汝霍冶帚袁弧糟荆庄县擎错纳诧腔傣我国出现过的企业并购大多是强弱并购模式。随着经济全球化进程的加快，我国企业提升国际竞争力的自身需要更为迫切，中国企业并购方式将出现什么样的变化？ 中国移动（香港）用800多亿元兼并

5、8省市移动网络、日本日产汽车以近百亿元与东风合资、美国百威啤酒参股青岛啤酒、美国新桥投资参股新发展一股空前的兼并大潮正席卷中国企业界。据普华永道的调查，在受访的232家跨国公司和产业投资基金中，有七成认为中国的并购活动会加速增长。 这场并购浪潮不仅是企业因为竞争压力和市场需求而自发的内部变革，而且是政府从机制上引导、从方向上控制、从力度上促进的划时代的经济变革；这场并购浪潮，一方面是全球性的第五次并购浪潮的组成和延续，另一方面也是我国在新的经济建设时期必然产生的历史过程。 近来，中央有关管理机构不断出台上市公司并购的有关管理办法，如上市公司收购管理办法、合格境外机构投资者境内证券投资管理办法、

6、关于向外商转让上市公司国有股和法人股有关问题的通知和利用外资改组国有企业暂行规定。随着这些政策的出台，上市公司的并购重组成为市场的焦点。 在世纪之初，随着我国企业将出现的并购热潮，谁能把握这次浪潮，谁就将赢得在21世纪激烈的市场竞争中的制高点和主动权。不通过并购而是“滚雪球”式的靠自我积累自我发展，在今天的社会历史环境中，恐怕是痴人说梦，根本无法长成“巨人型企业”。因此，面对汹涌而来的企业并购浪潮，中国企业、尤其是那些一心想早日进入世界500强的大企业，该如何应对？ 从以强吃弱到强强并购 按照参与并购的企业的大小强弱来划分，企业并购包括强强并购、以强吃弱、以弱吃强、弱弱并购四种模式。从我国企业

7、并购的短暂历史来看，以强吃弱的形式最为常见，弱弱并购、以弱吃强的数量也有不少，但两个势均力敌的企业之间以战略合作的姿态进行强强并购的形式还为数不多，仅有极少量的案例能够称得上强强并购，如发生在2000年的联想并购赢时通案。 现阶段，我国企业的并购主要应该采取什么样的并购模式，目前国内尚未达成统一认识，争论的主要焦点在于到底应该采取强弱并购为主，还是应该采取强强并购为主。一种代表性的观点认为，我国企业应该以强弱并购为主，强强并购为辅。其原因有三个方面：一、西方企业的历次并购都需要经过强弱并购这个主流过程，我国对于这个过程难以跨越；二、我国企业的发展状况参差不齐，强弱并购更适合于我国的具体国情；三

8、、强强并购容易使企业朝垄断化的方向发展，而强弱并购则一般没有这种担心。而另外则有一种截然相反的观点认为，面对全球化的国际竞争，我国企业应该完全以强强并购为主，首先有选择地做大做强一部分企业，尽快形成一些大型跨国公司，成为产业的龙头，其他的并购模式则由市场自然发展。 实际上，过分拘泥于我国企业应该以哪种模式作为并购的主要模式并没有太大的意义。企业采取什么样的并购模式是由其所处的客观经济环境所决定的，市场环境和具体经济结构不同，所采取的并购模式自然也会不同。西方各国在已经经历的前四次兼并浪潮中，之所以以强弱并购为主、强强并购为辅，表面上看是各国政府为维护市场公平而进行管制的结果，而实质上却是因为当

9、时各国间市场相对封闭，国际贸易壁垒森严造成的。从90年代开始，世界经济出现了一体化加速的趋势，西方各国政府在本国企业已经十分强大的基础上，均致力于打破国际间的贸易壁垒，世界市场逐步向统一体迈进，企业面对的不再只是国内同行的竞争，更要面对来自国际上的强大竞争，因此需要快速扩大自身规模，提高市场占有率和企业竞争力，在这种背景下，以强强并购为重要特征的第五次并购浪潮才汹涌澎湃。 在现阶段的我国企业，强弱并购已经经历了较长的一段时间，而这种并购模式实际上只是企业针对国内相对封闭的市场作出的选择；而进入新世纪后，随着我国加入世贸组织，企业将更加深入地融入到全球一体化的经济浪潮中，随之而来的就是企业需要直

10、面跨国公司在市场竞争中的巨大优势。由于我国巨大的潜在市场的吸引，跨国企业对我国早已虎视眈眈，如今贸易大门越开越大，而同时政府以计划手段对企业的保护作用也越来越弱，企业所面临的竞争压力可想而知。目前，越来越多的跨国公司正进入我国，并且呈现出全方位进攻的态势。在这种背景下，我国企业应该有紧迫感，应该在战略、策略和制度上加以重视，企业采取以强吃弱、以弱吃强、弱弱并购的模式都无法在短期内尽快做大做强，唯一的出路就是进行强强并购，尽快整合。 因此，在当今经济全球化的环境下，我们要大力推动企业间的强强并购，而股市作为企业并购的主战场，更是要创造条件、建立制度促进上市公司积极进行强强并购。 强强并购出现的背

11、景因素 以前的一般性的企业并购，往往发生企业因为经营不善甚至濒临破产，企业的所有者想把企业低价出售，或者国有企业因为长期亏损而负债累累，政府因为财政压力而采取行政性的“拉郎配”方式促使企业兼并重组。对于上市公司，除了这两方面的原因外，更大的动机则来源于二级市场诱人的融资诱惑、巨大的炒作获利空间以及对上市公司的不断诈取掏空，于是乎报表重组、财务重组甚至概念重组大行其道，而企业重组的方式也主要局限于简单的资产置换。当然，企业为了适应长远的竞争需要，主动采取前瞻性的战略并购也是有的，如1998年清华同方吸收合并鲁颖电子，2000年联想携手赢时通，都堪称国内经典的战略并购案例，但这样的并购毕竟很少。

12、现在，我国企业所处的经济环境发生了深刻的变化。 从上个世纪90年代开始，世界经济出现了全球一体化加速发展的势头，全球市场逐渐向统一的大市场迈进，区域经济分工越来越明显。从90年代后期至今，世界性的第五次并购浪潮扑面而来。加入WTO后，我国企业开始全面接受跨国企业的强有力的挑战。在巨大的市场诱惑之下，跨国企业蜂拥入我国。而我国的现实情况却是，企业的总体规模较小，竞争实力普遍较弱，资源配置重复，组织结构落后，专业化协作水平低，过度竞争与垄断并存，相当多的企业尚未在技术体系、管理体系和企业文化等方面形成核心竞争力。 在这种大背景下，国内企业不能仅仅将眼光放在与国内同行的竞争上，企业重组更不应该专注于

13、股票二级市场的融资和炒作，而应该放眼国际，把注意力集中在企业自身的长远发展上，通过战略性的并购重组调整自身的经营结构甚至整个产业结构，同时更加提倡强势企业之间主动展开战略性的强强并购，以达到快速壮大企业实力、迎接跨国企业不断蚕食国内市场的竞争甚至与之争夺国际市场的目的。我们认为，战略并购才是企业并购的正确选择，而强强并购则是企业快速做大做强的最有效途径。 强强并购呈现七个特点 我国的这场并购浪潮，从世界范围来看，是全球性的第五次并购浪潮的组成和延续，从国内范围来看，是影响整个21世纪经济发展的新的并购浪潮。面对经济全球化的深刻影响，我国企业需要在较短时期内快速做大做强，以迎接全球性的竞争格局，

14、我国企业的强强并购必然存在以下几个方面的特点。 1、以战略选择为目的，旨在改变产业结构和市场结构。 长期以来，上市公司并购的动机在于上市公司的诱人的融资权和二级市场巨大的获利空间。但随着管理层监管思路的调整及市场投资理念的逐步转变，市场炒作的获利空间逐步减小，而市场风险和法律风险明显加大。随着一系列法律法规的颁布实施，企业的重组将更加规范，利用并购游戏获利的可能将更小，获得财务性收益将不再是收购的最主要动力。与此同时，在全球竞争一体化的格局下，产业整合和发展成为全球并购的主题，调整自身产业规模，增强产业核心竞争力，成为并购的内在驱动力。 在这种情况下，企业强强并购的目的不再是简单的融资圈钱和市

15、场炒作，而是在明确的战略指导下的战略并购，旨在改变产业结构和市场结构。并购的目的主要为集中并购双方的优势，快速壮大企业实力，迎接国际大企业的不断蚕食，国内市场的竞争甚至与之争夺国际市场，或者最大限度的占领地区市场。前段时间轰动国内的上海汽车参股韩国大宇汽车一案就是上汽公司面对国际汽车业格局的重新洗牌趋势，积极参与国际竞争而作出的战略选择。 2、并购将以市场行为为主，政府也会在一定程度上起到促进和控制作用。 西方国家由于市场化程度较高，企业并购一般都是自主的市场行为，而较少政府干预，这样有利于并购后的管理整合。而我国则有所不同，过去国内企业的并购更多的以政府推动为主，企业按照市场要求自主进行的并

16、购行为相对较少，这给企业并购后的整合过程带来了不小的麻烦。随着我国市场化程度的日益加深，政府和企业都越来越按照市场规律办事，企业在并购过程中，政府的参与会越来越少，而企业的自主程度会越来越高，尤其对于强强并购，更是强势企业间充分按照市场规律作出的战略选择，这对于企业的并购过程以及并购后的整合过程都是至关重要的。但对于影响到某些地方利益、部门利益或者企业领导层利益的强强并购，仍然需要政府部门起到积极的推动与协调作用，而对于某些可能导致垄断市场的强强并购行为政府部门则相应的要进行控制。 3、以横向并购为主，其它并购形式也多有发生。 从西方企业的历次并购浪潮所处的经济环境以及最终结局分析，第一次并购浪潮使西方企业迅速形成一些巨型企业，如美孚石油公司、美国烟草公司、杜邦化学公司等，这些公司在后来相当长的时间甚至直到今天都具有超强的国际竞争能力。而在英国等西方国家