一起特殊突水事故发生的原因及对策正式版.docx

1、一起特殊突水事故发生的原因及对策正式版文件编号：TP-AR-L6672 一起特殊突水事故发生的原因及对策(正式版) In Terms Of Organization Management, It Is Necessary To Form A Certain Guiding And Planning Executable Plan, So As To Help Decision-Makers To Carry Out Better Production And Management From Multiple Perspectives.（示范文本）编订：_审核：_单位：_编订人：某某某审批人：某

2、某某一起特殊突水事故发生的原因及对策(正式版)使用注意：该安全管理资料可用在组织/机构/单位管理上，形成一定的具有指导性，规划性的可执行计划，从而实现多角度地帮助决策人员进行更好的生产与管理。 材料内容可根据实际情况作相应修改，请在使用时认真阅读。摘要 本文针对海孜矿745工作面20xx年5月21日发生特大顶板砂岩突水、瞬时最大水达3887mh的罕见事故，从充水因素、突水源等方面进行分析，推断本次特大突水事故因，提出745工作面水害防治对策。关键词 特大突水 突水源水害 顶板 对策1.前言淮北矿业(集团)公司海孜矿设计生产能力90万ta，经技术改造后核定生产能力150万ta，主采煤层为下石盒子

3、组7煤、8煤及山西组10煤。海孜矿一水平84采区自1998年开采以来有6个工作面发生16次突水，突水量在10350mh之间不等，突水水量衰减快、历时短，出水位置一般在项板周期来压过程中，沿走向多为90-100m一次，规律性明显，出水多显淋水形式，采取常规的防治水措施后，均能有效地避免水害事故的发生。但在745工作面特殊的地质、采矿、水文地质条件下，20xx年5月21日，在工作面推进总长度140m处，发生了特大突水事故，瞬时最大水量3887mh，造成5名工人死亡。本文将从745工作面充水因素、突水水源入手，对这起罕见突水事故的原因进行分析，提出745工作面水害防治对策。2.地质、采矿特征2.1地

4、质特征7煤层厚度0.23.2m，平均厚度1.29m，平均倾角18。7煤顶板为砂、泥岩组合岩性，自下而上有细中砂岩三层，厚度分别为2.28m、2.19m、5.16m，其余为泥岩、粉砂岩。法线方向54m以上为一层厚96169m，总面积达10平方公里的巨厚岩浆岩床，岩性以闪长斑岩为主。其下部为厚约2325m蚀变带，岩石节理裂隙发育，但其发育程度不详。第四系松散层厚247米，下伏四含厚度l014米，直接覆盖在煤系露头之上，四含单位漏水量q=0.0923-0.40411s.m，为弱含水层。2.2采矿条件745工作面平均倾角15，工作面走向长400m，倾斜长120m。炮采，支柱高度2.22.5m，单一走向

5、长壁完全垮落法管理项板，平均单产2.5万t月。截止200t年5月21日，工作面已回采走向长140m。84采区7煤及8煤均为煤与瓦斯突出煤层，根据解突需要，该采区首先开采了下保护层10煤。采区内设计7煤工作面6个，745为采区最下部一个工作面，开采深度为-327.8-382.1m，7煤距下层10煤法距80m。745工作面平面、剖面示意图见图1，图2。745工作面回采之前，采取了多种防治水措施。补做岩石放水巷并与机巷最低处贯通，工作面形成出水自流条件；机巷由架棚支护改为锚网支护，以防突水冲垮巷道；沿机巷施工5组9个放水孔，放水孔距80米一组，回采前累计放水16万m。3.突水原因分析3.1突水经过2

6、0xx年5月16日12点745工作面顶板首次出水，水量达350mh，出水点在机巷以上10-20m处，17日早6时水量降至35mh，以后至21日突水前水量一直稳定在30mh左右。出水后，矿立即安排停采撤人，定时测量水量、风量、瓦斯变化情况，维护巷道，保持通风。水质化验显示为顶板砂岩裂隙水，非第四系四含水。由于煤层软，地压大，16日出水后工作面变形严重，5月21日矿安排部分工人进入工作面维修。12时45分机巷以上10多米处，顶板突然发生突水，瞬时水量达3887m，在腰巷以下作业的5名工人因来不及撤离而遇难，水体顺岩石放水巷涌入采区轨道下山，流入大巷，将轨道下山底板冲出1米多的深沟，破坏力极大。顶板

7、砂岩突水，如此量大，实属罕见。3.2 745工作面充水因素分析3.2.1 该矿地质报告对7煤顶板砂岩及岩浆岩床的突水性描述甚少，仅个别孔作简易水文观测。岩浆岩床区地质勘探有4个钻孔发生漏、耗水，钻孔过岩浆岩的漏水量为1.212.8mh，表明岩浆岩是含水的，在岩浆侵入煤系地层冷凝收缩过程中形成的结晶水储存其裂隙中，因此岩浆岩水可能是7煤开采的间接充水水源。3.2.2岩浆岩底部“蚀变带”的含水性显示，蚀变带水可能已成为745工作面顶板砂岩突水的直接补给源。经查阅22B5、22B6等钻孔柱状的简易水文参数，过7煤顶板钻孔砂岩漏水量达1.924.16mh：蚀变带泥岩、砂岩漏水量为0.9mh。初步分析该

8、蚀变带有贮存运移地下水的条件，但其富水性不明。3.3 745工作面突水源分析3.3.1 突水水源的排查与初步认定根据勘探报告，7煤顶板砂岩裂隙水q=0.0005251/s.m，可视为隔水层。但顶板砂岩16次突水表明实际为含水层，而本次突水水量大(3887 mh)，来势猛，因此，排除了7煤顶板砂岩水是主要突水水源的可能性；由于745工作面风巷是沿原743工作面机巷沿空送巷，可排除老塘水为本次突水水源的可能性；745工作面以突水点为中心，以100m为半径范围内无地质勘探钻孔，排除有封闭不良钻孔成为本次突水水源的可能性；突水地段无断层分布，排除断层水成为本次突水水源的可能性；根据突水量衰减快以及水质

9、、水温特征分析，排除了奥灰导水陷落柱成为本次突水水源的可能性：根据5线剖面，工作面风巷距四含底晃最小距离为122m，依三下开采规程公式计算，两带最大高度约36.6m，从而排除了四含水成为本次突水水源的可能性；7煤底板至太灰距离170m，且本次突水为顶板水出水，从而排除了太灰水成为本次突水水源的可能性。由于上述7种水源被排除，都不是本次突水的主要水源，因此，只有745工作面的上覆岩浆岩及其蚀变带水，有成为突水的主要水源的较大可能性。3.3.2突水通道分析通过对745工作面突水冲出的冒落、裂隙带岩石标本特征对比分析认为，岩石标本是7煤项板0.531m范围内的砂岩及泥岩，表明导水裂隙带是通畅的突水通

10、道。其上至岩浆岩底板有13m的岩层，根据计算，在0.78MPa压力下不会被突破，但能被远远大于0.78MPa的矿山冲击地压所突破，从而有可能成为突水通道。没有特定的水源和通道，绝无可能有如此巨大的水量。3.3.3 “离层水体”可能成为突水源分析本次突水无任何预兆，与顶板砂岩突水由小到大并有突水前兆的规律相悖；瞬时最大突水量达3887mh，在两淮矿区顶板突水的记录中是史无前例的，创顶板突水量最高记录，在国内也极为罕见：瞬时最大突水量衰减快(仅18分钟)，具有“封闭水体”突水的特点(如老空水)，2小时后水量衰减了77(由3887mh减至905mh)，3.5小时水量衰减了97(由3887 mh减至1

11、39 mh)。据本次突水特点，依突水量为指标划分等级，可以认为本次突水是无突水预兆的以“离层水体为水源的突发性特大突水，突水通道不明。经分析，推断本次特大突水原因有以下两个方面：客观上原因1992年提交的精查补充勘探报告中没有提供有关7煤顶板岩浆岩、岩浆岩蚀变带及7煤开采主要充水因素的资料信息，客观上造成了人们不了解岩浆岩水、蚀变带水等水害隐患的存在，误导了745工作面防治水工作方向即只以砂岩水为主要防治对象。在矿山冲击地压的作用下，“离层水体”可能是本次突水的最主要直接原因10煤层采厚为2m，依据两淮矿区实测地表沉陷资料，下沉系数一般为0.81，则该工作面开采后地表的最大下沉值应为1.62m

12、。而84采区10煤1042工作面开采后，地面仅下沉0.1m，下沉系数0.05。因此，在岩浆岩不下沉的条件下，其下方形成了离层空间并充满地下水，形成“离层水体，从而使745工作面已成为事实上的“水体下”开采。745工作面于20xx年元月开始回采，至05年21日已推进140m，依地表及岩层移动规律，工作面地表下沉及岩层移动正值活跃期，因此导致7煤上覆岩浆岩产生移动变形，由此产生巨大的动压或冲击地压，最终诱发突水灾害。但“离层水体”事实存在与否，必须通过多种手段进行勘查、研究。综上所述，745工作面“5.21”特大突水是在特定地质、采矿、水文地质条件下发生的，是难以预见的水害，是采矿史上罕见的突水特

13、例。4. 745工作面水害防治对策本文对745工作面“5.21特大突水水源、通道及突水原因做了初步推断，但在该面特殊的地质、采矿、水文地质条件下造成异常的突水因素应进一步深入勘查、研究，才能为745工作面试采及7煤层乃至整个中组煤的开采制定防治水措施提供依据。采用地面、井下相结合的工程研究方案。地面布置6个勘探钻孔，工程量2500m，井下进行工作面顶板瞬变电法探测，先期施工6个顶板放水孔，工程量640m。4.1地面勘探工程初步查明岩浆岩、岩浆岩底部蚀变岩垂向分布，详细了解裂隙发育情况，观测含水性能，测定基本水文地质参数；确定7煤层上覆岩层岩性结构特征；取样测定岩浆岩、岩浆岩底部蚀变岩和覆岩物理

14、力学指标参数，为相似材料模拟提供依据；地面钻孔用作水位监测孔，为井下放水试验(脉冲干扰试验)提供观测条件；利用一个钻孔建立“离层标，以进行岩浆岩与下伏岩下沉速度、幅度的直接观测：利用两个钻孔进行震波CT测试：地面钻孔作为连通试验的试剂投放通道。4.2并下探查工程利用瞬变电磁方法查明顶板富水异常地段，为放水孔设计提供依据；查明煤层顶板岩性、结构、含水情况、主要隔水层位：建立试采过程中的顶板水(离层水体)疏放系统，保证工作面在疏干的条件下试采：配合地面钻孔进行放水(脉冲干扰)试验、连通试验；建立试采过程中水位监测系统。4.3其它水文地质研究水化学测试研究：钻孔施工竣工后，应采集水样，进行水化学测试

15、研究项目的实施，为查明水源积累资料；冲击地压相关项目的测试研究：进行取岩样及原始地应力测量等；测井：利用钻孔进行数字测井，增加井中测流、大于30时进行近似稳态测温；放水试验、连通试验：根据观测、化验数据计算水文地质参数：cT测试：利用地面钻孔进行一个剖面的试采前、试采临近剖面30m、试采至剖面时和试采至剖面后30m共4次震波CT测量，以观测“三带”发育情况和可能的“离层空间的产生、发展和变化情况；相似材料模拟：利用地面钻孔采样和测试资料，较为真实地进行相似材料模拟，以再现“5.21”突水机理；地下水动态观测：整个勘探和试采阶段，进行钻孔水位(压)、突水点涌水量、放水孔放水量、水温、水质等项观测

16、工作。根据观测数据分析判断主要含水层补、迳、排关系，计算水文地质参数：化探工作：根据地面钻孔采样化验资料，建立分层水化学模型。工程研究完工后，尽可能查明“5.2l突水机理，初步制定出海孜矿7煤及中组煤安全开采的防治水措旅，其研究成果经过专家论证后，作为745工作面试采及7煤与中组煤安全开采的理论依据。745工作面尚有可采储量5.7万吨，工作面恢复开采主要取决于能否查明“5.2l突水水源、通道形态和突水动力。在此基础上，才能制定有针对性的、可靠的水害防治对策措施。海孜井田1623勘探线间7、8、9、10煤层被岩浆岩覆盖的总面积10K m 2，可采储量4000.7万吨，是海孜矿稳产的重要资源条件，各煤层开采存在的水害隐患问题与745工作面相类似，因此，加大投入，进行补勘和水害研究与查治是十分迫切和必要的。此处输入对应的公司或组织名字Enter The Corresponding Company Or Organization Name Here