喝草甘膦死亡案例.docx

1、喝草甘膦死亡案例喝草甘膦死亡案例篇一：草甘膦常见问题回答草甘膦常见问题回答1971年孟山都公司开发出在世界农业中具有划时代意义的广谱除草剂草甘膦(glyphosate)，70年代中后期推出草甘膦异丙胺盐、胺盐与钠盐，I公司于1989年推出三甲毓盐。目前，草甘膦已成为世上应用最广、产量最大的农药品种，其年销售值一直居农药之首。草甘膦目前注册登记作物已达50种以上，使用遍及世界各国。中国是草甘膦生产第一大国，20年的草甘膦产量50万吨左右，超过世界总需求的70，其中约90出口到其他国家，为我国农药工业的发展做出了很大贡献。图片来源于网络以下有关草甘膦的问答整理来自GMO Answer网站，GMO

2、Answer网站致力于回答所有关于转基因的问题，其目标是使粮食和农业方面的转基因生物信息更容易被大众访问和理解。1，用于抗农达作物的农达量对人类食用是安全的吗?特别是对人类的肠道菌群安全吗?Kevin Folta（佛罗里达大学）：植物并非浸泡在农达中，或更确切地说，并非浸泡在其活性成分草甘膦中。杂草出现时施用相对少量的草甘膦，它们就会死亡，不会与长出的抗草甘膦作物竞争。而且草甘膦对人类或任何其他动物无毒。只有相对较高的剂量才会出现急性反应。LD50(半数致死量)约为5000mg/kg体重。换句话说，如果一个人体重20磅，得喝下约两磅41浓度的商业浓缩剂才会有50的致死率。当然，不建议这么做可以

3、去问问试图喝此药自杀的数百人中的任何一位。要有足够的剂量才会引发问题。如果有兴趣地话可在医学图书馆检索系统(PubMed)中查找草甘膦和自杀。肠道菌群一点也不像植物它们是微生物，绝大多数是细菌。农达抗性基因来自于一种细菌。草甘膦的大麻烦不是生理学上的，而是抗性杂草。幸运的是，新的解决方案正在研究之中。草甘膦是农民的一个好工具，将劳动力和燃料成本保持在较低水平，而且允许免耕农作，节省了宝贵的表层土。 2，耐草甘膦转基因作物在植物化合物方面如生长素的含量是否低于其有机对照物?Angela Hendrkson Culler（孟山都）：植物和细菌中有一种酶(称为EPSPS)，它能催化某些氨基酸(尤其是

4、拥有名为芳香环的这种化学结构的氨基酸)合成所必需的反应。这些芳香族氨基酸是其他重要的植物化合物的前体，包括生长素、植保菌素、叶酸、木质素、质体醌。草甘膦通过与EPSPS酶结合来起作用，阻止EPSPS酶催化该反应，从而影响芳香族氨基酸的合成，并潜在影响下游植物化合物。在耐草甘膦作物中，这种酶的(来自自然产生的细菌)表达形态略有不同。这种略微不同的形态阻止了草甘膦结合，使植物具备抗草甘膦的效果，并允许正常水平的氨基酸合成。同行评审期刊上公布了很多数据，这些数据表明，耐草甘膦作物的化学构造或组成与传统对照物等同。在Lundry等人的一篇研究(20)中可以找到一个很好的例子来说明耐草甘膦作物中芳香族氨

5、基酸(酪氨酸、色氨酸和苯丙氨酸)的量较传统对照物而言并未受到影响。数据显示，在耐草甘膦玉米与传统玉米中，酪氨酸的量分别为0.31和0.30dwt，色氨酸的量分别为0.65and0.63dwt，苯丙氨酸的量均为0.49dwt。从这些数据可以看到，草甘膦耐受性并未降低芳香族氨基酸的量，芳香族氨基酸的量与所有化合物一样会因环境或遗传背景等自然因素而发生变化。将传统种植作物与有机种植作物进行比较的相关信息较少，这可能是因为不要求对此类作物进行监管研究/审批。公开的一项玉米研究(RohligandEngel，2021)显示，传统或有机生产方式对组成成分的影响极小，但正如预料的那样，环境和品种却对营养成分

6、的影响较大。有数据表明耐草甘膦作物与传统对照物组成成分等同，也有数据表明生产方式对组成成分的影响极小，基于这些数据，有理由相信，转基因作物在芳香族氨基酸以及其他化合物方面的含量水平不会比有机对照物低。对于某些化合物，如果在耐草甘膦植物中的含量明显偏低，这些植物在生理上看起来不会正常。只要到田间随便看看便能发现这些异常。例如，植物生长素帮助植物正常生长发育(类似于其他物种中的荷尔蒙，这就是它被称作植物荷尔蒙的原因所在)。它帮助植物对光作出反应(这是植物向阳生长的原因所在)以及帮助植物对重力作出反应(这是根向地下生长的原因所在)，并帮助单个细胞生长繁殖。如果耐草甘膦玉米中的生长素水平较低，当放眼田

7、野，会发现玉米长不直，可能长得很矮小，可能长出多个茎秆(而不是一个)。3，食用喷洒农达的植物对人类健康是否有影响?Rashmi S.Nair（孟山都）：喷洒草甘膦(农达中的活性成分)不死的转基因植物为何与非转基因植物一样安全。其实有几个原因。首先，传统植物天生含有一种蛋白质/酶EPSPS，它能产生植物生长所必需的芳香族氨基酸，而草甘膦的作用是阻断这种酶。这正是基于草甘膦的除草剂杀死大多数非转基因植物的原理。抗草甘膦转基因植物含有一种来源于名为农杆菌株CP4的细菌中产生的一种类似EPSPS的基因，该EPSPS对草甘膦耐受。换言之，引入这种EPSPS变体的植物能够继续产生正常所必需的氨基酸并存活下

8、来。正是由于在该细菌中发现了EPSPS变体，让科学家们能将这种EPSPS变体引入传统作物以使其对草甘膦耐受。其次，在确定以CP4EPSPS酶修饰的转基因植物能够抵抗草甘膦喷剂后，便在美国各地多个区域种植这些植物，并用草甘膦治理。对这些植物生产的所有可食用的部分进行广泛分析后显示，转基因植物的组成成分与同一地点种植的传统植物相当。最后，对各植物的除草剂用量和除草剂喷洒时间做出了限制。这些限制由美国环保署及全球其他机构设定，并以确定该除草剂在植物材料本身中的分解情况以及在土壤中的降解速率的科学数据为依据。此外，在这些技术的发展初期，此类植物的开发者被要求在植物发育的各个阶段和生长季末对这种情况下植

9、物上的草甘膦残留量进行实际测量。正是基于这些数据，才最终确定了生长季初可以喷洒的草甘膦量。因此，创新技术的使用能使科学家们安全引入某种基因(该基因反过来成为植物基因组的一部分)并生产出与传统作物一样安全的食物。该技术允许一套有效的杂草治理系统来提高产量。此外，请注意，杂草是导致农业广泛减产最持久的有害物。另外，还要指出，农民们50多年来一直将各种除草剂用于美国农业以治理杂草，而过去十八年来耐除草剂作物的使用已让农民们提高了产量，并通过使用少耕作业避免了广泛的水土流失。4，草甘膦残留跟我们的环境和身体健康损害包括自闭症患病率增加是否存在关联，业界对此如何反应?AndrewKniss（怀俄明州大学

10、）：根本没有理由相信草甘膦使用的增加与自闭症谱系障碍(ASD)患病率的增加存在任何关联。当然，由于抗草甘膦作物的广泛使用，草甘膦的使用增加了。而且同一时期ASD的患病率似乎也在增加。但仅仅因为两件事同时发生，并不意味着存在因果关系(或就此而言存在任何其他关系)。例如，1997年至207年，心血管疾病的死亡率下降了28；但也没理由相信草甘膦使用的增加造成了这一变化。没有可靠的假设来解释草甘膦暴露如何可能会引起ASD。经常为自闭症撰文的研究科学家Emily Willingham指出，综合各种证据表明诊断的替代性以及认知度和认可度的加强是(ASD患病率增加的)主要驱动因素。她还表示，几乎没有公开的证

11、据支持农药暴露与ASD诊断有关这一观点。 5，是否有证据证明草甘膦的安全性，在这种情况下我如何知道转基因是安全可食用的?Steve Savage（顾问，SavageAssociates）：首先，从未有任何生物体经改造产生农达(草甘膦)。几种作物经过对其现有的一种酶(EPSPS)进行了最小化的改造，使其对除草剂耐受，但作物不会生成该除草剂。其次，世界各地的监管机构做决定时不会依据坊间证据，无论多么容易获得。他们恪守严谨的科学。各监管机构之间达成的共识很明显:草甘膦没有真正的健康或环境问题。我很遗憾有这么多人认为像美国环保署(EPA)这样的机构会以某种方式被收买。我只能说，如果你身处此类机构监管的

12、某个行业，你肯定不会这么觉得。我还认识在环保署委员会任职的独立学术毒理学家，所以我对整个过程的客观性有所了解。我也很尊重我曾有机会见到的环保署的人，我认为他们不应该受到来自或左或右的政治派别的批评。我真的很高兴环保署44年来一直在完善其风险评估能力和监管流程。我希望更多的人对此充满信心。 6，有研究将草甘膦和乳腺癌联系起来，由于其螯合性质和其他特性，如何能表明这些转基因食品是安全的且和他们的非转基因对照食品营养价值相同?Marian Bleeke（孟山都）：第一个问题涉及到乳腺癌，我建议查看我的同事John Swarthout就类似问题给出的回答:ask/how-can-you-say-the

13、y-are-safe-when-recent-studies-not-conducted-monsanto-show-direct-link-breast。对于另一个问题，确实，草甘膦是一种螯合剂，但这并不意味着它会使营养物质不可从土壤中获取。我来解释一下原因。首先，螯合是土壤中的一个天然而重要的过程。金属大多以固体形式存在于土壤之中，需要溶解才能被植物吸收。螯合增加了金属离子的溶解度，降低了它们的毒性，并使它们可被植物吸收。有机酸和氨基酸，比如土壤中自然产生的螯合剂柠檬酸和甘氨酸对微量营养素的摄取发挥着重要作用。植物也会渗出很强的螯合剂与微量营养素相结合，使其可以被更新。这一切有利于金属与螯

14、合剂在土壤中形成复杂的混合物，而草甘膦只是其中的一个小的组分。金属与螯合剂的结合程度取决于其相互作用及其浓度的相对强度，会随着混合物的变化进行调整。换言之，结合确实会发生但不是永久性的，每个分子一次只能与特定数量的离子结合。例如，一个草甘膦分子一次最多只能与一个锰离子结合。所以，草甘膦和金属离子的数量是这个反应式的重要组成部分。草甘膦主要停留在土壤上层6-12英寸的地方，该区域的最大浓度为百万分之(ppm)几，随着时间的流逝浓度不断降低，通常半衰期大约为一个月。相比之下，土壤中微量元素金属离子的浓度要高得多。铁和铝等金属的浓度在7，000-300，000ppm之间或更高;其他金属如锰(20-3

15、，000ppm)和锌(10300ppm)以较低的浓度存在，但仍然明显高于草甘膦。由于金属离子的浓度比草甘膦高得多，而且大部分存在于不溶性土壤颗粒中，因此草甘膦与土壤紧密结合，很少被植物吸收或移动穿过土壤。没有任何迹象表明这些低含量的草甘膦对作物摄取金属离子微量元素产生了影响。迄今为止对转基因作物与其非转基因对照物进行的所有对比研究均显示微量营养素水平没有生物性相关差异。由多位公共部门科学家发表的一篇优秀的评审出版物可在这里找到:doi/pdf/10.1021/jf302436u作者的结论是，现有的大多数文献表明，抗草甘膦作物中的矿物质营养既不受抗草甘膦性状的影响也不受草甘膦施用的影响，抗草甘膦

16、作物的产量数据不支持抗草甘膦作物会特定发生实质性矿物质营养和疾病问题这种猜测。我知道关于转基因作物缺乏营养的指控很容易在网上找到。不过，这些指控并没有可靠的数据集来支持。有很多与草甘膦有关的环境研究，没有任何迹象表明会对土壤微生物结构造成危害。请记住，微生物无处不在，每种类型都能响应环境的变化。例如，当所处之处土壤肥沃、灌溉充足、日平均温度较高时与所处之处土壤粘度大、缺乏灌溉、平均温度较低时，它们无疑会有所不同。所以，当听到微生物变化时应仔细甄别。此外，如果植物变弱，那么高产量也将无以为继。而且我们还有数据。对所有的植物进行评估，评估内容包括萌发特性、从出苗到成熟的整个作物生长发育过程(包括营

17、养生长和生殖阶段)、作物产量，以及作物对非生物胁迫、疾病和节肢动物的反应。最后，美国农业部的Duke博士发表过一篇有关这些草甘膦话题的综合论文，原文参见J.Agr.FoodChem.20，60，10375-17。7，如何相信喷洒了草甘膦之后的转基因食品是安全的?Dan Goldstein（孟山都）：这是一个多方面的问题，可以知道的是，有人不信任来自接收私人资助的机构或美国医学协会(AMA)以及(我猜可能是)国家科学院之类的组织的行业科学家、政府科学家、学术科学家的信息。我指出这一点是因为，最近发表的一篇文章恰恰讨论了此预期的可能相关的腐败。首先我要整理并澄清一些东西。作物并未被浸泡在任何东西里

18、。这个词意味着随意且可能过多地使用了材料，情况并非如此。很多人只表达了对转基因作物中农药使用的关注，但转基因和非转基因作物进行相同的监管评估。农药施用量和施用时间均受监管，各种食品和饲料作物中的最大允许残留水平也受监管。关于美国使用的草甘膦，即使按最坏情况估计(假设作物含最大允许水平，严重高估暴露)，摄入量也远低于监管关注水平。近来确定或修改的草甘膦耐受量受到了媒体的极大关注。但应该注意到与该话题大多数的网络报道相反1)请愿书并不是孟山都公司提交的，2)该请愿书用于各种小作物和饲料，3)涉及的作物无一种是转基因作物，4)因这些作物并无草甘膦抗性，所以并非将草甘膦直接施用到这些作物进行杂草控制。

19、 农药登记数据(药物、食品添加剂及所有其他您使用的从化妆品到汽车之类的产品均如此)是由制造商或代表制造商生成的。但数据生成要求是由联邦政府制定的。特别是对于草甘膦，现在有六组来自各种登记者的彼此独立的草甘膦毒理学数据，所有数据均一致，没有一组数据表明存在癌症风险和其他长期健康影响。受命进行的最新研究(免疫毒理学和发育神经毒理学)及内分泌测试也未发现问题。有人似乎高度怀疑这些数据，我尊重大家怀疑审查的所有数据的权利。例如，Mercola引文将人们带到在Mercola的网站上发表的若干文章之一。和Stephanie Seneff一样，Mercola声言无数，但却没有提供数据。Mercola博士主要

20、在Quackwatch网站上活动，美国食品药品监督管理局(FDA)已屡次警告并责令其停止为通过其各种网站和组织销售的产品发表非法言论。鉴于版面有限，在此我不打算评审Mercola的所有言论(我猜想转基因生物回答会评审所有)，但我们来看一个例子:Sralini为期两年的大鼠研究。结果Sralini和同事证明了不限量饲喂的SD大鼠的正常肿瘤发病率。不难推测为何论文中有无科学价值的患肿瘤的测试大鼠的照片，为何没有患肿瘤的对照大鼠的比较照片。未表明暴露和对照动物之间有差异。该研究受到了广泛反驳。最权威的论文来自欧洲食品安全局(EFSA)，这一情况在孟山都公司网站上受到了广泛评审，网站上有不接受该研究的

21、独立机构和科学组织的多个链接。若时间和版面允许，我们将评审其余断言，我想大家将发现它们同样是未经证实的。8，微量的喝农达是安全的吗?农达的安全水平与毒性水平的界限在哪里?David Saltmiras（孟山都）：我们大多数人都曾从家居杂货店拿一瓶农达并用它来喷杀我们私人车道和菜园中的杂草。农达牌除草剂在家用和农用方面有着很长的安全使用历史。与大多数化学产品一样，操作和使用这些产品时必须采取适当的预防措施，必须严格遵守使用说明。几乎所有的非食品类产品，包括除草剂，直接从容器中拿来给人食用都是不安全的，因为大多数化学产品所包含的各种成分其含量都远远高于人类的每日容许食用量。例如，不建议直接喝容器中

22、的洗洁精或洗发水，因为这些化学产品包含不应有意食用的表面活性剂，不过，每日从杯盘餐具上或在沐浴过程中食入含量较低的洗洁精和洗发水残留不会对健康产生不良影响。理所当然的，我们并不关心微量洗涤剂的使用或食入。除草剂也一样。农达牌产品也包含洗洁精和洗发水中发现的那些类似的表面活性剂，像这些消费品一样，不应有意食用。不过，这些表面活性剂以及我们从所吃的食物中摄入的农达牌产品(草甘膦)中含有的具有杂草杀伤力的活性成分含量极低，远远低于规定的人类每日容许食用量。在美国每种除草剂用于食用作物都要通过环境保护署(EPA)的审议和评估，其标准是能合理确定这种使用不会对人类健康或环境造成危害。为了对农达产品进行安

23、全检测，EPA审议使用草甘膦会给每日摄入带来的残留量，然后把这个量加入通过所有其他可能的暴露途径，包括其他食品、饮用水、游泳时误饮水等食入的草甘膦残留量中，然后将这个草甘膦残留食入总量与草甘膦每日容许摄入总量(ADI)对比，草甘膦的ADI是根据毒性研究结果来确定的，毒性研究着重考察各种毒性反应，如即时或急性毒性、对生殖篇二：正确使用草甘膦的方法和经验正确使用草甘膦的方法和经验(发布日期：2021-12-12 11:41:29) 浏览人数：403农民提出的有关草甘膦除草剂使用时出现的问题，其中具有代表性的问题集中在：一是反映草甘膦除草剂虽然除草效果好但是有时在使时其药效差异很大；二是如何才能充份

24、发挥草甘膦除草剂效果；三是在使用草甘膦除草剂时对农作物的安全问题。草甘膦作为除草剂目前使用量大、除草效果好，深受农民朋友的欢迎，但它在使用时仍要讲究一定的技术性，稍不留心，容易给生产带来不利的影响，值得引起大家的注意。一、施用草甘膦除草剂时药效为何有差异。草甘膦是一种有机膦内吸传导型灭生性除草剂，又名为农达、镇草宁。杀草广谱、灭生性强，在土壤中无残留，广泛应用于免耕田化学除草和林、果园的定向除草，能杀死地面生长的各种杂草，但对地下萌芽未出土的杂草无效。草甘膦除草剂对40多科杂草都有防效，包括单子叶、双子叶、一年生和多年生的草本杂草及灌木、藻类、蕨类等。农民朋友反映的草甘膦除草剂除草效果不一致问

25、题经过我们的调查和观察不外乎这几个原因：一是耕作方式不同药效会有差异。使用草甘膦除草剂最好用于免耕播种。于作物播前1-3天喷药，为抢季节播种也可在喷后播种。播前用药因药物不与作物种子直接接触，不会影响作物种子发芽和幼苗生长，因而除草和抑草效果均优于翻耕。免耕没有将土壤里层的杂草种子翻到表土层，因而杂草种子难以发芽，一旦作物成长封行后，杂草种子和幼苗因见不到阳光而不能萌发生长。因此草甘膦除草剂用于免耕地的除草效果就会好于翻耕地。二是杂草不同生育期用药，药效会有差异。草甘膦是内吸传导型除草剂，所以要在杂草生长最旺盛时用药。在时间上一般在3-10月，在植物学特性上，应以开花前用药最佳时期。一般来说一

26、年生杂草有15厘米左右高度、多年生杂草有 30厘米高度、6-8片叶时喷?是最迁宜的。不考虑杂草的生育时期，待杂草老化后再盲目喷药除草，当然就收不到理想的防治效果了。在作物行间除草，当作物植株较高与杂草存在一定的落差时，用药效果较好且安全。此时用草甘膦除草剂时作物因下部叶片已经老化，对药物的敏感度低，传导力差，因而药物对作物的影响很小。如玉米行间的除草，上架后的豆类、瓜类行间除草等都可以用这种方法。三是喷施浓度不同药效会有差异。据调查，农户在用草甘膦时用药浓度不像其它农药一样有较严格的要求，随意性较大，加大用量或减少用量的现象时有发生。在确定用药浓度时一定要考虑杂草的类型。一般禾本科杂草对草甘膦

27、较敏感，能被低剂量的药液杀死，而防除阔叶杂草时则要提高浓度；对一些多年生的根茎繁殖的恶性杂草则需要较高的浓度，杂草叶龄大、耐药力提高，相应的用药量也要提高。如防除果园杂草时，一年生禾本科杂草时可用10草甘膦500-700克兑水30-40公斤；防除一年生阔叶杂草时药液用量应增加到750-1000克；防除多年生恶性杂草时，用药量应达到1250-1500克。但用药过量时会迅速杀死植物的传导组织，反而不利于药液吸收而降低药效，因此为了经济用药，应先用较低浓度把嫩草杀死，然后约10天后再用相应的浓度定向喷?恶性杂草。二、如何充分发挥草甘膦的除草效果首先草甘膦药液要大量地传导到杂草地下根茎组织，才能起到除

28、草效果。这需要杂草有较多的叶片，在使用前若杂草面积小、光合作用不强则根部贮存的养分由下向上传导，此时用药则药液向下输入根部的量很少，起不到杀草效果；而杂草生长的中后期，光合作用强，光合产物由上往下传导，此时用药效果最好。因此使用草甘膦最重一条就是选定最佳用药时期。如用草甘膦防除玉米田杂草最好是在玉米苗高1.5米下部有2-3片老残叶，草高已达10厘米时施药为最佳。其次是要讲究环境条件。在24-25度范围内，随着温度的升高杂草对草甘膦的吸收量增加一倍因此大气温度高比气温低时用药效果好；空气相对湿度高可延长药液在植物表面的湿润时间有利于药物的传导；土壤干旱含水量少时不利于植物的新陈代谢，因而不利于药

29、物在杂草中传导所以药效也下降。第三关于草甘膦与其它除草剂混配的问题，有的农户想除多种草，为了节省用工，在使用草甘膦时任意加入其它除草剂，但其结果反而不好，因为有些除草剂是不能与草甘膦混配的，如二甲四氯、克无踪等速效型除草剂是不能与草甘膦混配使用的，以免杂草地上部分过早死亡，丧失了对草甘膦的内吸传导功能。降低了草甘膦对地下杂草根茎的杀灭效果。但草甘膦中?入一些植物生长调节剂和辅剂可提高防效。第四是选择最佳的施药方法。用药方法对草甘膦防除杂草很关键，因为在一定的浓度范围内浓度越高，喷雾器的雾滴越细，有利于杂草的吸收。在浓度相同的情况下用量越多则除草效果越好。在草甘膦中加入0.1的洗衣粉、或是每亩用

30、量加入30克柴油均能增强药物的展布性、渗透性和粘着力，提高防效。三、注意草甘膦使时对农作物的安全性问题草甘膦是一种灭生性的除草剂，如果使用不当会给农作物带来安全隐患，一些农户使用草甘膦对田埂进行除草，往往因为草甘膦的飘散，对旁边的作物造成药害；还有农户在使用后，没有按照要求将喷雾器清洗，结果在喷施其它农药时，将残留草甘膦药剂喷施其它作物上造成药害。在水稻上如发生药害，轻者叶片失绿，引起严重生长障碍，重者或提早枯死、或不抽穗、畸型穗，对水稻生产造成损失。草甘膦的合理使用-发布日期：2021-05-05 访问次数:76 字号： 大 中 小 草甘膦是一种有机磷内吸传导型广谱灭生性除草剂，通过茎叶等绿

31、色部分传导地下，干扰蛋白质的合成，导致植株死亡。草甘膦能杀死地面生长的各种杂草，但对地下萌芽未出土的杂草无效。广泛运用于免耕田化学除草、农田选择性除草和林果园定向除草等。一、 施用范围1、免耕田化学除草 “免耕不除草，等于瞎白搞”这是老百姓实践经验的总结。免耕田除草是免耕节水保墒栽培的关键。使用草甘膦除草剂和禾耐斯混配，一杀一封，用于免耕田播种（如油菜、玉米、马铃薯等），省时省工而且效果好。于作物播种前13天喷药，为抢季节播种也可在播后3天内（种子发芽前）再喷药。其除草效果稳定，杂草防除率达95以上。2、农田选择性除草 利用特殊的用药方式和作物与杂草种子萌发出土的时差，可使草甘膦获得选择性。例

32、如当棉花现蕾期，可在行间用加罩的喷头对杂草进行喷雾，可有效防除棉田杂草。大豆对草甘膦具有一定的抗性，在大豆寄生性杂草菟丝子转株危害期，用草甘膦对茎叶喷雾，可起到有效的防除作用。3、林果园定向除草 草甘膦是通过植物绿色组织吸收传导，接触幼树基部褐色部分不会造成伤害，因此在林果园用草甘膦除草得到了广泛应用。由于各种杂草对草甘膦的敏感度不同，因而用药量也不同。如以一年生禾本科杂草为主的林果园，每亩用10的草甘膦约500700g，防除阔叶杂草时药液用量要增加到每亩7501000g，防除多年生恶性杂草用药量应达到每亩12501500g。同时一定要套好保护罩，防止药液随风漂移造成农作物药害。二、注意事项1、配制草甘膦时一定要用清水。不能用井水，因为井水中含有钙、镁等矿物质较多，它们与药液发生化学反应，影响药效。不能用田沟水，因为田沟水杂质多，会堵塞喷头，还会破坏药液的稳定性，降低药效。2、选用喷雾器喷头喷