VR虚拟现实红帽虚拟化综合测试报告.docx

1、VR虚拟现实红帽虚拟化综合测试报告Red Hat 虚拟化综合测试报告1. Xen与VMware的性能比较测试1.0 .1 1.1 测试目的. .11.2 测试方式.11.3 测试环境.11.4 测试方法与结果 .11.5 测试结论.52. 虚拟化性能测试报告.52.1 测试目的.62.2 测试方法.62.3 压力测试场景.62.4 测试环境.72.4.1 硬件环境.72.4.2 软件环境.72.4.3 虚拟化配置 .72.5 测试的情况与记录.72.5.1 两台物理主机做HTTP Real Server .8 2.5.2 每台物理主机装2个虚拟机，4个虚拟机做HTTP Real Server.

2、 82.5.3 每台物理主机装3个虚拟机，6个虚拟机做HTTP Real Server.82.5.4 每台物理主机装4个虚拟机，8个虚拟机做HTTP Real Server .82.5.5 数据分析图. . .91. 总体结论1.1测试目的 为了比较Xen和VMware虚拟化软件的性能，做一些基本性能测试，如CPU，内存，IO，网络等。另外针对Oracle数据库和金蝶ERP系统应用，利用loadrunner来跑一下压力测试做一下比较。12测试方式 本次测试用到两台服务器主机和一台磁盘阵列，服务器和盘阵的硬件配置都是一模一样。一台主机装上RHEL5系统，xen内核，之上跑RHEL5虚拟机进行测试

3、。另一台主机装上VMware ESX 3.5，然后同样在其上运行RHEL5虚拟机进行测试，最后将两个环境下的性能测试结果进行比较。拓扑图如下： 13测试环境 硬件 服务器： Dell PowerEdge 2950 2（四核2.33G2、内存4G、300G HDD） 测盘阵列： Dell MD3000i （146 SAS HDD5、RAID5） 软件 操作系统： Red Hat Enterprise Linux 5 update 2 Vmware： Vmware ESX 3.5 update 3 Oracle： Oracle Enterpise database 10g虚拟机Xen和VMWare

4、 ESX Server上的虚拟机均分配2 vcpus和1G内存进行测试。VMWare上的虚拟机主机名vm01，xen上的虚拟机主机名xen0114 测试方法与结果a) 基准性能测试(1)CPU和内存对比测试 测试工具：ubench 版本：0.32(最新) 下载 http:/download/方法:分别在两台主机之上编译并运行ubench 5次测试得到平均值CPU benchmark测试结果：MEM benchmark测试结果：(2)I/O读写速率对比测试测试工具iozone 版本：稳定版本3.21下载地址：http:/src/current/iozone3_321.tar 测试结果包括很多不同

5、的文件系统读写能力，本测试报告展现的是read和write方式的文件系统性能。VMware虚拟机的读性能：VMware虚拟机的写性能：Xen虚拟机的读性能：Xen虚拟机的写性能：从得出的数据看出：在各个不同的测试文件大小及文件系统条件下，VMware和xen虚拟机的读性能持平，基本在18000002400000k/s之间，vmware虚拟机在140000165000k/s水平，而xen虚拟机在630000670000k/s水平，呈现出较大的性能优势。 (3)网络吞吐对比测试测试工具：iperf 版本：2.0.4方法：用局域网内第三台主机做iperf server，分别在两台虚拟机上运行iper

6、f的客户端，求5次平均值，得到如下结果。b) 特定应用性能对比测试OracleOracle版本：Oracle Enterprise database 10gR2测试软件：orabm 下载地址：http:/www.linxcel.co.uk/orabm/orabm.tar方法：分别在两台虚拟机上安装好Oracle软件，将orabm的测试用表放到了iscsi共享存储上，保证测试机到共享存储资源的独享，运行orabm软件测试5次，得到平均值。结果如下：15测试总结 从上面一系列的测试结果可以看出，在读性能上VMware ESX和xen虚拟机性能持平，在CPU、内存性能上，xen虚拟机啊比VMware

7、 ESX虚拟机略高，而在磁盘写性能和网络IO性能上xen相比VMware ESX有很大的性能优势。 而针对特殊应用oracle，xen也比VMware ESX拥有更好事务处理能力。2、Xen虚拟化性能测试报告2.1测试目的本次目的在于测试多Xen虚拟机运行在单一主机上对系统整体性能影响。2.2测试方法 用RHCS（piranha）搭建http负载均衡服务器，转发方式用NAT。轮循策略使用round robin。 测试软件：Loadrunner 8.0。配置了4台load generator同时发送http请求。 模拟2000用户并发访问PHP测试页。2.3 压力测试场景 1.3.1 两台物理主

8、机做HTTP Real Server 1.3.2 每台物理主机装2个虚拟机，4个虚拟机做HTTP Real Server1.3.3 每台物理主机装3个虚拟机，6个虚拟机做HTTP Real Server1.3.4 每台物理主机装4个虚拟机，8个虚拟机做HTTP Real Server2.4测试环境2.4.1 硬件环境 服务器型号 ：DELL 2950两台 硬件配置 ：2*Intel Xeon CPU 2.66GHz / 4G 内存 2.4.2 软件环境 操作系统：Redhat Enterprise Linux 5 Update 2 x86_64应用软件：piranha-0.8.4-9.3.el

9、5 ipvsadm-1.24-8.1httpd-2.2.3-11.el5_1.3 php-5.1.6-20.el52.4.3 虚拟机配置 每个虚拟机分配1颗CPU，2G内存，配置文件如下：name = vs1uuid = 14b5a124-4a08-ab7f-8aae-5c7e82b40bb8maxmem = 2000memory = 2000vcpus = 1bootloader = /usr/bin/pygrubon_poweroff = destroyon_reboot = restarton_crash = restartvfb = type=vnc,vncunused=1,keyma

10、p=en-us disk = tap:aio:/xen/vs1.img,xvda,w vif = mac=00:16:3e:01:02:51,bridge=xenbr0,script=vif-bridge 2.5、测试的情况与记录本测试在系统未做任何优化的条件下进行，每种场景均测试五次取平均值。报告中选择最接近平均值的一次列出。其他测试结果请查看文件”xen虚拟化测试结果”。2.5.1两台物理主机做HTTP Real Server测试数据：2.5.2每台物理主机装2个虚拟机，4个虚拟机做HTTP Real Server2.5.3每台物理主机装3个虚拟机，6个虚拟机做HTTP Real Server2.5.4每台物理主机装4个虚拟机，8个虚拟机做HTTP Real Server2.5.5数据分析图下图为2000个用户并发请求页面时的数据对比：从上图曲线看出，“每台物理主机装4个虚拟机，8个虚拟机做HTTP Real Server”这种情况性能最好。并且随着虚拟机数量的增加，性能有大幅度提升，并逐渐趋于平缓。