13种音乐播放器大点评.docx

1、13种音乐播放器大点评13种音乐播放器大点评现在播放器实在是多了点，有的新手觉得眼花缭乱，不知道选什么，今天就来个点评，给大家些参考。普通播放器1：Windows Media Player 7（系统自带版本）这个是非常常用的播放器，一般网吧，课室都用这个 优点：系统自带，无需安装。新版本是某些随身听播放器传输视频或者音频必须得软件。新版本在声音上有一定改善。 缺点：声音不好听！含糊不清。对各种格式支持非常不好！ape和flac这类牛B哄哄的格式别指望能播放的了。打开速度慢，系统资源占用多，缺点太多，就不一一赘述了。音质指数：C 实用指数：C2：搜狗音乐盒、酷我音乐盒、QQ音乐、青苹果音乐播放器

2、、酷狗音乐QQ音乐酷我音乐盒这些都是网络播放器，主要功能是让大家能在播放器内直接选择最新最流行的音乐试听 优点：内置音乐排行榜，点选热门歌曲直接播放。 缺点：声音质量差，不支持无损格式，转换，修改文件信息等功能缺乏，只适合做试听之用。音质指数：D 实用指数：D3：千千静听非常大众化的一个播放软件 优点：使用方便，修改和编辑文件信息效率高，对各种格式的支持和转换都很好，界面也丰富多彩。官方版本自带歌词速配，非常适合想偷懒又想看歌词的人。声音还算过得去。软件还算小巧，占用小。 缺点：千千的声音对追求音质的人来说太过马虎，特别突出的问题是对DTS文件的播放，出来的效果可以用非常差来形容。默认的配置使

3、用了均衡器（两边高中间低），可以说是扭曲了声音。音质指数：B+ 实用指数：A4：暴风Winamp曾经风靡一时的播放器 优点：界面华丽（默认皮肤来算，如果会弄的话，很多播放器的皮肤都可以很炫），播放mp3声音还不错。功能随着版本更新越来越多。 缺点：新版本不支持ape，flac的播放，需要找插件（麻烦）。随着版本不断更新，软件越来越臃肿，无用功能太多。音质指数：B+ 实用指数：B5：jetaudio能歌善舞的播放器 优点：这个是iAUDIO开发出来的播放器，可以播放视频，有录音功能，是个功能比较多的播放器，并且界面华丽。声音方面，和iAUDIO随身听采用同一风格的调音，中频稍微凹一下去一点。但是

4、整体声音还是很不错的。 缺点：支持ape，但是不支持CUE（囧rz）。界面为英文，软件比较臃肿。音质指数：A 实用指数：B-6：airplay小巧玲珑的播放器 优点：绿色，小巧（只有200多K），播放质量较好，打开速度快，有专辑封面自动下载、歌词显示功能！ 缺点：功能较少，界面较简单，封面还是很多下载不到音质指数：A 实用指数：B7：foobar2000强大且实用的播放器 优点：基本上支持所有的音频格式。适合追求音质的人使用。功能强大，可以轻松进行各种格式转换，并且支持转换格式时添加DSP。支持asio输出，声音干 净。有的版本自带歌词速配。由于foobar插件无数，潜力巨大，重采样到176.

5、4K，再开asio输出，声音会有明显提升！（适合高手） 缺点：对新手来说默认界面太过简陋，参数设置项看着就头疼。音质指数：A 实用指数：A+8：beoplayer这是个高贵的播放器 优点：乃是丹麦著名音响品牌B&O出品的播放器。界面风格非常适合高级白领。这个播放器的调音很有意思，模仿高级音响晶莹剔透的感觉，播放mp3时让人眼前一亮。（但是播放无损就没什么优势可言了） 缺点：操作较麻烦，不适合管理音乐，没有歌词显示等实用功能。英文界面（当然也有汉化版），功能不多。可以换的皮肤也不多。音质指数：A 实用指数：B-9：iTunes平淡而不平凡的播放器 优点：这个是苹果公司开发的播放器，专门给使用ip

6、od和iphone的人士使用。（当然普通人也可以用）使用惯了的话还算方便。平滑的声音，虽然缺少了 激情，但是给人一种歌声娓娓道来的感觉（调音和苹果随身听的风格一致），属于mp3播放器中的精品之作。还可以花钱买到正版音乐，有钱人必备。 缺点：不能播放ape，flac等无损格式音频。初次使用比较麻烦。弹出窗口太多，占用应该也比较厉害，软件也很臃肿。音质指数：A 实用指数：B-10:J River Media Center优点：1、声场比foobar大一圈，声音收的快，foobar相比之下有点乱，低音很结实，很强大。同样可以使用asio输出2、好看！3、资源占用少！看起来很夸张的界面，只占用20M的

7、内存，CPU基本是04、功能多多，跟iTunes很像，是个音乐管理软件，第一次使用需要导入媒体库，需要花一点时间（我用了10分钟）可以用来刻录音乐，也可以用来播放视频。缺点：如果音乐较多，第一次导入时间可能会很长，最好分开来导入；操作没有foobar这么简单明了，需要一段时间习惯。不能显示歌词！格式的支持不算很多，但是ape，FLAC，WV，wav这些基本的无损都支持，大部分的有损压缩也支持。想要像我的一样好看的话，需要下载很多的CD封面，花点时间还是值得的！音质指数：A+ 实用指数：A+专业播放器11：Cplay这个是专业用户使用的播放器 优点：很高质量的声音，给人的感觉很大气，有人比较说：

8、重采样开到192K的foobar才能和他一比高下。 缺点：必须要有支持asio输出的声卡才能使用该软件，支持格式有限，界面为英文，而且非常简陋，操作复杂。只适合音质狂热爱好者。音质指数：A+ 实用指数：C12：SawStudio播放器里的神器 优点：层次分明，清晰自然地声音，胜过foobar可以说是没有什么悬念。（但个人还是认为foobar的调音听着舒服）这个是用汇编语言写的播放器，好处自然是受到windows影响极小。 缺点：界面复杂（灰常复杂。），只能播放WAV，操作麻烦，不能批量选择歌曲播放（囧rz）没有播放列表等基本播放器的功能。因为这个本来就是专业的混音软件，不是用来当播放器用的。音

9、质指数：A+ 实用指数：D13：windows media player 12播放器中音质的巅峰 优点：首先优点当然是声音很棒！有着所有播放器中最出众的音质，远远超越前面的所介绍播放器的纯正声音。除了播放音频以外，这个播放器播放视频的颜色也是目前所有播放器里最棒的。而且也有强大的媒体库，跟win7搭配相当不错。 缺点：必须要在win7当中才可以使用！下载解码包以后才支持ape、FLAC等无损格式，但是不支持cue。想用的话就要把无损文件分轨了才能用，这 个过程相当痛苦，我整整花了2天时间才把硬盘里的音乐全部分轨了。另外它还不支持dts格式的音频。ape、FLAC文件播放过程中不可以快进、系统资

10、源 占用较多。（当然win7速度比XP要快，这点占用也不算什么）音质指数：A+ 实用指数：A+最后，顺便说说各个播放器为啥声音有区别。 其中一个原因是解码的问题，不同播放器使用不同的解码，就算是同一个播放器，不同版本使用的解码也不一样。于是造成了声音的不一致。这个现象甚至出现在 无损格式的播放当中，造成ape文件和FLAC文件声音不一样，一般来说，ape这个格式更加先进，声音更好！（不过无论如何都比不过WAV）另一个原因，是调音的问题。比如说前面提到的beoplayer，能用调音模仿出晶莹剔透的感觉，这个可不简单，所以出来的效果会比普通的播放器好。当然，每个人都有自己喜欢的风格，并没有规定哪个调音是最好的。