中国与世界旅游强国的比较研究Word文档下载推荐.docx

1、7719 7520 7701 11.0% 西班牙 4340 4678 4790 5009 5230 7.4% 美国 4639 4849 5094 4490 4189 6.0% 意大利 3490 3610 4120 3900 3980 5.7% 中国 2507 2705 3123 3317 3680 5.2% 总体上看，中国接待的入境旅游者人数已经同意大利和美国比较接近，但是同西班牙还有 1600 万的差距，同世界上最大的入境旅游接待国法国的差距更为明显。 2002 年，法国接待的入境旅游者人数是我们的两倍多，要在接待规模上实现赶超法国的目标，我们还有很长的路要走。2 、接待入境旅游者增长速度

2、尽管从接待总量上看，中国同其他旅游强国还有一定差距，但我们可喜地看到， 1998-2002 年，中国入境旅游者人数的增长速度远远高于其他四个国家。具体见下表：国 家 1998-2002 年均增长速度 2.37% 4.77% -2.52% 3.34% 10.07% 随着中国经济实力的不断增强，国际地位的不断提高，以及“世界最安全旅游目的地”形象的进一步凸现，中国对世界旅游者的吸引力也越来越强，这使得我们的入境旅游能够以大大超过其他四强的速度发展。根据 1997 年世界旅游组织的 2020 年世界旅游发展预测报告， 1995-2020 年的 15 年间，预计中国、美国、法国、西班牙和意大利入境旅游

3、者增长的速度分别为： 8.0% 、 3.5% 、 1.8% 、 2.4% 和 2.2% 。依据这一增长速度的判断，世界旅游组织推测 2020 年中国将成为世界最大的旅游目的地。不过从 1998-2002 的数据看，四强的增长速度普遍不高，美国由于“ 9.11 事件”等因素，接待入境旅游者人数甚至出现了下降，法国同期的增速比中国低了 7.7 个百分点。四强的增长乏力给中国在 2020 年前赶上法国，成为世界最大旅游目的地创造了机会。但是国际旅游业固有的敏感性告诉我们不应盲目乐观，在抓好入境旅游发展之外，我们还要及时关注风吹草动，做好对付意外情况的应急预案，防患于未然，给入境旅游发展营造一个良好的

4、空间。3 、人均接待入境旅游者人数 不可否认，中国近几年的入境旅游取得了令人瞩目的成就，但是正如温家宝总理 2003 年在哈佛大学的讲演中所说，“中国有 13 亿人口，不管多么小的问题，只要乘以 13 亿，那就成为很大很大的问题；不管多么可观的财力、物力，只要除以 13 亿，那就成为很低很低的人均水平。”同样的，把我国接待的入境旅游者人数除以我们的人口数，就会发现我们跟世界旅游强国的差距还很大，下面是 2002 年，五个国家人均接待入境旅游者人数表：人均接待入境旅游者 1.3 0.15 0.7 0.03 2002 年，中国人均接待入境旅游者只有 0.03 ，相当于美国的 1/5 ，意大利的 4

5、% ，法国、西班牙的 2.4% 。当然，由于中国人口基数太大，这一指标要达到法国和西班牙的水平几乎是不可能的。但是如果能达到美国的水平，就意味着我们可以接待 1.84 亿的入境旅游者，这将会是一个非常了不起的成就。 4 、入境客源构成（ 2002 年） 由于交通的原因，一般而言，洲内旅游是一个国家 / 地区国际旅游的主体。周边客源是一个国家 / 地区发展入境旅游的主要依托；而洲际客源则反映了一个国家 / 地区对整个世界旅游者的吸引程度。以下是五个国家洲内客源占入境客源的比重：洲内客源占入境旅游者比重 90% 85% 54% 74% （注：此表中西班牙、中国数据是根据相关资料估算的。） 总体来看

6、，美国对世界旅游者的吸引力最强。当然在北美地区，只有美国、加拿大、墨西哥三个国家较大，而加拿大和墨西哥人口不是很多，很难给美国创造更多的入境客源，这使得美国的入境旅游较多地依赖洲外的客源。在欧洲地区，由于入境手续方便，文化差异较小，加之欧洲国家数量较多，而且整体经济水平很高，因此，洲内旅游一直是欧洲国际旅游的主流，这也是欧洲地区长期在国际旅游中占据最大份额的原因。不过应该看到，欧洲国际旅游经过多年发展，已趋于成熟，只依靠洲内客源，很难再有高速的增长，这也给中国从接待入境旅游者规模上赶超欧洲三强创造了契机。亚洲人口众多，加之同中国接壤的国家 / 地区也很多，随着亚洲经济的崛起，中国有望通过洲内客

7、源的强劲增长推动入境旅游的快速发展。 5 、不同旅游目的入境旅游者构成 在西班牙，旅游者主要的旅游目的是休闲度假， 2002 年，这一比例占到了 82.7% ；另外，有 7.8% 是以工作和学习为目的； 6.1% 是以探亲访友为目的。在意大利，以度假为目的的旅游活动带来的旅游外汇收入超过了所有旅游外汇收入的一半（ 57% ），此外以商务为目的旅游活动（ 25% ）在意大利的旅游外汇收入中也占有非常重要的地位。在中国同期的入境旅游者中，观光游览的占 35.8% ， 休闲度假的占 16.5% ，探亲访友的占 8.6% ，商务活动占 25.6% 。总体来看，中国入境旅游者的旅游目的比较多样，结构比较

8、合理。中国作为旅游胜地和投资沃土的形象所拉动的观光度假和商务旅游两大引擎，将推动中国入境旅游持续稳定的发展。 6 、入境旅游者的季节性变化 季节性变化能反映一年之中，一个国家 / 地区入境旅游的稳定程度，总的来看，中国的入境旅游表现比较稳定。下面简单比较一下 2002 年西班牙和中国入境旅游在季节性方面的差异。 西班牙入境游客数（万） 比例（ % ） 中国入境游客数（万） 1 月 390 4.9 741 7.6 2 月 441 5.6 711 7.3 3 月 573 840 8.6 4 月 599 808 8.3 5 月 677 788 8.0 6 月 715 9.1 796 8.1 7 月

9、976 12.4 849 8.7 8 月 1169 14.8 891 9 月 748 9.5 790 10 月 647 8.2 869 8.9 11 月 471 5.9 842 12 月 490 6.2 866 8.8 合计 7895 100.0 9791 通过比较我们可以发现，中国同西班牙这类以接待休闲度假旅游者为主的国家不同，入境旅游季节的波动性较小，这在一定程度上对中国发展入境旅游比较有利。但也应该进一步看到，这里比较的是包含了一日游的所有入境游客（中国内地的入境客源中，港澳占了很大比重，而港澳客源中，一日游所占比例又很大）。由于中国幅员辽阔，要掌握各个地区入境旅游的季节变动，还需要更为

10、深入的分析。（二）国际旅游外汇收入方面的比较 国际旅游外汇收入是反映入境旅游最综合的指标。一个国家 / 地区国际旅游外汇收入的多少直接取决于入境旅游人数、入境旅游者平均停留天数、入境游客的平均花费数量。此外，货币汇率的变动也会对国际旅游外汇收入造成影响。比如 2003 年，美元对欧元的汇率平均下降了 20% ，当年全世界国际旅游总收入如果用美元衡量，比上年增加了 400 亿美元；但若以欧元计算，世界国际旅游总收入则比上年减少 470 亿欧元。1 、国际旅游外汇收入 以下是 1998-2002 年各国国际旅游外汇收入数（单位：亿美元） 742 824 719 665 14.0% 296 329

11、315 336 7.1% 297 317 307 323 6.8% 299 284 275 259 269 126 141 162 178 204 4.3% 相较于接待入境旅游者人数，中国的国际旅游外汇收入同世界旅游强国的差距更大，特别是与排名第一的美国差距很大中国旅游外汇收入不到美国的 1/3 ，中国要在国际旅游外汇收入指标上排名第一，比接待入境旅游者人数居世界首位需要的时间可能更长。2 、国际旅游外汇收入的增长速度 -2.70% 3.22% 2.12% -2.60% 12.80% 虽然中国在国际旅游外汇收入指标上与世界强国差距很大，但其增长速度却比同期入境旅游者接待人数的增速多 2.7 个

12、百分点；反观其他四强，国际旅游外汇收入增速都比入境旅游者接待人数的增速慢，特别是意大利加入欧元区后，相对过去而言，其旅游产品的出口更贵，导致了该国在接待入境旅游者人数增长的情况下，国际旅游外汇收入反而出现了下降。中国旅游外汇收入强劲的增长速度为中国尽快缩小与世界强国国际旅游外汇收入之间的差距创造了有利条件。由于受汇率等方面因素的影响，世界旅游组织并没有对 2020 年国家旅游外汇收入的排名做出预测，不过一旦美国入境旅游走出低谷，估计中国的旅游外汇收入很难在 2020 年赶上美国，居世界第一。3 、人均旅游外汇收入（ 2002 年） 人均旅游外汇收入（美元） 94 818 546 466 16

13、从这一指标上看，中国只相当于美国的 17% ，意大利的 3.4% ，法国的 2.9% ，西班牙的 2% ，差距可谓相当明显，但这也从另一角度说明中国在旅游外汇收入方面还有很大潜力可挖。、入境旅游者平均花费（单位：美元人） 入境旅游者平均花费 1587 642 419 676 554 在这里的入境旅游者平均花费是用旅游外汇收入除入境过夜游客人数得到的，由于没有考虑一日游游客的因素，因此与实际情况有一定出入。比如中国由于一日游游客比重较大，剔除这一影响， 2002 年入境过夜游客的实际平均花费为 855 美元。从这一指标看，除了与美国的差距较大外，中国入境旅游者的平均花费并不比其他三国低。5 、入

14、境旅游者的平均停留时间 2001 年在法国的入境旅游者平均停留时间为 2.2 天； 2002 年意大利的入境旅游者平均停留时间约为 4.1 天（推算得出）；到西班牙的入境旅游者平均停留时间比过去有所减少，但 2002 年仍然有 10.6 天；中国的这一数据是 6.1 天，虽低于西班牙，但高于法国和意大利。6 、旅游外汇收入在整个国家外汇收入中的比重（ 2002 年）：由于中国还没有开放资本账户，在这里用来比较的是经常项目下的外汇收入，具体对应的是商品贸易的出口项、服务贸易的贷方和要素收入（包含职工报酬与投资收益）的贷方。外汇收入（亿美元） 12296 4731 3537 3737 其中：服务贸

15、易 2887 867 603 397 旅游外汇收入（亿美元） 占外汇收入的比例（ % ） 5.4 6.8 5.5 占服务贸易收入的比例（ % ） 23.0 37.3 44.6 51.4 总体来看，在入境旅游比较发达的国家，国际旅游收入是其外汇收入的重要组成部分；特别是在服务贸易中，入境旅游创汇占了很大比重。四个国家中，美国经济最发达，创汇渠道很多，其服务贸易中，高科技服务所占比例很大，因此旅游外汇收入在其中所占比重相对较低。中国近几年的外汇收入的增长主要靠得是商品的出口，旅游外汇收入增加虽然迅速，但由于整个外汇收入增长很快，所以旅游外汇收入在总量中占的比例并没有显著提高；但是值得注意的是中国旅

16、游外汇收入占到了服务贸易收入的半壁江山，这充分说明旅游业是我国国际服务贸易中的优势产业，在这方面中国还大有潜力可挖。二、国内旅游及旅游总收入的比较研究 对多数国家而言，国内旅游规模都大于入境旅游。因此发达的国内旅游不仅是旅游强国的重要标志，而且也是一个国家旅游业有效抵御国际风险，促进旅游业稳定发展的重要条件。由于各国国内旅游统计的方法差异较大，国内旅游数据之间的可比性相对较差。但是通过一些主要指标的对比，仍然可以看到我国的国内旅游同世界强国的差距。（一）国内旅游人数方面的比较 长期以来，我们都以为中国的国内旅游人数居世界首位，从美国统计的数据来看，这一提法并不确切。我国直到 2004 年，国内

17、旅游人数才突破 10 亿；但多年以前，美国的国内旅游总人次就达到了 10 亿。法国、西班牙、意大利人口相对较少，国内旅游从规模上和中国有很大差距。2002 年，美国国内旅游人数就达到了 11.27 亿人次，相当于每个美国公民每年平均在国内出游 4 次；其中过夜游客人数高达 8.55 亿人次，占到总数的 3/4 。法国的国内游客 2002 年估计为 2.4 亿，平均每个法国人国内旅游 4 次；其中的过夜游客占总数的 2/3 。西班牙的过夜游客数约为 4000 万人次。同期，中国国内游客 8.78 亿人次，城镇居出游率 115% ，农村居民 53% ，整体出游率只有 68% ，远远低于发达国家水平

18、。在我国所有的国内游客中，过夜游客所占比重较低，约为 40% （城镇居民稍高，达到 60% ，而农村居民只有 24% ），人均过夜旅游次数每年只有 0.27 次，与世界强国差距很大：只相当于美国的 9% ，法国的 10% ，西班牙的 28% 。造成这一差距的主要原因在于中国经济总体水平的落后。当然随着中国经济的快速增长，人民的出游热情开始释放，国内旅游将会有较快的发展。 1994-2003 的 10 年间，美国国内旅游人数增长了 10% ，但同期我国的国内旅游人数却增长了 68% 。按照这一趋势，预计中国的国内旅游人数会在近期超过美国，但要实现平均每人每年国内旅游 4 次的目标还很遥远，因为即

19、使按照中国旅游业的“十五”规划， 2020 年国内旅游人次为 2936 亿，人均出游次数仍然达不到 3 次。除了国内旅游出游率方面的差距外，在出游目的方面也有一定差异。以美国为例， 2002 年国内游客有 77% 以休闲旅游为目的，此外商务会议占 12% ，商务兼休闲占 8% 。但在我们的出游目的中，城镇居民观光休闲所占的比例为 59% ，农村居民只有 20% ；商务会议一项，城镇居民为 8% ，农村居民只有 5.5% 。观光休闲及商务会议旅游的比例不高对中国国内旅游的整体水平有一定影响。（二）国内旅游收入方面的比较 虽然我们的国内旅游规模已经较大，但由于其中过夜旅游所占比例较低；而且出游目的

20、中，高消费的休闲度假以及商务旅游比例不高；特别是国内旅游的人均花费水平很低，造成了我们同世界旅游强国的巨大差距。 2003 年美国国内旅游收入为 4736 亿美元，每个公民平均每年花在国内旅游上的费用为 1685 美元； 2002 年法国的国内旅游收入约为 492 亿美元，每个公民平均每年花在国内旅游上的费用为 831 美元。而 2004 年，我国国内旅游收入为 4711 亿元人民币，平均每个中国公民国内旅游花费为 362 元人民币，分别相当于美国的 12% 和 2.6% 。虽然国内旅游收入略高于法国，但人均国内旅游花费却只有法国的 5.2% 。（三）旅游总收入方面的比较 一个国家 / 地区的

21、国际旅游收入和国内旅游收入构成了旅游总收入。下面对美国、法国、中国 2002 年的相关数据进行比较：旅游总收入 （ 亿美元 ） 人均旅游收入（美元 / 人） GDP （万亿美元） 旅游总收入相当于 GDP 比重（ % ） 5403 1922 10.8 5.0% 815 1377 1.5 5.4% 670 52 1.2 5.6% 中国的旅游总收入只有美国的 1/8 ，法国的 80% ，在规模上，中国不如两强，特别是与美国相比还有不小的差距；更大的差距体现在人均旅游收入上，这项指标，中国只有美国的 2.7% ，法国的 3.8% 。相对而言，中国在旅游总收入相当于 GDP 的比重这一项上表现较为突出

22、。这些年中国 GDP 总量增长很快，但是旅游业的表现更为突出，总体增长速度超过了国内生产总值的增速，使得旅游总收入占 GDP 的比例呈上升趋势。可以看到，尽管我国旅游业的总体水平与世界强国还有差距，但旅游业在国民经济中的地位并没有什么差距。三、出境旅游的比较研究 出境旅游与国内旅游、入境旅游一起构成旅游业的三大部分。因此某种程度上，一个国家出境旅游的发展水平也构成世界旅游强国的有机组成部分。由于旅游经常表现出双向交流的特点，一般而言，入境旅游发达的国家，出境旅游也比较发达；另外，在某些情况下出境旅游可以看成国内旅游的延伸，当国内旅游发展到一定阶段，出境旅游也会相应得到发展。 2002 年，美国

23、出境旅游人数为 3128 万人次，人均出境旅游 0.11 次，其中的洲外旅游占到了 3/4 ，表现出极强的长距离出游能力；法国出境旅游人数为 1700 万，人均出境旅游 0.29 次；意大利出境旅游人数 2500 万，人均出境旅游 0.43 次；中国出境旅游 1660 万人次，人均出境旅游 0.01 次。虽然中国的出境旅游已初具规模，但是人均出境旅游次数还很低；此外，出境旅游花费方面也同世界强国有一定差距。在四个世界旅游强国中，除西班牙以外，其他三国的出境旅游花费都位居世界前列。下面是 2002 年世界出境旅游花费前十位的国家 / 地区：国家 / 地区 出境旅游花费（亿美元） 占全世界的市场份

24、额（ % ） 人均出境游花费（美元 / 人） 580 12.2 202 德国 532 11.2 646 英国 404 8.5 674 日本 267 210 195 4.1 325 169 3.6 292 154 3.2 12 荷兰 129 2.7 804 中国香港 124 2.6 1700 俄罗斯 120 2.5 83 中国高速发展的经济推动了中国出境旅游的迅猛增长，中国出境旅游正在成为推动国际旅游的重要力量，这与中国建设世界旅游强国的目标是一致的。但是应该看到，出境旅游与入境旅游的发展并不完全一致，比如日本的旅游外汇收入在世界上的排名并不靠前，但出境旅游花费却排在了世界第四位；西班牙的国际旅游外汇收入排在世界第二位，但出境旅游