念珠菌对唑类抗真菌药耐药机理及基相关因素的研究进展Word下载.docx

1、从未用过唑类药物的5例患者，其性伴感染的念珠菌株却均对氟康唑有耐药性。进一步通过DNA限制性片段长度多态分析（RFLP）发觉，这些感染菌株具有很近的种系关系，上述10对性伴中有6对的分离菌具有一个以上的相同克隆片段，因此能够为耐药菌株能够通过性伴传播3。（二）耐药菌株对唑类药物具有交叉耐药性：He xiaoGang对分离自HIV感染者的212株白念珠菌（以下简称白念）研究发觉，多数菌株对氟康唑灵敏，MIC值2g/ml,这些菌株对伊曲康唑的MIC50及MIC90值也相应较低,范围在gg/ml之间。还有61株对氟康唑灵敏性较差，其MIC值为4g62g/ml,MIC50及MIC90值别离是8g/ml

2、、64g/ml；同时测得伊曲康唑对这些菌株的MIC50和MIC90值别离是g/ml和g/ml。由此可见，这些菌株不但对氟康唑不灵敏，对伊曲康唑的MIC50和MIC90值也相应增高了约4倍。尽管临床上尚未证明唑类药物间的交叉耐药性，但这项实验室研究结果显示了氟康唑与伊曲康唑间的交叉耐药现象4。还有研究结果也支持这一论点，并进一步指出靶酶编码基因和膜上转运泵编码基因的突变、缺失和过度表达是交叉耐药产生的物质基础5。（三）耐药现象致使了感染菌种的变迁：Price等对美国一家医院1987至1992年5年间分离的念珠菌进行氟康唑体外灵敏实验，并对血标本中菌种的散布进行了氟康唑利用前后对照研究，发觉MIC

3、值具有明显的种间不同，白念对氟康唑最灵敏，而滑腻念珠菌灵敏性最差。这一结果与年间菌血症致病菌种的变迁相一致。在氟康唑利用前和利用初期，白念感染率为87%，但到1992年（氟康唑已普遍应用）只占感染菌株的31%。在此期间，滑腻念珠菌的感染率由2%升到26%；热带念珠菌从2%升到24%；克柔念珠菌从9%升到20%。由此可见，随着氟康唑普遍应用，致使了念珠菌菌血症致病菌向非白念的变迁6。但是并非所有学者以为临床医治可致使酵母感染菌种变迁。Sobel在10余年的临床实践中，对许多念珠菌性阴道炎患者尽管长期给予酮康唑医治，但并未发觉引发阴道炎的酵母菌种发生改变7。二、念珠菌对唑类药物产生耐药的相关因素

4、（一）细胞免疫低下或缺点易致使耐药菌株产生：对伴口咽念珠菌感染的HIV患者研究发觉，细胞免疫降低者对念珠菌有易感性，同时在这些患者身上也易发生耐药现象。在临床医治失败的病例中，测其MIC值明显升高，且在CD4细胞数20l患者身上耐药显著多发，提示耐药的产生除与氟康唑的长期应用有关外，CD4细胞数减少更易产生耐药菌株8。Redding观看1例反复发生口咽念株菌感染的患者，在2年反复14次医治中，氟康唑有效量由100mg/d快速升至800mg/d，MIC值亦由g/ml上升到64g/ml。其间测得患者CD4细胞数是9/l。在第15次再次发病时，氟康唑800mg/d已经无效9。有学者推断，免疫系 统严

5、峻缺点可能阻止抗真菌药物效应的正常发挥。（二）药物与机体感染状况对念珠菌耐药有诱导作用：Vuffray等对口服氟康唑150mg/d已耐药的口咽念珠菌感染的HIV患者改用更高剂量，其中91例次医治失败者既往用药的平均积存量是10600mg,而119例次医治有效的平均积存量是4400mg。二者用药积存量有显著性不同（P）。提示药物的应用与菌株耐药的产生紧密相关10。Cameron等随机选择87例HIV阳性患者分组研究，对其中22例有口咽或食管感染病症和17例无病症的白念分离菌株进行唑类药灵敏实验（两组患者均有唑类药应用史），两组MIC值有超级显著性不同（P）；前者高于后者。接着又对别离来自未经唑类

6、药医治的无病症和有病症患者的分离菌株进行MIC值对照分析，其P值，有病症者显著高于无病症者。以上研究结果显示药物应用史和感染病症与唑类药物对其致病菌株的MIC值升高显著相关。作者又对其余非白念菌株进行上述对照研究，结论相同11。（三）菌株的耐药性可能经遗传取得：挪威学者对13株挪威念珠菌进行氟康唑药敏实验，其中11株分离自1990至1996年门诊就医的8例恶性病患者，其中仅2例有氟康唑医治史，另2株为60年前的保藏菌。结果对所有菌株MIC值均32g/ml。60年前的保藏菌株和未经医治者的致病菌株亦显现耐药现象，提示耐药并非均为唑类药物应用所诱导，菌株的耐药性极可能具有遗传性12。有研究推测这些

7、耐药表型至少能够稳固600代13。因此，患者最初感染的可能即为具有遗传稳固性的耐药菌株，也可能在长期唑类药临床应用中由灵敏菌株突变成为耐药菌株。耐药的产生与许多已知和未知的因素有关，但药物的长期反复医治和预防应用起着关键作用。因此有学者指出应最大限度地幸免上述用药方式。并提出两条避免和延缓耐药产生的方法：短时间大剂量用药以尽快有效地杀灭真菌，降低耐药突变的发生率。关于唑类耐药的菌株，除加大剂量外，适时换用其它药物也是超级必要的14。三、念珠菌对唑类药物的耐药机理 迄今为止，多数学者以为念珠菌对唑类药物的耐药要紧通过以下三条途径：细胞膜对唑类药物通透性改变，细胞摄取和蓄积的药物量降低。药物作用的

8、靶酶C-14去甲基化酶（14DM）产生过量。靶酶对药物的亲和力降低。后二条可归纳为唑类药物作用靶酶的改变。通常以为，膜通透性的改变起更重要的作用。有学者对灵敏和耐药的滑腻念珠菌研究发觉，对3H标记的氟康唑，灵敏菌株摄入率是min，耐药菌株几乎不能显示荧光摄入。同时测二者IC50（50% inhibition of incorporation）值相近，IC50反映药物对靶酶抑制作用，靶酶改变无明显不同。说明膜通透性改变在耐药产生中起关键作用15。（一）对靶酶转变的研究：唑类药物作用的靶酸是膜成份麦角固醇合成中不可缺少的中间合成酶，唑类药物对此具有强的亲和性，从而抑制酶的催化活性，麦角固醇合成受阻

9、，胞膜结构破坏，真菌生长抑制。靶酶结构改变和其过度表达都可致使念珠菌耐药，许多学者对这一耐药机理进行了研究。从理论上讲，靶酶编码基因Erg16的扩增可致其过度表达。Sanglard等人用URA3-14DM杂交基因探针对分离自5例艾滋病患者的16株白念进行DNA分析，结果不管耐药仍是灵敏菌株，其靶酶基因Erg16的拷贝数均无转变。因此推测靶酶的过度表达并非由基因Erg16的扩增所致。Sanglard又采纳Northern blot方式对耐药和灵敏菌株靶酶的mRNA含量进行测定。发觉大部份mRNA含量高的菌株，其MIC值相应增高。但有1株靶酶mRNA含量高的菌株，MIC值却显著低于另1株mRNA含

10、量低的菌株。因此仅用靶酶mRNA含量升高只能部份地说明耐药现象的产生16。由靶酶过度表达而耐唑类药物的实验室依据有待进一步深切探讨。White曾对17株白念Erg16基因进行分析，该基因含有始动区域的5个片段（PAPE），编码区域的7个片段和终止区域的3个片段（TATC）。利用PCR-SSCP技术对这些片段扩增后行序列分析。与灵敏菌株相对照，耐药菌株在编码区域第7片段近3端的1547位点发生碱基突变，鸟嘌呤（G）由腺嘌呤 （A）取代，相应地Erg16编码蛋白质也发生改变，位于467位点的精氨酸（Arg）由赖氨酸（Lys）替代。这一名点正处于靶酶的活性中心，它改变了酶的活性，也引发菌株对唑类的耐

11、药。对PE片段位点-367至-284序列分析发觉，耐药菌株能够有多处等位基因异质性（heterogenicity），并在-284位点有等位基因缺失突变。推测可能与基因重组和基因转换有关，这些突变基因与菌株对唑类耐药有关17。（二）细胞膜对唑类药物通透性改变是真菌耐药的一个要紧因素：有实验测知灵敏白念菌株胞内唑类浓度是胞外的倍以上，而耐药菌株胞内仅是胞外的1/2。耐药菌株膜通透性的改变，要紧依托膜上两种蛋白泵的功能改变。一种泵是ATP能量依托型的多药载体（亦称ABC transporters） ，进行能量依托的主动运输；另一种泵简称BEN，通过电化学势能进行被动运输，属于非能量依托型载体。这两种

12、与耐药有关的载体被划属于ABC超家族和MF超家族16。这两种泵将细胞内物质转运到细胞外。研究发觉，膜对唑类通透性降低不是由于药物摄入的减少，而是由胞内泵出药物的增多，即两种泵功能的增强与耐药紧密相关。有学者对这两种蛋白泵的基因进行分析，在分离自5例艾滋病患者的17株白念中，菌株2号、3号、16号、17号的MIC值较基余菌株有明显升高。用斑点杂交的方式检测两种蛋白泵基因CDR（编码ABC蛋白泵）和MDR（编码BEN蛋白泵）的mRNA水平。结果CDR的mRNA水平在16和17号菌株比在115号菌株约增高5倍。MDR的mRNA水平大体呈现随MIC值而升高的趋势，第1株反映mRNA水平的荧光信号很弱，

13、mRNA水平很低，2号和3号菌株荧光信号大大增强，mRNA水平别离是1号的12倍和25倍。因此推测蛋白泵的mRNA水平升高是耐药的分子生物学改变5。进一步分析以为转录水平的升高和mRNA加帽和多聚尾的修饰改变可能是mRNA含量升高的要紧缘故。也有学者以为一些开放阅读框架（ORFs，编码氨基酸的三联体长链，无终止密码子，是基因存在的区域）可能与ABC和MF两家族的基因编码有关。Alarco的研究结果显示对白念MF家族的编码基因BEN的启动子AP1的过度表达可致菌株耐药，但开放阅读框架有缺失突变时该菌株的耐药性可被大大地抑制或消失。FLR1（Fluconazole resistance 1）的表达

14、又受AP1蛋白的调剂，FLR1的表达可被AP1的过度表达所诱导。因此FLR1，那个编码MF家族多药载体的开放阅读框架可能是受AP1蛋白调控的一种决定菌株耐药性的分子因素18。上述研究显示，在菌株产生耐药进程中，可能通过三条耐药途径，也可能要紧通过一条途径。但耐药机理的说明尚需多方面拓宽和深切研究。参考文献 Newman SL et Infect Dis,1994;19:684686 Law D et Antimicrob Chemother,1996,34:659668 Dromer F et He XG et Agents Chemother,1994;38（10）:24952497 Whi

15、te TC et Agents Chemother,1997;41（7）:14821487 Price MF et Agents Chemother,1994;38（6）:14221424 Sobel JD et Infect Dis,1992;14（Suppl 1）:148153 < br>Sangerozan JA et J Med,1994;97（4）：339346 Redding SL et Infect Dis,1994;18:240242 Vuffray AC et ,1994;8:708709 Cameron M et Agents Chemother,1993;37

16、（11）:24492453 Sandvea D et Agents Chemother,1997;41（6）:13751376 White TC et Dis,1996;3（Suppl 1）:102109 Rex JH et Agents Chemother,1995;39;18 Hitchcock CA et Agents Chemother,1997;37（9）;19621965 Sanglard D et Agents Chemother,1995;39（11）:23782386 White Agents Chemother,1997;14881494 Alarco AM et Biol Chem,1997;272（31）:1930419313