浅析依达拉奉联合神经节苷酯治疗大面积脑梗死疗效观察文档格式.docx

1、 Edaravone; Ganglioside GM1; Curative Effect大面积脑梗死病情凶险，病死率、致残率高。目前，针对大面积脑梗死尚无特异性手段。溶栓疗法治疗急性脑梗死疗效确切,但对于大面积脑梗死，早期溶栓反而增加病死率1 2。近年来，有学者报道应用依达拉奉（edaravone）治疗急性大面积脑梗死，可降低病死率，但不能显着改善存活者的神经功能缺损;另有一些学者单独应用单唾液酸四己糖神经节苷酯（GM1）治疗急性脑梗死，发现其具有促进神经功能恢复的作用4 5。2005 102009 02，我们使用依达拉奉联合神经节苷酯治疗急性大面积脑梗死患者53例，疗效显着。现报告如下。1

2、材料与方法1 临床资料 选择我科住院患者102例，男55例,女47例,年龄4078岁，病程48 h;经头颅CT或MRI检查确诊颈内动脉系统大面积脑梗：梗死灶最大直径5 cm,同时累及2个或2个以上脑叶;欧洲卒中评分（ESS）总分80分,意识分6分; 伴高血压68例,糖尿病31例,冠心病22例，高脂血症59例。除外严重心衰、肝肾功能不全、严重感染、全身衰竭、过敏体质、同期自动出院者。将患者随机分为2组： 治疗组53例， 对照组49例。2组一般资料具有可比性（）。2 治疗方法 治疗组予依达拉奉30 mg静滴,2次/d;单唾液酸四己糖神经节苷酯钠注射液80 mg静滴,1次/d。对照组予依达拉奉30

3、mg静滴,2次/d;胞二磷胆碱 g静滴, 2次/d。所有药品均加入%生理盐水250 ml中静滴。疗程均14 d。2组均视病情予降糖、降压及抗感染治疗，脑水肿高峰期予脱水降颅压。3 疗效评估 2组患者均于入院时及治疗后7、14、30 d按ESS评分标准进行神经功能缺损评分和日常生活能力评分（ADL,采用Barthel指数量表）。治疗结束后90 d随访。以ESS和ADL的增分率来判断疗效。计算方法:增分率=（治疗后积分-治疗前积分） /（100-治疗前积分）100%。增分率分4级来判断疗效。基本痊愈:增分率86%100%;显着进步:增分率46%85%;进步:增分率16%45%;无效:增分率16%。

4、有效率判断：以基本痊愈和显着进步为有效。4 安全性评估 治疗前后查血尿常规、肝肾功能、血糖、血脂、心电图、头颅CT或（和）MR,严格记录不良事件。5 统计学方法 使用SPSSfor windows，所有计量资料均以均数标准差（s）表示，2组治疗前后ESS和ADL评分比较采用t检验,2组有效率及病死率比较采用四格表资料的2检验。以为差异有统计学意义。2 结果治疗后2组患者神经功能缺损评分变化 治疗后7 d， ESS评分2组均有上升,治疗组评分稍优于对照组,但差异无统计学意义（）。治疗后14 d, ESS评分差异有统计学意义（）; 治疗后30 d、90 d,差异有统计学意义（）。见表1。表1 2组

5、治疗前后ESS评分比较注:与对照组比较,1）t=, P=;2）t=, P=;3）t=,P=;4）t=,P=表2 2组治疗后ESS判定疗效比较注:*有效率判断,以基本痊愈和显着进步为有效。与对照组比较,1）2=, P=;2）2=, P=;3）2=, P=ESS判定疗效情况比较 治疗组治疗后7 d、14 d,有效率高于对照组,但差异无统计学意义（）;治疗30 d、90 d后有效率明显高于对照组,差异有统计学意义（），见表2。治疗后2组患者日常生活能力评分变化 治疗后7 d, ADL评分总分2组均有上升,治疗组评分稍优于对照组,但差异无统计学意义（）。治疗后14 d， ADL评分差异有统计学意义（）

6、。治疗后30 d、90 d差异有统计学意义（）。见表3。表3 2组治疗前后ADL评分 注:4）t=,P=ADL判定疗效情况比较 治疗组治疗后7 d、14 d, 有效率均增高，治疗组高于对照组,但差异无统计学意义（）; 治疗后30、90 d后, 有效率高于对照组,差异有统计学意义（）。表4 2组治疗后ADL判定疗效情况比较注: *有效率判断,以基本痊愈和显着进步作为有效。与对照组比较, 1）2=, P=;病死率比较 治疗组死亡8例,对照组15例,均在14 d内死亡,2组差异有统计学意义（P=）。安全性比较 2组均未见明显药物不良反应。治疗组BUN轻度上升5例，ALT轻度上升3例，皮疹1例。对照组

7、BUN轻度上升4例,白细胞减少1例（109/L），尿蛋白1例（+）。2组差异无统计学意义（）。3 讨论大面积脑梗死的主要原因是动脉硬化或心脏内附壁血栓脱落、动脉硬化斑块脱落,突然引起颈内动脉系统主干、大脑中动脉主干或皮层支的完全性闭塞所致。梗死灶中心区形成坏死区,周边区为缺血半暗带。血流恢复后,一部分半暗带区细胞发生迟发性死亡，导致兴奋性氨基酸释放、神经细胞钙内流、氧自由基产生一系列瀑布式连锁反应,是脑缺血后脑功能障碍的主要因素。依达拉奉是一种新型强效自由基清除剂,脂溶性高,血脑屏障穿透率约60%，可在脑内迅速达到有效治疗浓度。通过清除自由基,抑制脂质过氧化反应,减轻脑内花生四烯酸引起的脑水肿

8、;减少炎症介质白三烯的生成,降低羟自由基的浓度,能缩小缺血半暗带发展成梗死的体积,抑制迟发性神经元死亡。神经节苷酯类（gangliosides）主要活性成分是GM1，在缺血、缺氧等病理过程中,脑内GM1含量下降,因此补充GM1对缺血性脑损伤有明显的早期脑保护作用10。本研究结果显示,GM1联合依达拉奉治疗脑梗死总有效率达%，显着高于对照组;治疗第30天ESS评分显着高于对照组。其可能作用机制:依达拉奉在发挥抗氧自由基作用时起到保护细胞膜完整性的作用,为GM1嵌入缺血神经细胞的胞膜提供了前提条件; GM1嵌入胞膜后,恢复Na+ K+ ATP酶活性,减轻细胞毒性脑水肿,恢复Ca2+ Mg2+ AT

9、P酶活性,防止Ca2+超载,改善线粒体呼吸功能,改善受损脑细胞能量代谢,防止乳酸中毒,对多种炎性因子及细胞因子的表达起调控作用,对依达拉奉提供正反馈作用11。治疗90 d后联合组ADL评分明显优于对照组,进一步验证了依达拉奉和神经节苷酯联合使用可增加对缺血缺氧条件下的神经保护作用，提高存活率，降低致残率，疗效确切,使用方便,不良反应少，值得临床推广应用。【参考文献】 1 Gregory W Albers,Piere Amarenco,J Donald Easton，etand thrombolytic therapy for ischemic stroke: the Seventh ACCP

10、Conference on Antithrombotic and Thrombolytic Therapy J.Chest,2004,126（3 Supp1）:483 512. 国家“九五”攻关课题协作组.急性脑梗死六小时内的静脉溶栓治疗J.中华神经科杂志,2002,35（4）:210 213.Toyoda K, Fujii K, Kamouchi M,etradical sc avenger, edaravone, in stroke with internal carotid artery occlusionJ.Neurol Sci,2004, 221（1/2）: 11 17.周盛年，韩恩

11、吉，赵庆胜,等.单唾液酸四己糖神经节苷酯治疗急性脑梗死随机双盲对照多中心研究J.中国新药与临床杂志，2005，24（11）:880 883.丁素菊,汪忻,孙晓江，等.单唾液酸四己糖神经节苷酯（GM1）治疗急性脑梗死的多中心临床疗效观察J.中国临床神经科学,2005, 13（3）:292 293.Mori K,Aoki A,Yamamotodecompressive sur gery in patients with massive hemispheric embolic cerebral infarction associated with severe brain swelling J.Ac

12、ta Neurochir（Wien）,2001,143:4 832.狄晴,葛剑青,陈道文,等.依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察J.临床神经病学杂志,2004,17 : 184.尹琳,邱晓峰,常素杰,等.依达拉奉对大鼠脑血肿周围组织丙二醛热休克蛋白 70及Bcl 2基因表达影响的研究J.中国实用内科杂志, 2007, 27（8）: 585 587.Remirez MR, Muraro F, Zylbersztejn DS, et al. Neonatal hypoxia ischemia reduces ganglisoside, phospholipids and cholesterol con

13、tents in the rat hippocampusJ.Neurosci Res, 2003, 46 （3）: 339 347.10 娄季宇，王景涛，白宏英，等.GM1对高血压大鼠脑缺血再灌注后DNA损伤修复的影响J.中国实用神经疾病杂志2006，9（1）：2 4.11 SuzukiT, Kazui T, Yamamoto S, et al. Effect of prophylactically administered edaravone during antegrade cerebral perfusion in a caninemodel of old cerebral infarctionJ.Thorac Cardiovasc Surg, 2007，133（3）：710 716.