《影响我国城镇居民消费支出的相关因素分析》Word文件下载.docx

1、98.512153.03 天 津14801.354885.921402.0135.6699.07521.85 河 北9678.7513551.114718.2542.4198.817235.48 山 西9355.108099.413996.5527.047358.31 内蒙古12369.873914.015849.1929.6899.79740.25 辽 宁12324.5812030.915761.3848.94100.015212.49 吉 林10914.444614.414006.2718.5299.97278.75 黑龙江9629.606430.112565.9820.7399.8858

2、7.00 上 海20992.3513707.328837.78230.4499.615046.45 江 苏13153.0020080.620551.72140.2134457.30 浙 江16683.4817833.424610.81124.1198.722990.35 安 徽10233.986619.514085.7423.0398.910062.82 福 建13450.577078.819576.8347.5498.312236.53 江 西9739.995092.714021.5416.4099.47655.18 山 东12012.7317082.817811.0464.6733896.

3、65 河 南9566.9911207.414371.5633.3319480.46 湖 北10294.078163.514367.4829.4199.312961.10 湖 南10828.237809.815084.3130.3713059.69 广 东16857.5031411.421574.72238.9997.639482.56 广 西10352.384686.215451.4820.0497.97759.16 海 南10086.651282.913750.856.1499.51654.21 重 庆12144.064908.715748.6721.2498.46530.01 四 川108

4、60.2011575.213839.4044.38100.714151.28 贵 州9048.292676.112862.5321.3298.63912.68 云 南10201.814668.614423.9325.67100.56169.75 西 藏9034.31226.413544.410.73101.5441.36 陕 西10705.676743.814128.7626.878169.80 甘 肃8890.793026.911929.788.99100.93387.56 青 海8786.52711.312691.853.12103.21081.27 宁 夏10280.00967.7140

5、24.704.50100.31353.31 新 疆9327.553050.812257.5220.20100.24277.05表1四、模型的初步建立运用EViews5.0软件，分别作出被解释变量Y与各变量间的散点图：由被解释变量Y与各变量建的散点图观察可知Y并不是与每个解释变量间都呈明显的线性关系。运用EViews5.0软件对表1中的数据进行OLS回归分析： 可得到回归结果：=5925.2910.001X1+ 0.536X2+ 12.916X333.411X40.029X5 （0.4244）（-0.0118） （7.8010） （1.7961）（-0.2456）（-0.6328）R=0.953

6、617 D.W.=1.798101 F=102.7972从经济学角度看：X5系数为负不符合经济学意义，但它应该是一定程度上的决定变量，所以暂不排除；从统计学角度来看：，F值都比较高，X1，X4，X5的t统计量不显著可能存在多重共线性。五、多重共线性检验以Y为被解释变量逐个引入被解释变量，逐步回归，分别得到方程：= 9354.06 + 0.27 X1 R=0.386923 （13.7279） （4.2781） = 755.01 + 0.67 X2 R=0.94149（1.4511） （21.6019） = 9495.93+ 41.78 X3 R=0.782637 （28.9038） （10.21

7、85） = 116601 1054.41 X4 R=0.155773（2.5693） （-2.3132）= 9851.64 + 0.15 X5 R=0.242735 （13.1175） （3.0489）比较R知变量X2所在方程的拟合优度最好，因此在X2的基础上再逐步引入X1，X3，X4，X5进行回归，根据R得到最佳双变量方程1:= 2042.14 + 0.56 X2 + 8.33 X3 （2.5716） （9.5868） （2.0680） =0.949243 D.W.=1.725869 F=261.8226在X2，X3的基础上再逐步引入变量X1，X4，X5 再次进行回归，拟合优度虽都有所提高，

8、但各自参数均未通过t检验且X5的参数符号与经济意义不符，表明X1，X4，X5是多余的，但还可继续验证，如果用与X5高度相关的X1替代X5，则X1与X2，X3，X4间的任意线性组合均达不到以X2，X3 为解释变量的回归效果，因此最终的居民消费支出的函数方程1最优，为： = 2042.14 + 0.56 X2 + 8.33 X3 六、异方差检验 下面进行White检验。记为对该模型进行OLS回归的到的残差平方项，将其与X2，X3及其平方项与交叉项做辅助回归：怀特统计量nR=31*0.423598=13.132,该值大于5%显著性水平下、自由度为5的X分布的相应临界值11.07，因此，拒绝同方差的原

9、假设，即存在异方差。下面利用WLS修正异方差对原模型进行加权最小二乘估计（WLS）得到 = 2172.07 + 0.56 X2 + 8.13 X3 （15.8638） （48.2574） （3.6621） =0.999993 D.W.=1.63625 F=7236.862可以看出X3参数的t统计量的值有了显著改进,原模型得到了异方差的修正，消除了异方差。七、序列相关性检验从图中来看可能存在正的序列相关。但由上面回归结果可知1.65=dUD.W.= 1.7258692.0,因此不存在序列相关。八、模型的最终确定 通过计量经济学统计检验和修正后最终模型确定为：= 2172.07 + 0.56 X2

10、 + 8.13 X3 九、结论和对策 通过模型分析可知，消费性支出与居民可支配收入和个人所得税均存在正相关关系，且居民可支配收入每增加100元其消费性支出则会增加56元，居民个人所得税每增加100元其消费性支出则会增加813元。由此可以说明，居民缴纳个人所得税的高低对其消费水平影响相比其可支配收入而言较大，从实际角度来讲，居民的个人所得税与其收入是成正相关的，也从侧面反映了个人的生活水平高低。因此，政府应合理进行税收征收，制定适当的、相对较高的个人所得税起征点，均分税负，从而增加人们的可支配收入，提高居民生活水平，扩大居民消费支出，拉动内需，进而促进国民收入的增加，增强国家经济实力，逐步进入良性循环的轨道。