Eviews异方差性实验报告Word文档格式.docx

1、研究开发费用Y销售收入X162.56375.3292.911626.43178.314655.14258.421869.25494.726408.361083.032405.671620.635107.78421.740295.49509.270761.6106620.180522.8113918.695294.0121595.3101314.1136107.5116141.3144454.1122315.7153163.8141649.91613210.7175025.8171703.8230614.5【实验步骤】一 检查模型是否存在异方差性1、图形分析检验（1）散点相关图分析 做出销售收入

2、X与研究开发费用Y的散点相关图（SCAT X Y）。观察相关图可以看出，随着销售收入的增加，研究开发费用的平均水平不断提高，但离散程度也逐步扩大。这说明变量之间可能存在递增的异方差性。（2）残差图分析 首先对数据按照解释变量X由小至大进行排序（SORT X），然后建立一元线性回归方程（LS Y C X）。 因此，模型估计式为： -（*） （0.17） （2.88） R2=0.31 s.e.=2850 F=0.011 建立残差关于X的散点图，可以发现随着X增加，残差呈现明显的扩大趋势，表明存在递增的异方差。2、Park检验 建立回归模型（LS Y C X），结果如（*）式。 生成新变量序列： G

3、ENR LNE2 = LOG（RESID2） GENR LNX = LOG（X） 生成新残差序列对解释变量的回归模型（LS LNE2 C LNX）。从下图所示的回归结果中可以看出，LNX的系数估计值不为0且能通过显著性检验，即随机误差项的方差与解释变量存在较强的相关关系，即认为存在异方差性。3、Gleiser检验 GENR E = ABS（RESID） 分别建立新残差序列E对各解释变量的回归模型（LS E C X），回归结果如各图所示。由上述各回归结果可知，各回归模型中解释变量的系数估计值显著不为0，且除了的系数，均能通过10%的显著性检验。所以认为存在异方差性。4、G-Q检验将样本按解释变量

4、排序（SORT X）并分成两部分，分别为1到7和11到17，各7个样本。利用样本1建立回归模型1（SMPL 1 7 LS Y C X），其残差平方和为412586.0。利用样本2建立回归模型2（SMPL 11 17 LS Y C X），其残差平方和为94219377。计算F统计量：91219377 / 412586 = 221.09，分别是模型1和模型2的残差平方和。取时，查F分布表得，而，所以存在异方差性。5、White检验建立回归模型（LS Y C X）。在窗口菜单中选择Heteroskedasticity Test: White，检验结果如下：其中F值为辅助回归模型的F统计量值。取显著水

5、平，由于同时可以直接观察相伴概率P值的大小，这里P = 0.0022，小于0.05的显著水平，认为存在异方差性。二 克服异方差1、确定权数变量根据Park检验生成权数变量：GENR W1=1/X1.5019根据Gleiser检验生成权数变量：GENR W2=1/X2另外生成：GENR W3=1/ABS（RESID）GENR W4=1/RESID2其中RESID为最初回归模型LS Y C X的残差序列。2、利用加权最小二乘法估计模型在Eviews命令窗口中依次键入命令LS（W=） Y C X，或在回归的权数变量栏里依次输入W1、W2、W3、W4，得到回归结果。并对所估计的模型再分别进行White检验，观察异方差的调整情况。W1： W2： W3： W4：权数为W1、W2、W4所对应的White检验显示，P值较大，都超过了0.88，所以接受不存在异方差的原假设，即认为已经消除了回归模型的异方差性。其中以 W4=1/RESID2 作为权数的模型消除了异方差性（P=0.8852），并且拟合程度较好（R2=0.9674）。