我使用过和正在使用的DAC解码器文档格式.docx

1、一些传统的音乐播放器（例如 CD 机）前端音频信号虽然也 是数字的，但音乐信息总是要附着在某种实物介质上（例如 CD 唱片）才能供人们消费和欣赏，现在所说的数字音乐， 其存储则是不依赖于实物载体，而是被储存在数据库里，可 以利用网络空间进行流动传输（根据人们的需要被下载和删 除）。欲欣赏这些被下载的（或者被拷贝的）数字音乐，当 然仍要经过播放、解码、放大、还声全过程。由于数字音乐 信息库非常庞大，摄取相对简捷，成本更是低廉，所以这种 音乐获取和欣赏方式，正在向传统方式进行挑战，据说已经 有音源设备厂家停止生产 CD 播放机（几年前一些人曾预言 CD 会被更高级的 SACD 、 DVD-Audi

2、o 所替代，但这种预言 未果。现在可以肯定地说，如果有一天 CD 退出市场，打败 并取代它的一定是这种网络数字音乐） ，另一方面已有越来 越多的厂商开发了与网络数字音乐相对应的器材设备，还有 不少爱好者 DIY 数字音乐播放器、解码器等。 说起网络音乐这个话题似乎总有敏感的因素在其中，这就是 网络传输与版权问题， 从 mp3 出现时就如此， 现在的各种无 损音乐更应如此，但究竟结论是什么可能鲜有人知，或许这 本来就 不是普通大众关心、研究的课题。然而无论有什 么说法，网络音乐（以及网络影视）的传播趋势难以甚至无 法阻挡是明摆着的，而且从获得音乐来源的角度说，内容、 数量、成本、过程与传统方式相

3、比差距可谓极其悬殊：一张名唱片公司制造的 CD 光盘售价数十元至二、三百元，而下 载、刻录一张内容、音质相同的 CD-R 成本只需两、三元， 如果是直接拷贝呢？拷满 2T 硬盘的无损音乐只需百余元甚 至几十元（加上硬盘的价格也只有几百元） ，装满 2T 硬盘的 无损音乐数量堪称浩瀚，差不多相当于 6 千张 CD 碟 10 万首歌曲乐曲。这就是说，以只能买几张 CD 音乐的钱，换种方式能够得到相当于几千张唱片的音乐，除节省了巨大的投 资外，还大大节省了时间、 精力和存储空间， 对爱乐者来说， 这种巨大的诱惑可想而知。 还原数字音乐的前端器材仍然是播放和解码两部分，一体式 的播放设备可分四类，一是

4、 PC （电脑），包括HTPC （个人 家庭影院电脑，与普通 PC 的区别是增加了同轴、光纤数字 音频输出接口和 HDMI 高清音视频输出接口） ；二是通常用 于家庭影院或个人影音的播放器，一般称作高清播放器或硬 盘播放器，前提是要支持 WAV 、APE 、FLAC 等音频格式； 三是设有 USB 接口的其它多种音视频设备，例如现在的电 视机、蓝光机、 CD 机、 LP 机等等（前提也是要支持多种音 频格式）；四是专用于音频的播放器，名称可以有很多，例 如数字音乐（或无损音乐、母带音乐）播放器、服务器、处 理器等等。有些数字播放器可以直接（有线或无线）接收播 放网络音乐，还有些高端的播放器带有

5、录制功能，以存储网 络音乐或将 CD 光盘中的音乐抓轨到与播放器连接的硬盘中 做存储。分体式的播放部分可被称作数字转盘或 USB 界面 （设有 USB 接口的作用是将 USB 信号输出设备的数字信号 转换为 PCM 信号经过同轴、光纤、平衡等接口输出。通常 这两类器材有所区别，使用时需注意机器上的 USB 接口， 扁形接口连接 USB 移动设备，方形接口可连接普通 PC ）， 解码部分就是传统的 DAC 解码器（由于电脑可作为播放设 备，因此解码器除设同轴、光纤、平衡等数字音频输入接口 外。自然也可设 USB 接口。数字转盘、解码器以及两者合 一的播放器， 接口设为一种还是几种， 完全由设计者

6、决定） 。 从了解、纠结到做出选择 在发烧友当中，本人可能属于那种不安分不知足涉猎广（总 想在自己的设备里加入新东西）的人，寒舍的视听设备在档 次上与很多高烧友或大款爱好者相比远不能及，但在数量上 自信在全国范围内也为数寥寥（指都在使用的而不包括闲置 的），平日对多套视听器材在频繁变换反复把玩中得到享乐。 其中主要的一套纯听音设备， CD 机、功放、耳放、音箱、 耳机以及线材、电源净化器、避震板等周边设备加在一起的 造价虽然不到 5 万元，但自认为选择的都是性价比很高的器 材，声音表现让我很满意（在下虽自知没有金耳朵，但每次 在音响展示会或音响店听一些高端器材时，自然在音质音效 上与个人设备进

7、行下意识的比较，故对自用器材的较佳表现 还是很自信的虽然可能有主观倾向在其中） 。本人年届花甲，自幼喜欢音乐、电影，四十岁时开始发烧摆 弄器材，对音乐、电影更是情有独钟，非常庆幸的是现在最 不缺的就是音乐和电影，不算那些尘封的数以千计的录像带、 音乐磁带、 LD 、VCD 、DVD 和大量下载后搁置的标清电影， 光是蓝光影碟就有数百张，多只大硬盘中的高清电影数百部。 音乐软件方面有 CD 唱片千余张，自己下载后刻录的 CD-R 发烧音乐碟千余张。本来已经不必折腾了，但后来有了装满 2T 硬盘的 WAV、APE、FLAC、DTS 等格式的无损音乐， 由于从高播机或 HTPC 经现有设备 （一是以

8、数字音频输出给 AV 功放，二是以模拟双声道输出给 Hi-Fi 功放） 发出的声音 不可能达到发烧音质，就又开始寻找相关设备。 作为绝大多数人，最大的局限性是无法接触到实际设备进行 对比听音（不用说多件对比，就是一、两件也难以办到） ， 这就只能从有限的资料中做尽可能多的了解，主要通过三方 面：音响杂志、XX搜索、淘宝网店。在一段时间当中，头 脑中产生了诸多纠结：是选择一体式的音乐播放器还是数字 转盘加解码器，选择什么价位谁家的东西（在二、三百元到 万余元间有诸多等级，品牌型号也有很多） ，偏偏这类产品 的多件 PK 横向评测资料几乎找不到。买便宜的达不到基本 素质是白花钱，买贵的没有明显的提

9、升更是得不偿失。在多 方寻觅反复对比中（包括功能设置、机器用料、销售数量、 用户评价等），看到一款千元以下的解码器，既有可观的销 量又有较高的评价，便决定买来试试（只花几百元，若在音 质上有可感知的提升就值得，提升不明显日后被替换掉也不 心疼）。LM-DAC3 解码器的简要介绍 这是广州市乐明电子有限公司生产的一款 DAC ，小厂家小品 牌名不见经传 （或也可认为尚无注册品牌而归于 DIY ），从机 器精致的做工、机内整齐的布局和规矩成型的电路板看，应 该是流水线产品。 拉丝钢银色面板 （也有黑色） 颇有些厚度， 面板设计简捷，两个功能键钮（电源开关和信源输入切换） 三个信源指示灯（数字同轴、

10、光纤和 USB ）。背板除即插式 电源座，同轴、光纤、 USB3 组数字音频输入， 1 组左右声 道模拟音频输出外，还有一个升频开关和小指示灯。LM-DAC3 的用料（以其低廉的售价说）相当不俗：接收模 块 DIR9001 ，D/A 转换芯片 PCM1794 ，USB 解码 TE7022 ， 运放 OPA627AU （另送 HA17082 供用户替换听音） ，美国 DALE 电阻，日本 ELNA 或黑金钢电容，三洋电解，专门定 做的 10PPM 晶振，台湾产镀金高档 RCA ，东芝 RX179 光 纤头，PCB与RCA用镀银线连接。数字模拟单独整流供电， DA 与数字接头分开整流供电，一共分

11、5 组电源，保证各部 份电源独立。 发烧友一般最为关注 DAC 芯片， PCM1794 是 BB 公司（由于该公司被 TI 德州仪器公司收购，所以也可说 是 TI 公司产品）的顶级芯片之一（自大名鼎鼎的 PCM1704 后， PCM1738 等曾跻身前列，现在 PCM1792 享有与当年 1704 相当的地位，而1794 则是 1792 的简化版，区别是 1792 为软件控制， 1794 是硬件控制， 音质有人说 1794 只比 1792 差那么一点点，也有说两者相当） ，很多万元级解码器也使 用这枚芯片。当然其它公司也有各自的顶级芯片，但 BB 公 司产品似乎被更多的人所熟知。现在的解码器采

12、样率大多达 到 24Bit/96kHz 、 24Bit/192kHz ，有的高端产品甚至标为 32Bit/384kHz。LM-DAC3 在光纤输入时为 24Bit/96kHz ,同 轴输入时可达到 24Bit/192kHz ，但前提是要将 DIR9001 换 为 CS8416 。该机未设耳机接口，理由是设计理念就是想做一个纯解码器， 如果加普通的耳放 （一个运放或者搞个耳放集成块，增加 20 元成本即可 ）进去， 没什么意义， 效果不好， 还有可能产生误 导作用。对于这种设计，不同的用户可能见仁见智，我同意 设计者的观点（可能由于本人有 2 只独立耳放） 。当然解码 器加入高素质耳放会有好的音

13、质，会方便更多的用户，但售 价就要高出许多。 LM-DAC3 只有 1 组 RCA 模拟音频输出， 对我这类既连接功放又连接耳放的用户来说，自然不甚理想 （我现在是增加一对魔声一分二线做分音） ，但即使很高级 的解码器（包括 CD 机）也鲜有设计 2 组模拟音频莲花输出 接口的（凡有 2 组输出的多是增加一个 XLR 平衡接口），设 计理由或许是为了音质简捷至上。商品一分钱一分货虽是铁 律，但这只是从广义角度而言，具体到很多个例就有很多不 同在其中，性能质量的好与差并非仅由价位做体现（否则就 没有性价比这一说） ，特别是音响器材这种非常考验设计理 念和功底的产品，全部使用高级元器件做堆砌不一定

14、能够出 好声，而用料一般如果搭配得当设计水平高超声音未必差 （本人过去使用的马兰士 PM80 合并式功放就非常典型） ， 其中的微妙和深奥难以言传。另外售价多少还有其它诸多因 素，例如品牌的名气，销量的多少，利润的高低等。象 LM-DAC3 这类小制作，我相信它只是微利，总共才 800 多 元，利润空间极为有限。现在的 800 元是什么概念？几个人 在饭馆的一顿饭钱而已（若在五星级饭店可能只够一壶茶 钱）。超出预期的音质令人刮目相看 过去，本人对处理杜比数字、 DTS 数据流的 AV 解码器接触 稍多，而对音乐解码器接触很少，因而坦言对 LM-DAC3 没 有直接的对比参照物。虽如此，却可以与

15、 CD 机的音质进行 对比（本人视听间内有 3 台 CD 机： MarantzCD63SE 、 CEC3300 和斯巴克 CayinCDT-17A ），其中与主要纯听音设 备连接的是 CDT-17A （前胆后石） ，这台 CD 机是公认的国 产机中的佼佼者，虽然售价仅为 6000 余元，但不少评论认 为其音质不输于进口一、两万甚至某些数万元的产品。该机 是几年前国产 CD 机中第一个使用 PCM1792 （每声道 1 片 共2 片）做解码芯片的机型，真正全平衡设计，机内所有的 电路和元器件都是双套（包括 2 只专门研制的大型环变） ， 本人以平衡接口连接 MarantzPM-14SA 功放，以

16、 RCA 连接 清逸伦 T-2.6F 耳放，音箱和耳机分别为 Wharfedale OPUS1 和 SennheiserHD650 。与 LM-DAC3 连接的前端设备仅是一只高清播放器和一台HTPC ，LM-DAC3 解码后分别输出至功放和耳放。 连接后刚 一开声， 就给我一种超出预期的惊喜 （无论听音箱听耳机） ： 那声音比高清播放器的模拟输出好了许多，真正是有模有样 有滋有味，远不是我事先想象的几百元小玩意的平庸表现 （未感觉出有丝毫的数码味） ，给我最突出的感受是纯净、 中性、平衡，不仅背景宁静，而且每个音符都非常清晰、干 净，高音无尖刺感，中音很饱满也有几分醇厚，低音量感适 度且有不

17、错的弹性。整体声音不冲不吵不硬，由于有音乐流 淌的从容和算得上顺滑，因此可以说在清爽中也有不错的音 乐味，以为可归于久听不累型。所谓中性，就是如实反映音 源（信号源和前端器材）的原貌，不加入或很少加入自身的 个性。小煲几日后，自然各方面都更有状态。LM-DAC3 出来的声音有很强的声压，我的功放、耳放一般 都是在不到 9 点的位置听音足够， 我估计输出电平在 0dB 左 右，原以为只是播放器的数字输出声音信号强，后看一些资 料介绍， DAC 本身对声音信号也有放大的环节。在音质音效上， 高播机（具体机型为开博尔 K355i1186 版） 加 LM-DAC3 解码器能够达到 CDT-17A 的七

18、、八成（而两 器材相加的价钱不到后者的四分之一） ，而且音色非常相近 （或许与解码芯片是同家有关） 。在解码器带来惊喜的同时， 播放器的表现也超出我的预料，因为它也才几百元，除去对 视频处理的部分（应占过半成本） ，用于音频能有几个钱？ 表现较为出色我只能这样来理解：第一，高清播放器刚上市 时也卖到三、 四千元， 现在之所以这么便宜， 是它不象 Hi-Fi 设备这般是个小圈子而属于大众消费产品，极大的销量让其 降低了成本（仅我这个品牌型号销售量就已过万） ；其二， 高清不仅体现在视频也包括音频， HD 级的杜比数字、 DTS 需要很高的码率，高播机对数字音频的处理自然该有不俗的 表现。从这个概

19、念说，用高清播放器做数字转盘应有很高的 性价比。然而它毕竟不是为处理音乐专设，要求过高就与身 价不符了。相对于 CDT-17A ，K355i 加 LM-DAC3 的差距主 要是形体稍瘦， 规模稍小， 声音密度有不及， 欠缺“辉煌”感。 但这点差距高播机、 解码器各占多少还需检验。 用 HTPC 做 转盘我也试了一下，虽播放设备达到几千元，但效果与高播 机在音质档次上基本相当（电脑使用不同的播放器软件在音 效上也有区别） 。LM-DAC3 在设计上有很好的机械性和电能性（这种表述或 许不准确），它静静地躺着那里，自身没有电流声，何时开 机立即工作，两个旋钮手感良好，每次播放和换曲（哪怕是 瞬间停

20、止后再进入供解码的数字音频信号时）机器都发出表 示开始进入工作状态的“哒哒”声，与我的 CEC3300CD 机相 似（一直不明白这种比较清脆悦耳的声音如何产生和来自何 处）。进一步的试验、分析与大致结论 我将音源换成 CDT-17A （数码输出至 LM-DAC3 解码器）， 认为 CD 唱片和硬盘中的无损音乐虽载体不同但音质应该是 同档次的（当然都选录音上乘的） ，开声前想象着声音会如 何，以及能够从中得出什么结论，觉得大致有两种可能：第 一，如果音质与高播机作播放器差不多，又分两种情况，一 是高播机与 CD 机数码输出音质相近，但数 /模转换部分 LM-DAC3 与 CDT-17A 有较大差

21、距；二是 LM-DAC3 与 CDT-17A 解码音质相近， 但高播机做转盘比 CDT-17A 的转 盘部分有较大差距；其实应该说是两者都会有差距，只是所 占比例是接近平分秋色还是主要差距在一件器材上。第二， 如果音质有非常明显的提升，则只说明一个问题，那就是两 个解码部分档次相近， 只是高播机作转盘比 CD 机差距明显。 带着这种悬念（潜意识是一种期盼） ，一开声又给我带来了 惊喜：音质真的提高了级数，应该达到了 CDT-17A 的九成 表现（如果是简单、直接做 AB 切换，会有一种 CD 机解码 胜出较多的错觉， 因为平衡连接方式的声压都设计成比 RCA 大很多，于是在切换听音时就要在两种

22、输入时立即调整电位 器音量。说提高和达到多少自然无法量化，而只是估算性的 主观感受），这说明此前听到的声音并不是 LM-DAC3 的全部 表现，它还有潜力可挖，就是说完全值得为 LM-DAC3 配一 台数字转盘。道理是如此，但实际操作起来有难度，难点依然在于没有实 际接触、感受其它数字转盘的条件。在我的意识中，如果买 一台千元左右（最多不超过两千元）的数字转盘，如果效果 没比 K355i 高播机优胜多少，那钱花得意义不大。找一台两 千元以上的转盘，虽效果可能较为理想，但不符合性价比了 （那时我可能又会想，对于两、三千元甚至更贵些的数字转 盘，如果给它搭配一个同价位甚至价位更高些的解码器又会 是

23、何表现？）。还有一个原因使我对了解到的中低价位转盘 觉得达不到理想，就是在设计功能上，这类产品大多数都只 具备 SD 卡输入接口（原因一是简捷便携，再是认为 SD 卡 比硬盘更稳定也就对音质更有利） ，这样我若想随心所欲欣 赏 2T 硬盘中的音乐就达不到目的（而准备足够多的 SD 卡 不现实，往 SD 卡中频繁删除拷贝也不是好办法） 。带 USB 输入接口的数字转盘当然有，但可能价位要高，或在其它方 面不甚理想。有中低价位播放器自带 DAC ，我也不愿选择（总 觉得增加了不用的功能降低了性价比） 。两千元以内数字转 盘发现有一款是内置大硬盘设计，但看到购买者多反映其启动慢，易死机，另外也担心无

24、风扇设计硬盘散热不理想。开 博尔 K355i1186 版设计有 SATA 接口并附带连接线， 我认为 这是最好的设计，既可任意选听大硬盘中的曲目，又不需要 另加移动硬盘盒来播放，硬盘裸露在外还易于散热且没有风 扇带来的噪音。用 SATA 连接硬盘与机器内置硬盘在机械 / 电路原理上相同，它显示的是“本地硬盘”而不是“ 输甜,两者还有利弊上的不同吗？有，通常以 USB 连接外置硬盘 时容易出现反应过慢或死机的问题，在“本地硬盘”中就不易 出现。在所有我了解到的数字转盘和母带播放器中，未发现 一个是有 SATA 接口设计的（如果找不到与 LM-DAC3 搭配 较契合的同样是价平质优的数字转盘，也可

25、能索性选择稍贵 些的产品。在两千多元的数字转盘中，目前看到评价较高的 两款，其中一个只有 SD 卡输入接口， 另一个有 USB 输入口， 我可能会选择后者） 。LM-DAC3 随带的 2 只供替换听音的运放我还没试，日后再 慢慢品味。换档次相当的运放不可能明显提升音质，而一般 是改变一些音色增加可玩性。随带的升频板我插上后，在切 换中未听出有明显区别，或许如前所说要更换接收模块才行， 抑或有升频而只是我的耳朵功力不达而没有感知。 由于没有条件与同类产品 PK 比较，而一切只凭自己的主观 认识，故我不能说 LM-DAC3 是同价位中最好的，更不能说 它与更高价位的某产品相当，但我可以说它的出色表

26、现的确 超出了我的想象，它真的让我觉得物超所值（总有想开机听 音的欲望。我虽不能确认以后不再升级解码器，但我相信它 定会陪我很长时间） 。在整套系统搭配上，从性价比的角度 说用几百元的高播机是好选择（注意一定是要支持各种无压 缩或无损压缩音频格式的机型） ，下游设备要性价比最高可 选一对 Hi-Fi 级的有源音箱。听耳机我有一只几百元的耳放 清逸伦 TW-J9 相当不俗， 可精选一只千元以下的好耳机 （ 用的森海塞尔 HD650 耳机当然效果非常好，只是从价位上 说又不符合性价比了。本人另外一只售价几百元的索尼 V200 声音就很不错） 。下一步若购买到理想的数字转盘，我 一定会再写出感受与各位发烧同道分享。