袁水山交通肇事案.docx

1、袁水山交通肇事案袁水山交通肇事案袁水山交通肇事案 江西省赣州市中级人民法院 刑事附带民事裁定书 (2009)赣中刑一终字第14号 原公诉机关江西省定南县人民检察院。 上诉人(原审附带民事诉讼被告人)中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司(以下简称人寿财保赣州支公司)，住所地赣州市杨公路8号越秀花苑碧秀轩85号。 负责人夏良，该公司总经理。 原审附带民事诉讼原告人黄晨曦，男，1969年11月23日出生于江西省定南县，汉族，乡村医生，住(略)。系被害人钟玉兰的丈夫。 原审附带民事诉讼原告人黄鑫，男，1998年4月7日出生于江西省定南县，汉族，在校学生，住(略)。系被害人钟玉兰之子。 法定代理

2、人黄晨曦，系黄鑫父亲。 原审附带民事诉讼原告人钟远来，男，1934年2月4日出生于江西省南康市，汉族，城镇居民，住(略)。系被害人钟玉兰父亲。 原审附带民事诉讼原告人邬开媛，女，1939年5月20日出生于江西省南康市，汉族，农民，住(略)。系被害人钟玉兰母亲。 共同委托代理人曹孟明，江西剑绅律师事务所律师。 被告人袁水山，男，1974年7月4日出生于江西省定南县，汉族，初中文化，个体司机，家住(略)。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年11月6日被刑事拘留，2008年11月14日被逮捕。现羁押于定南县看守所。 原审附带民事诉讼被告人张继来，男，1977年11月17日出生于江西省信丰县，个体司机，初中

3、文化，住(略)。 原审附带民事诉讼被告人张继海，男，1954年3月10日出生于江西省赣州市，汉族，高中文化，农民，住(略)。 江西省定南县人民法院审理江西省定南县人民检察院指控原审被告人袁水山犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人黄晨曦等人提起附带民事诉讼一案，于2008年12月25日作出(2008)定刑初字第87号刑事附带民事判决。刑事部分，在法定期限内，原审被告人袁水山未提出上诉，公诉机关也未提出抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人人寿财保赣州支公司对民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，对上诉人的上诉理由进行了认真评议，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

4、 原审判决认定，2008年11月6日约11时40分，被告人袁水山驾驶制动性能不良的赣B66879中型自卸货车从定南县历市镇大转盘路段右转往环城南路行驶时，撞到同方向往前直行的钟玉兰驾驶的赣BOM654二轮摩托车，致使被害人钟玉兰当场死亡，摩托车被损坏。经定南县公安局交通警察大队认定，被告人袁水山负事故全部责任。事故发生后，被告人袁水山主动向交警部门投案，如实供述其犯罪事实。 被害人钟玉兰，女，1970年8月7日生，原住定南县天九镇油田村，属农业家庭户口。2003年7月，被害人钟玉兰为照顾其子黄鑫(生于1998年4月7日，城镇居民)上县城幼儿园和小学读书而迁至定南县城居住、生活。附带民事诉讼原告

5、人钟远来、邬开媛生有一子一女。 被告人袁水山驾驶的赣B66879中型自卸货车是被告人袁水山和附带民事诉讼被告人张继来、张继海共同购买的，被告人袁水山和附带民事诉讼被告人张继海共占50股份，附带民事诉讼被告人张继来占50股份。交通事故发生后，袁水山、张继海、张继来已付给附带民事诉讼原告人黄晨曦人民币50000元。 2008年5月18日、2008年7月21日，赣B66879汽车先后向附带民事诉讼被告人人寿财保赣州支公司投保交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。交通事故责任强制保险的保险期间自2008年5月18日至2009年5月17曰止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿

6、限额10000元：财产损失赔偿限额为2000元。机动车第三者责任保险、车上人员(驾驶人、乘客)责任险，保险期间自2008年7月22日起至2009年7月21日止。其中第三者责任保险的责任限额200000元；保险人对负全部事故责任的免赔率为20。 在庭审中，附带民事诉讼原告人与被告人方确认附带民事诉讼原告人的误工费为1000元，交通费为1600元，住宿费为800元。被告人袁水山和附带民事诉讼被告人张继海、张继来自愿赔偿摩托车的损失费1000元。 原判认定上述事实的证据有： 1、接受刑事案件登记表，归案情况说明，证人赖桥林、谢荣新、洪斗生、黄晨曦的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人

7、袁水山的机动车行驶证和驾驶证复印件，被害人钟玉兰的机动车驾驶证，机动车信息查询资料，交通事故尸体检验报告，被害人钟玉兰的尸体照片，机动车技术性能鉴定报告书，交通事故认定书，送达尸检报告、车检报告、交通事故认定书，被告人袁水山的供述。 2、被害人钟玉兰身份证复印件、天九镇油田村委会、天九镇派出所、历市镇派出所证明，定南县城区街办事处龙神湖居委会证明，常住人口登记卡复印件，大余县公安局、浮江派出所出具的户籍证明，钟远来、邬开媛的身份证复印件，江西省大余县公证处的亲属关系公证书， 3、中国人寿财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单。 原审法院认为，被告人袁水山违反中华人民共

8、和国道路交通安全法，驾驶不符国家安全技术标准的机动车辆，没有确保安全行驶，右转弯时没有让直行车辆先行，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁水山具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人袁水山自愿认罪，与附带民事诉讼被告人张继来、张继海主动先给付被害人钟玉兰的亲属人民币50000元，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人袁水山的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被害人钟玉兰虽然是“农业人口”的户口，但是其于2003年7月就已迁至定南县城居住、生活，时间已达5年之多。死亡赔偿金应按

9、城镇居民人均可支配收入标准计算。被告人袁水山和附带民事诉讼被告人张继来、张继海自愿共同赔偿摩托车损失费1000元给附带民事诉讼原告人，应予确认。被告人袁水山驾驶的赣B66879汽车是被告人袁水山和附带民事诉讼被告人张继来、张继海共同出资购买的，属合伙关系，对合伙的债务应承担连带责任。被告人袁水山和附带民事诉讼被告人张继来、张继海已将赣B66879汽车向附带民事诉讼被告人人寿财保赣州支公司投保交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，所以因本案交通事故造成附带民事诉讼原告人的经济损失，应由附带民事诉讼被告人人寿财保赣州支公司在交通事故责任强制险责任限额内赔偿赔偿110000元后的剩余部分(扣除

10、摩托车损失费1000元)，再从机动车第三者责任险中的责任限额内赔偿80；由被告人袁水山和附带民事诉讼被告人张继海、张继来共同赔偿20。被告人袁水山和附带民事诉讼被告人张继海、张继来已付给的50000元，应从赔偿总额中扣除，折抵被告人袁水山和附带民事诉讼被告人张继海、张继来应承担的赔偿数额后，为附带民事诉讼被告人人寿财保赣州支公司垫付的部分，应由附带民事诉讼被告人人寿财保赣州支公司直接返还给被告人袁水山和附带民事诉讼被告人张继海、张继来。依照中华人民共和国刑法第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，中华人民共和国民法通则第一百一十九条、第三十五条，中华人民共和国保险

11、法第五十条；中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第一款，参照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人袁水山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼原告人的经济损失：死亡赔偿金224440.80元、丧葬费9199.98元、被抚养人黄鑫的生活费29290.05元、被抚养人钟远来的生活费20503.04元、被抚养人邬开媛的生活费15845.79、交通费1600元、住宿费800元、误工费1000元，共计302679.66元，由附带民事诉讼被告人人寿财保赣州支公司在交通事故责任强制保

12、险责任限额内的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，剩余192679.66元。由附带民事诉讼被告人人寿财保赣州支公司在机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿80%即人民币154143.73元，由被告袁水山和附带民事诉讼被告人张继来、张继海赔偿20%即人民币38535.93元。三、由被告人袁水山、附带民事诉讼被告人张继海、张继来共同赔偿摩托车损失费1000元给附带民事诉讼原告人。 四、以上第二、三款项，附带民事诉讼被告人人寿财保赣州支公司应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币264143.73元；被告人袁水山、附带民事诉讼被告人张继来、张继海应共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失39535.93

13、元；共计应赔偿303679.66元给附带民事诉讼原告人。被告人袁水山和附带民事诉讼被告人张继海、张继来已付50000元，仍应赔偿253679.66元，由附带民事诉讼被告人人寿财保赣州支公司赔偿给附带民事诉讼原告人253679.66元，返还给被告人袁水山、附带民事诉讼被告人张继海、张继来10464.07元。以上款项限在判决生效之日起十日内付清。 上诉人人寿财保赣州支公司上诉提出，被害人钟玉兰居住地应为定南县天九镇油田村中心屋组161号，其户籍为农业家庭，其死亡赔偿金只能以农村居民标准计算，一审判决按城镇居民标准计算错误。请求改判被达人钟玉兰的死亡赔偿金为81960元。二审期间，上诉人未提供新的证

14、据。 原审附带民事诉讼原告人黄晨曦答辩称，被害人钟玉兰户籍登记地为定南县天九镇油田村中心屋组161号，但其于2003年迁至定南县城居住、生活达5年久。死亡赔偿金应按城镇标准计算。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判所认定的证据经一审庭审质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁水山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。一审法院追究其刑事责任正确。被害人钟玉兰虽为农村户口，但其迁至定南县城居住、生活多年，其经常居住地为城市，其有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。一审判决按城镇居民标准计算被害人的死亡赔偿金并无不当，上诉人人寿财保赣州支公司提出被害人钟玉兰死亡赔偿金只能以农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿处理得当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 平 审 判 员 罗伟香 审 判 员 尹钟华 二九年二月十三日 书 记 员 李 琼