混凝条件对再生水处理效果的影响试验研究Word文件下载.docx

1、 the remainder of TP could be reduced continually with the increasing of coagulants dosage. But the removals of COD Cr were not obviously different between the 3 coagulants and reached to stability with the increasing of coagulants dosage. PAC was the best one of the 3 coagulants at turbid removal,

2、the optimum dosages of the 3 combined coagulants were exist. Excessive coagulants could lower the effect of treatment. The optimal coagulant dosage of dynamic test was higher than that of static orthogonal test.Key word: orthogonal coagulation;static and dynamic test;水是人类生存的基本需求,是社会与经济与发展的重要资源。由于我国水

3、资源分布不均,人口分布不均和社会发展不平衡等原因,造成部分地区水资源严重紧缺,再生水回用不失为一种最为直接、现实而有效的节水手段。混凝沉淀是再生水处理工艺中最基本也是极为重要的处理过程。本文以污水处理厂二级出水为原水,采用混凝剂FeCl3、Al2（SO43和PAC与絮凝剂聚丙烯酰胺PAM复配,对污水处理厂二级出水进行静态正交试验和动态混凝沉淀试验,以TP、浊度及COD Cr的去除效果为评价指标以获得最佳混凝剂及投药量,为再生水处理提供指导。1 试验材料及方法1.1 试验材料及仪器试验用水取自邯郸东郊污水处理厂二级出水。静态试验原水水质CODcr=22.8mg.L -1, TP=1.034mg.

4、L -1,浊度=2.10NTU 。混凝剂采用分析纯FeCl 3、Al 2（SO 43; 聚合氯化铝PAC 采用工业品级,Al 2O 3含量28%;使用时均配制成2%水溶液。絮凝剂PAM 采用分析纯,使用时配制成0.1%水溶液。梅宇MY3000-6智能型混凝试验搅拌仪,重铬酸钾法回流装置,UNICO2100 Spectrophotometer ,HACH2100P 浊度仪,民用压力锅,上海森信DK-S16型电热恒温水浴锅。 1.2 试验方法首先通过静态正交试验确定静态混凝沉淀的最佳工艺条件,分析各因素对处理效果的影响。操作步骤:取1000mL 原水于混凝试验搅拌仪上的烧杯中。先预搅拌0.5min

5、 （n=300r/min ,使水样混匀后投入混凝剂,再快速搅拌2min （n=300r/min :至1 min 时投入PAM ,继续快速搅拌至2min 。然后在正交表设定的时间内慢速搅拌（n=50r/min ,静置30min 后取上清液分析TP 、浊度及COD Cr 。由于动态试验的斜板沉淀池的沉淀时间按30min 设计,因此静置时间为30min 。动态试验采取连续运行方式,进水流量为460L/hr 。分析砂滤柱出水的TP 、浊度及COD mn 。动态试验装置见图1。中间水箱出水颗粒活性炭柱精滤柱精滤柱压力表加药瓶调节阀进水进水箱增压泵石英砂承托层反冲洗水纳滤膜排泥污泥回流转子流量计斜板沉淀池

6、蠕动泵投加次氯酸钠转子转子流量图1 动态试验装置1.3正交试验（1因素的选取:混凝剂的投加量、絮凝剂的投加量、反应时间对混凝的效果影响比较大,因此选为正交试验的因素。原水中的重碳酸盐碱度（以CaO计,mg/L经测定为116 mg/L,计算所得原水碱度为负值,可以满足混凝剂水解对碱度的要求,不需另投加碱。【1见给排水设计手册p522】（2水平的选取:根据单因素试验,当混凝剂单独投加量为10 mgL-1时烧杯中均未见矾花生成。当10 mgL-1混凝剂与0.5 mgL-1絮凝剂复配投加时,烧杯中均有细小矾花生成,因此混凝剂与絮凝剂的最小投加量确定为10 mgL-1与0.5 mgL-1。应尽量使水平覆

7、盖要考察的范围。（3因素水平表:这里进行了FeCl3、Al2（SO43、PAC+PAM的3组3因素4水平正交试验,选用L16（45正交表,因素水平见表1。（4试验评价指标:静态正交试验采用TP、浊度及COD Cr的绝对残余量为评价指标,进行综合分析。动态混凝沉淀试验采用TP、浊度及COD mn的去除率为评价指标,进行综合分析。表1 正交试验因素及其水平表水平因素FeCl3投量/（mgL-1Al2（SO43PAM反应时间/min1 10 10 10 0.5 122 30 30 30 1 153 60 60 60 2 184 120 120 120 4 21 2 静态实验结果与讨论2.1 CODc

8、r去除效果的影响因素分析3组药剂组合对COD指标的直观分析结果见表2表2 3组药剂组合对COD Cr指标的直观分析结果药剂组合因素影响COD Cr指标的因素主次顺序混凝剂投量（净重/（mg.L-1PAM投量FeCl3+PAM 较好水平10 0.5 15 相对极差 2.4 1.6 2.5PAC+PAM 较好水平10 4 15 相对极差14.7 2.7 5.13Al2（SO43+PAM 较好水平120 1 15 相对极差 4.57 4.00 1.42由表2的极差分析可见,3组药剂组合中有2组混凝剂投加量排在第一因素。FeCl3+PAM复配时,虽然FeCl 3投加量排在第二因素,但它的相对极差与反应

9、时间的相对极差很接近,仍为影响试验结果的主要因素。因此混凝剂投加量仍然是影响COD Cr 去除效果的主要因素。PAC +PAM 的相对极差相对其他两组较大,说明PAC +PAM 的投加量对试验结果的影响较大。 3组药剂组合正交试验去除COD Cr 的试验值见图2。由图2可见随着投药量的增加,3组药剂对COD Cr 的去除相差不大并且对COD Cr 的去除效果不好。这时由于原水的COD Cr 值较小,水体中有机物主要是分子质量较小、溶解度较大的有机物,具有良好的亲水性而不易被混凝剂的水解产物金属氢氧化物所吸附4梁好 盛选军 刘传盛. 饮用水安全保障技术. 北京:化学工业出版社, 2007. P7

10、5,并且混凝剂PAC 与絮凝剂PAM 本身均为有机物,反而因此使出水COD Cr 值有所增加【2杜显云等.生活污水正交混凝沉淀实验研究J.能源环境保护,2006,20（2:38】。图2 正交实验的COD Cr 去除效果2.2 TP 去除效果的影响因素分析3组药剂组合对TP 指标的直观分析结果见表3。由表3中极差值可知,3组混凝剂投加量的相对极差均位第一,是影响TP 出水指标的主要因素,增加混凝剂投加量意味着可以明显提高TP 的去除效果。在3组药剂组合中PAM 投量的相对极差有两组位于第三,这表明PAM 投量对于TP 的去除影响最小。对于PAC 和Al 2（SO 43组合,反应时间是影响TP 出

11、水指标的第二因素,这是因为絮体需要时间成长得更大,将水中溶解态的PO 43-吸附在絮体上沉淀去除3Mahmut Ozacar. Enhancing phosphate removal from wastewater by using polyelectrolytes and clay injectionJ . Journal of Hazardous Materials, 2003,100（1-3:131-146。由图3 可见,3组药剂组合对TP 指标的去除都随着混凝剂的投加量增加而持续降低。其中FeCl 3+PAM 的除磷效果较好。表3 3组药剂组合对TP 指标的直观分析结果影响TP 指标的

12、因素主次顺序5101520253035404512345678910111213141516实验序号残余C O D c r /（m g .L -1FeCl3正交实验的CODcr去除结果PAC正交实验的CODcr去除结果 Al2（SO43正交实验的CODcr去除结果药剂组合 因素FeCl 3投量（净重 /（mg.L -1PAM 投量 /（mg.L -1反应时间 /minFeCl 3+PAM 较好水平 120 2 21 相对极差 0.6127 0.163 0.085 PAC +PAM 较好水平 120 2 21 相对极差 0.662 0.152 0.167 Al 2（SO 43+PAM较好水平 1

13、20 2 18 相对极差0.8590.1000.1020.20.40.60.811.212345678910111213141516实验序号残余T P /（m g .L -1FeCl3正交实验的除磷效果 PAC正交实验的除磷效果Al2（SO43正交实验的除磷效果图3 正交实验的TP 去除效果2.3 浊度去除效果的影响因素分析3组药剂组合对浊度指标的直观分析结果见表4。由表4中极差值可知,3组混凝剂投加量的相对极差均位第一,是影响浊度出水指标的主要因素,增加混凝剂投加量意味着可以明显提高浊度的去除效果。对于PAC 和Al 2（SO 43组合,PAM 投加量是影响浊度的第二因素,投加PAM 有助于

14、提高絮凝效果。对于FeCl 3组合,反应时间是影响浊度的第二因素,增加反应时间有利于絮体成长,形成的絮凝体比铝盐絮凝体密实,沉淀性好。由图4可见3组药剂对浊度的去除存在最佳投量点。超过最佳投量点,将产生“胶体保护”作用5严煦世、范瑾初.给水工程（第四版,中国建筑工业出版社,P260。这是由混凝剂对水中胶体粒子的4种混凝机理压缩双电层、电性中和、吸附架桥和卷扫决定的。对铝盐混凝剂而言,铁盐类似,当投药量增加时,会使水中的多核聚合羟基络离子与污物胶体发生电中和、吸附、卷扫作用。但当增至一定程度后,这些多核聚合羟基络离子表面活性中心将被占满,反而影响其电中和作用,同时这些多核聚合羟基络离子过量后会使

15、污物颗粒形成带正电荷胶体而重新分散在水中,从而降低絮凝效果7沈澄英等.用正交试验法研究聚合氯化铝铁和聚丙烯酰胺对印染废水混凝处理效果的影响J.贵州化工,2004,29（1:10-12。表现为出水残余浊度反而升高。 药剂组合 表 4 3 组药剂组合对浊度指标的直观分析结果 影响浊度指标的因素主次顺序 因素 FeCl3 投 量 PAM 投量 反应时间 （净重） /（mg.L-1 /（mg.L-1 0.5 0.16 0.5 0.158 0.5 0.095 /min 12 0.23 15 0.0375 12 0.065 FeCl3PAM PACPAM Al2（SO43PAM 较好水平 相对极差 较好水

16、平 相对极差 较好水平 相对极差 120 0.38 60 0.218 30 0.695 1.8 1.6 1.4 残余浊度/（NTU FeCl3正交实验的除浊效果 PAC正交实验的除浊效果 Al2（SO4）3正交实验的除浊效 果 1.2 1 0.8 0.6 0.4 0.2 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 实验序号 图 4 正交实验的除浊效果 24 CODCr、TP、浊度指标的综合分析 由上述各指标的图表结果可以看出，不同指标下的因素影响顺序和较好水平并不完全一致。 总的来说混凝剂 FeCl3、Al2（SO43、PAC 的投加量是最主要的影响因素，

17、投加絮凝剂 PAM 可以 有效提高混凝沉淀效果，延长反应时间也可以提高混凝沉淀效果。混凝剂的选择需要由不同的 水质，根据静态正交试验结果、混凝剂应用特点及混凝剂投加设备操作条件综合决定。在本试 验中根据动态试验设备， 考虑到 FeCl3、 Al2（SO43、 PAC 产品应用特点4 梁好 盛选军 刘传盛. 饮 用水安全保障技术. 北京：化学工业出版社, 2007. P755 严煦世、范瑾初.给水工程（第四版） ， 中国建筑工业出版社，P261-263，结合上述 CODCr、TP、浊度指标影响因素分析与评价，确定 静态正交试验的最佳工艺条件为 PAC60mgL-1，PAM0.5mgL-1，反应时

18、间=21min。 3、动态试验结果与讨论 在实际运行中，通过静态正交试验确定的最佳工艺条件与实际运行时的最佳工艺条件会有 较大差异。因此在实际运行中，需要以静态正交试验确定的最佳工艺条件为基础，在实际运行 时对工艺条件进行调整，以取得最佳处理效果。动态试验中对混凝剂 PAC 与絮凝剂 PAM 分别 按如下投加量复配： 混 凝 剂 -1 PAC/（mgL 絮 凝 剂 PAM/（mgL-1 40 0.5 60 0.5 60 1.0 60 1.5 60 2.0 80 0.5 100 0.5 由动态试验结果图 5、图 6、图 7 可见，药剂组 PAC+PAM=100+0.5 对浊度与 CODmn 指标

19、 的去除率较高且稳定；PAC+PAM=800.5 对 TP 指标的去除率较高。这与静态正交试验确定的 最佳工艺条件 PACPAM600.5 差别较大。 这是由实际运行中水流状态、混凝剂水解条件的非理想性决定的。由混凝动力学可知要使 杂质与混凝剂之间发生絮凝，一个必要条件是使颗粒相互碰撞。当投加混凝剂使颗粒脱稳后， 一经碰撞就发生絮凝，从而使小颗粒聚集成大颗粒。要使较大的颗粒进一步碰撞聚集，还要靠 流体运动的推动来保证颗粒相互碰撞。在静态正交试验中，烧杯容积小且水流的 GT 值容易控 制，机械搅拌能够使药剂快速均匀的分散于水中，有利于混凝剂快速水解、聚合及颗粒脱稳。 而动态试验中，由于水流的不确

20、定性、实际运行与设计计算的技术参数之间的误差等原因，无 法使杂质与混凝剂完全混合均匀，导致混凝效果不及静态正交试验。表现为动态试验混凝剂投 加量大于静态正交试验确定的最佳工艺条件。 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 1 2 取样次数 3 PAC+PAM=40+0.5 PAC+PAM=60+0.5 PAC+PAM=60+1.0 PAC+PAM=60+1.5 PAC+PAM=60+2.0 PAC+PAM=80+0.5 PAC+PAM=100+0.5 浊度去除率/% 图 5 动态试验浊度去除率 40 30 CODmn去除率/% 20 10 0 -10 -20 取样次数

21、 1 2 3 4 5 6 PAC+PAM=40+0.5 PAC+PAM=60+0.5 PAC+PAM=60+1.0 PAC+PAM=60+1.5 PAC+PAM=60+2.0 PAC+PAM=80+0.5 PAC+PAM=100+0.5 图 6 动态试验 CODmn 去除率 70 60 TP去除率 PAC+PAM=40+0.5 PAC+PAM=60+0.5 PAC+PAM=60+1.0 PAC+PAM=60+1.5 PAC+PAM=60+2.0 1 取样次数 2 PAC+PAM=80+0.5 PAC+PAM=100+0. 5 50 40 30 20 10 0 图 7 动态试验 TP 去除率 4

22、、结论 混凝剂投加量是出水水质最主要的影响因素， 聚丙烯酰胺 PAM 投加量是出水水质的第二 影响因素。 FeCl3 除磷效果最好，随着混凝剂投加量的增加而 TP 残余量继续降低。但是 3 组药剂对 CODCr 的去除差别不大并随投加量的继续增加而趋于稳定。 PAC 除浊最好，3 组药剂对浊度的去除存在最佳投量点，过量投加混凝剂反而降低处理 效果。 最佳处理效果时动态试验混凝剂投加量高于静态试验混凝剂投加量。 参考文献： 1 给排水设计手册 p522 2 杜显云等.生活污水正交混凝沉淀实验研究J.能源环境保护，2006，20（2） ：38 3 Mahmut Ozacar. Enhancing

23、phosphate removal from wastewater by using polyelectrolytes and clay injectionJ . Journal of Hazardous Materials, 2003,100（1-3:131-146 4 梁好 盛选军 刘传盛. 饮用水安全保障技术. 北京：化学工业出版社, 2007. P75 5 严煦世、范瑾初.给水工程（第四版） ，中国建筑工业出版社，P260,P261-263 7 沈澄英等.用正交试验法研究聚合氯化铝铁和聚丙烯酰胺对印染废水混凝处理效果的影响J. 贵州化工，2004，29（1） ：1012 作者介绍：陈颉（1969） ，男，河北工程大学城市建设学院，研究生，主要从事再生水处理技 术的研究。E-MAIL：aaccjj