SCI论文写作技巧Word下载.docx

1、没有,根本没有拖泥带水,TRPC4在文献报道中是经常和TRPC1亚基组成共聚体,是不是TRPC4在这里同样也是这样起作用的呢?我们相信作者手头肯定有这样的工作,但文章就是没有这样的东西出现。这很给我们以启示。所以这就是你在投SCI的时候我给你的第一个忠告，聚焦。但是,一些人研读了那篇文章后很自然的说，是不是投SCI时DATA的组织必须按照这种层层剥开的方式娓娓道来呢？其实不是这样的，高水平SCI文章通常呈现为这样的格式，为了论证自己新发现的正确，作者从不同的方面分为几个层次进行论证，我们在阅读文献的时候也因为大量接触到这样的文献，因而也使我们在投稿时有畏难情绪，其实事实上不是这样的。就如我们穿

2、衣服，有钱的人穿绫罗绸缎，没钱的人裹块布就是衣服。高IF的期刊自然是要求尽善尽美，否则就不是高IF了；但低IF期刊就不是这样的，他通常呈现为百花齐放的格式，如果这个百花齐放吓倒了你，我干脆用乱七八糟的格式就行了。比如平行的材料组织格式，这种格式在低IF期刊的文章中可以说比比皆是，其更容易书写，而且也是大多数人的思维可以达到的水平。通常其组织方式是有个核心支架，支架上面出现几个并列的部分，每个部分常见的title为Effect of.on.，呵呵，你第一反应肯定说我现在也在构建这样的格式，对了，这也是我向第一次投SCI的你优先推荐的格式。我们举一篇文章来分析这种格式:Gene silencing

3、 of TKTL1 by RNAi inhibits cell proliferation in human hepatoma cells 这篇文章发表在Cancer Letters 253 （2007） 108114，是一个DATA按照平行结构组织的典型文献，也是我们中国人写的。DATA组织中首先检验了transketolase家族在肝细胞瘤细胞中的表达，然后逐一检测siRNA TKTL1对transketolase活性、肝瘤细胞系细胞分裂周期和瘤细胞增值的影响，最后结论和展望就一句话These results indicate that TKTL1 gene influences tota

4、l transketolase activity and cell proliferation in human hepatoma cells, suggesting that TKTL1 gene plays an important role on glycometabolism in tumors and it might become a novel target for tumor gene therapy.你看不是也在SCI发表了吗？DATA平行的关键在于有一个共性的东西在里面，说的直白一点，就象放风筝，你手里的线是很重要的，这篇文章的共性东西就是siRNA TKTL1，然后检验其

5、在不同方面对肝瘤细胞的影响，其实作者还可以作一些这种指标，也可以放进去，这是和递进式DATA组织方式的根本区别。好了，你该明白我的意思了，想发表SCI文章，首先要有效地获得和组织你的DATA，而逻辑上的递进式和平行式是两种常见的方式，开始投SCI文章时，我们推荐你更多地采用平行式的结构，当你成为高手，游刃有余之际，这个就根本不是问题了，你可能更多地混合两种DATA组织方式，或许你该有新的发现和突破了。那么解决了DATA的组织问题，我们就能很好地有的放矢地进行安排，进行试验，准备着收获初投SCI成功的喜悦。接下来的问题自然是如何选择与我们组织的材料有亲和力的SCI期刊呢？如何投稿? 这就像螺丝和

6、螺母的关系，你最关心的是给自己的螺丝找一个合适的螺母“拧”进去，螺母大或小对于你都是不合适的，而即使大小合适，还需要螺纹的咬合。如何判断这种大小和咬合？这可能是一个非常专业的问题，而且还需要一定的经验。我们首先从期刊的IF谈起。期刊的IF意味着被引用的频数，也正因为这种频数，决定了这种期刊发表文章在生命科领域的广度、深度和认可度，为了精确的对此进行把握，我们必须对本领域的期刊有非常深入的了解，至少你必须根据期刊的IF将此分为几个等级，分等级前你必须体现出层次。比如神经生物学有关期刊你可以这样分类（仅供举例，不做参考）：第一等级：Nature science cell第二等级：上述刊物下属期刊，

7、如nature neuronsic等第三等级： neuron PNAS等第四等级： J neurosci等第五等级：Brain res bullten等等级分好后，你主要集中于你文章适合的等级进行期刊的特性研究，然后调整自己文章的书写模式和格式。为了更精确地匹配你的投稿文章，我们建立了“四模块评价体系”，简而言之，就是将你的文章分为以下四个module.思想模块组织模块技术模块创新模块每个模块有其独特的内容，对每个模块进行分析和研究，如果你这样做了，你甚至可能重新完善你的文章、补充你的内容，最后可能在投稿上提高一个等级。为了使大家确切地知道这些模块的内容，我们通过分析一篇文章的内容来进行讲解。

8、首先来讲讲思想模块，这是你SCI论文建立的基础。这就是你为什么来写这篇论文，怎样写的关键。模块模块，还是绘成模块图来说比较好。从这个模块图来看，所谓思想模块就是你能写成SCI的基础。其实这也是你搭起论文框架的“东东”。首先你从文献上了解到你关注到领域的进展，从这些进展中，你找到你关注的问题，提出可能结论，通过至少三个最好是四个相互独立的实验进行论证，然后对这些结果进行分析和论证，最后得出结论。这里指出的是，在你思想模块中的实验部分，高IF通常要求四个彼此不存在联系但同时又能够相互论证结果的实验（号称“相互独立，彼此联系”），但一个或两个可以发表到低一点的SCI期刊上。在思想模块中,最重要的是你

9、的分析和推理,体现在SCI文章中的就是讨论的水平,讨论是干什么的?讨论就是突出你文章结果的意义,可能影响,你要告诉别人你的结论,这个结论如何体现在你的实验结果中。为了体现你的思想，通常需要按照重要程度对讨论进行排列，有时甚至为了这种顺序，你需要重新编排你的实验结果展示顺序。但是有时候我们的几个独立实验可能对结论呈现为强弱不等的支持，那么遇到这种情况，特别是弱支持点，需要寻找根据进行强化，比如文献支持、以前实验证明等等，无论在何种情况下，对得出的支持点都要非常谨慎地表达，特别要把握度，不能吹，或者象马季相声中说得“火箭从我脚下过”那样，那就不靠谱了，但你可以说，2米40的个子使我在一般人群中显得

10、特别高大，我有点象生活在另一个星球的感觉。怎么样？比刚才的话语要更250，但人们的感觉却要好很多。这就是你用“we think”和“the results showed的区别。一个好的实验结果要发表在理想的SCI期刊上，一定要有好的组织。这种组织是一种堪比做出漂亮实验的能力。接下来我们谈谈组织模块。而技术模块就是你用什么方法来证明你的结果的，主要体现在材料和方法一节中，但要做到方法被承认，有说服力。想在SCI期刊上发表似是而非技术得出的结论通常是非常困难的，有时候一些低IF期刊上可以发表的文章，其技术方法在高IF期刊上可能是不被承认的。创新模块就是你有什么是别人没有的，包括观点的突破甚至一些非

11、常小的细微差别，比如别人在狗、老鼠、兔子上做了，而你是第一个在人身上证明的，尽管结果一致，但你同样可以发表。呵呵，好像这四个模块说来说去非常抽象，弯弯绕，怎么说呢？打个比方吧。就如一个美女，思想模块就是这个女孩的思想，组织模块就是她的打扮、穿着，技术模块就是父母的遗传，而创新模块就是女孩内在的气质。还不明白，我真的只好用论文来举例了。PDZ是在不同信号蛋白中都存在的结构域，这个名称来自于三个蛋白质的首字母，分别为哺乳动物突触后密度蛋白PSD-95（postsynaptic density protein）、果蝇肿瘤抑制蛋白DLG （disc large tumor suppressor gen

12、e）、哺乳动物紧密连接蛋白ZOs，所以也称PDZ域为Dlg类似物区域（DHR, Dlg homologous region），又因最初确证的PDZ域均含Gly-Leu-Gly-Phe序列，也称为GLGF重复序列。这种结构域蛋白在蛋白质复合物组装过程中具有重要作用。近来发现这种结构域的一个重要作用是充当脚手架分子，就象磁铁一样，能够吸引他感兴趣的分子从而将自己“充气”，形成一个巨型的分子，通常分子上结合的蛋白属于“专业”工匠，形成一个小团队，这样说好像有点象盗窃团伙，分工明确，有负责偷车的，转移的、销赃的，呵呵，一条龙，而组织者就如PDZ结构域。当然，这种结合优化了信号传导局部的环境，在信号传导

13、过程中避免由于不必要的大分子结合从而形成的干扰。现在的发现是这种脚手脚呈现为可变的结构，为了执行信号通路的功能，其分子呈现为动态的变化，可以在氧化状态和还原状态之间互换。而且作者利用蛋白晶体X射线衍射结合膜片钳技术观察到不同状态下分子结构和功能的变化，呵呵，这是发表在2007.07.037cell上的一篇文章，我们用四个模块理论来分析一下这篇文章。那么这篇文章比较值得注意的是文章所采用的组织模块，这种组织模块在讲述作者新的发现时非常有说服力，我们继续在下一个帖子用模块图来表示。我记得说新疆人，有这样一句经典，早穿棉袄午穿纱，围着火炉吃西瓜，那是一种如何的逍遥啊。写文章其实也是这样一个大喜大悲的

14、过程，但重点是你如何享受这个过程，而不要看作是煎熬。不过今天的世界有太多的不如意，老板催、自己急，重要的还是要有SCI。不管如何，我们回到我们的组织板块，老实话，我们对我们论坛上发表的这组文章是有构思的，因此在这儿我们就不会重复文章开始的部分，而回归到文章的introduction、result和discussion部分。这三个部分的书写也是按照组织板块的要求进行书写的，但又各有特色，让我们用架构来取代板块，用以代表文章各个部分的组织要求。通常我们发表的论文有三种类型，至少我这样总结。1研究型论文这是一种求证过程的报道，验证一种假说、证明一种理论为真等等就是这样一种类型的论文。2报道型论文这是

15、一种事实陈述型论文，用什么鬼药治疗什么鬼疾病，发现药物有效，就是这样，大家都写过。3方法改进型论文典型的就是萨克曼和内耳写的那篇膜片钳改进的论文。我们呢，只能选择大家最经常写的研究性论文为例来进行阐述。写文章就是在编故事，没有什么神秘的。编故事的开始就是要吸引人去听，写文章也是这样，要让人去看，去产生兴趣，不管熟悉不熟悉你研究领域的都有耐心去看、去读，而且要读懂，那么做到这儿，你肯定就是写文章的高手。前言说穿了，就是引出一个问题，这个问题是你文章的魂，是一个中心。我们可以将前言的架构概括为：“有个小漏斗，漏了一滴油”来概括。我现在举个例子, 大家知道的是周正龙,其实周正龙拍老虎本身就是一个非常

16、好的introduction。好到什么程度？他出名了，得利了。还是，镇坪出名了，得利了。还有陕西省林业厅也得利了。非常成功的introduction，成功到science也要来凑热闹，天哪，我们发一篇science多难呀，现在science找到门上来要发周正龙。这篇“文章”就是遵循漏斗的原理来完成的。背景：1.华南虎是珍稀动物。2.华南虎频临灭绝，或者被认为是已经灭绝的动物。3, 镇坪是华南虎曾经生活过的地方，这个地方曾经是华南虎栖息地。4. 近年来，专家们一直希望找到华南虎。5.在镇坪，专家们找到了一些被认为是华南虎的皮毛或者粪便，但化验结果提示属于其他猫科动物的。焦点：华南虎是否存在的关键

17、是找出其存在的证据，如果镇坪存在这样的证据的话，镇坪就存在华南虎，而这也说明华南虎没有完全灭绝。问题：在镇坪能找到华南虎的证据吗？实验过程:通过数码相机拍摄来获取证据。很不错的introduction。正因为这个introduction一级棒，所以获得了很多眼球的关注。至于是拍摄真老虎还是年画，或者是数码合成，这些由于不是introduction的分析内容，不属于本节要谈论的内容，我们就没必要瞎参乎了。我们接下来再谈谈introduction的特点和具体要注意的事项。举一个例子下来，我们就非常清楚，原来前言的目的就是描写你实验结果的“新、重要性和关注性”，我们认真想想nature和scienc

18、e有时候登的文章也不是很有什么高科技含量，比如山羊同性也会出现性行为等等，你说么个意思呀，但是他能引起公众的兴趣，大家爱看，就是这样。所以说基于这样的认识，前言就形成了宽背景、渐聚焦、最后是问题，顺便带一下你怎样进行你的实验，很多句子介绍背景，然后采用合适的逻辑逐渐过渡到未知的方面，聚焦到全文的一个主题句一个问题。举个例子吧。发表在J Physiol 574.3 （2006） pp 711729的一篇文章，题目为Ionic mechanisms of autorhythmic firing in rat cerebellar Golgi cells，这篇文章主要探讨Golgi cells节律放

19、电的机制，该文章的introduction是这样写的：Inhibitory interneurons are key elements for network computation and learning （Singer, 1993）. In the cerebellum, the main inhibitory neurons of the granular layer （GL） are Golgi cells （GoCs; Golgi, 1883）. GoCs are activated by mossy and parallel fibres, and are inhibited b

20、y molecular layer interneurons （Eccles et al.1967） and by Lugaro cells （Dieudonn´e & Dumoulin, 2000）. In turn, GoCs contact granule cells at glomeruli with inhibitory synapses （Eccles et al. 1967）, thereby regulating information flow along the mossy fibre pathway. Investigations in vivo reveal

21、ed that GoCs show spontaneous rhythmic discharge both in awake （cat: 2to 50 Hz, Edgley & Lidierth, 1987; monkey: 1080 Hz,Miles et al. 1980） and anaesthetized animals （rat: 2 to 30 Hz, Schulman & Bloom, 1981; Vos et al. 1999）. An interesting observation is that the granular layer of awake animals dur

22、ing states of quiet attentiveness shows a population oscillatory activity at 78 Hz （rat;Hartmann & Bower, 1998） or 1518 Hz （monkey; Pellerin & Lamarre, 1997）.This raises the question as to whether GoC rhythmicity is driven by network oscillations or is due to intrinsic pacemaking. Answering this que

23、stion is critical in view of the role played by neuronal excitability in determining network behaviours （Llin&as, 1988）. The observation of GoC spontaneous discharge in cerebellar slices （3 Hz, rat, Dieudonn&e, 1998; 520 Hz, turtle, Midtgaard, 1992） suggests that GoCs could be autorhythmic. Autorhyt

24、hmicity usually requires the interplay of at least two voltage-dependent mechanisms, one causing feedforward depolarization, and the other delayed feedback repolarization （Wang & Rinzel, 1999; Hutcheon & Yarom, 2000）. In low-frequency （110 Hz） pacemaker neurons, subthreshold Na+ currents （INa,sub） a

25、re generally found to contribute to pacemaker depolarization （Pennartz et al. 1997;Feigenspan et al. 1998; Bevan & Wilson, 1999; Bennett et al. 2000; Beurrier et al. 2000;Wilson & Callaway, 2000; Taddese & Bean, 2002; Do& Bean, 2003; Jackson et al. 2004 and references therein）.A contribution to this

26、 depolarization is also given, in some neuronal types, by the hyperpolarization-activated current Ih （Maccaferri & McBain, 1996; Bennett et al.2000; Neuhoff et al. 2002; Funahashi et al. 2003; Chan et al. 2004） and by voltage-dependent Ca2+ currents with low activation threshold （Wilson & Jackson et

27、 al. 2004; Pignatelli et al. 2005）. Among feedback voltage-dependent mechanisms, a number of slow K+ currents may contribute to interspike repolarization on a time scale compatible with slow pacemaking. Apamin-sensitive Ca2+-dependent K+ currents （Iapa） can regulate firing frequency and precision in

28、 several pacemaker neurons （reviewed in Stocker, 2004）. Given its slow activation just below action potential （AP） threshold and its lack of inactivation （Brown & Adams, 1980; Brown & Yu, 2000）, the M-type K+ current （IM） is also expected to regulate the interspike trajectory. Although IM functional

29、 properties in native neurons have been mainly studied in non-pacemaker cells （reviewed in Brown & Yu, 2000）, immunocytochemical data suggest that KCNQ2, a member of the KCNQ （Kv7） family, which is thought to generate IM （Wang et al. 1998; Yu, 2000; Jentsch, 2000; Robbins, 2001）, is preferentially expressed in neurons having an important role in the control of local network oscillations in various CNS areas （Cooper et al. 2001）. Various channels potentially relevant to pacemaker activit