冯唐易老李广难封详解Word格式.docx

1、若是真孝廉，而且以“至孝”而闻名，不可能是一朝一夕可以得名的吧？可以想想，因孝顺父母而出名，一般要等到父母年长，而要熬出个全国第一这样的名声，应该要三、二十载吧？冯唐出生不在达官贵人名门望族，不会有人给他“假孝廉”的机会，应该是个“真孝廉”。所以，我们估计冯唐被举孝廉时年龄就比较大了。司马迁没有去考证，也没有记载，后来的班固和司马光就更无从查考。其它的不说，汉文帝跟他聊天的那天，他的年龄就比较大了，估计65岁以上了吧？因为据资治通鉴，此事发生在孝文皇帝十四年（公元前166），而“武帝立（前141），求贤良，举冯唐，唐时年九十余”。这一估算，冯唐老先生第一次出场，已经65岁以上了。怪不得汉文帝都

2、惊诧，这么老了还只做个“郎”（掌管宫门，皇帝出行时随驾充任车骑官）的官职！至于他这个“郎”官做了多少年，多大年龄开始做的，这就无从考证了。这么老了才做官，当然“易老”了。其次，冯唐易老还因为他自身的性格缺陷。冯唐的才能不用说，堪称一流。他对将帅之才的认识和评价，思想意识独特，“冯公之论将率，有味哉！有味哉！”司马迁之所以为冯唐作传，这也是一个很重要的原因。有味，值得品味，值得深思。李牧和魏尚是冯唐心目中比较理想的将帅，他们身上有很多共同特征。不贪财，“军市之租皆自用飨士”，“私养钱，五日一椎牛，飨宾客军吏舍人”；有主见，“赏赐决于外，不从中扰也”；善征战，“西抑彊秦，南支韩魏”，“是以匈奴远避

3、”。兼之还有爱士卒，有胆识，善谋略等等。冯唐还特别地认为，不能因为将帅有小过失而掩大功劳，认为“金无足赤，人无完人”，这种观点是辩证的、客观公正的。冯唐的才能还表现出他独特的口才。一个“中郎署长”，也就是正科级干部吧，能见着皇帝的面，而且还能聊上天，实是千载难逢。机会是难得的，冯唐把握得很好。而且，他的口才为展示他的才华提供了条件。也因此，他才青史留名。“父老何自为郎？家安在？”文帝一时好奇，这么个老头，不在家抱孙子，干嘛还在这做这么个小官？当时，文帝是“辇过”，坐着辇车从那儿经过。的的确确的一面之缘，如果把握不好，这样的机会永远不会再有。“家安在”三字让冯唐有了跟文帝套近乎的机会。“冯唐者，

4、其大父赵人。父徙代。”冯唐以此为契机，用“代人”的资格跟曾经的“代王”攀上了同乡；其次，文帝赞李齐之贤，冯唐又以父亲与李齐交往甚密拉关系；再次，冯唐揣测到文帝渴望贤能的武将的心理，又用廉颇、李牧之流来吊文帝的胃口。由此可见，冯唐确实是难得的辩才。而这样的才华，却被自身的性格缺陷毁了。“陛下虽有廉颇、李牧，不能用也。”这是当面批评文帝了。你口口声声说希望得到贤才，而你却是一个即使得到贤才也不会用的人。不会用人的皇帝是什么皇帝？昏君！这无异于当面骂文帝是昏君！所以文帝“上怒，起入禁中”。在历史上，怎么说文帝也算不上是个昏君，所以他勃然大怒也是可以理解的。冯唐的缺陷是，太不给人面子。幸好文帝是个明君

5、，对这个当众“辱”他的人不怪罪，反而召见他，让他有机会发表自己的见解，有机会为魏尚辩冤。再次，与景帝重武轻文思想有关。冯唐在文帝朝是比较受重用的，在景帝朝，被任为楚相，不久被免。在景帝16年中，无所事事。景帝朝国力逐渐恢复，但内忧外患不绝，内有七国之乱，外有匈奴边患，使景帝更加重视能立马横戈为他分忧的武将。像冯唐之流的文臣，似乎是可有可无的，自然被晾在一边了。最后，当然是万恶的封建社会官场了。在封建社会，官官相卫，互相捧场，结党营私。官员之间的关系为互相利用的关系，像冯唐之流，皇帝面前尚敢当面“辱”之，如此耿介的个性，眼里怎能装得下沙子？可想而知，这种正直无私、敢于进谏、不徇私情的人，肯定时时

6、遭打压、处处受排挤。所以，他的下场只能是被排挤出局。提拔重用，做梦吧！再说李广难封。李广名气很大，匈奴人称之为“飞将军”，戎马一生，跟匈奴人血战四十多年，战功卓著，可是，一生未得封侯。究竟是什么原因呢？其一，时代的原因。李广可谓“生不逢时”。最早持这种观点的人是汉文帝：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”李广这类人，出身将门、武艺高强，却又不是皇亲国戚、不是功臣后嗣，只能企求以军功换爵位，当然渴求生活在刘邦打天下的时代，积累军功求得爵位。所谓“乱世出英雄”，就是这个意思。李广出生在汉初，天下初定，国力衰微，西汉政权不足与匈奴抗衡。所以统治者采取无为而治的政策，对内休养生息、发展

7、经济、增强国力；对外采用和亲政策，笼络匈奴人以安边。遇到匈奴人攻击，也仅仅是防御为主，不敢进行反击，更不用说发动大规模的决战。这样，李广建功立业就难了，想得到皇帝的侯爵谈何容易。于是，在文帝、景帝两朝，近三十年的时间，李广青壮年时代的美好时光，湮没在守御匈奴人进攻的小打小闹中。没有惊天动地的大战，也就没有凑足封侯的功绩。当然，文帝、景帝两朝也并非没有封侯事。那么，他们都封了哪些人为侯呢？文帝朝有28人被封为侯，统计如下：皇亲13人：管侯刘罢军、瓜丘侯刘宁国、营侯刘信都、杨虚侯刘将庐、朸侯刘辟光、安都侯刘志、平昌侯刘卬、武城侯刘贤、白石侯刘雄渠、阜陵侯刘安、安阳侯刘勃、阳周侯刘赐、东城侯刘良。国

8、戚5人：轵侯薄昭、章武侯窦广国、南皮侯窦彭祖、清都侯驷钧、周阳侯赵兼。刘邦时代或拥立文帝的功臣4人：故安侯申屠嘉、樊侯蔡兼、阳信侯刘揭、壮武侯宋昌。功臣子孙4人：犂侯召奴、缾侯孙单、弓高侯韩颓当（匈奴降将）、襄成侯韩婴（匈奴降将）。显赫世家，今不可考其贡献的2人：波陵侯魏驷、南X（貞阝）侯X起。景帝朝有31人封侯，统计如下：皇亲10人，国戚3人，平定“七国之乱”功臣（或其子孙）10人，匈奴降将8人。可见，文、景二朝，李广之流的企图以军功封侯的人，唯一的机会是平定“七国之乱”。可惜，李广没有把握好这唯一的机会（后文详述），封侯榜上无名。武帝继位后，国力强盛起来，西汉政府开始着手对匈奴进行大规模的

9、反击，先后发动几次大战，军人建功立业的时代到来。武帝朝一共封侯239人，似乎封侯的黄金时代到来。统计如下：皇亲162人，国戚3人（也有军功），少数民族降将41人，建功军人23人，功臣后人5人，功劳显赫的文官（恩泽侯）3人，周朝后人1人，方术1人。可是，不难看出，李广之流欲建功以封侯的想法不易实现，军功侯23人的名额，不足封侯总数的10%。况且李广已经过了建功立业的黄金时期，四十多岁了，希望通过建立军功实现封侯的愿望，就更难了。其二，皇帝“任人唯亲”。在万恶的封建社会，皇帝对军权是非常非常在意的，因为这关系到他的江山社稷甚至身家性命。因此，选择将领时，首先考虑的是“忠”，其次才是“才”。相比之下

10、，跟他有血缘关系或者姻亲关系的人，忠诚度要高一些。当然，这只是皇帝们一厢情愿的逻辑。事实上，有血缘关系或姻亲关系的人，夺江山的何其多！甚至比没有血缘关系和姻亲关系的还多！但是，皇帝还是常常会犯任人唯亲的错误。从表面上看，从汉文帝、汉景帝至汉武帝，对将领都同等地重用和信任，赏罚公平。但是，“平等”中有不平等。众所周知，影响战争胜负的因素不仅仅是将领的素质和军队的战斗力，影响军队战斗力的因素也不仅仅是军队的数量皇帝要让你立功，就会给你更多的立功机会，就会给你创造更多的立功条件。即使军队数量一样，战斗力悬殊也是很大的。士兵的素质不一样，武器装备不一样，后勤保障不一样，而封侯的标准一样。何况，军队数量

11、也未必一样呢！“诸宿将所将士马兵亦不如骠骑（将军），骠骑所将常选”，“而敢力战深入之士皆属骠骑”（史记卫将军骠骑列传）。霍去病所领的兵，是精锐中的精锐，常常挑选。这是李广之流的将领无法享受的待遇。与匈奴人作战，最重要的是军队的机动性。机动性越强，战胜的可能性就越大，被抽去精锐的李广等人，带领着普通的骑兵，要跟卫青、霍去病之类的精兵比赛，结果不言而喻，所以，“然而诸宿将常坐留落不遇”，也就不奇怪了。其三，李广的军功不足。在万恶的封建社会，皇帝将土地分封给臣下，其实是极不情愿的。这就好比把自己的一大块蛋糕切一小块给别人。但是，皇帝们又是需要有人给他们卖命的，不把蛋糕切一块出去实在是不可能的。另一方

12、呢，军人舍弃老婆孩子热炕头来给你卖命，是需要代价的，“封侯非我愿”这样高尚品德的人才，是比较少的。冒着生命危险在刀口上舔饭吃，多半是为了一点风险收入：军饷、军功、官职、爵位等这些实际的利益。于是，双方形成了一种契约关系：你给我卖命，我给你利益。而且明码标价，童叟无欺。表面上看起来非常公平。标价一：俘斩敌方的将领、重臣、皇亲国戚等重要人物。比如吴王刘濞发动“七国之乱”时，给各地诸侯的信中明确标明了军功封侯的标准：“能斩捕大将者，赐金五千斤，封万户；列将，三千斤，封五千户；裨将，二千斤，封二千户；二千石，千斤，封千户；千石，五百斤，封五百户：皆为列侯。”（史记吴王濞列传）当然，这个标价比西汉政府的

13、标价高一倍，以增强吸引力。用此标准除以2，便是西汉政府的封侯标准。李广没有此类军功记载，所以不能封侯。标价二：斩杀敌方士兵千级以上。比如众利侯郝贤，达到这个标准便被封侯。这个军功的审核是非常严格的，差一颗脑袋都不行。我们都知道，冯唐曾指出，魏尚上报军功时，实际数字跟上报的数字差了六个脑袋，魏尚便被削夺了官职和爵位，还被治罪。皇帝把蛋糕分一小块给你，本身就不爽，何况被你骗取呢？企图以“欺君”的方式获得功名，实在是风险太大。再说，耿直的李广也不是那样的人。由 于李广斩杀敌军士兵的数量未能达到这个标准，因此也不能封侯。标价三：战场上特殊的贡献。比如“先登”，即攻城时首先登上敌方城墙或者首先攻入敌人营

14、垒，赵不虞因此被封为随成侯，公孙戎奴因此被封为从平侯。再比如劝降敌军，居翁劝降南越四十余万人投降，被封为湘城侯。在文帝、景帝两朝，李广在边境抵御匈奴人进攻，主打防守；武帝一朝，李广开始进入进攻模式，却又累吃败仗。这样，李广虽然戎马一生，血战七十余仗，最终未能达到封侯的标准。其四，李广的能力缺陷。李广是将才非帅才，善守不善攻。李广的才能是杰出的，体现在这样一些方面。单兵作战能力强。李广“善骑射”，身材高大手臂长，天生的射手；力气大，射石头都能“中石没镞”；行动敏捷，被匈奴人称为“汉之飞将军”；处乱不惊，不畏死不惜身，骁勇善战。这些都使李广的单兵作战能力强大。但是，李广是将领不是士兵，单兵作战能力

15、再强也只能发挥个人的作用，而不是整支军队的作用。良将，不仅仅是猛士。有胆识有谋略，常常能绝处逢生。被俘后装死麻痹敌人，摆脱数百人的追捕；一百敌数千，还敢玩“空城计”，让士兵前进到敌人的鼻子底下，“下马解鞍”；率四千骑兵被匈奴左贤王四万骑兵包围，血战两天，居然意气自如，坚持到了援军的到来。组织能力强，善于情感管理，军队凝聚力强。李广带兵简易，军纪不严。但李广的军队战斗力并不弱，是因为李广注重情感管理，从小到吃饭喝水这样的事，李广不仅仅不讲特殊，甚至让士兵先吃先喝，从而赢得士兵的爱戴。不爱财不惜死，士卒甘为效命。善于防守。李广在上谷、上郡、陇西、北地、雁门、代郡、云中等地驻守时，守卫疆土战功卓著，

16、匈奴人吃过他的大亏。即使是在敌方，也算名声大噪。驻守右北平时，匈奴人“避之数岁”，不敢来招惹他。但是，李广的能力也有明显的不足。善守不善攻。李广的一生，经历的防御战比较多，主动出击的少，积累的战争经验也是以防御为主。因此，汉匈之战的战略防御阶段，李广战功卓著，而到了战略进攻阶段，李广却是累吃败仗，几乎不能建功。有时立了一定的战功，也因为己方损失过大，功不抵过；有时失道误期，影响整个战役的胜败。匈奴人的整体实力比汉朝弱，长于长途奔袭打“游击战”，长处是机动性强。因此，汉军对匈奴军队，不愁“打不过”，只愁“找不着”。在那个信息技术不发达的时代，迅速地侦察敌情并长途奔袭消灭之，是最好的战术。但是，这

17、正是李广的能力缺陷。李广的一生中，没有过长途奔袭建奇功的案例。是将才非帅才。不明白的人，总认为“韩信将兵，多多益善”是韩信的夸口，总认为韩信所言“将兵”之才与“将将”之才的区别只不过是敷衍刘邦的托辞，总认为谁带兵都是越多越好。其实，每个人的才能确实是有区别的。只能单兵作战的士兵，你让他带一百人，也只相当于一个士兵的战斗力。只能带三万兵的将领，带十万兵肯定会吃败仗。只能带兵指挥小规模战斗的将领，只有一点粗略的谋略，你让他带兵指挥大兵团的战役，要运筹帷幄统筹全局、决胜于千里之外，确实是难为他了。李广正是这样，小战有胜，大战无功，不得不分析他的能力做得“将”做不得“帅”。李广的管理能力也有缺陷。李广

18、管理军队注重“情感管理”，是其长处，但也有缺陷。军队“无部伍行阵”，“人人自便”、“不击刁斗以自卫”，这种带兵风格，带三、五几千士兵尚可，若是带上十万八万的士兵，不知如何指挥。其五，李广的性格缺陷。每个人都有其自身的性格缺陷，李广也不例外。心胸狭窄。关于李广和霸陵尉的是是非非，历来争论不休。听惯了列宁与卫兵故事的人，常常为霸陵尉喊冤；感慨世态炎凉的人，常常为李广喝彩。但是，无论如何，李广杀霸陵尉一事，干得真不厚道。即使你认为他趋炎附势抑或狗眼看人低，这也是道德问题，无论如何都不是死罪。再说，“至军而斩之”，甚至借口都不需要一个，确实是公报私仇、草菅人命。至少，证明李广是一个气量狭小、心胸狭窄的

19、人。自负，恃勇放旷、恃才而骄。李广有勇有谋，多力善射，因而自负其能，急功冒进，甚至有“逞勇”之嫌。为了追击三个匈奴“射雕者”，带领一百士兵孤身犯险，不计后果，置大军于不顾。试想，如果遇到一个莽撞型的匈奴将领，管他呢，指挥几千士兵一路掩杀过来，李广战死，所带大军损失主帅，被杀得片甲不留。也许有人把李广这个案例跟诸葛亮的“空城计”相提并论，那就大错特错了。因为诸葛亮在使空城计时，对敌手司马懿的性格了如指掌，完全“知己知彼”，而李广对敌人一无所知。其六，李广的政治幼稚病。李广政治上太幼稚，竟私受梁王将军印。这事说来话长。梁王刘武是汉景帝同父同母的兄弟，都是窦太后生的。景帝做皇帝时，刘武是他唯一的同父

20、同母弟，窦太后也特别喜欢刘武这个小儿子。因此，哥俩感情很好至少表面上看来是这样的“同辇”“同车”的。“七国之乱”暴发时，刘武的表现也很好，旗帜宣明地支持中央政府，率大军据守睢阳，牵制了叛军主力，以至战后清理战功，梁王军破敌、俘斩敌军的功劳与中央军大致相同。也就是说，平定“七国之乱”，梁王功占一半。这是大家都知道的，包括李广。而还有一件事，是很多人都不知道的，也包括李广。梁王刘武觊觎着汉景帝的帝位。汉景帝心里明镜似的，知道刘武是怎样想的，所以喝酒的时候故意试探，当然也为了讨窦太后喜欢：“千秋万岁后传于王”。刘武表面“辞谢”，心里也明白景帝所言“非至言”，“然心内喜”。窦太后，早有此想法，景帝之言

21、正中下怀，“太后亦然”。后来，景帝废了栗太子，窦太后想要让景帝兑现当初的诺言，“兄终弟及”，朝中也有人附和此议。但袁盎等大臣劝阻景帝，于是太后也不便再提此事。刘武归国后，怨恨袁盎等大臣，派出刺客刺杀了袁盎等十多人。景帝因此逐渐疏远了刘武。觊觎帝位并付诸于行动的人，是皇帝的敌人。因此，梁王刘武是汉景帝最亲密的兄弟，也是最危险的敌人。“七国之乱”时，李广以“骁骑都尉”的身份跟随太尉周亚夫攻打叛军，因“取旗”而“显功名昌邑下”，正是李广封侯的好机会，可惜李广没有把握住。“以梁王授广将军印，还，赏不行”。“取旗”是奇功，很多人因此而获取封侯。“显功名昌邑下”，说明确实是影响巨大的战功。但景帝没有封赏李

22、广，李广可能想不通。我们想得通。“七国之乱”平定后，梁王刘武是汉景帝皇位的最大威胁者。李广立下奇功，又骁勇善战，应该算个人才。梁王为什么要“授广将军印”？笼络人才！作为天下地盘最大的、最富有的、因战功而声名显赫的、受太后宠爱的诸侯王，到天子的阵营里来挖人才，想干什么？而李广居然受了。景帝怎么想？李广是脚踏两只船还是要投靠刘武？一旦刘武发动叛乱，你会不会跑到刘武那边去？李广，你还奢望封赏？没有找个借口取你的项上人头，景帝应该算是仁慈的君主了。在皇帝心目中“忠”字打了折扣的人，还有机会得到封赏吗？李广，只懂军事不懂政治的人，站错队了！李广的政治幼稚病还表现在杀降上。羌人反叛后，李广诱降他们八百人后

23、，又把他们杀害了。民族矛盾是政治问题，政治问题用野蛮杀戮的方式来解决。如果杀掉八百人就能解决一个民族矛盾，诸葛亮就不用七擒孟获费那么大的劲了。其七，李广“数奇”。所谓“数奇”，就是运气不好，常走霉运。虽然我们是唯物主义者，不赞成运气这些说法，但是，有些偶然现象，经常降临在李广身上，确实不是用概率说能解释得清的。顶多，我们只能说偶然、偶然，哪里来那么多的偶然？比如，李广常常面对强敌，十倍甚至数十倍的敌人；再比如，李广的向导老是出差错，常常在茫茫大漠中“失道”贻误战机。我们是唯物主义者，不大认同“数奇”的说法。我们是否认为李广“数奇”不要紧，要紧的是汉武帝也认为李广“数奇”，从而不予重任。我们是唯

24、物主义者，可汉武帝不是。“大将军青亦阴受上诫，以为李广老，数奇，毋令当单于，恐不得所欲”。汉武帝认为李广年龄大了，运气又不好，自然不会付以重任。在军中，卫青为了把立功的机会送给亲戚、朋友、恩人，又是国戚身份的公孙敖，把前将军李广调到右翼，让公孙敖任前将军，使李广最后一仗也因失道而惨淡收场。有这么多原因，最终导致了“李广难封”。王勃的“冯唐易才，李广难封”，究竟表达了什么情怀？都说言为心声，想要知道这句话表达什么情怀，先要知道王勃当时是怎么想的。王勃算是一个文坛奇才。一奇，早慧。“六岁善文辞”，普通孩子尚在父母膝下撒娇，他就善于写文章了。还能做到“构思无滞，词情英迈”，写文章思路畅通无阻，洋洋洒

25、洒，下笔千言，一挥而就。并且文词的内容雄壮而豪迈，显得人虽少年，作文成熟，胸怀大志。九岁时读颜师古作注的汉书，作了一篇汉书指瑕来挑出它的错误。颜师古是唐初儒学大家，著名的经学家、训诂学家、历史学家，也是研究汉书的专家。姑且不说这汉书指瑕是不是有较高的学术价值，如果没有广博的学识、没有对汉书一定的研究、没有创新意识、没有训诂和对比研究的能力，是无法写出这样的文章来的。而王勃，时年仅九岁。值得一提的是，古人所说的九岁是虚岁，完全可能不足八周岁。二奇，文采。王勃以二十几年短暂的生命，创作了大量的作品，并且作品文采斐然。别的不说，单是滕王阁序一文，完全可谓无出其右者。情景融合讲究自然之趣，用典贴切毫无

26、雕琢之痕，铺陈排叙一无累赘之感，骈散自如全凭信手之笔。“壮其文辞，益欲往一观而读之，以忘吾忧”，韩愈此句，为王勃文章的文采作了中肯的评价。三奇，博学。作为一个文人，王勃诗文写作水平自然不用多说。此外，王勃可谓杂家一员，博学多才。其研究领域至少有这样一些。天文历法，曾撰唐家千岁历；历史，撰汉书指瑕，补写祖父遗作元经亡佚篇章；周易，研究周易撰写周易发挥；学医，尽得名医曹元精要，作黄帝八十一难经序、平台秘略。文坛奇才王勃，仕途却不大畅达。起初，王勃应该算是仕途通达的。14岁时，右相刘祥道巡行关内，王勃写上刘右相书自荐，深得刘祥道赏识，受刘祥道上表推荐。随后参加幽素科考试，成绩优异，授予朝散郎的官职。

27、这已经是破格重用了。因为朝散郎的官阶是从七品上，而一般参加幽素科考试后被授予的官价大多是从九品或正九品，他比一般人至少高二品六级。沛王李贤听到他的名声，召他为王府修撰。这王府修撰不算是个官职，也就在王府里面写点文章，编写资料，做个秘书类的工作。但是，跟王爷朝夕相处，甚至出谋划策，大多会成为王爷的心腹。当时的李贤，是武则天与高宗李治次子，前途无量，说不定还会做到皇帝，谁知道呢。沛王的心腹，就是将来的班底，也会前途无量。因此，王府修撰是一支潜力股。十五六岁就做王府修撰，是王勃仕途的巅峰时刻。可惜，高调的王勃因为开了一个天大的玩笑，葬送了自己的仕途。当时，诸王之间常玩斗鸡游戏，大家玩得不亦乐乎，沛王

28、跟同母弟英王玩得最来劲。这英王李显，当时叫周王，后来徙封英，再后来做了皇帝叫唐中宗。兄弟俩都是十二、三岁年纪，正是贪玩的年龄，相差只有一岁多，玩得特别尽兴。王勃是沛王亲信，自然跟随玩游戏。有一天，王勃突发奇想，决定写一篇檄文讨伐对手英王的鸡，于是就有了千古名作檄英王鸡文。王勃的初衷，无非是想露一手，展示一下才华，没想到，跟自己惹来大祸。这檄文，确实功夫到家，文笔犀利，思想新颖，自然迅速流传，传到了一个不该听到此文的人耳朵里唐高宗李治。高宗一听此文，大怒！一则，众所周知，大唐自建国，玄武门之变开始，兄弟相残兵变不断，高宗不想让自己的儿子们重蹈覆辙，象斗鸡一样自相残杀；再则，斗鸡走狗始终是不务正业

29、，高宗不想让儿子们的不务正业随着王勃的文章一起名扬天下；还有，这王勃作为王府修撰，理应引导沛王学习诗书礼仪，学习经世济用，而不是整日斗鸡走狗，这王勃履行的是哪一门职责？于是，怒骂一句：“是且交构。”（这样发展下去将会挑起皇子之间的矛盾）将王勃逐出沛王府，不让他再进王府。成也文章，败也文章！从此后，王勃一蹶不振，被排斥在唐朝中央政府核心势力之外。后来想方设法谋到一个虢州参军的小职位，却又在任上擅自杀了官奴曹达。本该问死罪，幸好遇上大赦，保住了性命，革除了官职，成为一介平民。王勃自身丢了官职，还连累了父亲。他的父亲王福畤（zh），本来做的是雍州司功参军，受王勃的牵连贬官做交阯县令。上元二年（675），心灰意冷而满怀愧疚的王勃南下省父，九月九日至洪州，适逢都督阎公在滕王阁大宴宾客，于是作滕王阁序。此文表达的思想感情是很丰富的，研究的人也很多。那么，“冯唐易老，李广难封”此句，究竟表达了王勃哪些思想