国控重点污染源监督性监测概况Word格式文档下载.docx

1、83.230823977.6国控废气25218975.054435465.1污水处理厂26825896.323221693.1汇总82470085.0108480974.6有51家次国控废水污染源、63家次国控废气污染源和10家次国控污水处理厂因季节性停产等原因未实施监测，详见附表13。全市有190套次废气污染源、69套次废水污染源和16套次污水处理厂的在线监测设备由于季节性停产等原因未实施监测，情况说明见附表46。1.2 监测结果统计分析2013年，监测的国控废水污染源的综合排放达标率为92.4%；监测因子共计34项，其中COD和氨氮的排放达标率分别为99.7%和92.4%；国控废气污染源的

2、综合排放达标率为94.8%，监测因子共计14项，其中二氧化硫和氮氧化物的排行达标率分别为97.8%和97.0%；国控污水处理厂的综合排放达标率为98.1%，监测因子共计19项，其中COD和氨氮的达标率分别为100%和98.3%。全市比对监测的废气污染源在线监测设备合格率为89.9%，比对因子为二氧化硫、NOX、氧含量、烟气流速和温度5项；比对监测的废水染源在线监测设备合格率为90.5%，比对因子为pH值、COD、氨氮和流量4项；比对监测的污水处理厂在线监测设备合格率为94.7%，比对因子为pH、COD、氨氮和流量4项。2 国控废水污染源排放达标情况2.1 总体情况2013年，国控废水污染源的综

3、合排放达标率为92.4%，在监测的68家（其中有13家闭路循环污水不外排，只统计监测情况，不计算排放达标情况）国控废水污染源中，出现超标的企业有9家，占监测企业数的16.4%。化学需氧量排放达标率为99.7%，出现超标的企业数有1家，占监测企业数的1.8%；氨氮排放达标率为92.4%，出现超标的企业有6家，占监测企业数的13.0%。与2012年相比，化学需氧量上升2.0个百分点、氨氮和综合排放达标率分别下降3.2个和3.4个百分点。监测废水排放口有80个，综合排放达标率为94.0%。国控废水污染源监测因子共计34项，其中总钴和硝酸盐无排放标准，不参与达标评价，其余监测因子和8项主要监测因子的排

4、放达标率见表2-1和图2-1。由表和图可知，32项污染因子的排放达标率均大于80%，除化学需要氧量（为99.7%）、氨氮（为92.4%）、磷酸盐（为87.5%）、总铜（为83.3%）、总氮（为91.7%）和总磷（为92.6%）外，其余因子的排放达标率均为100%。表2-1 国控废水污染源中主要监测项目排放达标情况监测项目监测污染源数达标率（%）化学需氧量5599.7pH值54100氨氮4692.4石油类28悬浮物生化需氧量23挥发酚14六价铬7硫化物总锰11总铁9苯胺类6总锌1动植物油8磷酸盐287.5氰化物色度17总铬3总铜483.3大肠菌群甲醛阴离子表明活性剂总氮1291.7总磷92.6总

5、砷苯氟化物5对-二甲苯间-二甲苯可吸附有机卤素化合物（AOX）邻-二甲苯总镍图2-1 国控废水污染源主要污染物排放达标率2.2 主要行业废水排放达标情况监测的68家国控废水污染源涉及39个行业大类中的16个行业，主要分布在黑色金属矿采选业（14家，占20.6%，其中有12家闭路循环污水不外排，只统计监测情况，不计算排放达标情况）、化学原料及化学制品制造业（14家，占20.6%）、煤炭开采及洗选业（8家，占11.8%）、造纸及纸制品业（6家，占8.8%，其中有1家闭路循环污水不外排，只统计监测情况，不计算排放达标情况）、饮料制造业（5家，占7.4%）、农副食品加工业、纺织业和医药制造业（均为4家

6、，占5.9%）8个行业（见图2-2）。16个行业除黑色金属矿采选业（为25.0%）、黑色金属冶炼及压延加工业（为50.0%）和通信设备、计算机及其他电子设备制造业（为0%）较低外，其余行业的排放达标率均大于80%，其中9个行业的废水综合排放达标率均为100%；COD排放达标率除有色金属冶炼及压延加工业（为83.3%）外，其余行业排放达标率均为100%；氨氮排放达标率除化学原料及化学制品制造业（为98.2%）、医药制造业（为93.8%）、黑色金属冶炼及压延加工业（为50%）、通信设备、计算机及其他电子设备制造业（为0%）和黑色金属矿采选业（为50.0%）外，其余行业均为100%。主要行业废水排放

7、达标情况见表2-2和图2-3。表2-2 国控废水污染源主要行业排放达标情况行业监测企业数（家）综合排放达标率（%）COD化学原料及化学制品制造业98.2煤炭开采和洗选业/造纸及纸制品业饮料制造业农副食品加工业纺织业医药制造业93.8其它行业68.998.572.7合计图2-2 国控废水污染源的行业分布图2-3 国控废水污染源综合排放达标率行业分布3 国控废气污染源排放达标情况3.1 总体情况2013年，国控废气污染源综合排放达标率为94.8%，在监测的60家国控废气污染源中，出现超标的有7家，占监测企业数的11.7%。二氧化硫排放达标率为97.8%，出现超标的有2家，占监测企业数的3.3%；氮

8、氧化物排放达标率为97.0%，出现超标的有4家，占监测企业数的7.7%。与2012年相比，综合排放达标率和二氧化硫排放达标率分别下降1.0个和1.8个百分点；氮氧化物排放达标率上升1.6个百分点。监测的废气排放口有899个，排放口综合达标率为99.1%。国控废气污染源监测因子共计14项，5项主要监测因子的排放达标率见表3-1和图3-1。由表和图可知，14项污监测因子的排放达标率均大于90%，除二氧化硫（为97.8%）、氮氧化物的（为97.0%）、颗粒物（为99.2%）和硫酸雾（为91.7%）外，其余10项因子的排放达标率均为100%。表3-1 国控废气污染源中主要监测项目排放达标情况二氧化硫6

9、097.8氮氧化物5297.0烟尘36颗粒物3199.2林格曼黑度30硫酸雾氨甲醇氯气氯化氢一氮化碳图3-1 国控废气污染源主要污染物排放达标率3.2 主要行业废气排放达标情况监测的60家国控废气污染源涉及39个行业大类中的13个行业，主要分布在电力、热力的生产和供应业（19家，占31.7%）、非金属矿物制品业（24家，占40.0%）和化学原料及化学制品制造业（5家，占8.3%）3个行业（见图3-2）。主要行业分布及废气排放达标情况见表3-2和图3-3。综合排放达标率除化学原料及化学制品制造业（为84.0%）、电力、热力的生产和供应业（为97.4%）、非金属矿物制品业（为94.4%）和黑色金属

10、冶炼及压延加工业（为50.0%）外，其余行业均为100%；SO2排放达标率除化学原料及化学制品制造业（为84.0%）和黑色金属冶炼及压延加工业（为50.0%）外，其余行业均为100%；氮氧化物排放达标率除电力、热力的生产和供应业（为97.2%）和非金属矿物制品业（为95.3%）外，其余行业均为100%。表3-2 国控废气污染源主要行业排放达标情况综合达标率（%）SO2NOX电力、热力的生产和供应业191897.497.2非金属矿物制品业2494.495.384.094.8图3-2 国控废气污染源的行业分布图3-3 国控废气污染源排放达标率的行业分布SO2超标企业出现在化学原料及化学制品制造业和

11、黑色金属冶炼及压延加工业（各1家）；氮氧化物超标企业出现在电力、热力的生产和供应业（1家）和非金属矿物制品业（3家）。4 国控污水处理厂排放情况4.1 总体情况2013年，国控污水处理厂综合排放达标率为98.1%，主要污染物化学需氧量和氨氮的排放达标率分别为100%和98.3%。与2012年相比，综合排放达标率和氨氮的排放达标率分别下降1.9个和1.7个百分点，化学需氧量排放达标率持平。国控污水处理厂监测因子共19项，其中烷基汞没有排放标准，不进行达标评价。国控污水处理厂各项监测指标达标情况见表4-1和图4-1。由表和图可知，所有监测因子均为100%。表4-1 国控污水处理厂主要监测项目排放达

12、标情况监测企业数6598.3pH64阴离子表面活性剂626199.65799.1粪大肠菌群5963总铅总汞总镉图4-1 国控污水处理厂主要污染物排放达标率4.2 污水处理厂处理负荷2013年，全市监测的65家污水处理厂的平均污水处理负荷为85.4%，其中处理负荷小于50%的有12家，占18.5%；处理负荷介于50-70%之间的有4家，占6.2%；处理负荷介于70-90%之间的有21家，占32.3%；处理负荷大于90%的有28家，占43.1%。污水处理厂平均处理负荷分布见图4-2。图4-2 国控污水处理厂处理负荷分布图5 污染源在线监测数据比对情况5.1 比对监测总体情况及结果分析2013年，对

13、全市65家废气污染源（其中国控废气污染源58家）的111套自动监测设备进行了比对监测。比对因子为二氧化硫、NOX、氧含量、烟气流速和温度，其比对设备数分别为94套、89套、94套、111套和102套，合格率分别为98.6%、98.3%、99.5%，94.6%和94.0%。对全市65家废水污染源（其中国控废水污染源53家）的70套自动监测设备进行了比对监测，比对因子为pH值、COD和氨氮3项，其比对设备数分别为9套、61套和49套，合格率分别为100%、94.8%和88.5%。对全市56家污水处理厂（其中国控污水处理厂54家）的56套自动监测设备进行了比对监测，比对因子为pH、COD和氨氮，其比

14、对设备数分别为2套、55套和56套，合格率分别为100%、96.1%和96.0%。附录 污染源排放达标评价方法1 评价标准（1） 有地方或区域排放标准的，优先采用地方或区域排放标准。（2） 有行业排放标准的，采用行业排放标准，没有行业排放标准，采用综合排放标准。2 评价方法（1） 对污染源的一次监测中，任一排污口排放的任何一项污染物浓度超过排放标准限值，则该排污口本次监测为不达标；污染源任一排污口不达标，则该污染源本次监测为不达标。3 达标率（1） 单个污染源达标率：为评价时段内监测达标次数占监测总数的百分比，计算公式为：，式中E单个污染源达标率Ne评价时段内监测达标次数Nt评价时段内监测总次

15、数（2） 地区或全国的污染源达标率：为评价区域内所有污染源达标率的算术均值，计算公式为：D评价区域的污染源达标率Ei第i污染源达标率n评价区域内参与评价的污染源数量4 超标倍数超标倍数 监测浓度超过排放标准限值时，超标倍数计算公式为：Q超标倍数C监测浓度C0标准浓度限值平均超标倍数 为评价范围内所有超标污染源超标倍数的算术均值，计算公式为：平均超标倍数Q单个污染源平均超标倍数n参与评价污染源数量主编单位： 重庆市环境监测中心提供资料单位： 重庆市各区、县（自治县）环境监测站编写人员：陈德容 李 灵 刘姣姣校 核：蒋昌潭 刘兰玉审 核：翟崇治附表1 未监测废水国控重点企业明细表序号所属区县企业名

16、称法人代码第一季度第二季度第三季度第四季度万州区重庆市万州区民建纺织印染有限责任公司76888830-X季节性停产涪陵区重庆市蓬威石化有限责任公司79351208-0綦江区重庆彩翔纸业有限责任公司75624231-7废水循环使用，不外排因市场原因停产渝北区重庆川庆化工有限责任公司（重庆川庆化工厂）45053388-3合川区重庆啤酒股份有限公司六厂75623377-9永川区川亿电脑（重庆）有限公司58016652-4试生产，排污口不规范潼南县重庆市康河食品有限公司（胜利肉联厂）76886674-1重庆市伟杰纸业有限责任公司78747609-5停产治理铜梁县重庆龙璋纸业有限公司龙泉分公司73659

17、163-2关停10铜梁县金禾纸制品有限责任公司75620181-4因市场行情不佳申请停产丰都县重庆市丰都县万兴绢纺厂62124226-4因材料供应不足停产开县重庆钱江食品集团万顺肉类食品有限公司78748638-1因原料短缺而停产13石柱县重庆兴汇投资有限责任公司石柱啤酒分公司78420880-2因市场供求关系导致季节性停产秀山县重庆市秀山县锰业制品厂70944922-715重庆市秀山县鑫发电解锰厂70945399-8停产整顿16重庆市鑫翔达锰业有限公司73396112-4秀山望明锰业有限公司74531332-7原料短缺秀山县宋农锰业有限公司74748014-5秀山宝精锰业有限公司750068

18、82-120秀山县嘉源矿业有限责任公司75008328-x21酉阳县酉阳县宏兴纸箱板厂5002G354-9附表2 未监测废气国控重点企业明细表大足区重庆市永荣长河煤电有限公司发电厂20380236-1（02）停炉长寿区重庆润江环保建材有限公司75305276-1设备大修停产生产设施运行不正常，不能连续生产，现技改停产江津区冀东水泥重庆江津有限责任公司68623711-6停产整改重庆市富丰水泥集团特种水泥有限公司74285059-X重庆天富发电有限公司74749687-6重庆拉法基瑞安特种水泥有限公司62191338-X因设备检修而停产冀东水泥重庆合川有限责任公司68149010-4重庆天泰铝业

19、有限公司永川发电分公司（原重庆永川发电有限责任公司）75308801-9设备检修荣昌县重庆永荣矿业有限公司发电厂73397727-3因设备检修停产璧山县冀东水泥璧山有限责任公司68146271-X东方希望重庆水泥有限公司68891996-2武隆县重庆市山拔尔桑水泥有限责任公司66355042-5因企业生产不正常，无法完成监测重庆汇豪硅业有限公司76885052-0附表3 未监测废水国控重点企业明细表江北区唐家桥污水处理厂20283835-4因升级改造而停运沙坪坝井口工业园区污水处理厂未建成九龙坡陶家镇污水处理厂28486485-4因进水管网损坏，停运永川区凤凰湖工业园区污水处理厂78155303-7附表4 未监测的废气在线监测设备名单污染源类型验收情况比对监测点位比对监测因子运行维护承担单位达尔凯长扬热能（重庆）有限责任公司国控已验收烟道SO2、NOX、氧含量、流量、烟温委托运维在线设备运行不正常中国石化集团四川维尼纶厂排口（7#、8#）监测中心停用3号锅炉废气排口停产重庆长寿化工有限责任公司35T燃煤锅炉