北京市第十届哲学社会科学优秀成果奖申报书Word格式.docx

1、丛书以单本著作独立申报；多卷本著作须出齐后一次申报，参评时间以最后一本著作出版日期为准。四、参评成果的主要形式包括：专著、教材、工具书、普及读物、古籍整理作品、论文、调研报告。五、多人合作的研究成果，由第一作者向本单位申报；如第一作者不申报的，应以书面形式授权委托其他作者一人申报。同一成果不得多处申报。六、申报成果均需提交3份原件，论文和调研报告可提交1份原件和2份复印件。以非中文撰写的公开出版的哲学社会科学研究成果须提交原作品，篇幅不大的须附中译文，篇幅较大的须附2000字左右中文内容提要。申报成果的社会效果和学术价值的评价，要出具证明材料。报刊评论应提交原件1份和复印件2份。七、表中“学科

2、分类”项，请按照国务院学位办公室发布的学科、专业目录准确填写一级和二级学科，如哲学中国哲学（请参见八、申报书各项必须如实填写，如发现有失实、剽窃他人作品等情况者，一律取消参评资格，直至取消下届参评资格。九、单位推荐截止日期为2008年5月20日。十、本申报书一式份，用4纸打印。一、北京市第十届哲学社会科学优秀成果奖申报表参评成果名称申 请 人姓 名性别出生时间 年 月政治面貌民族学历学位专业职称行政职务工作单位联系电话通信地址邮政编码电子信箱主 要 合 作 者姓名单位职务/职称参与工作情况备注参评成果形式成果字数千字报送套（本）数出版或发表时间出版或发表单位参评成果引用和转载情况（要出具证明材

3、料，报刊评论须提供原件和复印件）研究报告类参评成果的采用及效益情况（应附相关证明）参评成果获奖情况（附获奖证书复印件）成 果 内 容 提 要提示：1.成果的主要观点、学术贡献及理论创新和实践意义等。 2.专著类字数在3000字左右，论文、调研报告类字数在1000字左右。成 果 评 介1. 为便于对获奖成果实行计算机管理和评介、宣传，请作者如实填写，字数严格控制在300字以内。 2. 该成果的主要内容；与同类社科成果的主要不同点；在理论和实践上的意义。二、 单位推荐意见单位公章： 负责人签字：年月日三、系统推荐书学科评选组评审意见评选组人数实到人数同 意票反对票弃权票评审结果及主要评审意见：学科

4、评选组组长（签章）年月日系统评奖委员会意见评委会人数主任委员（签章）年月日四、北京市第十届哲学社会科学优秀成果评奖委员会评审意见评奖委员会终评意见最终评审结果及主要评审意见：附件：北京市哲学社会科学成果评价指标体系之一（理论性成果） 等级权重 指标说明A级B级C级D级权重学术规范程度该指标用来衡量研究者遵循学术引证规则的程度引证规范性引证规范，所有引用资料、观点来源清楚引证较规范引证基本规范引证不规范0.510 98 76 54 3 2 1知识完备程度该指标用来衡量理论性成果知识结构的系统程度和在资料、研究方法、理论前提、概念和逻辑方面的可信程度系统性阐述全面、精当，知识结构系统完整主要方面全

5、面阐述，次要方面略有欠缺主要方面基本阐述，初步建立知识结构基本框架主要方面有遗漏或知识结构混乱1.0可靠性理论前提科学，概念明确，逻辑严密，资料准确、充实，研究方法科学、适当理论前提科学，在资料、研究方法、概念和逻辑等某个方面略有欠缺理论前提科学，在资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面有欠缺理论前提、资料、研究方法、概念和逻辑等某些方面有严重欠缺1.5创新程度该指标用来衡量专著在理论、方法和描述方面的创新深度理论创新方法创新描述具备下列任何一项即可：1.提出新的学说或系统理论观点，使研究取得突破性进展2.提出新的研究方法，使研究取得突破性进展3.对重要领域或重要问题做出系统描述、分析和概括，总

6、结出规律性认识4.通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要学说1.提出新的理论观点，使研究有所深入2.运用新的研究方法，使研究有所深入3.对重要领域或重要问题做出新的系统描述、分析和概括4.通过新的系统论证，丰富和发展了某种重要理论观点1.提出具有启发性的见解2.使用新的研究方法，做出有新意的解释3.对某领域的某方面做出新的描述、分析和概括4.通过新的论证，完善了某种理论观点缺乏深入研究新意很少3.5难易程度该指标用来衡量专著在研究突破和资料搜集处理方面的难度研究难度问题十分复杂，或理论难点多，或学科基础薄弱问题复杂，或有理论难度，或学科基础薄弱问题较复杂，有一定难度难度很小资料搜集处理难度资料

7、的搜集与处理难度很大资料的搜集与处理有难度资料的搜集与处理难度不大社会影响程度该指标用来衡量专著对学术发展和社会发展的作用大小学术价值社会价值引用转载率1.对解决重大理论或现实问题有推动作用2.对学科发展有奠基作用3.被广泛引用和转载具备下列一项即可：1.对解决较为重要的理论或现实问题有推动作用2.对学科发展有促进作用3.在一定范围内被引用和转载对解决理论或现实中的一般性问题有推动作用对学术研究或社会发展作用很小北京市哲学社会科学成果评价指标体系之二（应用性成果）成果价值该指标用来评价研究成果提出的问题和解决问题的思路及对策的价值1.发现了我国经济、政治、社会发展中的重大问题2.对解决我国政治

8、、经济、社会发展中的重大问题提出了符合实际的新思路和对策，具有很大的实用价值和理论价值1.发现了我国政治、经济、社会发展中比较重要的问题2.对解决政治、经济、社会发展中比较重要的问题提出了较好的思路和对策，具有较大的实用价值或理论价值3.对某个重要领域的事实做了系统地描述和分析，为深入研究提供了重要依据1.对解决我国政治、经济、社会发展中的一般性问题提出了较好的思路和对策，具有一定的实用价值2.对某个重要领域的事实做了描述和分析，对深入研究有一定参考价值 1.选题的社会价值不大2.对要解决的问题没有提出符合实际的思路和对策3.事实描述不清楚，对深入研究有一定参考价值成熟程度该指标用来评价研究成

9、果的可靠性和可行性资料和数据准确系统，论证严密主要资料和数据准确、充实，次要方面有某些欠缺，论证清楚主要资料和数据基本准确，但欠充实；论证一般资料、数据有重大遗漏，论证较差2.0可行性具有很强的适用性或操作性具有较好的适用性或有较好的可操作性具有一定程度的适用性，但有欠缺，或操作性稍差适用性和可操作性都差该指标用来评价研究工作难度和资料搜集及处理的难度研究工作难度问题十分复杂，研究难度极大问题复杂，研究有一定难度问题不太复杂，研究难度不大问题不复杂，研究难度很小资料的搜集和数据处理难度很大资料搜集与数据处理难度较大资料搜集和数据处理难度很小实际影响该指标用来衡量研究工作被实际工作部门采纳的程度

10、实际影响力被中央、国家所采纳，在全国有重大影响被市委、市政府、中央部委所采纳，产生了重要影响被市委、市政府的部、委、办、局所采纳，产生了一定影响被单位和地方所采纳，产生了一定社会经济效益北京市哲学社会科学成果评价指标体系之三（其他类成果）准确程度该指标用来评价成果释文的准确程度或对原成果概括转述的准确性释文准确或概括转述准确释文基本准确或概括转述基本准确释文错误较少或概括转述错误较少释文错误较多或概括转述错误较多3.0完整程度该指标用来评价成果内容符合成果涉及范围的程度内容完整，符合成果涉及范围的要求内容较完整，基本符合成果涉及范围的要求内容缺漏较少，尚能符合成果涉及范围的要求内容遗漏较多，完

11、整性差实用程度该指标用来衡量成果逻辑文字水平、分类与次序的合理性和检索是否简便行文简明，编排合理，检索方便行文略微生涩或意思含混；或编排有个别失当；或检索方式不尽完善行文生涩或意思含混处较多；或编排有较多失当；或检索方式不尽合理行文繁琐不明确；或编排错误明显；或检索困难该指标用来评价成果涉及的知识范围大小与已有学科基础厚薄程度已有学科基础薄弱，需要进行比较多的新研究、归纳；或成果涉及多个学科范围已有学科基础不能提供足够的学术素材，需要进行一定数量的新研究、归纳；或成果涉及整个一级学科范围已有学科基础比较厚实，仅需要个别的新研究、归纳；或成果涉及二级及以下学科范围有近似成果可以借鉴，不需要新的研究、归纳；或成果涉及范围狭窄该指标用来评价成果对科学研究的辅助作用与受众面的大小对相关领域科学研究有显著的辅助作用，或在大范围内对知识的传播具有意义对相关领域科学研究有一定的辅助作用；或在较大范围内对知识的传播具有意义对相关领域科学研究有个别的借鉴作用；或在较窄范围内对知识的传播具有意义对相关领域科学研究没有借鉴作用；或对知识的传播没有新的意义