电制冷与直燃机Word文档格式.docx

1、1 机组数量多，占地面积大；三、直燃式冷水机组空调系统简介直燃式冷水机组是上个世纪50年代研发出来的，由于这种产品以油或气作能源，因此产品能耗高，污染大（排出大量的二氧化碳），其冷量衰减问题也一致未得到根本的解决。这些问题大大限制了它的使用。只有在一些特定的场合，比如在火力发电厂，煤厂，钢厂或化工厂等有余热可利用的场所有一些使用。此外，值得注意的是，象国内类似于武汉的大中型城市中，95%以上的民用建筑采用电制冷机。中央空调主机采用直燃式冷水机组，辅助配套设备有冷却塔、冷冻水泵、冷却水泵等。直燃式冷水机组可一机三用，夏季供冷，冬季采暖，还可以供卫生热水；可一机三用，同时提供冷（温）水，无需锅炉，

2、节省机房面积。1、 机组日常维护非常复杂，可靠性低，维护费用高于采用电制冷的冷水机组；2、 机组效率低，运行费用高；3、机组外形尺寸大，重量相当于电制冷机组的二倍，对机房的高度、土建基础的承重要求都很高；4、在过渡季节为了满足卫生热水的需要，还是要开主机，相当于主机全年都在使用，机组的故障率大大上升，机组的使用寿命大大缩短。9、机组排热量大，冷却塔和冷却水系统容量大5、机组气密性要求很高，只要逸入少量空气就会破坏真空度，导致机组性能大幅下降，冷量存在严重的衰减现象；6、溴化锂水溶液对碳钢的腐蚀性较强，严重影响机组的使用寿命；7、系统调节不灵活；四、二种方案的初投资对比方案一采用三台电制冷机组，

3、冬季采暖与卫生热水的锅炉共用，使用锅炉三台，水水换热器二台；设备名称主要技术参数数量单价（万元/台）总价（万元）电制冷机组Q250万大卡N506KW3140420.00 溴化锂溶液0.00 贮油罐（停气时用备用油）冷冻水泵（三用一备）L=512m3/hN75KW42.710.80 冷却水泵（三用一备）L=600m3/hN75KW冷却塔L=600m3/hN17.5KW1236.00 常压锅炉Q180万大卡N7.5KWG210M3/H36108.00 水水换热器21020.00 合计605.60 方案一中制冷时开启电制冷机组、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔，满负荷时总耗电量约为3*506KW+3*75

4、KW+3*75KW+3*17.5KW2020KW，总耗水量为18T/H；冬季采暖时开启锅炉、冷冻水泵，满负荷总耗电量约为3*75KW+3*7.5KW247.5KW；总耗气量约为523M3/H或耗油416KG/H（供暖负荷为450万大卡）；卫生热水一年四季都在使用，夏季及过渡季节只开一台锅炉，冬季与采暖共用，总耗气量约为110M3/H（供热量为95万大卡）；方案二采用三台直燃机，一机三用，制冷及采暖季节开主机同时供卫生热水，在过渡季节则只开主机供卫生热水。直燃机（一机三用）Q300万大卡N17.8KW制冷G258M3/H250750.00 31.52.372.45 L=766m3/hN90KW3

5、.212.80 L=800m3/hN22KW1648.00 914.05 方案二中制冷时开启直燃机、冷冻水泵、冷却水泵、冷却塔，满负荷时总耗电量约为3*17.8KW+3*75KW+3*90KW+3*22KW614.4KW，总耗水量为24T/H，总耗气量为3*258M3/H774 M3/H或耗油3*178KG/H534KG/H；冬季采暖时开启直燃机、冷冻水泵，满负荷总耗电量约为3*17.8KW+3*75KW278.4KW；总耗气量约为523M3/H或耗油416KG/H（供暖负荷同样为450万大卡）；卫生热水一年四季都在使用，总耗气量约为110M3/H或耗油88KG/H（供热量同样为95万大卡）；

6、五、二种方案的运行费用对比武汉地区计算参数如下： 电费 : 0.818元/kWh 天然气 : 1.82元/N3 （热值8600KCAL/H /N3）0柴油 : 5元/KG （热值10800KCAL/KG，0.8KG/L4元/L）自来水 : 2元/M3 制冷期 : 150天/年采暖期 : 90天/年 额定负荷使用时间: 12小时/天（满负荷使用系数）0.6水塔补充水 : 按冷却水流量的百分之一卫生热水：每天满负荷使用3小时由于末端设备部分的耗电量基本相同，在此只对冷冻站的设备（如主机、水泵、冷却塔、锅炉）等的能耗做一个对比。燃气时费用如下：费用名称能耗年使用时间年使用数量单价方案一电制冷机组配锅

7、炉空调系统夏季电能KW2020150天*12小时*0.621816000.818元/KW178.45 冷却水M3/H18194402元/M33.89 燃料损耗1.82元/M3夏季合计冬季247.590天*12小时*0.616038013.12 52333890461.68 冬季合计卫生热水全年燃料损耗110365天*3小时12045021.92 年运行费用合计279.06 方案二直燃式冷水机组空调系统614.466355254.28 24259205.18 774835920152.14 278.4180403.214.76 309.96 燃油时费用如下：KG/H5元/KG4162695681

8、34.78 889636048.18 378.43 534576720288.36 545.54 六、二种方案综合对比项目方案一方案二电制冷机组配锅炉初投资低，冷冻站设备初投资约为605.6万元，属于最常见、最成熟的系统，高，冷冻站设备初投资约为914.05万元，比方案一高出380.45万元，高出约51%运行费用低，年运行费用约为279.06万元高，年运行费用约为309.96万元，比方案一高出30.9万元，高出约11%；维护费用电制冷机组，运转件少，故障率最低，维护费用最低，年维护费用约为6万元；需定期检测并更换溶液，每年维护量大，维护费用高，每年维护费用约为13万元节能效果效率高达5.5，并

9、能准确地根据系统负荷在10%-100%范围内做无级调节，部分负荷效率同样很高，节能效果明显。效率低，对空调负荷的变化不能即时作出反应和进行调节，监控不及时，需半小时以上才能反应，并且其调节范围有限，从而浪费能源使用寿命使用寿命长达30年以上使用寿命最多10年，机房设备更换难度大，再次增加初投资冷量的衰减无因溶液的问题造成每年约10%的冷量衰减使用可靠性高受内部因素的影响大，可靠性低运行稳定性受内部因素的影响大，稳定性低冷媒制冷剂是HCFCHFC，其使用得到ARI、ASHRAE及EPA之认可，对机组材料没有腐蚀作用，对机组运行寿命没有影响制冷剂是水及溴化锂溶液，需要经常对溴化锂溶液的浓度进行监测，运行中常有结晶现象发生，影响机组的正常运行安装机组体积小，重量轻，安装简单机组体积、重量大，对基础要求高，对层高要求高维护操作简单、维修少大多数的溴化锂机组在长期不使用时，需要把溴化锂溶液从机组抽出并贮存在贮液罐里，在机组再次启动时，机组须重新灌注溴化锂溶液并开机，电制冷机组则可省去此麻烦及费用。综上所述，从初投资、运行费用、可靠性等各方面考虑，采用电制冷机组配锅炉的方案是大大优于直燃机一机三用的方案的。