数感不良儿童的早期筛查与动态干预 张丽锦Word文件下载.docx

1、 Case, 1998）。Jordan及其同事（Jordan, Kaplan, Olah, & Locuniak, 2006）基于自己的研究和总结前人观点提出了儿童数感的“五成分说”，并得到了许多研究者的认可）（如Geary, 2007），这五成分有： 数数（counting）：知道数数的顺序； 数知识（number knowledge）：区分不同的数量，知道相同的数量，并进行数量大小的比较； 数量转换（number transformation）：通过加、减改变物体数量，借助实物操作进行加、减计算，进行加减心理运算； 数量估计（number estimation）：大概估计物体的数量，会使用

2、参考点进行估数； 数字组型（number patterns）：能模仿、扩充数型，能辨认数字间的关系。数感的五成分能力结构并不是一个相互独立的平行结构。各个成分所包括的能力在发展上存在着先后顺序，每一阶段数感的发展以前一阶段各成分能力的获得为基础。其中，数数是数感的最基本成分，它和数知识共同构成数感的核心内容。数量转化是传统算术操作的基础，也为发展数量估计和数字组型提供了必要的能力支撑。五成分的这种逐级支撑与依次获得的关系反映出儿童数感发展的轨迹和阶段，为数感的进一步细化研究、评估和干预提供了理论指导。1.2 数感的测量与干预建立有效的评估方法有利于及早发现儿童的数感缺陷，及时采取补救措施，因此

3、，对儿童的数感进行评估是数感研究的基础和重要方面。目前测查儿童数感的工具主要有：Clements量表（1984）、Case和Griffin量表（1994）、Malofeeva量表（Malofeeva, Day, Saco, & Laura, 2004）和Jordan量表（Jordan, Glutting, & Ramineni, 2008）。Clements量表（1984）主要针对3岁11个月到4岁11个月儿童的数感测量，共有10个分量表，59个项目，该量表基于广泛的儿童数感发展理论，设计了多方面的任务，能够检测学前儿童数发展的潜力。Case和Griffin量表（1994）针对4、6、8、10

4、岁儿童的数感测量，包括根据颜色数数（如，7根小木棒，3根红的，4根蓝的，混排在一起，让儿童数一数某种颜色小木棒的数量）、根据形状数数（如，7个三角形和8个圆排在一起，让儿童数有多少个圆）、加法运算和比较4个分量表。该量表比较精简，易于施测，能够评估儿童数感的主要方面。Malofeeva（Malofeeva, et al., 2004）以Clements和Case量表（1994）为基础，编制了一套包含6个分量表的学前儿童数感量表，分别为数数、认数、数物对应、序数、比较、加减。Jordan等人（Jordan, Glutting, et al., 2008）编制的量表主要考查儿童的数数（列举、计数、

5、对数字命名）、数知识（比较大小等）、非言语计算、故事问题和运算的能力，将该量表适用于对学龄前儿童。研究发现，该量表可以很好地预测二年级儿童的计算流畅性。具体来看，该量表所预测的计算流畅性对儿童日后是否出现数学学习困难有很好的预测作用（Locuniak & Jordan, 2008）。最新的一项研究发现，在儿童一年级上学期施测该量表，可以很好地预测他们在一年级下学期和三年级的数学成绩，且预测力不随时间衰减（Jordan, et al., 2010）。对数感不良儿童在进入幼儿园之前就进行干预，可以使这些儿童数感的发展获益良多（Geary, 1990）。Griffin, Case和 Siegler（

6、1994）的研究发现，由于来自高经济收入家庭的儿童，父母受过良好教育，在与儿童交流的过程中，教授儿童数感知识的机会比较多，控制儿童的计数和简单计算的能力，年幼儿童在进入幼儿园时回答“5和4哪个大”这类问题时表现不同：来自高经济收入家庭的儿童，回答问题的正确率在96%；而低收入家庭儿童的正确率只有18%。Gersten等人（Gersten, Jordan, & Flojo, 2005）的研究也发现，如果能在幼儿园或一年级提供适当的干预，则数感不良儿童能够赶上他们的同伴，这也说明，在儿童早期对其进行数学启蒙教育，可以有效提高儿童的数感水平。1.3 数感与数学学习困难的关系数学学习困难（math d

7、ifficulty, MD）是学龄期儿童身上存在的一种学习困难类型，表现为阅读能力和拼写能力正常，但算术能力显著低于其智龄应有的水平。但令人欣慰的是，这种学习不良是可逆的，经过适当的补救教育可以朝向好的方向转化。根据美国、挪威、欧洲等国的研究，5%8%的学龄儿童有数学学习困难（Geary, 2004），国内数学学习困难的发生率为6%11%（朱晓文, 魏祥迁, 潘光花, 2010）。试想，如果能在这些儿童还没有成为数学学习困难时就及早鉴别，并施以相应补救教学，对他们以后的数学学习必定产生积极的、重要的影响。与阅读领域的研究相比，对数学领域的研究还只是一个婴儿。在过去的1015年间阅读领域的研究成

8、果已发现，儿童的阅读障碍是缺乏语音意识（phonological awareness）所致，对语音意识进行早期干预则可以有效减少儿童日后出现阅读障碍的可能性。与此相似，对数学领域的研究也发现，数学学习困难儿童的主要表现是缺乏数感（Geary, Bow-Thomas, & Yao, 1999）。有研究者将二者进行类比，主张数感对数学学习的作用与语音意识对阅读的作用具有同样的效用（Gersten & Chard, 1999），由此推论，数感不良很可能会导致数学学习困难，而对数感进行干预可以减少儿童以后出现数学学习困难的程度和可能性。目前，数感对数学学习困难的预测作用已为许多研究所证实（Chard,

9、 Clarke, Baker, Otterstedt, Braun, & Katz , 2005; Gersten, Jordan, & Flojo, 2005; Jordan, Glutting, & Ramineni, 2010; Mazzocco & Thompson, 2005; Fuchs, 2010）。幼儿园时数感的表现和增长可以解释一年级数学成绩66%的变异，而家庭背景、性别、年龄对数学成绩的解释都明显低于数感（Jordan, Hanich, & Kaplan, 2003），即便到了小学二年级时，还有52%的儿童出现数学学习困难（Locuniak &在数学学习困难的鉴别与评估方面

10、，基于学习障碍是智力与学习成绩不匹配的差异模型（Bateman，1965）的主张，通常的对数学学习困难诊断和甄别的做法是，控制阅读能力考查智力与数学成绩的匹配情况。但是，考虑到小学低年级的数学成绩普遍较高，其数学成绩并不能很好地反映数学能力，成绩和智力匹配的差异模型只能适用于小学4年级以上的儿童。研究发现，待明确鉴别某儿童有数学学习困难后进行补救教学和特殊教育其效果并不理想（Chard, et al., 2005）；如果采取减少漏报率而损失误报率为代价的筛查策略，又可能会因错误鉴别而将一些正常儿童误判为“困难儿童”，出现“标签效应”。鉴于此，对真正的数学学习困难儿童的及早的和准确的识别就显得至

11、关重要。有研究证实，数学学习困难儿童的本质特点是计算流畅性不足（Bryant, 2005;计算流畅性（calculation fluency）指的是快速、准确、毫不费力地进行基本运算并灵活应用（Council, 2001），是解决数学问题的重要能力。即便在小学低年级阶段，儿童在计算方面是否快速准确也是很容易诊断和甄别的。早诊断，便于早干预，这无疑有助于小学低年级儿童数学能力的促进和数学成绩的改善。研究发现，若儿童没有及早的干预和矫正，在整个小学阶段（Jordan, Hanich, & Kaplan, 2003）乃至初中阶段（Ostad, 1999），计算流畅性的落后都会对儿童的数学成绩有不利影

12、响。关于数感和计算流畅性之间的关系的研究发现，数感是计算流畅性的基础（Locuniak &数感不良可以导致儿童在计算方面出现明显缺陷（Gersten, et al., 2005; Thompson, 2005）；而良好数感则可以加强儿童对基本数学事实的表征（Geary & Hoard, 2005; Jordan, Levine, & Huttenlocher, 1994）。而且数学能力和计算流畅性之间的关系非常稳定，较少受其他能力的影响。研究证实，无论数学学习困难儿童的阅读能力如何，在解决一位数加法问题时，其速度和准确性方面都有缺陷（Barnes, et al., 2006）；可见，计算流畅性

13、是评估儿童数学学习困难的良好的指标，且适用于不适合使用差异模型的小学低年级儿童。1.4 问题提出我国目前对儿童数感水平的评估，尽管国外已有比较成熟的数感测验工具，但是受教育文化等因素的影响，东西方儿童的数感发展存在明显差异已为许多研究所证实，如中国儿童的数学能力明显优于美国（Geary和Bow-Thomas, 1996），尤其在精确数字估计方面更是如此（周广东, 莫雷, 温红博, 2009）。我国目前对儿童数感水平的评估，尽管2008年国内研究者赵振国（2008）编制了适合评估3-6岁幼儿的数感工具，被试选自上海市两所中等水平幼儿园，以年龄班分层次抽取180（大班 = 61人，中班 = 60人

14、，小班 = 59人）名被试。该工具包括6个部分18个项目，分别为唱数、数符号辨认、数与物体对应、序数、比较、加减运算。该测验只包含了数数、数知识、数量转换三个数感的成分，对数感主要成分的涵盖不够全面，也不适合评估小学低年级儿童的数感水平。因此，有必要编制适用于评估该年龄段儿童的数感发展水平的测验。基于上述论述，本研究试图编制一套能够对小学低年级儿童的数感水平进行早期评估的测验，以此了解儿童数感发展的水平，同时探讨通过对儿童进行数量转换、数估计干预以后，儿童的数感水平和计算流畅性是否有所提高，通过提高儿童的计算流畅性，降低儿童在以后的学习中出现数学学习困难的可能性。2 研究1 “儿童数感发展测验

15、（一年级用）”的编制2.1 被试初测被试 选取银川市3所普通小学一年级儿童202人（女生95人），年龄范围在6.128.61岁，平均年龄和标准差为6.43 0.65岁。正式施测被试 选取银川市1所普通小学一年级儿童89人（女生43人）；年龄范围在6.38.8岁，平均年龄和标准差为6.75 0.56岁。2.2 程序项目构成 数感测验初始项目的形成一方面借鉴国外成熟测验的框架和测题内容及形式，包括诸如Jordan等人（Jordan, Glutting, Ramineni, 2008）、Malofeeva等人（Malofeeva, Day, & Saco, 2004）、Griffin等人（Griff

16、in, Case, & Siegler, 1994）的测验，同时考虑我国中小学课程标准和教学内容，结合小学一年级学生的认知特点，最后形成了56个数感测验初始项目。测验由5部分组成，涵盖了数感的五个成分：数数：根据Geary，Hoard和Hamson（1999）的测验题目改编而成，考查儿童对数数原则、基数、序数的掌握。数知识：根据（Griffin, 2002）的项目改编而成，考查儿童区分不同数量，识别相同数量进行数量比较的能力。如，等边三角形的三个角分别有三个数字，问底部的两个数字哪个离顶部的数字更近。数量转换：包含故事问题和言语计算问题，考查儿童通过加、减改变数量的计算能力。比如，以言语计算问

17、题为例，给儿童读一个加法或减法题，要求直接写出答案。数量估计：参考Baroody和Gatzkes （1991）的估计任务，包括识别不合理结果和有/无参照下对数量大小关系作出判断，考查的是儿童近似估计数量大小的能力。比如，给儿童依次呈现5张A4纸，上面分别有3、8、15、25和35个圆点，要求估计圆点个数。数字组型：包括根据数字之间的关系进行推理运算、数型填空和几何图案填空，数型任务来自Starkey （2004），考查儿童的模仿和扩充数型、识别数字间关系的能力。正式测验的形成 第一步，确定命题双向细目表，请有经验的一年级数学教师对细目表中的项目欲测内容与所测内容之间的一致性进行评定，删除不良题

18、目形成一年级数感测验的初始测验，并进行初测。第二步，删掉难度大于0.8和/或小于0.2、区分度小于0.2的项目。第三步，将这些项目按照“数数-数知识-数量转换-数估计-数字组型”的从易到难的顺序编排，形成正式测验，命名为“儿童数感发展测验1”。最后，参照该测验试题的难易度和形式构建数感测验的3个复本，分别命名为“儿童数感发展测验2/3/4”。将所形成的正式测验施测于银川市1所普通小学的一年级儿童，以2个自然班的89名被试（女生43人）进行整班施测。一周后对其进行重测。以EpiData3.0录入数据，以SPSS17.0统计分析数据。2.3 结果2.3.1以命题双向细目表确定测验的内容效度采用双向

19、细目表形式由专家评定考查“儿童数感发展测验（一年级用）”的内容效度。首先构建双向细目表（见表1中非斜体各列），考查内容为数感的5个维度，考查目标为识记、理解、应用、分析综合4级。请教学一线的10位数学教师对56个项目逐一评定，并填写内容评定表，在5等级量表（1 =“完全不匹配”，5 =“完全匹配”）上对每个题目所测内容与欲测目标内容之间的一致性作出评定（结果见表1中的斜体各列）。有4个项目平均得分低于3，说明不能很好反映内容效度，予以删除；其余52个项目所测内容与其目标内容的匹配度较好或很好，予以保留。表1 “儿童数感发展测验（一年级用）”命题细目表目标识记理解应用分析综合合计内容评前评后数数

20、1328数知识6541210数量转换9数估计1514数字组型1118165652 注：表中数字为项目数2.3.2 项目分析首先计算出各项目的难度值（见表2），其次针对每个项目将被试的得分从高到低排序，取两端各27%的被试为高、低分组，对其成绩进行差异性检验，结果发现：有6个项目的高、低分组间差异检验不显著，予以删除。项目11、12、14、25的高低分组差异检验虽然不显著，但能有效考查儿童的数感，予以保留。其余42个项目t检验差异显著，共保留46个项目。表2 “儿童数感发展测验（一年级用）”各项目难度和区分度（N = 202）维度项目难度值tT 10.932.345*T 240.325.007*

21、T 20.783.479*T 250.811.773T 30.732.275*T 26T 44.248*T 270.353.350*T 50.165.046*T 280.632.910*T 60.201.983*T 290.463.845*T 70.523.773*T 390.31T 80.424.917*T 400.385.868*T 90.763.347*T 410.216.178*T 104.682*T 420.276.617*T 110.981.000T 430.25.4.613*T 120.860.582T 440.343.900*T 132.345T 456.277*T 140.830.456T 460.331.997*数量转换T 150.554.438*数字组型T 300.616.293*T 160.494.507*T 310.514.000*T 170.456.504*T 323.642*T 180.654.690*T 330.535.550*T 19T 347.849*T 200.683.257*T 353.820*T 210.605.169*T 360.593.594*T 220.395.114*T 370.37T 230.643.711*T 380.504.975*注：*p 0.05，*p 0.012.3.3 信度分析“儿童数感发展测验