十大网盘国际版Word格式文档下载.docx

1、还有一次，家里台式机的电源直接爆炸了，顺带毁掉了一个硬盘而我根本没做过备份，”他用亲身经历阐述着传统存储的弊端。在他“尝试过一切可资利用的方案后却发现，每种替代产品都饱受互联网延迟、大型文件、漏洞或者操作复杂性的多方折磨”。有鉴于此，他萌生了打造第一款云基础个人文件存储服务的念头。在接下来的六年中，这一观念逐渐为全世界所接受。如今几乎每家知名技术企业都或多或少与基础设施即服务（简称 IaaS）云存储有所关联。一同浏览十大云存储服务 这些服务如雨后春笋般涌现、迅速延伸向各个领域，而且几乎每天都会带着新的价格、新的免费存储容量以及新增服务与用户见面。下面我们就一起来看看 2013 年年初的十大云存

2、储服务榜单。Amazon Cloud Drive 当我们提起 Amazon 与云这两个词，恐怕更多想到的是 Amazon 弹性计算云（简称Amazon EC2），也就是世界上规模最大的公共云服务。但 Amazon 的服务远不局限于企业领域。Amazon Cloud Drive 提供 5GB的免费存储空间。最初这项服务发布时仅仅是被作为用户们保存流媒体音乐的方案，但如今这项功能已经并另一项独立服务所取代：Amazon Cloud Player。在这套云播放服务的支持下，我们可以上传至少 250首歌曲并将其从云端将歌曲同步到 Windows PC、Mac、苹果及 Android 移动设备等平台上。

3、大家可以通过任意页面或 Windows 应用（只支持 Vista与 7，目前 Windows 8 与XP 平台上还没有本地应用支持）、Mac甚至 Android 设备访问 Amazon Cloud Drive。不过这款程序只是强化了用户上传文件的能力。对于大部分文件操作来说，还是网络浏览器平台更加便利。如果大家对存储容量有更高要求，Amazon 也提供多项存储服务方案，其空间从20GB到 1000GB不等，价格为每 GB每年 50美分。举例来说，20GB 这项服务更偏向于业务协作及工作流解决方案，而不仅仅是存储服务。如果这样的定位正好符合您的预期，那么 Box 绝对值得一试。举例来说，企业版本

4、的 Box 拥有完善的权限方案，允许用户根据员工的职责范畴对文件进行浏览与编辑。另外，Box 企业版还拥有一系列业务程序的访问约束机制，并与 Box 的云存储与服务进行了整合。其中包括用于改善移动工作流的 Box OneCloud、Online Workspaces以及多种专有型业务应用。Box 的基础免费版提供 5GB免费存储空间。我们可以将 Windows/Mac 设备中的文件同步到云端，并利用 Box Sync程序实现云端向本地的同步过程。Box 还支持Android 与 iOS 设备，不过移动平台尚未与其文件系统整合。Box 个人版 25GB容量每月使用价格为 9.99 美元，50GB

5、则为 19.99 美元。企业版每月 15美元起，存储容量则高达 1000GB。如果大家希望打理业务应用，那么 Box 正好符合您的要求；但它仍然不是我在个人存储方面的首选方案。Dropbox Dropbox 并不是第一款基于云的存储服务，但它却真正把云存储推向了普及。与众多其它竞争厂商不同，Dropbox 并不需要基于浏览器的操作界面。它几乎能在任何 PC（包括 Linux 计算机）或运行 Android 与 iOS 的移动设备上本地化运行。Dropbox 最令我倾心的特性在于，我能把它直接当作其它基于任何操作系统平台的网络驱动器加文件管理器来使用。不像其它服务，Dropbox 不搞附加功能、

6、只提供纯粹的文件存储服务。我觉得返璞归真这句话真的没错，有时候我们需要的就是通过手中的设备获取最重要的文件，仅此而已。在这方面，Dropbox 的表现相当出色。虽然 Dropbox 只提供了 2GB的免费存储空间，但我们完全可以通过介绍新用户加入 Dropbox 来获得更多资源。如果大家愿意付费的话，那么 Dropbox 每 100GB存储空间每月价格为 9.99美元，每年则为 99美元，500GB方案的计价标准直接乘 5即得。Dropbox 还提供一套可变定价机制，允许五位用户共同分享 1TB存储空间。即使是附赠了一部分免费存储资源，Dropbox 在大容量用户眼中都不能算是成本低廉的云存储

7、解决方案。但从另一方面看，它的人气却一直在升温，因为它能够如何轻松地跟我们手中的计算设备相对接。此外，即使是在无法接入互联网的情况下，我仍然能使用任何保存在其中的文件因为在默认情况下，它会自动将云端内容同步到本地设备中来。如果再能便宜一些，它就真的堪称完美了。Google Drive Google Drive一方面继承了 Google Docs 云基础办公软件的优势，同时又加入了一些简便易用的文件存储功能。随着谷歌不断为 Drive带来改善，我对它的好感也是与日俱增。与 Dropbox 类似，Google Drive也能自动将本地内容与云端同步，因此所有设备上的所有对应内容都能保持一致。另一点

8、与 Dropbox 的相同之处在于，它能够与Windows 及 Mac两大文件系统顺利对接。令我感到遗憾甚至烦恼的是，尽管谷歌公布过不少承诺，但 Google Drive 仍然无法直接支持 Linux 系统平台。拜托，谷歌，不用这样吧？但好消息是，Google Drive能够支持谷歌自家的 Chrome OS、Android 以及苹果的 iOS。Google Drive的另一项绝赞特性在于它能实现任何类型文件的分享与协作功能，包括文档、音乐、图片以及视频。用记利用 Google Docs 创建出的任何内容都不会占用免费存储限额。说到存储资源，Google Drive 提供 5GB的免费存储空间

9、。25GB空间每月的使用价格为 2.49美元，100GB每月则需要 4.99 美元。另外，如果大家真的需要，谷歌还提供令人难以置信的 16TB（诸位，是 TB！）存储资源，价格为 799.99美元。当然，谷歌也为企业用户准确了其它一些搭配选项。就我个人来看，出于 Linux 系统用户的身份，Google Drive属于“接近完美但实际上却毫无价值”的云存储服务方案。不过对大家来说，它可能非常符合使用需求。MediaFire 谁不想要 50GB的免费存储空间？MediaFire 以石破天惊跳楼卖血的之气势带来如此程度的优惠条件，但在一头扑向其怀抱之前，我们还有几个问题需要考虑。首先，MediaF

10、ire的免费版本包含广告呃，太糟了是吧而且我们只能上传最大 200MB的文件。这些对于普通用户来说好像不是什么大问题，但大家也别忘了云存储常常会被用于进行系统或视频资料备份。此外我们每次只能从文件夹中下载单个文件，想一口气下载整个文件夹的朋友要失望了。这各种局限在订阅版本中通通被取消掉了。每月 1.5 美元、连续订阅一年大家就能享受到自由无忧的优质服务。订阅模式不会在存储容量上提供任何扩展，只不过是允许大家从 MediaFire的约束中解脱出来。当然还有其它使用方案，专业版每月使用价格为 4.5美元，企业版每月 24.5 美元，两者分别提供 250GB和 1TB的存储空间。从积极的角度看，Me

11、diaFire支持 Linux、Mac OS X 以及 Windows 三大 PC 主导系统平台，同时也适用于在移动领域居统治地位的 Android 与 iOS。然而令人无法接受的是，即使是安装了 MediaFire Express 程序，我们也无法将这项服务与自己的文件系统进行对接。因此我只能遗憾地宣布 MediaFire以极大的存储资源优势落败不过虽然我个人不太认同，但这并不妨碍喜欢它的人们继续享受服务。Mega 好消息是 Mega同样提供 50GB免费存储空间，而且 Mega在我最初体验时表现并不糟糕。举例来说，我发现服务能够以具体时间而非日程表日期为基础进行自动文件上传，而且大家现在已

12、经可以在不中断文件访问的前提下进行密码变更。坏消息？最让人不能接受的就是它不止是缓慢、简直就是缓慢的响应速度。到底有多慢？在用百兆互联网连接进行文本文件传输时，我发现数据上传和下载速度都在10Kbps左右晃荡。另外，它也无法与文件系统集成。有趣的是，如果大家想额外购买存储空间，是无法直接从 Mega那实现的。我们需要做的是通过 Mega代理商处租用存储空间，价位是 500GB每个月 10 欧元。直到 2013年 2 月，北美还没有 Mega代理商出现。现在大家知道哪些承诺过于美好以至于不太现实了吧，Mega就是个很好的例子。大家暂时忽略 Mega服务吧，虽然相信公司创始人 Kim Dotcom

13、早晚会解决这个问题，但短期内看来是不会实现了。微软 SkyDrive 与大多数云服务一样，SkyDrive同样允许大家保存、分享并访问文件，但在大多数操作系统平台上我们都需要通过浏览器实现上述操作IE最好，其它浏览器也能应付得来。不过 SkyDrive 跟 Windows 8 文件管理器的协作倒堪称是天作之合。它还能与微软 Office套件顺畅携手。与 Google Drive 与 Google Docs 的关系类似，它推荐用户采用微软自己的云基础办公软件 Office Web Apps。它的另一项特性也令我相当恼火；SkyDrive 允许我们从任何已经与账户关联的 PC机处提取文件，并从云端

14、远程推送至其它设备。在某些情况下这一设定意义重大，例如我们把辛苦做好的 PowerPoint 演示落在家里；然而一旦我们的微软账户登录信息及手机上的 SkyDrive双因素验证代码被他人掌握，那么想下载所有 Quicken 财务文件也就易如反掌了。虽然这项功能可以手动关闭，但默认情况下它处于开启状态。至少对我来说这算是一个很大的潜在安全隐患。下面说说积极方面，SkyDrive提供 7GB免费存储空间，这比多数其它服务的免费存储资源都更大。如果大家想再来 20GB用着，那么每年的售价为 10美元，100GB每年则为 50美元。从价格上来看，SkyDrive还是很有优势的，但我得提醒大家，微软的商

15、务云服务 Azure刚刚经历了一次大规模云存储故障，所以把宝押在它身上前还是谨慎考虑一下比较好。对于 Windows 用户而言，SkyDrive 已经成为非常理想的云存储方案。价格极具吸引力、与 Windows 8 也能顺畅协作；而且除了 Box，它是惟一一款能以本地方式在Windows Phone设备上运行的云存储服务了。当然，在利用其功能远程从 PC 机中下载数据前，请大家充分考虑可能引发的后果。SpiderOak 大家希望能在云存储中充分保护自己的隐私？好吧，虽然 Mega也做出过这方面承诺，但我认为 SpiderOak 的表现更加值得信赖。SpiderOak 不会遗留下足以解读保存内容

16、的线索。其客户端软件支持 Linux、Windows 与 Mac OS X 三大 PC 系统平台，同时也能在 Android 与 iOS 上发挥作用。这套客户端会在数据到达 SpiderOak 服务器之前对内容进行加密。但需要提醒大家，千万要记牢自己设置的密码，因为 SpiderOak 是不提供密码找回服务的。SpiderOak 应该被主要用于企业领域，但它也提供 2GB的免费存储服务以及每月10 美元的 100GB个人计费方案。在企业用户这边，SpiderOak 提供的是每月每 TB 600美元的服务组合。它的不足之处在于，我从个人上传与下载文件的实际感受中发现其速度要比其它几种方案慢一些。

17、不过好在它还是要比 Mega快得多的或者说没有哪家服务供应商敢像 Mega一样慢。我们只有通过其安全客户端软件才能对服务发起访问。大家无法通过网络浏览器或本地操作系统直接使用。SpiderOak 在设计理念上将安全性放在了首位。它当然不能满足所有用户的需要，但如果您也视安全为生命，那么 SpiderOak 绝对值得尝试。它还提供了一项优秀的云基础备份服务。Ubuntu One 光看名字，大家一定会以为这是专门为 Ubuntu Linux 用户打造、或者至少是只为Linux 系统平台提供的服务。哈哈，猜错了。这项同样提供 5GB免费存储空间与音乐数据流的服务同样能作用于 Windows XP 或更新版本与 Mac OS X 10.6 或更新版本。Ubuntu One也没有忘记移动领域，Android 与 iOS 都是它施展拳脚的好舞台。Ubuntu One采用固定费率机制，每 20GB新增存储空间每月收费 3.99 美元、每年收费则为 29.99美元。我很希望自己能爱上 Ubuntu One，但我发现它在 Windows 7 与 8平台上有时候会出现运行问题只有 XP 是它的完美载体。如果您是一位只想简单用用存储服务、且能够打理音乐数据流的用户，那么每月只需 3.99 美元的 Ubuntu One 无疑是最佳选择。然而对我来说，还有其它更好的选择。